Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие, значение и совершение завещания
1.1. Понятие и значение завещания как основания наследования
1.2. Юридическая процедура совершения завещания
2. Исполнение и недействительность завещаний
2.1. Исполнение завещаний в РФ
2.2. Недействительность завещаний
Заключение
Библиография

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2002 г. заявленные С. исковые требования к К., Б., Б.В., Б.Л. удовлетворены. За С. по завещанию от 23 апреля 1993 г. признано право собственности на квартиру N 46 в доме N 10 по улице Конституции СССР в г. Сочи; завещание от 6 октября 2000 г. на имя К. признано недействительным; Б., Б.В., Б.Л. выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2002 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением президиума Краснодарского краевого суда от 20 мая 2004 г. вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права и принять новое судебное постановление.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. дело по надзорной жалобе Б. передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судами при рассмотрении данного дела такие нарушения допущены.
Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании недействительным завещания от 6 октября 2000 г., составленного Горпищенко Л.Н. на имя своего племянника К., суд исходил из того, что на момент составления данного завещания спорная квартира наследодателю не принадлежала, не принадлежала она ей и на момент смерти - 7 сентября 2001 г., поскольку право собственности Горпищенко Л.Н. на квартиру после вступления в законную силу решения суда от 24 июля 2000 г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением не было зарегистрировано в учреждении юстиции по регистрации прав.
Суд кассационной инстанции согласился с таким выводом суда и указал на то, что Горпищенко Л.Н., не являясь собственником спорной квартиры на 6 октября 2000 г. (дата совершения завещания в пользу К.), так как решение суда от 24 июля 2000 г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением еще не вступило в законную силу, составила завещание в пользу К., что признано судом нарушением закона.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции и кассационное определение, президиум Краснодарского краевого суда также исходил из того, что завещание Горпищенко Л.Н. на имя К. не может быть признано действительным в отношении спорной квартиры, поскольку на момент открытия наследства квартира наследодателю не принадлежала.
С такими выводами судебных инстанций Судебная коллегия согласиться не может, так как они не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что Горпищенко Л.Н. 23 апреля 1993 г. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти ей окажется принадлежащим, С.; 14 июня 2000 г. ею составлено завещание на все имущество в пользу Стрижевской С.Л.; 6 октября 2000 г. ею составлено завещание также на все имущество в пользу К. Завещания совершены в нотариальной форме. 10 июня 1995 г. Горпищенко Л.Н. и С. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Горпищенко Л.Н. передала в собственность С. квартиру N 46 дома 10 по ул. Конституции СССР в г. Сочи, сохранив право пожизненно пользоваться квартирой. В мае 2000 г. Горпищенко Л.Н. обратилась в суд с иском о расторжении указанного договора. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 июля 2000 г. договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Горпищенко Л.Н. и С. расторгнут, квартира возвращена в собственность Горпищенко Л.Н. Данное решение вступило в законную силу с 23 августа 2001 г., т.е. с даты вынесения постановления суда надзорной инстанции.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в учреждение юстиции по регистрации прав.
Из содержания приведенных норм применительно к настоящему делу можно сделать вывод, что на момент открытия наследства (а это день смерти Горпищенко Л.Н. - 7 сентября 2001 г.) спорная квартира принадлежала на праве собственности Горпищенко Л.Н. на основании вступившего в законную силу решения суда от 24 июля 2000 г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в резолютивной части которого прямо указано, что квартира N 46 в д. N 10 по ул. Конституции СССР в г. Сочи возвращается в собственность Горпищенко Л.Н., о чем Краснодарскому краевому учреждению по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним надлежит сделать соответствующие изменения в регистрации этой собственности.
Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорная квартира на день смерти Горпищенко Л.Н. принадлежала ей на праве собственности, а значит, входила в состав наследственного имущества.
Оспариваемое истицей завещание совершено Горпищенко Л.Н. 6 октября 2000 г. Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (ст. 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит, и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим. Ни на одно из этих оснований судебные инстанции не ссылаются, делая вывод о недействительности завещания от 6 октября 2000 г. в части, касающейся квартиры. При этом данный вывод обосновывается тем обстоятельством, что завещатель не может завещать имущество, которое ему не принадлежит в момент составления завещания, а также тем, что на момент открытия наследства квартира не принадлежала наследодателю.
Таким образом, исковые требования С. о признании недействительным завещания Горпищенко Л.Н. на имя К. от 6 октября 2000 г. и основанные на них другие требования удовлетворены судом первой, кассационной и надзорной инстанций незаконно.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2002 г., Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2002 г. и Определение президиума Краснодарского краевого суда от 20 мая 2004 г. отменить. Вынести по делу новое решение об отказе в иске С.
Заключение
Подводя итоги рассмотрения правовой природы завещания можно сделать вывод, что на основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства относительно формы и порядка составления последнего является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.
Завещание представляет собой выраженную в установленной законом форме волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Завещательные распоряжения изменяют после открытия наследства порядок наследования, определенный законом: наследование по закону имеет место, пока и поскольку оно не изменено завещанием.
Законодательством установлен ряд специальных правил в отношении содержания завещательных распоряжений. Во-первых, завещание составляется лицом по своему усмотрению, что корреспондирует общему правилу об осуществлении гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
Во-вторых, имущество может быть завещано любым лицам, в том числе путем подназначения наследника, - гражданам РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые живы на момент открытия наследства и могут быть признаны наследниками (указанная категория лиц призывается и к наследованию по закону); российским и иностранным юридическим лицам, существующим на момент открытия наследства.
В-третьих, предметом завещательного распоряжения может быть любое имущество или его часть, которое окажется принадлежащим завещателю на момент открытия наследства, не изъятое из гражданского оборота (например, золото в самородках или в виде песка не может ни находиться в собственности, ни передаваться по наследству), в том числе такое, которое наследодатель может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).
В-четвертых, завещатель может своим распоряжением лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (такое распоряжение именуется эксгередацией, от лат. exheredatio - букв. "из наследования") без указания причин такого лишения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
В-пятых, завещатель вправе в завещании назначить душеприказчика - исполнителя завещания, возложить на наследников обязанность предоставить что-либо третьим лицам за счет наследства (завещательный отказ - легат), а также возложить на наследников обязанность общеполезного характера, которая должна быть исполнена за счет наследства (завещательное возложение) - ст. 1134, 1135, 1137, 1138, 1139, 1140 ГК РФ.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 01.11.2001. «Российская газета», № 233, 28.11.2001.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право, 2008. № 4
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. М.: Юрист, 2006. – 673 с.
Мананников О.В. Наследственное право России. М., 2004. – 385 с.
Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право, 2008. № 1.
Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право, 2007. № 2.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные // URL: www.consultant.ru.
Раскостова Р. Недействительность завещаний (обзор судебной практики) // Наследственное право, 2008. № 4.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том3. М.: Проспект, 2007. – 784 с.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. – 312 с.
Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус, 2009. № 2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 01.11.2001. «Российская газета», № 233, 28.11.2001.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные // URL: www.consultant.ru.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 131.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
Мананников О.В. Наследственное право России. М., 2004. С. 82.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 136.
Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право, 2008. № 4. С. 26.
Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право, 2007. № 2. С. 37.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 169.
Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 34.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. М.Г. Масевич и Б.В. Леванова. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. С. 44.
Гуев А.Н. Указ. соч. С. 34.
Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус, 2009. № 2. С. 48.
Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус, 2009. № 2. С. 32.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. (дело N 18-В04-93).
25