Проблемы ядерного разоружения Индии и Пакистана.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИНДИЯ И ПАКИСТАН: ИСТОКИ КОНФЛИКТА
1.1 Кашмирский вопрос
1.2Индо-пакистанские военные конфликты второй половины XX века
ГЛАВА II. АТОМНАЯ ПРОБЛЕМА РЕГИОНА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ
2.1 «Атомная гонка» в регионе
2.2 Индия и Пакистан: современные взаимоотношения. Перспективы разоружения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Пакистан явялется одним из главных союзников США в Азии по контртеррористической коалиции и основной базой снабжения американских войск в Афганистане. В то же время, касательно атомных арсеналов Пакистана, США выдерживает скорее выжидательно-осторожную позицию. В начале 2000-х годов США предоставила Пакистану свои разработки по защите атомного оружия от захвата террористами, а в середине 2000-х годов был подписан ряд двухсторонних документов, которые фактически признавали Пакистан еще одной атомной державой (эти документы были приняты во многом вразрез официальной позиции Совбеза ООН). Здесь же надо отметить, что США, в отношении атомной проблемы Пакистана в первую очередь направляет свои действия таким образом, чтобы недопустить появления атомного оружия у боевиков «Аль-Кайеды» многочисленные районы, базирования которых расположены в соседнем с Пакистаном Афганистане.
В целом США остается значимой силой сдерживания в регионе. Ее действия направлены на нераспространение атомного оружия в Юго-восточной Азии и на сдерживание возможных конфликтов между Индией и Пакистаном.
В контексте нашего изложения, также необходимо отметить и тот факт, что и в Пакистане и в Индии, в последние годы все большую популярность обретают идеи сближения двух стран. В Пакистане это так называемая группа «Балуса» во главе с генералом в отставке М. Дурани. Некоторые специалисты замечают, что на фоне этих инициатив возможны новые переговоры по «камню преткновения» в отношения двух стран – Кашмиру, что в свою очередь снимет большинство вопросов во взаимоотношении двух стран.
В целом, перспективы разоружения Пакистана и Индии, напрямую связаны с решением кашмирского вопроса. В случае прогресса возможных переговоров, обе страны могут присоединиться к договору о нераспространении атомного оружия, что в свою очередь послужит очередным шагом к атомному разоружения региона. Однако это всего лишь предположение, и результаты его можно лишь только предугадать. В настоящее время складывается такая ситуация, что Индия и Пакистан имеют примерно равнозначные атомные потенциалы и единственной сдерживающей силой, которая хоть как-то гарантирует неприменение атомного оружия в ходе возможного очередного конфликта между Индий и Пакистаном, спровоцировать который может что угодно, остается лишь США. Это государство единственное имеет определенные договоренности с обеими сторонами конфликта, а интересы США в регионе, в настоящее время, самая значимая величина сдерживания возможного конфликта.
Таким образом, подведем очередные промежуточные выводы по настоящей части нашего изложения:
- основой атомного противостояния в регионе служат рассмотренный выше «Кашмирский вопрос», а также политические, экономические и культурные последствия тех военных конфликтов, которые имели место быть между Индией и Пакистаном после второй мировой войны. Разработку атомного оружия первая начала Индия (первое испытание 1974 год), за ним последовал Пакистан (испытания проведены в 1998 году);
- в настоящее время обе страны имеют практически равные атомные потенциалы, что, однако в качестве факта сдерживания не рассматривается – в 2000-е годы между странами продолжали возникать конфликты, в ходе которых имелась возможность применения атомного оружия;
- обе страны не присоединились к договору о «Нераспространении атомного оружия» и исследований в этой области не сокращают.
- после «Каргильского конфликта» 1999 года между двумя странами наметилась тенденция к снятию напряжения. В результате начатого в январе 2004 года мирного процесса, руководство двух стран установило четко структурированные контакты, давшие конкретные результаты: индийскую и пакистанскую части Кашмира связала автобусная линия; улучшилось межгосударственное железнодорожное сообщение; наметился определенный прогресс в торговой и культурной сферах;
- «оттепель» во многом закончилась в 2008 году, после терактов индийском городе Мумбаи. Дели открыто обвинил Исламабад в подготовке террористических групп. Эта ситуация была очень напряженной и многие эксперты заявляли о том, что есть непосредственная опасность атомного конфликта между странами;
- мировое сообщество неоднократно, заявляло о том, что заинтересовано в атомном разоружении региона. Особую активность в этом контексте проявляет США, которые являются значимой силой сдерживания в регионе. Ее действия направлены на нераспространение атомного оружия в Юго-восточной Азии и на сдерживание возможных конфликтов между Индией и Пакистаном;
- в настоящее время складывается такая ситуация, что Индия и Пакистан имеют примерно равнозначные атомные потенциалы и единственной сдерживающей силой, которая хоть как-то гарантирует неприменение атомного оружия в ходе возможного конфликта между ними, остается лишь США. Это государство единственное имеет определенные договоренности с обеими сторонами конфликта, а интересы США в регионе, в настоящее время, самая значимая величина сдерживания возможного конфликта.
- перспективы разоружения Пакистана и Индии, напрямую связаны с решением кашмирского вопроса. В случае прогресса возможных переговоров, обе страны могут присоединиться к договору о нераспространении атомного оружия, что в свою очередь послужит очередным шагом к атомному разоружению этих стран.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь, в соответствии с поставленными ранее целями и задачами, сформулируем основные выводы нашей работы.
Изучая истоки конфликта между Индией и Пакистаном, который мы рассматриваем как главный фактор современного атомного противостояния двух указанных государств, мы пришли к следующим тезисным выводам:
- противостояние Индии и Пакистана длится уже более 60 лет и основная его причина – спор о принадлежности исторической области Кашмир. После предоставления в 1947 году независимости Индии, последняя предъявила претензии на Кашмир, опираясь на тот факт, что британская колониальная администрация формально продала его индуистским магараджам. Однако Пакистан, получивший независимость практически одновременно с Индией, предъявил свои претензии на область, опираясь на тот факт, что большинство населения Кашмира являются мусульманами;
- в сентябре 1947 года и до конца 1948 года продолжалась первая кашмирская война. Результатом этой войны стало перемирие, по условиям которого примерно 60% Кашмира перешло к Индии, оставшаяся часть – к Пакистану. В регионе, силами ООН, была установлена буферная зона и проведена временная демаркационная линия;
- за прошедшие годы паритет сил в регионе Кашмир несколько изменился. Связано это с вмешательством в конфликт третьей стороны – Китая, который, в ходе Индо-Китайской войны 1962 года, оккупировал территорию Аксай-чин в индийской части Кашмира;
- Кашмир в настоящее время разделен между тремя государствами, два из которых (Индия и Пакистан) владеют большей его частью и конституционно закрепили свои права на территорию управляемую своим соседом. Как со стороны Индии, так и со стороны Пакистана идет стимулирование сепаратистских движений в недоступных им частях Кашмира (особенно в этом «преуспевает» Пакистан);
- современные специалисты признают проблему Кашмира одной из старейших территориальных проблем мира и подчеркивают, что разрешение ее в ближайшие годы маловероятно;
- за более чем шестьдесят лет конфликта между Индией и Пакистаном было три больших войны, а также ряд более мелких конфликтов, в перерывах между которыми между государствами сохранялась ситуация «холодной войны»;
- в целом, военные конфликты между Индией и Пакистаном, привели к тому, что эти страны, имевшие значительный экономический и военный потенциал, стали разрабатывать атомное оружие, которое использовалось как средство устрашение соседа .
Изучив истоки и тенденции конфликта между Индией и Пакистаном, мы перешли в непосредственной теме нашей курсовой работе – к изучению атомной проблемы региона. Основные наши выводы здесь следующие:
- основой атомного противостояния в регионе служат рассмотренный выше «Кашмирский вопрос», а также политические, экономические и культурные последствия тех военных конфликтов, которые имели место быть между Индией и Пакистаном после второй мировой войны. Разработку атомного оружия первая начала Индия (первое испытание 1974 год), за ним последовал Пакистан (испытания проведены в 1998 году);
- в настоящее время обе страны имеют практически равные атомные потенциалы, что, однако в качестве факта сдерживания не рассматривается – в 2000-е годы между странами продолжали возникать конфликты, в ходе которых имелась возможность применения атомного оружия;
- обе страны не присоединились к договору о «Нераспространении атомного оружия» и исследований в этой области не сокращают.
- после «Каргильского конфликта» 1999 года между двумя странами наметилась тенденция к снятию напряжения. В результате начатого в январе 2004 года мирного процесса, руководство двух стран установило некоторые контакты, что можно было рассматривать как первый сигнал, к улучшению ситуации в регионе. Однако эта «оттепель» во многом закончилась в 2008 году, после терактов индийском городе Мумбаи. Дели открыто обвинил Исламабад в подготовке террористических групп. Эта ситуация была очень напряженной и многие эксперты заявляли о том, что есть непосредственная опасность атомного конфликта между странами;
- мировое сообщество неоднократно, заявляло о том, что заинтересовано в атомном разоружении региона. Особую активность в этом контексте проявляет США, которые являются значимой силой сдерживания в регионе. Ее действия направлены на нераспространение атомного оружия в Юго-восточной Азии и на сдерживание возможных конфликтов между Индией и Пакистаном;
- в настоящее время складывается такая ситуация, что Индия и Пакистан имеют примерно равнозначные атомные потенциалы и единственной сдерживающей силой, которая хоть как-то гарантирует неприменение атомного оружия в ходе возможного конфликта между ними, остается лишь США. Это государство единственное имеет определенные договоренности с обеими сторонами конфликта, а интересы США в регионе, в настоящее время, самая значимая величина сдерживания возможного конфликта.
В целом, можно сделать общий вывод о том, что перспективы разоружения Пакистана и Индии, напрямую связаны с решением кашмирского вопроса. В случае прогресса возможных переговоров, обе страны могут присоединиться к договору о нераспространении атомного оружия, что в свою очередь послужит очередным шагом к атомному разоружению этих стран.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Белокриницкий В.Я. История Пакистана. XX век. М.: Крафт, 2008. – 317 с.
Иенгар П.К. Атомная сделка США и Индии: десять неверных токований // http://www.atominfo.ru/news/air4586.htm
Крылов Д. Индия. М.: Эксмо, 2008.- 290 с.
Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. – 565 с.
Мусульманские страны у границ СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция). Современное состояние. История и перспективы. М.: Планета, 2001. – 250 с.
Операция "Улыбающийся Будда": первое ядерное испытание Индии // http://www.nweapon.ru/india/weapons/tests/smiling-buddha/smiling-buddha.htm
Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
Создание индийской атомной бомбы // http://www.indialive.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2:2009-01-21-18-44-08&catid=10:2009-01-24-18-52-01&Itemid=31
Шилин А.А. Ядерные потенциалы Индии и Пакистана: современное состояние и перспективы развития // Шилин А.А. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность. Учебное пособие. М.: ВИГ, 2003. – 240 с.
Материалы сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/
Основные данные по разделу приводятся по: Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. – 565 с.
Цит по: Крылов Д. Индия. М.: Эксмо, 2008. С. 120.
Приводится по: Белокриницкий В.Я. История Пакистана. XX век. М.: Крафт, 2008. – С. 123.
Приводится по: Белокриницкий. Указ. соч. С. 124-129.
Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
Шилин А.А. Ядерные потенциалы Индии и Пакистана: современное состояние и перспективы развития // Шилин А.А. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность. Учебное пособие. М.: ВИГ, 2003. С. 219.
Там же. С. 220.
Данные о конфликтах в основном приводятся по: Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. – 565 с.
Данные приводятся по: Создание индийской атомной бомбы // http://www.indialive.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2:2009-01-21-18-44-08&catid=10:2009-01-24-18-52-01&Itemid=31
Данные приводятся по: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Материалы сайта: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Приводится по: Шилин А.А. Указ. Соч. 223.
Данные приводятся по: Белокриницкий В.Я. История Пакистана. XX век. М.: Крафт, 2008. – 317 с.
Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
Приводится по: Шилин А.А. Указ. соч. С. 228.
Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
Приводятся по: Иенгар П.К. Атомная сделка США и Индии: десять неверных токований // http://www.atominfo.ru/news/air4586.htm
Данные приводятся по: Белокриницкий В.Я. Указ. соч. С. 310.
Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. С. 503.
2