Особенности взаимотношения Грузии и Абхазии на современном этапе

Оглавление
Введение
1. Историко-правовой аспект взаимоотношений Абхазии и Грузии
1.1 Грузино-абхазский конфликт: причины, историческое развитие
1.2 Экономические и политические последствия грузино-абхазского конфликта
2. Отношения Абхазии и Грузии на современном этапе
2.1 Особенности взаимоотношений на современном этапе
2.2 Конфликтные вопросы в отношениях Абхазии и Грузии
3. Перспективы развития отношений Абхазии и Грузии
3.1 Политика Абхазии и Грузии в отношении развития сотрудничества
3.2 Прогнозы экспертов в отношении развития отношений Абхазии и Грузии
Заключение
Список источников:

То есть, фактически, Грузия собиралась в данном случае предложить Абхазии участие в центральных органах страны, практически неограниченную автономию и широкий федерализм.
В современной Абхазии проблема межнациональных отношений является особенно острой. Об ответах респондентов на вопрос о том, приходилось ли им сталкиваться с проявлениями национальной дискриминации и неприязнью к себе, либо к своей национальности после окончания грузино-абхазской войны, позволяет судить таблица:
Таблица 7 Результаты опроса респондентов
да нет затруднились ответить абхазы 8,7% 90,7% 0,6% армяне 14,9% 83,2% 1,9% грузины 6,7% 93,3% - русские 15,5% 83,8% 0,7% украинцы 17,6% 82,4% - прочие 7,9% 92,1% -
Как видно из таблицы, из числа всех респондентов на вопрос о проявлениях национальной неприязни ответило отрицательно 88%, утвердительно - 11% (остальные - затруднились ответить). Частично столь низкий уровень чувства национальной ущемленности и дискомфорта можно объяснить вполне понятной осторожностью части опрошенных. В этом отношении показательно, что у респондентов грузинской национальности, вряд ли чувствующих себя наиболее комфортно после поражения грузинской армии, показатель отрицательных ответов оказался даже выше, чем у абхазов. Большинство же опрошенных других национальностей сталкивалось с национальной неприязнью примерно в два раза чаще, чем абхазы, что, думается, в целом отражает реальную ситуацию.
Можно сказать, что все действия правительства свидетельствуют о его желании максимально вовлечь в разрешение проблемы Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза. В данном случае рассмотрение сценария «Большой Европы» может быть абсолютно оправдано, несмотря на то, что на Кавказе Европа рассматривается как менее слабая по сравнению с США сторона. Необходимо отметить тот факт, что практически обе стороны конфликта считают, что разрешение конфликта возможно только лишь при помощи иных государств. Так, Грузия надеется на помощь США и ЕС, а Абхазия апеллирует к России. Это способствует интернационализации конфликта, расширению его амплитуды. Правительство Грузии полагает, что привлечение США и НАТО может привести к тому, что расстановка сил в регионе изменится в пользу Грузии. С другой стороны, Абхазия и Южная Осетия рассматривают привлечение России как гарантию сохранения самобытности и независимости народов. Сухум и Цхинвал надеются, что интересы России предполагают развитие отношений с Абхазией и Южной Осетией. Кроме того, ожидается, что противостояние Грузии и России не изменится в последнее время.
В настоящее время интересы США, Европы и России в Кавказском регионе достаточно обширны. Например, если в настоящее время ЕС не играют достаточно серьезной роли в регионе, ее прогнозируют как все возрастающую. В долгосрочной перспективе в планах Абхазии нормализация отношений с Европейским Союзам с тем, чтобы добиться политической и экономической интеграции.
Что касается Грузии, ее членство в Европейском Союзе также резко повысило бы роль государства в мировом сообществе. Несмотря на то, что в ближайшее время интеграция в Европу не планируется, данная перспектива очень желанна для Тбилиси.
Кроме того, участие Грузии в европейских рамочных организациях типа Совета Европы и ОБСЕ удовлетворяет её внутренние политические потребности в стабильности, национальной мощи и экономическом благосостоянии. Значительная часть грузинской общественности считает, что осуществлению этих целей будут способствовать более тесные связи с западным миром.
Как Грузия, так и Абхазия твердо убеждены, что необходимым условием для плодотворного разрешения конфликта является выведение его на европейский уровень, поскольку разрешение конфликта собственными силами уже не представляется возможным. Тем не менее, эксперты Грузии подчеркивают, что разрешение конфликта только лишь внешними силами невозможно и привлечение Европы может являться только лишь дополнением к национальному уровню.
Абхазия также уверена в том, что решать вопрос надо прежде всего собственными усилиями, а привлечение иных государств является лишь дополнительной мерой. Связано это с тем, что уклад в странах далек от европейского, поэтому процесс может затянуться надолго вследствие различия в видении решения задач.
Необходимо отметить тот факт, что в настоящее время интеграция в Европейский Союз очень сильно затруднена, что связано с отсутствием общекавказского дискурса о необходимости интеграции различных культур и наций в общую региональную структуру. Представители европейского сообщества уверяют, что ЕС не имеет каких-либо военных притязаний на Кавказе, в отличие от России и Соединенных Штатов. Грузия же рассматривает интеграцию в Европейский Союз как стратегическую цель.



3.2 Прогнозы экспертов в отношении развития отношений Абхазии и Грузии
Как проблема политическая конфликт начал выделяться с момента холодной войны и в настоящее время в его методологической основе лежит общая теория конфликта, предметом которой является изучение с точки зрения политологии причин возникновения, условий протекания и разрешения конфликта. Наиболее распространенным определением этого понятия в западной науке можно считать следующую формулировку, данную американцем Я.Козером: «Социальный конфликт - борьба за ценности и претензии на определенный статус, власть и ресурсы, борьба, в которой целями противников являются нейтрализация нанесение ущерба или уничтожение соперника».
Практически все ученые придерживаются того мнения, что проблемы, подобные грузино-абхазской, не поддаются однозначному решению на прецедентной основе. Несмотря на это, определенные усилия в направлении решения задачи данного типа можно назвать. Прежде всего, необходимо определиться, какие именно методы разрешения конфликта, не противоречащие международному праву, могут быть использованы в данном конкретном случае. При этом следует придерживаться того пути, что решение проблем военными силами в данном случае абсолютно неприемлемо.
Военная сила в вопросах межэтнических кризисов никоим образом не должна использоваться для достижения политических или экономических интересов определенных лиц, структур, какими бы гуманными целями они ни мотивировались. В свое время американский президент Ф. Рузвельт сказал: «Ни одно из прав и свобод личности ничего не стоит, если при этом нарушается право личности на жизнь». В данном умозаключении содержится основной смысл безопасности, независимо от того, на каком уровне она обеспечивается.
Большинство экспертов считает, что ни в коем случае военное разрешение конфликтов не должно применяться в современном обществе и только политические методы являются основой для цивилизованного сообщества и являются приоритетными и практически единственными в урегулировании споров. Поэтому борьба с проявлением этносепаратизма должна быть провозглашена ООН одной из приоритетных задач своей деятельности. Военные действия должны стоять в самом конце списка способов урегулирования конфликтов, это означает, что к военным действием возможно приступать в том случае, если абсолютно все иные методы борьбы закончились и не дали никаких результатов. Такая ситуация, по сути, маловероятна, поскольку при грамотном применении мер политического урегулирования споров они приносят весьма ощутимые результаты. Использование войны должно быть полностью обосновано и базироваться на реальных угрозах со стороны противника.
Интересен вопрос о признании Абхазии независимым государством с точки зрения общественности.
Ниже представлены результаты исследований по этому вопросу.
Рисунок 2 Как вы считаете, официально сегодня Абхазия - независимое государство или часть какого-либо государства?
Рисунок 3 По вашему мнению, частью какого государства является Абхазия? (Ответы заявивших, что официально сегодня Абхазия - это часть какого-либо государства, - 30% от всех опрошенных.)
Рисунок 4 В 1999 году Абхазия приняла акт о государственной независимости, провозгласила себя самостоятельным государством. Другие страны самостоятельности Абхазии не признали. Как Вы думаете, России следует или не следует признать независимость Абхазии?
Рисунок 5 Если сейчас Абхазия обратится с официальной просьбой о приеме в состав России, следует или не следует принять Абхазию в состав России?
Таблица 8 Мнение респондентов об условиях примирения абхазов и грузин (в % от числа опрошенных)
Условия примирения Общий массив Население г. Гал На основе взаимопрощения <8,1 51,0 На основе признания грузинами вины и покаяния 13,6 2,8 На основе признания абхазами вины и покаяния 0,0 3,8 Примирение будет невозможно еще долгое время 28,7 12,3 Возможно, если Грузия признает независимость Абхазии 40,8 6,6 Возможно, если Абхазия объединится с Грузией 1,0 13,2 Возможно в случае принуждения со стороны внешних сил 2,8 7,5 Затрудняюсь 1,8 1,9 Другой ответ 1,6 0,9 Не ответили 1,6 0,0
Таблица 9 Мнение респондентов о причинах стремления Абхазии к признанию своей независимости (в % от числа опрошенных)
Причины Общий массив Население г. Гал Эксперты Потому что, только таким путем можно добиться экономического процветания 6,7 6,6 0,0 Потому, что абхазы имеют право на независимость и самостоятельный выбор на своей исторической родине 56,6 28,3 30,0 Потому, что только создав собственное независимое государство, абхазы смогут защитить свой народ от уничтожения или растворения в друг. нациях 31,5 16,0 65,0 Затрудняюсь 3,4 39,6 0,0 Другой ответ 0,6 7,5 5,0 Не ответили 1,2 2,0 0,0
Кроме того, важнейшим шагом на пути предотвращения и предупреждения конфликтов является оздоровление социально-экономической ситуации в зоне наиболее возможного развития конфликтов между этносами. Заниматься этими вопросами и выделять материальную помощь на решение этих проблем должны развитые страны.
И, кроме того, абсолютно необходимо активизировать и углублять глобальное и, особенно, региональное сотрудничество между государствами, чтобы объединить усилия по борьбе с этносепаратизмом. Это сотрудничество может включать в себя как создание международной правовой базы, так и формирование региональных антитеррористических центров с привлечением вооруженных сил. Главное, страны мира должны делать это сообща, ибо только вместе можно добиться каких-либо ощутимых результатов и поставить, наконец, точку в проблеме межнациональных конфликтов.
Во время урегулирования конфликта необходимо учитывать интересы обеих сторон, то есть дать народу возможность реализовать свое право на самоопределение и при этом соблюсти территориальную целостность Грузии в пределах ее границ, признанных международным сообществом. Для Грузии, которая является многоэтническим государством, наиболее подходящей является модель федеративного устройства государства. При всем этом Грузия обязательна должна дать властным структурам Абхазии определенный объем политических и административных полномочий с тем, чтобы содействовать развитию общин многонациональной Абхазии и содействовать развитию ее экономики.
Кроме того, в настоящих условиях, когда конфликт полностью не урегулирован, чрезвычайно важно обеспечить населению физическую безопасность. Это связано с тем, что пока между странами не подписано какого бы то ни было соглашения об урегулировании положения и неприменении оружия, проблема безопасности стоит на первом месте прежде всего для мирного населения обеих стран. Кроме того, необходимо разрешение проблемы беженцев – необходимо интегрировать в грузинское общество готовых к этому беженцев и защищать интересы людей, намеревающихся вернуться в Абхазию. Совершенно необходимо построить в странах демократические институты, сильное гражданское общество, что должно стать основой для полноценного существования и равноправия. Для реализации крупных международных проектов совершенно необходимо установить политическую стабильность и здоровую систему хозяйствования (особенно важным действием здесь является борьба с коррупцией). По мнению экспертов, необходимо стремиться к такой форме взаимоотношений между странами, которая способствовала бы возможности осуществления совместных экономических проектов.
Например, в данном случае целесообразным действием было бы создание совместного концерна по перевозкам (автомобильным, железнодорожным и так далее). Для финансирования указанного проекта возможно привлечение международных организаций, которые заинтересованы в мирном урегулировании конфликта. На основе данного проекта возможно было бы создание новых совместных проектов, ведение совместного бизнеса. Кроме того, необходимо способствовать развитию экономических структур в странах для развития экономических отношений не только на уровне государственном, но и на уровне хозяйствующих субъектов. Из важных моментов урегулирования отношений называют также открытие информационного пространства Абхазии. Это означает, что необходимо использовать и развивать новейшие технологии, расширять сеть пользователей Интернет, создавать специальные сайты, клубы, форумы, что может способствовать обмену информацией и сближению. Кроме того, полезным является и открытие совместных газет, журналов и так далее. Эксперты полагают, что особое внимание необходимо уделить независимым телеканалам, передачам. Все это необходимо для того, чтобы можно было узнавать мнения всех слоев общества, всех представителей нации.
Заключение
Можно сделать определенные выводы из всего вышесказанного и подвести итоги. Прежде всего, в работе было выяснено, что конфликт между Грузией и Абхазией обусловлен историческим развитием отношений между странами – народы проживали по соседству и с начала двадцатого века отношения у них постоянно разлаживались и были непростыми в силу взаимных притязаний по поводу территорий. Основы конфликта зарождаются еще в конце девятнадцатого века, когда большая часть абхазов была выселена из Абхазии в Турцию. В результате этого этническая структура населения стала достаточно сложной. Особенно остро противоречия между Грузией и Абхазией встали в 1918 – 1921 годах, после распада Российской Империи.
Во время существования Советского Союза определенный баланс в отношениях двух государств был восстановлен, кроме того, имел место жесткий контроль со стороны властей Советского Союза, что приводило к невозможности открытого противоборства между сторонами.
Нарастание кризиса приходится на конец восьмидесятых годов – государственные структуры переходили в состояние глубокого кризиса и напряженность в отношениях между странами стала более ощутимой, чем ранее, а уже в 1989 году происходили первые столкновения между странами. Война между Грузией и Абхазией 1992 – 1993 годов стала высшей формой конфликта, его апогеем.
В 1992 году Грузией было принято решение о принятии новой Конституции, которая никак не регулировала отношения с Абхазией. Но несмотря на отсутствие документального подтверждения, Грузия заявила, что отношения с Абхазией будут продолжать стоиться на прежних принципах. Но на момент принятия подобного решения отношения Грузии и Абхазии были разорваны, что говорит о том, что данное решение не могло никак распространиться на Абхазию. Все происходило на фоне одновременного ухудшения межнациональных отношений в Абхазии. Там организовывались множественные националистические организации, в результате чего Грузия начала призывы к ликвидации абхазской автономии.
Абхазия в свою очередь, не желая портить отношения окончательно и приводить к вооруженному столкновению, предложила Грузии возобновить отношения на равноправной основе. Так, Грузия перешла от предыдущей Конституции к новой, в которой Абхазия являлась суверенным государством, субъектом международного права. Абхазия в свою очередь обратилась к Грузии с предложением установить равносубъектные отношения на основе федеративного договора. Но, грузинские власти предпочли политическому диалогу с Абхазией применение силы, начав 14 августа 1992 года вооруженную агрессию против Абхазии. Абхазии помогали родственные народы Кавказа. Россия также вступила в решение этого конфликта. Первоначально, на фоне агрессии и широкомасштабного геноцида по отношению к абхазам со стороны Грузии, абхазское национальное движение ставило задачу выхода страны из состава Грузинской ССР и включения ее в состав РСФСР. Но после ряда предательств России по отношению к абхазскому народу взгляд на проблему изменился. Было сформулировано требование обретения Абхазией суверенитета, государственной и политической независимости. Это требование было высказано 18 марта 1989 г. на сходе в Лыхнах, где более 30 тыс. человек заявили о необходимости пересмотра статуса Абхазии, восстановив его таким, каким он был в период с 1921 по 1931 г.
Как было выяснено ранее, в основе конфликта лежали как субъективные, так и объективные причины.
Был дан краткий обзор причин международных конфликтов, описанных в теории:
1. Проблемы территориального характера между этносами;
2. Проблемы политического характера;
3. Проблемы экономического характера.
Исследование исторического материала по причинам грузино-абхазского конфликта дает возможность сделать вывод, что практически полностью ситуация вписывается в рамки указанных положений:
- во-первых, изначальная проблема между странами состояла в территориальном переделе. В советское время суверенитет Грузии на Абхазию не распространялся, последняя имела также свою Конституцию и Высшие органы законодательной, судебной и исполнительной власти. Тем не менее, страна практически находилась в составе Грузии. При выходе Грузии из СССР возникла проблема, связанная с тем, что Абхазия стала одновременно субъектом, принадлежащим территориально Грузии и распадающемуся Советскому Союзу. Нежелание Абхазии быть частью Грузии привело к вторжению войск последних на ее территорию.
- во-вторых, решение территориальных проблем по желанию Грузии привело бы к полной смене политических вил в регионе. В дальнейшем Правительство Грузии предложило Абхазии роль автономной республики с представительством в органах власти Грузии, но это предполагает совсем иную расстановку сил в регионе и полную изоляцию от России.
- в-третьих, экономические проблемы также незримо присутствовали при возникновении конфликта. В настоящее время Абхазия является стабильно развивающейся туристской дестинацией и становится центром развития сельскохозяйственного региона. Присоединение Абхазии к Грузии явилось бы существенным вкладом в экономику последней.
Итоги войны были разрушительны не только обширными экономическими потерями, но и тем, что большое количество грузинского населения, проживающего на территории Абхазии было вынуждено стать беженцами.
Грузино-абхазский конфликт унес жизни более 20 тысяч человек. Кроме того, бежала почти половина грузин, проживающих на территории Абхазии. В течение 1994 – 1997 годов было репартировано около 50 тысяч грузин, из которых 30 тысяч снова бежали в Грузию после 1998 года. По данным, которые предоставила ООН Грузия, в стране было зафиксировано 280 тысяч беженцев из Абхазии. Эти данные достаточно сильно разнятся. Происходит это оттого, что на сегодняшний день Грузия предоставляет иные статистические данные, с большими цифрами жертв – более 500 и только на грузинской территории, однако по данным межправительственных организаций эта цифра составляла 150 тысяч человек.
После войны вся власть в непризнанной республике стала полностью принадлежать абхазам, то же относится и к бизнесу. Кроме того, сохраняются коммерческие отношения с Арменией.
Необходимо отметить, что несмотря на то, что положение населения в Абхазии очень сложное, положение достаточно быстро стабилизируется. Так, в стране практически нет проблем с электроэнергией, кроме того, коммунальные платежи и налоги не являются серьезным бременем для населения, пенсионеры постоянно получают пенсию. Достаточно большая часть населения Абхазии в настоящее время приняла российское гражданство и получает российские пенсии.
В итоге, после вооруженного конфликта Грузии и Абхазии Грузия фактически признала суверенитет Абхазии, ее независимость – особенностью данного решения было то, что оно основано на том, что по сути беженцы могут быть только в конфликтах международных. Так, следствием конфликта стало большое число беженцев и в настоящее время это является одной из причин напряженности на Кавказе. После момента завершения конфликта Абхазия попала в сложную ситуацию, она находилась практически в условиях блокады. Причем Россия сыграла в этом не последнюю роль, а Грузия рассматривает ее роль как попустительство сепаратистскому режиму. Так, это обусловлено тем, что такой поддержкой является выплата населению российских премий и пособий, что произошло после принятия российского гражданства большей частью населения Абхазии. Кроме того, в сентябре 2004 года восстановилось движение между Москвой и Сухумом, для этого Россия поставила большое количество средств. В дальнейшем положительные отношения между странами продолжались. Несмотря на это, экономика Абхазии в настоящее время не восстановилась в полной мере.
Фактически, суть разногласий Грузии и Абхазии состоит в том, что у стран различные подходы к таким нормам, как «право народа на самоопределение» и «территориальной целостности государства». Отношение участников миротворческого процесса исходит главным образом из нормы сохранения целостности государства.
Актуальной реальность грузино-абхазского конфликта является то, что он начинает представлять собой проблему более высокого уровня. Так, в регионе более намечаются интересы Соединенных Штатов Америки.
Американские ученые и политики считают, что Грузия является сильным союзником США на Кавказе.
Если проанализировать события, указанные выше, можно сделать вывод, что никакого потепления между странами в настоящее время не наблюдается. Относительно дальнейшего развития событий можно делать как положительные, так и отрицательные выводы. Но при этом следует помнить о том, что Грузия не раз делала прямые заявления о том, что оставлять Абхазию в покое не собирается.
В мире сейчас множество межнациональных конфликтов и многие страны, которые не сталкиваются близко с такими проблемами, теряют чувство реальности при их решении. Что касается бывших граждан Советского Союза, они получили дополнительный колоссальный опыт, который наглядно показывает, что любая война оставляет не только тяжелые социально-экономические, но и политические последствия.
На собрании также обсуждался вопрос и о том, как рассматривают жители Абхазии роль Саакашвили в установлении дружественных отношений между странами. Можно сказать, что и по поводу данного вопроса единого мнения нет. Некоторые эксперты считают, что настрой грузинского правительства на объединение Грузии достаточно жесткий и, добиваясь своей цели, правительство не остановится ни перед чем. Тем не менее, в настоящее время достаточно трудно предсказать, каковы будут действия по отношению к Абхазии.
В итоге проведенного совещания были сделаны определенные выводы о том, что между представителями общественности Абхазии и Грузии огромное количество очень болезненных вопросов и необходимо начинать решение проблем абсолютно на новом, революционном уровне между политиками.
В мире сейчас множество межнациональных конфликтов и многие страны, которые не сталкиваются близко с такими проблемами, теряют чувство реальности при их решении. Что касается бывших граждан Советского Союза, они получили дополнительный колоссальный опыт, который наглядно показывает, что любая война оставляет не только тяжелые социально-экономические, но и политические последствия.
важнейшим шагом на пути предотвращения и предупреждения конфликтов является оздоровление социально-экономической ситуации в зоне наиболее возможного развития конфликтов между этносами. Заниматься этими вопросами и выделять материальную помощь на решение этих проблем должны развитые страны.
И, кроме того, абсолютно необходимо активизировать и углублять глобальное и, особенно, региональное сотрудничество между государствами, чтобы объединить усилия по борьбе с этносепаратизмом. Это сотрудничество может включать в себя как создание международной правовой базы, так и формирование региональных антитеррористических центров с привлечением вооруженных сил. Главное, страны мира должны делать это сообща, ибо только вместе можно добиться каких-либо ощутимых результатов и поставить, наконец, точку в проблеме межнациональных конфликтов.
Во время урегулирования конфликта необходимо учитывать интересы обеих сторон, то есть дать народу возможность реализовать свое право на самоопределение и при этом соблюсти территориальную целостность Грузии в пределах ее границ, признанных международным сообществом. Для Грузии, которая является многоэтническим государством, наиболее подходящей является модель федеративного устройства государства. При всем этом Грузия обязательна должна дать властным структурам Абхазии определенный объем политических и административных полномочий с тем, чтобы содействовать развитию общин многонациональной Абхазии и содействовать развитию ее экономики.
В настоящих условиях, когда конфликт полностью не урегулирован, чрезвычайно важно обеспечить населению физическую безопасность. Это связано с тем, что пока между странами не подписано какого бы то ни было соглашения об урегулировании положения и неприменении оружия, проблема безопасности стоит на первом месте прежде всего для мирного населения обеих стран. Кроме того, необходимо разрешение проблемы беженцев – необходимо интегрировать в грузинское общество готовых к этому беженцев и защищать интересы людей, намеревающихся вернуться в Абхазию. Совершенно необходимо построить в странах демократические институты, сильное гражданское общество, что должно стать основой для полноценного существования и равноправия. Для реализации крупных международных проектов совершенно необходимо установить политическую стабильность и здоровую систему хозяйствования (особенно важным действием здесь является борьба с коррупцией). По мнению экспертов, необходимо стремиться к такой форме взаимоотношений между странами, которая способствовала бы возможности осуществления совместных экономических проектов.
Список источников:
Шамба С.М. Роль западных стран в урегулировании грузино-абхазского конфликта, Сухум, 4 апреля 2002 г.
Россия – Абхазия: история и современность /Доклад Министра иностранных дел Республики Абхазия Шамба С.М., 11 июня 2009 г.
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Абхазия и Российской Федерацией от 17 сентября 2008 года
Цыганков П.А. Международные отношения / изд. Новая школа, 2007 г.
Хроника грузино-абхазского конфликта 1989‑2008 гг. Справка, РИА Новости. Противоречивые данные поступают о ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта, 21.05.2008
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. - М., 1991. Вып. 2, с. 89, 91, 94.
Hqffmann S. L'ordre international // Traité de science politique. Volume 1. — Paris, 1985, p. 675-680
Haas E. The Balance of Power. Prescription Concept or Propaganda // World Politics. 1953.
Мир и разоружение. — М., 1986
Leyton С. Une seule Europe. — Paris, 1988, p. 77. 9 Шахназаров Г. X. Мировое сообщество управляемо // Известия, 15.01.1988
Поздняков Э. А., Шадрина И. П. О гуманизации и демократизации международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 4
Гарт Лиддел. Стратегия непрямых действий. — М., 1957, с. 339
Galtung J. A Structural Théory of Agression. In: Journal of Peace Research. № 2, 1964
Barrea J. Théories des relations internationales. — Paris, 1978, p. 325
Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales. Paris, 1988
Россия вышла из режима запрета торгово-экономических и финансовых связей с Абхазией «Эхо Москвы» 6 марта 2008 г
Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. А затем и политически Прайм-ТАСС 7 марта 2008 г.
РИА Новости
Морозов Ю., Лутовинов В. Этносепаратизм – угроза национальной, региональной и глобальной безопасности // ОБЖ – 1999 - №12 – с.3 – 7
Coser L. The functions of social conflict. - Glencoe, 1956.- P.8.
Арешев А. «Пятидневная война»: год спустя. Режим доступа: http://www.fondsk.ru
Коппитер Б. Грузино-абхазский конфликт.
Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. – М.: Аспект Пресс, 1997.
Грузия и Россия на пороге новой войны? Режим доступа: http://www.baltinfo.ru/stories/Gruziya-i-Rossiya-na-poroge-novoi-voiny--98110
Грузия признана агрессором. Это значит, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии легитимно / Агентство экономической информации Прайм – Тасс / Режим достыпа: http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7B4154F0A8-0150-40EF-840F-9EEAE8D707FC%7D.uif

Конституции Абхазии 1925 года, ст. 5
Россия – Абхазия: история и современность /Доклад Министра иностранных дел Республики Абхазия Шамба С.М., 11 июня 2009 г.
Россия – Абхазия: история и современность /Доклад Министра иностранных дел Республики Абхазия Шамба С.М., 11 июня 2009 г.
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Абхазия и Российской Федерацией от 17 сентября 2008 года
Шамба С.М. Роль западных стран в урегулировании грузино-абхазского конфликта, Сухум, 4 апреля 2002
Шамба С.М. Роль западных стран в урегулировании грузино-абхазского конфликта, Сухум, 4 апреля 2002
Там же
Там же
Россия вышла из режима запрета торгово-экономических и финансовых связей с Абхазией «Эхо Москвы» 6 марта 2008 г
Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. А затем и политически Прайм-ТАСС 7 марта 2008 г.
Грузия признана агрессором. Это значит, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии легитимно / Агентство экономической информации Прайм – Тасс / Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7B4154F0A8-0150-40EF-840F-9EEAE8D707FC%7D.uif
РИА Новости
Цыганков П.А. Международные отношения / изд. Новая школа, 2007 г.
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. - М., 1991. Вып. 2, С. 89
Hqffmann S. L'ordre international // Traité de science politique. Volume 1. — Paris, 1985, p. 675-680
Haas E. The Balance of Power. Prescription Concept or Propaganda // World Politics. 1953.
Мир и разоружение. — М., 1986
Leyton С. Une seule Europe. — Paris, 1988, p. 77. 9 Шахназаров Г. X. Мировое сообщество управляемо // Известия, 15.01.1988
Поздняков Э. А., Шадрина И. П. О гуманизации и демократизации международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 4.
Гарт Лиддел. Стратегия непрямых действий. — М., 1957, с. 339
Работа автора
Galtung J. A Structural Théory of Agression. In: Journal of Peace Research. № 2, 1964
Barrea J. Théories des relations internationales. — Paris, 1978, p. 325
Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales. Paris, 1988
Арешев А. «Пятидневная война»: год спустя. Режим доступа: http://www.fondsk.ru
Coser L. The functions of social conflict. - Glencoe, 1956.- P.8.
Морозов Ю., Лутовинов В. Этносепаратизм – угроза национальной, региональной и глобальной безопасности // ОБЖ – 1999 - №12 – с.3 – 7
Морозов Ю., Лутовинов В. Этносепаратизм – угроза национальной, региональной и глобальной безопасности // ОБЖ – 1999 - №12 – с.3 – 7
7