Великая Отечественная Война в средствах массовой информации

Введение
1. Годы войны 1941 – 1945
2. Сталин – это наше все
3. ВОВ в СМИ 1954 – 1984
3.1 ВОВ в СМИ 1954 – 1959
3.2 ВОВ в СМИ 1960 – 1984
4. Курс на Перестройку 1985 – 1991
Заключение
Список литературы

С таким учителем и другом, как Покрышкин, воевать, я бы сказал, было не страшно. И в паре с ним ходил на боевые задания, и в девятке. Покрышкин часто рассказывал нам о преемственности боевой славы, о летчиках Халхин-Гола, о первых воздушных сражениях с фашистами. Становится легко на душе, когда видишь сегодняшних курсантов: традиции живы, их приумножают наши сыновья и внуки...». Таким образом, в этот период появляется новая тема – тема сыновей и внуков, которые чтут подвиг своих отцов и дедов и готовы приумножит лучшие традиции советской армии, победившей в Великой Отечественной войне.
Отметим еще, что к концу периода имя Сталина вообще перестает упоминаться в средствах массовой информации, что связано с внутренним политическим курсом. Вся слава победы отныне приписывается только советскому народу, следующему светлому курсу, завещанному Лениным.
Итак, подведем итоги и отметим особенности этого большого исторического периода в средствах массовой информации. Начало периода, как мы отметили, характеризуется резкой сменой курса на замалчивание роли Сталина и возвышение роли социалистических идей. Был также взят курс на подчеркивание роли союзников и дружбы народов вообще. Постепенно Великая Отечественная война из переживания становится историческим фактом. Статьи, посвященные войне и противнику, становятся более сдержанными, хотя провозглашение величия Советского Союза не преуменьшается. Победа в Великой Отечественной войне стала само собой разумеющимся фактом, подтверждающим это величие. Освобожденная Европа воспринимается как вечный должник СССР, освободившего ее от «чумы фашизма». В газетах появляются статьи разоблачающие попытки фашизма вновь поднять голову, как, например, статья в газете «Комсомольская правда» «Разоблачение одной фальшивки», где разоблачается итальянская попытка восстановить фашизм. Конечно, это очень выборочная информация, как, на самом деле, обстояли дела с фашизмом в Европе, советские СМИ не говорили. Мало вероятно, чтобы они хотя бы упомянули о том, что в некоторых странах (например, в Испании) фашизм официально сохранялся еще долгое время после окончания Второй Мировой войны. Такова еще одна особенность СМИ, свойственная, впрочем, не только этому, но и более ранним периодам – замалчивание и искажение фактов.
4. Курс на Перестройку 1985 – 1991
Год 1985 известен как год начала Перестройки, что касается средств массовой информации и отражения Великой Отечественной войны, то пока принципиальных изменений не произошло. Но эти изменения уже наметились самим фактом курса на Перестройку. Здесь очень характерна вот такая история: «В 1984 году готовилось 40-летие великой Победы. В начале 1985-го, в апреле, в Минске состоялся всесоюзный кинофестиваль. Все знали, кто приехал за первым призом - Евгений Матвеев с фильмом «Победа», его личной точкой зрения на победу. И все знали, что этой картине отдадут первый приз. Одновременно на фестивале присутствует картина, сделанная литовской киностудией, называется она «Отряд». И вдруг приходит сообщение, что картину «Победа» посмотрел генеральный секретарь, а он новый, только что избранный, по фамилии Горбачев, и картина ему не понравилась. После чего на фестивале начинается состязание точек зрения. В конечном итоге главный приз Минского фестиваля получила картина «Отряд», а не картина «Победа». Такие истории начали происходить, но пока еще они оставались недоступными широкой массовой аудитории. Кое-что начинало просачиваться в прессу, просто потому, что такое явление трудно долго сдерживать и скрывать, тем более, раз намечен курс на Перестройку. Именно это позволяет нам говорить о новом периоде в освещении Великой Отечественной войны в средствах массовой информации.
Медленно начинает происходить переоценка, точнее оценка, самостоятельная оценка событий войны средствами массовой информации. Раньше эта оценка была однозначной и спускалась сверху, теперь же намечен переход к самостоятельной оценке. Пока только намечен, пока еще только начинается этот процесс и его отголоски трудно найти еще в широкой прессе. Выглядит она также, как и пресса предыдущих лет, но механизм уже запущен. Пока все еще звучит «Исторические свершения первого в мире государства рабочих и крестьян – убедительное свидетельство победоносного шествия революционного учения Маркса – Энгельса – Ленина, торжества социализма, неиссякаемой мощи духа и величия достижений всех поколений советских людей».
Отражение Великой Отечественной войны в СМИ идет по пути, намеченному ранее – она становится все более официальным событием, теряющим живые корни. Очень сухо звучит такое сообщение: «Почти на двадцать метров возносится над рекой Уводью в центре Иванова величественный монумент, открытие которого состоится сегодня. Воин на мощном мраморном постаменте. Внизу – фигуры женщин, символизирующие труд текстильщиц. Героям фронта и тыла 1941 – 1945 годов посвящается».
А вот в газете «Аргументы и факты» от 26 декабря 1987 года была опубликована интересная статья «1942: от неудач к победе». Если мы сравним эту статью со статьями первых двух рассматриваемых нами периодов, то мы увидим как сильно изменилось отражение Великой Отечественной войны в средствах массовой информации. Изменения эти постепенно зрели в период 1960 – 1984 годов. Но столь явными они стали именно в годы Перестройки. В этой статье уже открыто обсуждаются удачи и неудачи советской армии. Как мы помним, на более ранних этапах о неудачах говорилось только вскользь. Постепенно Великая Отечественная война становилась историей, мы могли видеть это, когда рассматривали предыдущий период. И вот теперь на страницах газет появляется подлинно историческое исследование, научное исследование, не лишенное еще всех тех черт, которыми наделялась Великая Отечественная война ранее, но уже претендующее на некую объективность, то есть стремящееся отойти от идеологической направленности, стремясь избежать лозунгов и исключая пропаганду. И что уж совсем недопустимо было ранее, откровенно говорится о том, что Сталин допустил ошибку. Великий вождь и отец народов превратился в простого человека, который тоже может допускать ошибки, как и любой другой полководец. Кроме того, в этой статье стремление объективно оценить роль союзников: «КОРР. По-видимому, сказалась помощь США и Англии вооружением… СЕОЕВ. Конечно, наш народ очень признателен за эту помощь. Но она была незначительной и сколько-нибудь заметной роли в событиях 1942 года не сыграла». Мы не утверждаем сейчас, что в этой статье была дана более верная оценка событий, чем в предыдущий период, для нас важно здесь подчеркнуть, что изменился подход к осмыслению проблемы. Раньше была только одна линия – линия партии, сейчас газеты обращаются за мнением к историку.
Итак, подведем итоги этой части нашей работы. Мы увидели, что во многом в освещении Великой Отечественной войны сохраняются прежние традиции, но, что гораздо важнее, намечен определенный поворот в осмыслении этого события (если сказать шире – то в осмыслении всей истории Советского государства). Великая отечественная война окончательно стала историей, живых ее свидетелей почти не осталось, рука партии слабеет, начинают появляться новые трактовки, попытка объективного осмысления. Эти годы – 1985 – 1991 подготовили тот бум разнообразных версий и трактовок (вплоть до противоречащих друг другу в принципе), который мы наблюдаем и сейчас.
Заключение
Перед нами стояла нелегкая задача – поднять архив средств массовой информации за пятьдесят лет – в период с 1941 по 1991 года. вполне вероятно, что наше исследование не является всеобъемлющим и полноценным, так как тема очень обширная, но мы стремились не столько сделать полный обзор средств массовой информации в указанный период, сколько отметить основные закономерности развития вопроса Великой Отечественной войны в них. Для этого мы обратились к центральным газетам и некоторым радиовыступлениям Сталина и Молотова. И мы могли проследить, какие изменения за это время произошли. А изменения были очень и очень серьезные. Отметим их еще раз.
Первый этап характеризовался призывам к борьбе с «фашистской гадиной», газеты были агитационной платформой, равно как и радио. Основное содержание газет военных лет – призывы и вести с полей. Далее, свершилась победа, газеты и радио пестрят почестями советскому народу и великому его предводителю Сталину и так вплоть до его смерти, когда происходит смещение акцентов: роль Сталина уже не обозначается как столь значимая. Вся победа приписывается мощи советского государства, основанного на принципах социализма, а также воздаются почести помощи союзников. Чем больше проходит времени с момента победы, тем больше Великая Отечественная война становится историей. Ведется чествования советского народа, но статьи и заметки о Дне Победы и о войне вообще становятся все более сухими, хотя победа в войне воспринимается как неотъемлемая часть советской и российской истории. И теперь уже сыны и внуки чтут память погибших и продолжают традиции великих воинов советской армии.
Перелом в освещении Великой Отечественной войны в средствах массовой информации происходит в 1985 году, с началом Перестройки. Это был момент начала попытки переоценки всех событий советской истории, стремление дать объективную оценку всему происходившему. Однако пока еще эти попытки ведутся в рамках сложившихся представлений о Великой Отечественной войне. Например, в упомянутой нами статье в газете «Аргументы и факты» все еще не поднимается вопрос о роли Сталина, оценка событий, по существу, не выходит еще за рамки общепринятых. Но процесс пошел. И в конце 90-х –начале 2000-х годов оценки Великой Отечественной войны расцвели во всем своем многообразии, вплоть до отрицания победы. официально мы и сейчас чтим память погибших, 9 мая нас всегда ждет салют во славу великой победы, во всех городах России и во многих городах бывшего Союза и сегодня стоят памятники героям войны, горит вечный огонь, к которому и сегодня приходят люди и не только в День Победы, но если посмотреть, что творится в прессе и на телевидении, то мы увидим, как сильно изменилось отношение к этой войне и к этой победе. И в процессе нашей работы мы старались показать, что эти изменения произошли не вдруг, не с развалом СССР, они были подготовлены всем предшествующим периодом развития советской истории.
Список литературы
Васильев В.И. Книгоиздание в годы Великой Отечественной войны – Новая и новейшая история, №5, 2004
Диверге В. Советский Союз глазами германских солдат. Письма с Востока - http://militera.lib.ru
Лебедев Б. Оболганная победа – Советская Россия, 08.05.2001
Симонов А. Память о войне в современных российских СМИ - http://sovetpamfilova.ru
Сталин И. О Великой Отечественной Войне Советского Союза – выступление по радио 3.06.1941 - http://militera.lib.ru
Газеты:
Аргументы и факты – газета выпуск от 26 дек. 1987
Известия – газета, выпуски от 27 янв. 1943, 9 май 1945, 8 март 1953
Комсомольская правда – газета, выпуски от 24 июнь 1941, 2 июнь 1971
Правда – газета, выпуски от 29 март 1942, 13 фев. 1944, 13 нояб. 1982, 4 нояб. 1987, 5 нояб. 1987
Труд – газета, выпуски от 9 май 1947, 10 май 1953, 9 май 1954, 9 май 1955, 9 май 1961
Лебедев Б. Оболганная победа – Советская Россия, 08.05.2001
Васильев В.И. Книгоиздание в годы Великой Отечественной войны – Новая и новейшая история, №5, 2004
Выступление по радио Заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова – Комсомольская правда, 24.06.1941
За Родину, за Сталина - Комсомольская правда, 24.06.1941
Выступление В.М. Молотова - Комсомольская правда, 24.06.1941
Сталин И. О Великой Отечественной Войне Советского Союза – выступление по радио 3.06.1941
Сталин И. О Великой Отечественной Войне Советского Союза – выступление по радио 3.06.1941 - http://militera.lib.ru
Диверге В. Советский Союз глазами германских солдат. Письма с Востока - http://militera.lib.ru
там же
Гитлеровский «Фронт Духа» перед катастрофой – Правда, 29.03.1942
Вот это героизм – «Das ist Heldenmut!», 21.01.1943 - http://militera.lib.ru
Известия, 27.01.1943
Речь депутата Н. Ундасынова (Казахская ССР) – Правда, 13.02.1944
Известия, 9.05.1945
Известия, 9.05.1945
там же
там же
Праздник победы – Труд, 9.05.1947
там же
День освобождения от гитлеровского порабощения – Труд, 10.05.1953
Приказ Войскам Советской Армии 8 марта 1953 года №35, г. Москва – Известия, 8.03.1953
Немецкий народ отмечает день освобождения от фашизма – Труд, 9.05.1954
Великая сила лагеря мира – Труд, 9.05.1955
Обращение ко всем международным и национальным организациям сторонников мира, ветеранов войны, борцов Сопротивления, узников фашистских тюрем и концлагерей - Комсомольская правда, 22.06.1971
Приказ Министра Обороны СССР – Труд, 9.05.1961
Чебаков В. Звание – курсант – Правда, 13.11.1982
Симонов А. Память о войне в современных российских СМИ - http://sovetpamfilova.ru
Приветствие делегации Вооруженных сил СССР – Правда, 4.11.1987
Героям фронта и тыла – Правда, 5.11.1987
1942: от неудач к победе – Аргументы и Факты, 26.12.1987
27