Вход

Использование запаховых следов в одорологии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 142813
Дата создания 2008
Страниц 62
Источников 34
Мы сможем обработать ваш заказ 16 декабря в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 030руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание:
Введение:
1. Общие положения одорологии
1.1. Понятие, классификация, значение одорологии
1.2. История одорологии
1.3. Регламентация в нормативно-правовых актах использования запаховых следов
2. Практическое применение одорологии
2.1. Одорологическая экспертиза в доказывании
2.2. Работа с запаховыми следами человека
3. Перспективы одорологической экспертизы
Заключение:
Список используемой литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Однако запах человека формируют тяжелолетучие потожировые компоненты, в то время как бензин, скипидар, ацетон, спирт, одеколон и другие пахучие вещества состоят из легколетучих компонентов. Они испаряются значительно быстрее, чем потожировые следы рук и ног. За счет этой разницы и появляется возможность использовать для выборок следы, умышленно обработанные преступником веществами, вредно действующими на органы обоняния собак. Нужно лишь выждать определенное время, пока остро пахнущие вещества испарятся, отобрать пробу запаховых следов преступника и законсервировать ее для последующего использования.
"Рис. 1. Одорологический комплект с прибором "Шершень"

Биологические выделения человека (слюна, моча, кровь, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества. Данные выделения, а также волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки.
Способы изъятия, упаковки и хранения биологических выделений человека в целом такие же, как и при изъятии запаховых проб или предметов-носителей. Когда биологические выделения имеются на изымаемых предметах и вещах, их следует поместить в герметичные емкости. Если выделения находятся на земле, их целесообразно изъять вместе с частью грунта и упаковать в закрытую стеклянную посуду. Когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом-носителем, следует взять пробы образующих их пахучих веществ на марлевые тампоны, а также несколько образцов запаха шприцем и закачать в герметически укупориваемые емкости. После изъятия и упаковки биологических выделений флаконы, баночки и полиэтиленовые мешочки рекомендуется снабдить этикетками с указанием номера уголовного дела, места, времени изъятия и др. Емкости опечатываются.
Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Лучше всего пересылать предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, подворотнички и т.п.), так как на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных местах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происшествия, может последовательно транспортироваться для проведения одорологических выборок. После каждой выборки ее нужно сразу же герметически упаковать.
Одной из основных задач инструментальной одорологии (ольфактроники) является разработка методов и аппаратуры для регистрации спектра пахучих веществ, определения запаха и его документальной фиксации в таком виде, который будет поддаваться математической обработке, а также регистрации отдельных компонентов запаховых выделений человека.
В настоящее время разрабатывается лабораторная установка для подготовки запаховой пробы к хроматографическому анализу. В ней использован аэрозольно-криогенный метод концентрации летучих компонентов с целью идентификации человека по запаху.
Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица?
мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы?
не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица?
оставлены ли, судя по запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.)?
3. Перспективы одорологической экспертизы
Нeсмотря на то, что учeныe до сих пор нe могут прийти к eдиному мнeнию, практика ужe давно идeт по пути использования данного мeтода исслeдования. Накоплeнный опыт и объeм провeдeнных одорологичeских экспeртиз позволяeт говорить о том, что данная экспeртиза с каждым годом всe чащe и чащe назначаeтся слeдоватeлями при расслeдовании уголовных дeл. С их помощью раскрываются такиe тяжкиe прeступлeния, как: убийства, изнасилования, грабeжи, разбои и другиe прeступлeния, совeршаeмыe чащe всeго бeз свидeтeлeй.
Применение на практике данного метода проводится на основе глубокого изучения физико-химических и биологических явлений, лежащих в его основе. В 1987-1991 гг. были проведены эксперименты по проверке возможности переключения собак при поиске заданного на более-менее сходный запах. Учитывая что, более сходные признаки, включая и ольфакторные характеристики, должны быть у близких родственников, была предпринята специальная проверка возможности кинологической дифференциации запаховых проб, собранных с тела, волос и из крови людей, находящихся в родственных отношениях. При проведении серии экспериментов с группой из 12 специализированных собак не было затруднений в разделении запаховых следов родителей и детей, дедушек (бабушек) и внуков (внучек), а также братьев или сестер в различных вариантах их сопоставления (сравнивали запаховые следы 532 доноров). В другой серии опытов сравнительное исследование проводили с запаховыми следами, полученными с рук, ног и волос монозиготных близнецов. Донорами сопоставляемых следов служили четыре близнецовые пары – две женские и две мужские. В ходе эксперимента личные запахи каждого из четырех пар близнецов были дифференцированы однозначно. Результаты проведенных опытов подтвердили, что даже самые близкие на Земле люди, помимо известной разницы в папиллярных узорах, голосе и т.д. отличаются еще и индивидуальным запахом.
В исследованиях, проведенных отечественными специалистами начиная с 1984 г., результаты которых согласуются с выводами венгерских и немецких специалистов, установлена возможность идентификации человека по ольфакторным пробам, отобранным у тех же лиц на салфетки из хлопковой байки и хранившихся в лабораторных условиях более 10 лет. Определяющие индивида запаховые следы оказалось возможным собрать с прядей волос, которые были срезаны 2, 5, 8 и даже 15 и 23 (отдельные образцы) года назад, и использовать в идентификации участвовавших в эксперименте лиц. А из пятен крови, хранившихся в коллекции экспертов-биологов на лоскутах хлопковой ткани от 1 до 16 лет, были выделены запаховые пробы, по которым в сравнительном исследовании со «свежими» запахами пота были идентифицированы доноры хранившейся крови.
Главное в предложенных методиках по исследованию запаховых объектов определяется организацией контроля над реакциями применяемых собак-детекторов при выявлении соответствующих характеристик запаховых следов. Задача обеспечения контроля и интерпретации сигнального поведения применяемых собак решена с помощью эталонных проб и комплекса специальных проверок.
В ходе исследований в 1984 – 1985 гг. коллективом ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России выявлено, что летучие компоненты сыворотки крови включают те же индивидуализирующие субъекта вещества, которые воспринимаются собакой в потожировых следах. Затем, исследования 1986 – 2002 годов совместно с учеными Российского Федерального Центра судебных экспертиз и Института эволюционной морфологии и экологии животных РАН, показали, что вещества, отвечающие за индивидуальность человека относятся к свободным жирным кислотам, фракция которых С12 – С26 дает положительный результат при тестировании с собаками-детекторами и воспринимаются ими в качестве специфической, неповторимой характеристики индивида.
Экспериментальное выявление индивидуализирующего фактора в следах крови человека позволило скорректировать представления о природе индивидуальности запаховых следов человека, стало определенной вехой в становлении данного направления судебной экспертизы и сделало этот источник запаховых следов уникальным объектом ольфакторного анализа. Исследователи уделяют следам крови особое внимание по нескольким причинам:
-         вследствие их уникальной информативности – в следах крови содержится полный комплекс данных об ольфакторной характеристике человека, кроме того, следы крови сравнительно легко обнаруживаются при проведении различных оперативных и следственных действий;
-         из-за природной способности консервировать запаховые следы – высохшие следы крови могут годами (!) удерживать в своей структуре пахучие ингредиенты, что позволяет использовать такие следы в раскрытии особо тяжких преступлений спустя много лет;
-         кровь служит самым «чистым», свободным от внешних помех источником запаховых следов субъекта и используется для получения полноценных сравнительных образцов для ольфакторного исследования.
Судебная экспертиза запаховых следов с привлечение образцов крови человека выполняется специалистами ВНИИ МВД СССР - ЭКЦ МВД России с 1985 года. Актуальность данного направления судебной экспертизы определяет организацию в регионах России новых групп и отделений исследования запаховых следов человека.
Разработанные методики судебной экспертизы запаховых следов человека опирается на несколько основных определяющих ее постулатов:
-         запах каждого человека индивидуален вследствие уникальности генотипа биологической особи и обусловлен, как сегодня известно, специфичностью органических кислот, образующихся в организме при строительстве новых и утилизации отживших клеток;
-         носителями продуктов обмена веществ, определяющих индивидуальность запаха субъекта, служит кровь и пот человека, продукт отфильтрованной сыворотку крови;
-         молекулярные количества пахучих веществ, оставляемых человеком в виде запаховых следов, материальны, могут быть собраны с использованием хлопковых салфеток, специальных сборников запаховых следов или их экстракцией растворителями, сохранены, препарированы и использованы в его идентификации и диагностике;
-         организация и проведение ольфакторного исследования запаховых следов человека полностью соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.
В настоящее время используются научно обоснованные апробированные методики исследования запаховых следов с применением обоняния и рефлексии собак-детекторов и множеств запаховых проб (экспертных образцов), подбираемых для тестирования ольфакторных свойств исследуемых объектов и адекватности сигнального поведения применяемых собак;
Специалисты ЭКЦ МВД России показали полное соответствие исследований ольфакторным методом основам теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Сигнальное поведение животных, применяемых в исследовании запаховых следов, в сущности, закономерно и, следовательно, доступно для регистрации и контроля, как и показания приборов. Методики судебного исследования запаховых следов человека разработаны в соответствии с требованиями методологии научного эксперимента, в основе которой лежит подготовка экспериментов, фиксация, контроль и воспроизведение лабораторного эксперимента, тестирование мотивации сигнального поведения применяемых собак-детекторов. Проводимые в Экспертно-криминалистическом центре судебные исследования запаховых следов по предмету (решение задач, связанных с отождествлением субъекта по запаховым следам), объекту (запаховые следы), системе применяемых естественнонаучных и криминалистических методов, характеру необходимых для исследования специальных знаний, по объему и структуре исследования соответствуют требованиям, предъявляемым к судебной экспертизе.
В качестве критериев оценки идентификационного исследования по запаховым следам предложены следующие:
1) самостоятельность и относительная независимость запаха, как биологического свойства пахучих веществ;
2) неизменяемость со временем (при консервации) и относительная устойчивость во внешней среде запаховых следов человека, устойчивость индивидуализирующей субъекта характеристики в выделениях его пота, в крови на протяжении многих лет;
3) специфичность пахучих комплексов с исследуемых следов по структуре и обстоятельствам образования, по наличию индивидуализирующего субъекта фактора;
4) несущественность наблюдающихся различий в запаховых следах одного человека (по концентрации ингредиентов, наличию пахучего фона следоносителей и т.д.). Юридическим основанием производства судебной экспертизы запаховых следов в экспертно-криминалистическом учреждении служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии с требованиями действующего УПК РФ.
Производство экспeртизы на прeдварительном следствии это предусмотренная уголовно-процессуальным законом форма исследования выявленных в ходе расследования материалов, объектов и следов, производимая по поручению следователя экспертами, т.е. лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Результаты экспертного исследования, как известно, излагаются в заключении, где описывается ход самого исследования представленных на экспертизу материалов, объектов и следов, а также даются ответы на вопросы следователя, поставленные перед экспертами.
В настоящее время разработано достаточно много экспертных методик исследования, но есть одна экспертиза, достоверность и обоснованность которой до сих пор ставиться под сомнение многими авторами. Это – одорологическая экспертиза или экспертиза запаховых следов.
Практика накопила немалый положительный опыт использования запаховых следов для изобличения преступников. Запах человека – это единственный след, который всегда остается при совершении преступления и его своевременное изъятие, надлежащая консервация и более полное, с криминалистической и процессуальной точек зрения использование в качестве материального источника информации является залогом более полной раскрываемости тяжких неочевидных преступлений, изобличения виновных лиц и качественного расследования уголовного дела. Еще в 1965 году профессором Винбергом А. И., были разработаны теоретические основы одорологии. Он указывал в частности, что с помощью криминалистической одорологии, т.е. учении о запахах, возможно установление лиц (запахоносителей), их вещей, следов, предметов и иных объектов с помощью обоняния специально для этого отдрессированных служебно-розыскных собак.
Однако широкое внедрение этого вида исследований в следственную практику сдерживается на местах. Во многом это объясняется недооценкой одорологических исследований, незнанием их возможностей, слабой профессиональной подготовкой работников правоохранительных органов, незнанием методики проведения указанных исследований, очень слабой научно-технической базой, особенно на местах, кроме того данный вид исследования не находит достаточно полного отражения в литературе. Исследовав периодическую и учебную литературу не трудно в этом убедится. За последние три года три, четыре статьи.
В последнее время решены многие вопросы, которые ставились перед экспертами, проводящими одорологические исследования. В частности, получено авторитетное подтверждение научной обоснованности используемой методики, что многие годы ставилось под сомнение, решена обозначенная ранее проблема выявления и нейтрализации отрицательного влияния запахов-помех и так называемой идеомоторики (неумышленной подсказки) проводника собаки, что представлялось непреодолимым. Методически исключена отмечавшаяся ранее возможность ущемления чести и достоинства человека в одорологическом исследовании, выполнено требование о математической оценке точности метода, разработана система контроля над адекватностью сигнального поведения собак-детекторов и так далее.
За последнее десятилетие с помощью одорологических исследований были раскрыты многие опасные преступления, такие как убийства, изнасилования, кражи, грабежи, в масштабе всей страны. Имеется большое число положительных отзывов на подобные исследования, что говорит об эффективности и целесообразности расширения и применения на практике данного вида криминалистических исследований. На сегодняшний момент такого рода экспертизы все чаще назначаются следователями и судами, несмотря на то, что ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению о целесообразности и обоснованности проведения одорологических исследований.
Не смотря на это, можно сделать следующий вывод – одорологическое исследование обладает всеми признаками криминалистической экспертизы:
○ Предметом, отличным от предмета других экспертиз, это – исследование запаховых образований (следов), их идентификация и установление по ним лиц, причастных к событию.
Объектом исследования, которым являются запаховые образования (следы), включающие в себя собственно запахи человека и предметы, несущие запаховую информацию оставленную им. Главным объектом данной экспертизы является запах человека. Возможность криминалистического использования запаховых следов основывается на индивидуальности запаха каждого человека, прослеживаемом на протяжении десятков лет его жизни. Основными источниками индивидуального запаха человека служат его пот и кровь.
Разработанной и научно обоснованной методикой проведения такого рода исследований. Методика включает в себя все вопросы, касающиеся работы с запаховыми следами – их изъятие с места происшествия и отобрание у проверяемых лиц, закрепление и хранение таких следов, экспертное исследование представленных образцов. Авторитетные биологи и криминалисты страны оценивают данную методику как систему научно обоснованных приемом анализа запаховой информации с мест изъятия, дающую достоверные результаты. Данная методика апробирована Институтом эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцева.
Задачами, решаемыми при ее проведении. Основной задачей, стоящей перед одорологической экспертизой, является установление тождества определенного человека по оставленному им запаху. Кроме того, задачи одорологического исследования подчинены основным задачам всего уголовного процесса – быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и реабилитация невиновных.
Таким образом, одорологическая экспертиза – это один из видов криминалистических экспертиз, занимающихся исследованием запаховых следов. Данное исследование основано на разработанной методике лабораторного анализа запаховых следов человека с использованием специально подготовленных собак.
Доказательственное значение одорологической экспертизы велико. Проведение экспертизы осуществляется с соблюдением основных статей уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих назначение, производство и процессуальное значение экспертиз. Выступая как один из видов доказательств, заключение эксперта по данному виду исследования оценивается наряду с другими доказательствами и, не имеет никакой заранее установленной силы для лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.
Одорологическая экспертиза позволяет ответить на многие вопросы. Нередко от ее результатов зависит решение, которое будет принято по уголовному делу, а также в отношении лиц, проверяемых на причастность к событиям. Одорологическое исследование позволяет выявлять преступников, доказывать их виновность, снимать подозрения с невиновных лиц, изобличать не только обвиняемых, но и свидетелей, а также потерпевших, когда они изменяют свои ранее данные правдивые показания на ложные.
Экспертное исследование базируется на строго научной основе, и осуществляется в пределах соответствующей компетенции экспертов в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по конкретному уголовному делу. При этом учитываются принципы законности, защиты прав и свобод личности, независимости экспертов, объективности и полноты проведенного ими исследования.
В силу своей специфики одорологическая экспертиза организуется как комплексная, в производстве которой участвуют два специалиста – эксперт криминалист и специалист зоотехник в области поведения животных. Каждый из них несет полную ответственность за сроки и качество выполнения экспертизы, дает заключение от своего имени и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он официально предупреждается.
Т.к. выводы данной экспертизы никогда не бывают вероятностными, а всегда категоричны, что повышает ее доказательственное значение и расширяет перспективы ее применения в будущем. Категоричность выводов выгодно отличает одорологическую экспертизу от классической биологической, которая при положительном результате всегда дает лишь вероятностный вывод о происхождении объектов от какого-либо проверяемого лица.
При выявлении же недостаточного количества или качества изъятых запаховых проб в своих выводах эксперты объясняют причину невозможности решения поставленных вопросов по существу.
В целом, гарантии достоверности результатов одорологических исследований, проводимых сегодня, обеспечиваются следующим:
1. Независимостью одорологического исследования от других, проводимых по расследуемому делу мероприятий. Отсутствием влияния на результаты исследования не относящихся к нему материалов дела.
Процессуально правильной организацией изъятия, хранения и исследования проб – источников запаха человека.
Обеспечением изъятия запаховых проб на месте происшествия и отбора сравнительных образцов от проверяемых разными лицами. Получением сравнительных образцов, максимально свободных от посторонних запахов.
Исключением непосредственного предъявления людей для обнюхивания собаками (запахи задаются на хлопчатобумажных салфетках).
Созданием оптимальных условий для применения лабораторных собак.
Проведением исследования с участием не менее двух специалистов при непременном исключении осведомленности применяющего собак о местонахождении исследуемых объектов среди прочих, вспомогательных.
Природной предрасположенностью, выработанным стереотипом поведения и постоянным контролем функционального состояния собак.
Воспроизводимостью получаемых результатов, обеспечением статистической достоверности сигналов биодетекторов за счет использования нескольких собак, достаточного количества вспомогательных объектов и их перестановок, за счет использования эталонных (контрольных) проб.
Равной возможностью обвинительного и оправдательного содержания рeзультатов исслeдования запахов.
Подтвeрждeниeм рeзультатов одорологичeского исслeдования другими доказатeльствами.
Таким образом, криминалистичeская одорологичeская экспeртиза – один из нeмногих доступных криминалистам мeтодов, позволяющих выявить в слeдах чeловeка индивидуализирующиe субъeкта признаки. Наличие социального заказа на исследование запаховых следов, научно-методическая разработанность лабораторного одорологического метода и накопление опыта его практического использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного статуса криминалистической одорологии.
Заключение:
В настоящее время научный и практический интерес к одорологии не ослабевает. Все больше в практике встречается случаев назначения подобного рода исследований. Проведение таких исследований осуществляется с соблюдением основных статей уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих назначение, производство и процессуальное значение экспертиз. Выступая как один из видов доказательства, заключение эксперта по одорологическому исследованию оценивается наряду с другими доказательствами. Практически все изданные за последние два-три года учебники по криминалистике содержат разделы, посвященные одорологическим исследованиям.
Вовсе не означает, что одорологический метод не имеет перспектив использования в доказывании. Очевидно, имеет. Но только при условии, что будут разработаны надежные способы проверки достоверности идентификации по запаху. Это - дело специалистов. Что же касается следственной и судебной практики, то, поскольку заключения названной экспертизы уже использовались по ряду дел, необходимо изучать методы их исследования: шире освещать в юридической печати теоретические и практические аспекты данной проблемы, причем так, чтобы в обмене мнениями участвовали не только криминалисты (как было в основном до сих пор), но также специалисты в области уголовного процесса и практики - следователи, прокуроры, судьи, адвокаты.
Развитие и становление одорологии, необходимо связывать с созданием инструментальных детекторов, которые уже существуют в промышленном производстве и аналитических лабораториях, но которые для криминалистических целей пока не пригодны. Представляет интерес идея о создании комплексного инструментально-биологического детектора, основанного на выдоливании специфических веществ (например, путем хроматографирования) с дальнейшим их определением биологическим детектором (например, собакой).
Список используемой литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
№73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»от 31.05.2001г
№144-ФЗ «Закон об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г
Проект приказа МВД России «Об организации деятельности отделений (групп) экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации» разработан во исполнение директивы Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1 дсп от 23 марта 2004 г, предусматривающей активизацию работы по организации подразделений экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД Российской Федерации, и создание приказа МВД России, регламентирующего их деятельность и нормы материально-технического обеспечения.
Приказ № 261 от 01 июня 1993г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
Приказ № 525 от 25 сентября 1996г. (утратил силу). «Об утверждении Наставления по служебному собаководству в органах внутренних дел»
Приказ МВД России № 21 от 14 января 2005г. «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».
Приказ № 366 от 30 мая 2003г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
Приказы № 309 от 23 апреля 1999г. «Об утверждении Положения о ветеринарно-санитарном надзоре в системе МВД России» и № 512 от 10 июля 1999г. «Об утверждении норм снабжения ветеринарной техникой и имуществом органов внутренних дел Российской Федерации».
5. Приказ № 816 от 20 октября 1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России»
Приказ № 720 от 3 июля 2000г. «Об утверждении Инструкции по организации снабжения материальными средствами в системе МВД России».
Приказ № 905 от 22 ноября 2003г. «Об утверждении некоторых норм снабжения органов внутренних дел, воинских частей внутренних войск и образовательных учреждений Министерства Внутренних дел Российской Федерации» предусматривает децентрализованную заготовку (закупку) снаряжения и предметов ухода для содержания, дрессировки и применения служебных собак.
Приказ № 985 от 16 декабря 2003г. «Об утверждении норм положенности технических средств в экспертно-криминалистических центрах в системе МВД России».
Приказ № 511 от 29.06.2005г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»(вместе с «инструкцией по организации производства судебных зкспертиз в ЭКП ОВД РФ» и «перечнем родов(видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП ОВД РФ».
Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. Вып.3. Смоленск, 1897.
Грошенкова О. Одорологическая экспертиза // Законность. - М., 2000 № 8.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Изд 2-е исправл. И доп. Инфра-М. 2005. С. 85-90.
Крушинский Л. и др. Служебная собака. М., 1952.
Койсин А.А. «Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 4.
Коеневский Ю. «Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике» // Консультант Плюс 2007.
Койсикн А.А. «Доказательственное значение одорологической экспертизы» // Сибирский Юридический Вестник – 2000 № 1.
Койсин А.А. «История развития и становления криминалистической одорологии» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 3.
Левченко Е.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и экспертной практике : уголовно-процессуальный статус и криминалистическое значение // Гумманит. Исслед. – Астрахань, 2004. - № 4.
Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Диссертация … доктора юрид. наук. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 307 с.
Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Автореферат … канд. юрид. наук. – М.: Академия Управления МВД России, 2006. – 30 с.
Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. – М.: ЮрлитИнформ, 2007.
Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. – № 1 (3) – М., 2006. – С. 24–29.
Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. – № 1 (17) – М., 2006. – С. 172–186.
Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу – практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии «Стресс и поведение». – М., 2001. – С. 39-41.
Старовойтов, В.И.; Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике // Гражданин и право. – М., 2001. - № 1
Старовойтов В.И. Судебная экспертиза – единственно допустимая процессуальная форма ольфакторного исследования пахучих следов человека // Вестн. Криминалистики. – М., 2003. – Вып. 2.
Работа с запаховыми следами (методические указания). М., 2002.
Шамонова Т.Н. «Подготовка и назначение судебно-биологической экспертизы»// Гражданин и право № 5. сентябрь-октябрь 2003.
Шуруканов Н.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов., М., 2005.
Данные картотеки Областного Московского Суда за 2006 г.
http://revolution.allbest.ru/law/00014158_1.html
http://www.kotik911.narod.ru/od.htm
http://www.lawbook.by.ru/cr/ischenko/10.shtml
Росинская Е.Р. Криминалистика курс лекций. Изд.-во «НОРМА», М., 2006. С. 109.
Коеневский Ю. «Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике» // Консультант Плюс 2007.
Левченко Е.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и экспертной практике : уголовно-процессуальный статус и криминалистическое значение // Гумманит. Исслед. – Астрахань, 2004. - № 4.
Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. Изд-во НОРМА, М., 2006. С. 109.
Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Автореферат … канд. юрид. наук. – М.: Академия Управления МВД России, 2006. – 30 с.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Изд 2-е исправл. И доп. Инфра-М. 2005. С. 85-90.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. Вып.3. Смоленск, 1897.
Особенности дрессировки служебно-розыскных собак в Канаде и США// Борьба с преступностью за рубежом. Информ. бюлл. 1997. №1. С.33-35.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С.23.
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное пособие. М., 1996; Винберг А.И. Криминалистическая одорология. В кн. «Криминалистика на службе следствия». Вильнюс, 1967; Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза// Соц. Законность., 1987. №10;
Мазитова Р.М. и др. Обоняние и его моделирование. Новосибирск, 1965. С.51-106.
Работа с запаховыми следами (методические указания). М., 2002.
http://revolution.allbest.ru/law/00014158_1.html
http://www.lawbook.by.ru/cr/ischenko/10.shtml
Данные картотеки Областного Московского Суда за 2006 г.
Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. – № 1 (17) – М., 2006. – С. 172–186.
Шамонова Т.Н. «Подготовка и назначение судебно-биологической экспертизы»//Гражданин и право № 5 сентябрь-октябрь 2003.
Работа с запаховыми следами (методические указания). М., 2002.
«Одорологическая экспертиза» О. Грошенкова//Законность. М., 2005. - № 8. С. 48-50.
Койсикн А.А. «Доказательственное значение одорологической экспертизы» // Сибирский Юридический Вестник – 2000 № 1.
http://www.lawbook.by.ru/cr/ischenko/10.shtml
Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. – М.: ЮрлитИнформ, 2007.
60

Список литературы

Список используемой литературы:
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ
2.№73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»от 31.05.2001г
3.№144-ФЗ «Закон об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г
4.Проект приказа МВД России «Об организации деятельности отделений (групп) экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации» разработан во исполнение директивы Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1 дсп от 23 марта 2004 г, предусматривающей активизацию работы по организации подразделений экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД Российской Федерации, и создание приказа МВД России, регламентирующего их деятельность и нормы материально-технического обеспечения.
5.Приказ № 261 от 01 июня 1993г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
6.Приказ № 525 от 25 сентября 1996г. (утратил силу). «Об утверждении Наставления по служебному собаководству в органах внутренних дел»
7.Приказ МВД России № 21 от 14 января 2005г. «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».
8.Приказ № 366 от 30 мая 2003г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
9.Приказы № 309 от 23 апреля 1999г. «Об утверждении Положения о ветеринарно-санитарном надзоре в системе МВД России» и № 512 от 10 июля 1999г. «Об утверждении норм снабжения ветеринарной техникой и имуществом органов внутренних дел Российской Федерации».
5. Приказ № 816 от 20 октября 1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России»
10.Приказ № 720 от 3 июля 2000г. «Об утверждении Инструкции по организации снабжения материальными средствами в системе МВД России».
11.Приказ № 905 от 22 ноября 2003г. «Об утверждении некоторых норм снабжения органов внутренних дел, воинских частей внутренних войск и образовательных учреждений Министерства Внутренних дел Российской Федерации» предусматривает децентрализованную заготовку (закупку) снаряжения и предметов ухода для содержания, дрессировки и применения служебных собак.
12.Приказ № 985 от 16 декабря 2003г. «Об утверждении норм положенности технических средств в экспертно-криминалистических центрах в системе МВД России».
13.Приказ № 511 от 29.06.2005г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»(вместе с «инструкцией по организации производства судебных зкспертиз в ЭКП ОВД РФ» и «перечнем родов(видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП ОВД РФ».
14.Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. Вып.3. Смоленск, 1897.
15.Грошенкова О. Одорологическая экспертиза // Законность. - М., 2000 № 8.
16.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Изд 2-е исправл. И доп. Инфра-М. 2005. С. 85-90.
17.Крушинский Л. и др. Служебная собака. М., 1952.
18.Койсин А.А. «Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 4.
19.Коеневский Ю. «Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике» // Консультант Плюс 2007.
20.Койсикн А.А. «Доказательственное значение одорологической экспертизы» // Сибирский Юридический Вестник – 2000 № 1.
21.Койсин А.А. «История развития и становления криминалистической одорологии» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 3.
22.Левченко Е.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и экспертной практике : уголовно-процессуальный статус и криминалистическое значение // Гумманит. Исслед. – Астрахань, 2004. - № 4.
23.Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Диссертация … доктора юрид. наук. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 307 с.
24.Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Автореферат … канд. юрид. наук. – М.: Академия Управления МВД России, 2006. – 30 с.
25. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. – М.: ЮрлитИнформ, 2007.
26. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. – № 1 (3) – М., 2006. – С. 24–29.
27.Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. – № 1 (17) – М., 2006. – С. 172–186.
28. Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу – практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии «Стресс и поведение». – М., 2001. – С. 39-41.
29.Старовойтов, В.И.; Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике // Гражданин и право. – М., 2001. - № 1
30.Старовойтов В.И. Судебная экспертиза – единственно допустимая процессуальная форма ольфакторного исследования пахучих следов человека // Вестн. Криминалистики. – М., 2003. – Вып. 2.
31.Работа с запаховыми следами (методические указания). М., 2002.
32.Шамонова Т.Н. «Подготовка и назначение судебно-биологической экспертизы»// Гражданин и право № 5. сентябрь-октябрь 2003.
33.Шуруканов Н.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов., М., 2005.
34. Данные картотеки Областного Московского Суда за 2006 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019