Вход

Государственная регистрация юридических лиц

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 142801
Дата создания 2008
Страниц 69
Источников 33
Покупка готовых работ временно недоступна.
4 030руб.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1. Понятие, цели и принципы государственной регистрации юридических лиц
1.2. Понятие единого государственного реестра как источника информации о государственной регистрации юридических лиц и основные правила его ведения
ГЛАВА 2. СТАДИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРИ ЕГО СОЗДАНИИ
2.1. Подготовительная стадия
2.2. Основная стадия
2.3. Завершающая стадия
2.4. Обжалование отказа в государственной регистрации юридического лица
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРИ ИХ РЕОРГАНИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ
3.1. Особенности государственной регистрации ООО при их реорганизации
3.2. Особенности государственной регистрации ООО при их ликвидации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Фрагмент работы для ознакомления

Такое уведомление может быть произведено не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица. Указанный срок обусловлен тем, что ст. 63 ГК РФ, регламентирующая порядок ликвидации юридического лица, устанавливает минимальный двухмесячный срок заявления требований кредиторами юридического лица, который также начинает течь с момента публикации о ликвидации юридического лица.
В соответствии с требованиями ГК РФ публикация должна содержать не только информацию о ликвидации юридического лица, но и сведения о порядке ликвидации и вышеназванном сроке (сроке предъявления требований кредиторами). Публиковать эти сведения необходимо в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК).
В случае банкротства юридического лица дополнительного уведомления регистрирующего органа о завершении конкурсного производства не требуется.
На основании представленных документов регистрирующий орган вносит запись в государственный реестр о прекращении юридического лица и не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр.
С момента внесения записи в государственной реестр ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность. Ликвидированное либо реорганизованное предприятие вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта о ликвидации либо о реорганизации предприятия до момента исключения его из государственного реестра.
В то же время внесение записи в государственный реестр о прекращении юридического лица не исключает возможность обжалования действия регистрирующего органа по внесению такой записи.
В Обзоре практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц, судам разъясняется, что прокурор вправе заявить иск о признании недействительным акта государственного органа, затрагивающего вопросы ликвидации юридического лица, если такой акт принят с нарушением требований законодательства.
Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования о признании недействительным постановления главы администрации об исключении общества с ограниченной ответственностью из государственного реестра юридических лиц. В исковом заявлении прокурора указывалось, что на основании ст. 63 ГК РФ во исполнение решения суда о ликвидации общества должна была быть создана ликвидационная комиссия, в обязанности которой входят размещение в органах печати публикации о ликвидации общества с указанием порядка и сроков заявления требований его кредиторами, составление и представление промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Этого в нарушение закона не было сделано.
Арбитражный суд обоснованно признал иск прокурора правомерным и удовлетворил его.
При ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства с момента указанной записи прекращает свою деятельность юридическое лицо - должник, а также прекращаются полномочия конкурсного управляющего, и конкурсное производство считается завершенным.
Новеллой для процедуры ликвидации юридического лица является публикация информации о ликвидации юридического лица, которую обязан произвести регистрирующий орган.
Еще один пример. Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркова В.Б. к ИФНС РФ N 24 по г.Москве, третьи лица: Сафропова М.А., Теркулов И.А., Теркулов Р.А. о признании незаконными действия ИФНС РФ N 24 по государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, установил:
Заявитель просит признать незаконными действия ИФНС РФ N 24 по государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ТВМ-трейд», выдаче свидетельства серии 77 N 007902450 от 01.12.2004 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «ТВМ-трейд». Заявитель считает, что ответчик в нарушение действующего запрета совершил регистрационные действия. Заявитель также просит на основании ст.110 АПК РФ взыскать с ИФНС РФ N 24 судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: 100 руб. сумма уплаченной госпошлины, 107 руб. 75 коп. сумма расходов на почтовые квитанции.
Как следует из материалов дела, 01.12.2004 ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы принято решение N 042661 о государственной регистрации юридического лица ООО «ТВМ-трейд» в связи с его ликвидацией. В ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «ТВМ-трейд» от 01.12.2004 N 2047724042661, выдано свидетельство серии 77 N 007902450 от 01.12.2004 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Признавая действия ответчика незаконными, суд исходил из следующего.
Маркова В.Б. обратилась в арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными внесенные 24.11.94 учредительный договор и устав ТООО «ТВМ» (правопредшественник ликвидированного ООО «ТВМ-трейд» изменения, касающиеся смены участников товарищества, при котором Маркова В.Б. была исключена из состава участников).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2004 по делу N А40-48318/02-113-482 заявление Марковой было удовлетворено. Суд признал недействительным заявление Марковой В.Б. о выходе ее из состава участников ТОО «ТВМ», устава ТО «ТВМ» в редакции от 24.11.94, учредительный договор ТОО «ТВМ» от 21.11.94, и восстановил Маркову В.Б. в составе учредителей ТОО «ТВМ» с долей в уставном капитале ТО «ТВМ», равной 25%.
До принятия решения по делу судом определением от 23.04.2004 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы производить государственную регистрацию ликвидации ООО «ТВМ-трейд», вносить запись о прекращении деятельности ООО «ТВД-трейд» в единый государственный реестр юридического лица. На основании определения суда выдан исполнительный лист от 24.04.2004 N 375792, который поступил в службу судебных приставов 06.05.2004.
14.05.2004 судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮАО г.Москвы возбуждено исполнительное производство N 7-1077-1 А-2004-507, в котором пристав предложил инспекции сообщить об исполнении требования исполнительного документа.
Постановление пристава поступило в адрес инспекции 17.05.2004, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N 6029.
Письмом от 24.12.2005 инспекция сообщила приставу об исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству N 7-1077-1 А-2004-507 от 14.05.2004 на основании исполнительного листа N 375792 по делу N А40-48318/02-1 13-482.
Ссылка ответчика на то, что в требовании, полученном от пристава, содержалось требование о возврате НДС. а не запрет совершать регистрационные действия, не могут быть приняты судом во внимание. Возможно, в производстве судебного пристава-исполнителя Владыкиной и имелось исполнительное производство по обязанию инспекции возвратить ООО «ТВМ-трейд» НДС, однако инспекцией также было получено постановление пристава о принятых обеспечительных мерах.
Вопреки существующему запрету инспекция приняла решение о регистрации прекращении деятельности ООО «ТВМ-трейд», чем нарушила требования ст.16 АПК РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было принято на основании представленного протокола общего собрания участников ООО «ТВМ-трейд» от 31.12.2003 N 19, на котором было принято решение о ликвидации общества.
В соответствии со ст. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников и принимается ими единогласно. Если хотя бы один участник не голосовал, решение о ликвидации не может считаться законным. Маркова В.Б. такого решения не принимала. Таким образом, решение о ликвидации общества, оформленное протоколом от 31.12.2003 N 19, является незаконным.
В соответствии с п.24 совместного постановления ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридическом силы, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников или нет.
Судом установлено, что решение общего собрания ООО «ТВМ-трейд» от 31.12.2004 принято с нарушением закона, в связи с чем является незаконным. Решение о регистрации принято инспекцией в период действия запрета суда. Указанные обстоятельства являются основанием для признания действий ответчика не соответствующими закону. Оспариваемыми действиями нарушаются права заявителя, которая в результате незаконных действий ответчика была лишена своей доли в уставном капитале ликвидированного общества.
В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанные факты судом установлены.
Согласно п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акт.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ФЗ «О государственной пошлине» ИФНС РФ освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем сумма расходов по госпошлине подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Представленные почтовые квитанции подтверждают расходы Марковой В.Б. на оплату телеграмм, направленных участникам процесса, в сумме 701 руб. 75 коп.
Доводы ответчика о том, что заявитель по собственной инициативе понес указанные расходы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку поводом к обращению заявителя в суд послужило нарушение закона и прав заявителя со стороны регистрирующего органа.
Руководствуясь…. суд решил: …. Обязать ИФНС РФ N 24 по г.Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации юридического лица ООО «ТВМ-трейд» в связи с его ликвидацией в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя общие итоги работы, отметим следующее:
1. Государственная регистрация юридических лиц – акт регистрирующего органа, в соответствии с которым организация приобретает статус юридического лица либо утрачивает его. Она установленная в интересах государства и общества, а также в целях охраны прав и законных интересов всех субъектов гражданского оборота.
2. При регистрации осуществляется проверка законности создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также учет всех коммерческих и некоммерческих организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.
3. Государственная регистрация преследует цели осуществления государственного контроля за ведением хозяйственной деятельности указанных юридических лиц (в частности, за выполнением условий для занятия определенными видами деятельности и для борьбы с незаконным предпринимательством), проведением налогообложения, получения сведений статистического учета для осуществления мер регулирования экономики, предоставления всем участникам гражданского оборота информации о зарегистрированных юридических лицах.
4. Основными принципами государственной регистрации юридических лиц являются: публичность, общеизвестность, достоверность.
5. Единый государственный реестр представляет собой единый банк данных, единство и сопоставимость которых обеспечиваются за счет единства принципов, методов и формы его ведения.
6. Государственный реестр ведется Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и его территориальными органами в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений.
7. Рассмотрев процедуру государственной регистрации обществ с ограниченной ответственностью, можно отметить, что государственная регистрация, установленная в Законе, состоит из трех обязательных стадий и одной факультативной.
Первая стадия регистрации юридического лица (подготовительная) включает принятие решения о занятии уставной деятельностью и сбор необходимых для государственной регистрации документов. Вторая стадия регистрации юридического лица является основной в создании юридического лица. Она включает в себя представление документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в регистрирующий орган. Третья стадия состоит в принятии регистрирующим органом решения о регистрации юридического лица или об отказе в регистрации.
Названные стадии являются обязательными, но регистрационное производство допускает и факультативную стадию, к которой относится обжалование отказа в государственной регистрации юридического лица. На наш взгляд, следует законодательно определить стадию приостановления государственной регистрации юридического лица и установить срок для такого приостановления.
8. Закон предусматривает два варианта структуры управления обществом с ограниченной ответственностью. По общему правилу (п.п. 1 и 4 ст. 32 Закона), в обществе образуется двухзвенная система органов управления: общее собрание участников общества (высший орган общества); и исполнительный орган, осуществляющий руководство текущей деятельностью общества, который может быть единоличным (директор, исполнительный директор и т.п.) и/или коллегиальным (правление, дирекция и т.д.). Уставом общества может быть предусмотрено использование трехзвенной системы органов управления обществом с ограниченной ответственностью, при которой к двум указанным звеньям добавляется совет директоров (наблюдательный совет) общества. Создание совета директоров (наблюдательного совета) целесообразно в обществах с ограниченной ответственностью, имеющих достаточно большое число участников, поскольку данный орган может оперативно решать некоторые важные вопросы (образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий, решение вопросов о совершении некоторых сделок и т.д.), не отнесенные Законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества. При отсутствии этого органа, для решения подобных вопросов требуется созывать общее собрание участников, что само по себе требует значительного времени.
9. Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, заключенный между учредителями, и утвержденный ими устав общества.
Мы считаем, что существующая система двух учредительных документов общества с ограниченной ответственностью введена ошибочно и необходимо отказаться от учредительного договора в его нынешнем понимании.
10. Уставный капитал ООО - это исчисляемая в денежном выражении величина, отражающая минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и определяемая совокупностью стоимостей номинальных долей участников общества.
Следовательно, размер уставного капитала - это определенная в соответствующей валюте стоимость указанного имущества общества.
11. Доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является отдельным, самостоятельным объектом гражданских прав, не входящим целиком ни в группу вещей, денег или ценных бумаг, иного имущества или имущественных прав, ни в группу нематериальных благ. Однако доля в уставном капитале ООО, несомненно, обладает качеством, общим для всех объектов гражданских прав, - это способность удовлетворять материальные и нематериальные потребности субъектов, носителей соответствующего права (участников общества).
Таким образом, доля участника в уставном капитале ООО - это специфический объект гражданских прав, на котором сосредоточивается интерес участников общества с ограниченной ответственностью (а также обществ с дополнительной ответственностью) и который обладает комплексом только ему свойственных характеристик.
13. В зависимости от величины минимального уставного капитала можно судить о степени обеспеченности и гарантированности интересов кредиторов ООО.
На наш взгляд, следует в законодательном порядке повысить, причем не менее чем в несколько раз, минимально допустимую величину уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в РФ. Это позволит решить целый ряд задач, связанных с:
- созданием более прочной материально-финансовой базы общества уже на стадии его учреждения,
- повышением степени обеспеченности интересов потенциальных кредиторов общества,
- стимулированием активности в деятельности участников общества в избранном ими направлении предпринимательской деятельности,
- обеспечением более высокой дисциплинированности участников общества (выражением которой будет уменьшение числа «фиктивно создаваемых» либо «мертвых» обществ).
14. Имеет смысл в законодательном порядке установить дифференциацию требований о минимальном размере уставного капитала хозяйственных обществ в зависимости от такого показателя, как характер деятельности (учитывая, какое направление деятельности общества выступает в качестве основного - торгово-закупочная, производственная либо сельскохозяйственная деятельность, оказание услуг и т.п., которое должно быть четко определено в учредительных документах).
15. При регистрации юридических лиц достаточно часто заявители допускают неточности в заполнении заявления о государственной регистрации юридического лица, либо не предоставляют необходимый документ. В этих случаях, по нашему мнению, следует законодательно определить стадию приостановления государственной регистрации юридического лица и установить срок для такого приостановления. В течении этого срока заявителю предлагается устранить замечания и предоставить недостающие документы. Данное положение обосновывается тем, что у заявителя целью обращения в регистрирующий орган является регистрация юридического лица и ему бы не хотелось получить отказ в регистрации, поэтому заявителю гораздо проще будет предоставить недостающий документ или исправить ошибку, нежели подавать документы на регистрацию заново.
16. Необходимым элементом эффективной работы института регистрации юридических лиц является разъяснительная работа с заявителями, постоянное совершенствование законодательства, организация быстрой, слаженной организационной работы по регистрации юридических лиц. Таким образом, следует проводить постоянную работу по совершенствованию практики применения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, как со стороны заявителей, так и со стороны регистрирующего органа. Считаем, что семинары, конференции, проводимые с сотрудниками налоговых служб должны оказывать положительное влияние на правоприменительную практику относительно регистрации юридических лиц.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 02.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, N 30, 29.07.2002, ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
Закон РСФСР от 22.03.1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006 г.) // Бюллетень нормативных актов, N 2-3, 1992.
Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-Закона об ООО (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 08.11.2007 г.) // Российская газета № 145, 30.07.97 г.
Федеральный закон от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (ред. от 19.07.2007 г.) // Российская газета. 2001. 10 авг.
Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» (ред. от 27.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2586.
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (ред. от 27.07.2007 г.) // Российская газета, № 113, 26.06.2002.
Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 18, 30.04.2007.
Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н «Об утверждении методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 40, 06.10.2003
Материалы судебной практики:
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Определение ВАС РФ от 11.10.2007 N 12843/07 по делу N А60-250/2007-С8 «В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и обязании осуществить регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов суда первой и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований на основании того, что заявителем не выполнено требование о предоставлении всех необходимых для государственной регистрации документов» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1992 г. N С-13/ОП-357 «О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий» // Вестник ВАС РФ. 1993. N 1.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N КГ-А40/6804-05 «Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения МИ ФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из положений пункта 2 статьи 89 ГК РФ, статей 12, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и...» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС Кодекс.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005 N А40-7985/05-120-80 «Проверив на соответствие ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст.33, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд признал незаконными действия ИФНС по принятию решения о государственной...» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС Кодекс.
Книги и монографии:
Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве России, Германии, Англии / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994.
Гусева Т.А. Административная ответственность в предпринимательской деятельности / Т.А. Гусева, А.И. Дихтяр, М.Н. Дракина. М.: ФБК-Пресс, 2003. 176 с.
Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: БЕК, 1995. 281 с.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 182 с.
Свядосц Ю.И. Коммерсанты и торговые сделки // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1983. 288 с.
Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001.
Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. М.: Юркнига, 2004. 224 с.
Статьи:
Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. N 4. С. 48-50.
Звоницкий А. К вопросу о значении торговой регистрации для третьих лиц: случай из судебной практики // Право и жизнь. 1925. N 4 - 5. С. 57 - 59.
Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 5.
Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // ООО. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск N 13. 2000. С. 108-112.
Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. N 4.
Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 2001. С. 220 – 233.
Писков И.П. Границы действия принципа обязательного внесения // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М., 2002. С. 258 – 279.
Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество // Законодательство. 2002. N 8. С. 40 – 48.
Студеникина М. Рассмотрение в суде дел об административных правонарушениях // Административное право. - 1998. - №1. - С. 18-19.
Суханов Е. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Хозяйство и право. 1999. №2. С. 108-110.
Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6. С. 100 - 109.
Федеральный закон от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (ред. от 19.07.2007 г.) // Российская газета. 2001. 10 авг.
См.: Гусева Т.А. Административная ответственность в предпринимательской деятельности / Т.А. Гусева, А.И. Дихтяр, М.Н. Дракина. М.: ФБК-Пресс, 2003. С. 5.
См.: Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 5.
См.: Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. N 4.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301. – далее по тексту ГК.
См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 126 - 127.
См.: Звоницкий А. К вопросу о значении торговой регистрации для третьих лиц: случай из судебной практики // Право и жизнь. 1925. N 4 - 5. С. 57 - 59.
См.: Свядосц Ю.И. Коммерсанты и торговые сделки // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1983. С. 117 - 118.
См.: Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 2001. С. 220 - 233; Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество // Законодательство. 2002. N 8. С. 40 - 48; Он же. Границы действия принципа обязательного внесения // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М., 2002. С. 258 - 279; и др.
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (ред. от 27.07.2007 г.) // Российская газета, № 113, 26.06.2002. (далее по тексту – Правила).
Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-Закона об ООО (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
Суханов Е. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Хозяйство и право. 1999. №2. С. 109.
Там же.
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Наблюдательный совет традиционно называют в России еще и советом директоров, используя эти названия как равнозначные, хотя это органы разного назначения и заимствованы из разных систем права.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N КГ-А40/6804-05 «Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения МИ ФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из положений пункта 2 статьи 89 ГК РФ, статей 12, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и...» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС Кодекс.
Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // ООО. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск N 13. 2000. С. 110.
Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. С. 64.
См., например: Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве России, Германии, Англии / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994. С. 71; Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. М.: Юркнига, 2004. С. 44.
Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве России, Германии, Англии / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994. С. 71 - 72.
См., например: Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. N 4. С. 49; Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. С. 82.
Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: БЕК, 1995. С. 40.
Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 18, 30.04.2007.
ФЗ об ООО (п. 1 ст. 15) закрепляет, что вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Формы вкладов, за исключением денежных средств, традиционно объединяются понятием «неденежные вклады».
Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6. С. 100 - 109.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 08.11.2007 г.) // Российская газета № 145, 30.07.97 г.
Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» (ред. от 27.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2586.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 02.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, N 30, 29.07.2002, ст. 3012.
Студеникина М. Рассмотрение в суде дел об административных правонарушениях // Административное право. - 1998. - №1. - С. 19.
Определение ВАС РФ от 11.10.2007 N 12843/07 по делу N А60-250/2007-С8 «В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и обязании осуществить регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов суда первой и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований на основании того, что заявителем не выполнено требование о предоставлении всех необходимых для государственной регистрации документов» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
Закон РСФСР от 22.03.1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006 г.) // Бюллетень нормативных актов, N 2-3, 1992.
Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н «Об утверждении методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 40, 06.10.2003
СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2587.
Пункт 10 письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1992 г. N С-13/ОП-357 «О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий» // Вестник ВАС РФ. 1993. N 1.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005 N А40-7985/05-120-80 «Проверив на соответствие ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст.33, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд признал незаконными действия ИФНС по принятию решения о государственной...» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС Кодекс.
60

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 02.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, N 30, 29.07.2002, ст. 3012.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
3.Закон РСФСР от 22.03.1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006 г.) // Бюллетень нормативных актов, N 2-3, 1992.
4.Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-Закона об ООО (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
5.Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 08.11.2007 г.) // Российская газета № 145, 30.07.97 г.
6.Федеральный закон от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (ред. от 19.07.2007 г.) // Российская газета. 2001. 10 авг.
7.Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» (ред. от 27.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2586.
8.Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (ред. от 27.07.2007 г.) // Российская газета, № 113, 26.06.2002.
9.Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 18, 30.04.2007.
10.Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н «Об утверждении методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 40, 06.10.2003
Материалы судебной практики:
11.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
12.Определение ВАС РФ от 11.10.2007 N 12843/07 по делу N А60-250/2007-С8 «В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и обязании осуществить регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов суда первой и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований на основании того, что заявителем не выполнено требование о предоставлении всех необходимых для государственной регистрации документов» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
13.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1992 г. N С-13/ОП-357 «О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий» // Вестник ВАС РФ. 1993. N 1.
14.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N КГ-А40/6804-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения МИ ФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из положений пункта 2 статьи 89 ГК РФ, статей 12, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и...»
15.Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005 N А40-7985/05-120-80 «Проверив на соответствие ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст.33, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд признал незаконными действия ИФНС по принятию решения о государственной...» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС Кодекс.
Книги и монографии:
16.Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве России, Германии, Англии / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994.
17.Гусева Т.А. Административная ответственность в предпринимательской деятельности / Т.А. Гусева, А.И. Дихтяр, М.Н. Дракина. М.: ФБК-Пресс, 2003. 176 с.
18.Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: БЕК, 1995. 281 с.
19.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 182 с.
20.Свядосц Ю.И. Коммерсанты и торговые сделки // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1983. 288 с.
21.Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001.
22.Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. М.: Юркнига, 2004. 224 с.
Статьи:
23.Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. N 4. С. 48-50.
24.Звоницкий А. К вопросу о значении торговой регистрации для третьих лиц: случай из судебной практики // Право и жизнь. 1925. N 4 - 5. С. 57 - 59.
25.Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 5.
26.Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // ООО. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск N 13. 2000. С. 108-112.
27.Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. N 4.
28.Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 2001. С. 220 – 233.
29.Писков И.П. Границы действия принципа обязательного внесения // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М., 2002. С. 258 – 279.
30.Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество // Законодательство. 2002. N 8. С. 40 – 48.
31.Студеникина М. Рассмотрение в суде дел об административных правонарушениях // Административное право. - 1998. - №1. - С. 18-19.
32.Суханов Е. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Хозяйство и право. 1999. №2. С. 108-110.
33.Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6. С. 100 - 109.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019