Вход

Право собственности.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 142755
Дата создания 2010
Страниц 75
Источников 64
Покупка готовых работ временно недоступна.
5 500руб.

Содержание


СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. Понятие и признаки права собственности
1.1. Понятие собственности и права собственности
1.2. Признаки права собственности
2.1. Правовое регулирование права частной собственности и приватизации
2.2. Приобретение и прекращение права частной собственности
Глава 3. Виды и защита права частной собственности
3.1. Типы и виды права частной собственности
3.2. Перспективы развития права собственности
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

При этом преобладала коллективная форма собственности - общинная, племенная и т.п. Возникшая система представлений о принадлежности материальных благ (о собственности) стала основой взаимоотношений отдельных групп людей, приобретя с течением времени сакральную окраску. Индивидуализация отношения собственности возможна только в тесной связи с индивидуализацией субъекта этих отношений независимо от того, является ли таковым отдельно взятый человек или некое объединение людей (община, позже - юридические конструкции в виде государства, юридического лица и т.д.).
Термином "собственность" обозначается и определенная материальная ценность, и экономические отношения, складывающиеся по поводу принадлежности материальных благ тому или иному субъекту. В работах К. Маркса собственность характеризуется как присвоение индивидом или коллективом предметов природы и результатов человеческого труда: "Всякое производство есть присвоение индивидом предметов природы в рамках определенной формы общества и посредством нее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства". Собственность (присвоение) должна обеспечивать удовлетворение определенной потребности субъекта и ограждаться от покушений других на ту же материальную ценность.
В государственно-организованном обществе такая гарантия предоставляется властью государства в рамках действующего права собственности. Нельзя считать, что отношения собственности в обществе развиваются по усмотрению правящей в нем элиты. Они должны быть справедливы, но не в смысле обеспечения социальной справедливости, а в смысле соответствия объективным законам развития общественных отношений. Смена правящей элиты происходит в форме социальной бифуркации, изменяющей отношения собственности как по субъектам, так и по содержанию. Отношения собственности в истории человеческого общества никогда не развивались по устойчивой непрерывной экспоненте - от низшего к высшему. Отношения собственности постоянно находятся в движении, и факторы, вызывающие их изменения, разнообразны. "...Все политические революции можно рассматривать как процесс перераспределения прав собственности, выходящий за конституционные рамки предшествовавшей социальной организации". Кроме политических факторов, следует иметь в виду и более глубокие факторы - развитие экономики, рост производительных сил, изменения в потребностях человека - расширение, диверсификация форм удовлетворения потребностей. Чем больше людей вовлекается в отношения собственности, тем дальше эти отношения уходят от определенности, становятся менее устойчивыми. Существенную роль играет и психологическая составляющая собственности - отношение индивида к реализации своих возможностей.
Отношения собственности выстраиваются в обществе в определенный порядок. Однако этот порядок не может быть вечным, как хотелось бы элите общества, приобщившейся к земным благам в результате очередной политической бифуркации. На протяжении какого отрезка времени может сохраняться существующий порядок отношений собственности? Отношения собственности складываются стихийно в вероятностном процессе общественного развития. Исторически отношения собственности никогда не были устойчивыми. Они всегда находились в движении, а разнообразные факторы общественного бытия приводили к бифуркациям. Созидающий процесс перехода от беспорядка к порядку утверждает новый уровень развития собственности. Исторически в этом процессе проявляется диалектика необходимого и случайного (например, завоевание территорий с низким уровнем развития земледелия государством, где таковое высокоразвито, с необходимостью приведет к росту доходов местного населения и укреплению собственности).
Сущность собственности состоит в том, что она дает возможность субъекту пользоваться определенными благами по собственному усмотрению, но не в ущерб другим лицам. В действительности безграничными возможностями собственник не располагает. Определения собственности, которые формулируются исследователями этой проблемы, существенно отличаются одно от другого. Так, К.И. Скловский полагает, что собственность является продолжением и воплощением личности в вещи, рефлексом собственности в материальном мире. Общеизвестен тезис Прудона: собственность есть кража. Учитывая происхождение отношений собственности в человеческом обществе из сходных с ним отношений в мире животных, можно сказать, что собственность является проекцией реальных отношений в мире животных на отношения в человеческом обществе - обществе, в котором конкуренция между индивидами по доступу к материальным ценностям, несмотря на широковещательные заявления об укреплении духовности, достигает серьезных величин и может приобретать форму противоправных действий.
Значительную роль в понимании и оценке отношений собственности играет субъективный фактор - психологическое отношение субъекта присвоения по поводу имеющегося в его распоряжении объекта. Жизнь представляет различные варианты психологического отношения собственника к объекту собственности - от полного равнодушия до болезненного переживания собственного превосходства. Среди сверхобеспеченных лиц появилась такая форма капиталовложений, как "эмоциональные инвестиции", это - собственники, в сознании которых владение сокровищами вытеснило нормальное человеческое отношение к ним как к служебному элементу повседневности.
Нельзя сказать, что отношения собственности однородны по всем направлениям использования материальных объектов. Не вполне идентичными оказываются отношения собственности в производственной сфере и в сфере потребительской. Весьма своеобразны отношения собственности в сферах финансового обращения и спекулятивной. Соответственно, и правовое регулирование этих отношений должно иметь собственные характерные черты. Раскрытие особого характера отдельных разновидностей отношений собственности облегчает их правовое регулирование, показывая направления вероятностного развития и облегчая статистический анализ отношений.
В государственно-организованном обществе отношения собственности, являющиеся одним из главных факторов существования самого государства, получают необходимую защиту в виде права собственности. Общепринято различение права собственности в объективном смысле и права собственности в субъективном смысле. В истории человечества вместе с отношениями собственности развивалось и право собственности, которое должно было обеспечить собственнику возможность удовлетворения его потребностей на уровне, соответствующем социально-экономической характеристике общества в данный исторический период. Законы древности предоставляли собственнику широкие полномочия, основанные на представлении о неограниченной власти собственника в отношении предмета собственности. А так как предметом собственности мог быть и человек, то появились нормы десяти библейских заповедей. В их числе: не кради; не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего (Ветхий завет, Исход, XX, 17). Как объект права собственности в приведенном перечне жена ближнего фигурирует наряду с волом и ослом. Но это уж издержки раннего патриархата!
По мере изменения общественных отношений содержание права собственности изменилось, в нем больше внимания стало уделяться защите интересов лиц, вступающих в имущественные, да и в личные отношения. Потеряло смысл представление об абсолютной власти собственника - право собственности предоставляет ему возможность удовлетворять свои потребности с учетом интересов других лиц.
Собственность призвана обеспечивать удовлетворение потребностей человека в неких конкретных благах. Но так ли уж необходимо быть собственником для удовлетворения своей потребности, так ли уж необходимо иметь для этого право собственности на некоторый объект? Например, для удовлетворения эстетического чувства от созерцания какой-либо картины или скульптуры достаточно отправиться в музей и насладиться лицезрением знаменитых картин. Для извлечения полезных свойств многих вещей вовсе нет необходимости приобретать их в собственность - вполне подойдут и другие формы эксплуатации, например пользование вещью по договору найма. Такие формы удовлетворения потребностей известны с древнейших времен (та же древнеримская аренда - locatio conductio rerum). Жилье можно получить по договору жилищного найма, автомашину арендовать на какой-то срок, прибыль можно получать, не имея в собственности предприятия, состоя акционером общества, которому это предприятие принадлежит. В современном обществе изменяются не только сами потребности человека, но и формы (способы) их удовлетворения.
Право собственности призвано регулировать и защищать объективно существующие отношения собственности. Взятое изолированно, оно оказывается бессодержательным. В сущности, любое правило, составляющее содержание нормы права, имеет конкретную цель, определяемую реальной сущностью регулируемого отношения. Право собственности есть созданная в рамках государственного правопорядка защитно-регулирующая "оболочка" отношений собственности. В процессе развития человеческого общества изменяются общественные отношения и их важнейшая составляющая - отношения собственности. Как и все другие процессы в природе и обществе, процесс развития и изменения отношений собственности имеет вероятностный характер. В связи с этим определение направления правового регулирования не является однозначным, а требует выбора, оправданного фактическим состоянием отношений и поставленными задачами.
Необходимо обратить внимание на конкретные отношения собственности как проявление психологического склада человека - дает ли ему удовлетворение сознание того, что он обладает каким-то предметом, сколь сильны могут быть переживания при утрате этого предмета и т.п. Иметь в собственности так называемый престижный предмет приятно, такой предмет возвышает собственника над обладателями менее престижных предметов того же рода. Владельцы автомобилей марки "Бентли", "Мерседес", "Феррари" зачастую явно демонстрируют свое превосходство по отношению к собственникам менее престижных марок. Если древний римлянин гордился своей виллой, многочисленностью своих рабов, то в современном мире гордыня разъедает душу обладанием на праве собственности мощными яхтами, многочисленными дворцами в разных концах света, коллекциями произведений искусства. Принадлежность конкретному человеку материальных благ способствует выражению его индивидуальности, является внешним выражением его внутренней среды.
В условиях ускорения развития производства и потребления удовлетворение потребностей человека все меньше увязывается с предметами, находящимися в собственности потребителя. Индустриальное (тем более постиндустриальное) общество характеризуется динамичным развитием, охватывающим различные стороны бытия человеческого общества. В области отношений "человек - вещь" в прошлом идеальной представлялась неизменность владения, в настоящее время сокращается срок службы вещей, о чем красноречиво свидетельствует использование мобильных телефонов - собственники меняют их достаточно часто, и не только в связи с выходом из строя. Такое происходит и с другими вещами, включая недвижимость. Речь идет не об ослаблении субъективного права собственности, но о некотором уклоне в сторону одного из правомочий собственника - в сторону правомочия распоряжения. Статистика рынка потребительских товаров в зарубежных странах, особенно в США, показывает рост продаж краткосрочно используемых вещей.
Анализ отношений собственности свидетельствует о том, что они являются многоплановыми, включая в себя элементы, входящие в состав других отношений, и поэтому возникает вопрос: есть ли необходимость разлагать их на отношения, входящие в триаду правомочий, выступающих как единое отношение собственности? Все зависит от того, какой элемент отношения собственности существен для собственника в данный момент и оказывается ли затронут правонарушением. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Очевидно, что все три правомочия, предусмотренные законом, не реализуются собственником одновременно.
Право обеспечивает защитой различные по характеру отношения собственности: 1) отношения производственного характера; 2) потребительские отношения; 3) отношения спекулятивного свойства. В первых главным для собственника являются владение и распоряжение, так как процесс производства преимущественно требует владения предметом, но не предполагает пользование им со стороны собственника. Материальный объект, созданный в процессе производства, становится предметом распоряжения. Вторые обеспечивают удовлетворение разнообразных личных потребностей человека. Владение является существенным элементом всех отношений такого рода. Вместе с тем оно неоднородно в зависимости от природы объекта потребления. Владение может быть долговременным или краткосрочным - владение жилым домом предполагает его длительную эксплуатацию (если только он не используется как предмет спекуляции), а владение продуктами питания краткосрочно. Пользование, как правило, предполагает длительную по времени деятельность собственника, направленную на извлечение полезных свойств вещи. Распоряжение потребительскими объектами длительного пользования принимает форму отчуждения объекта либо его уничтожения в связи с изменившимися обстоятельствами собственника (например, разрушение жилого дома с последующим возведением более совершенного, утилизация автомашины, отслужившей свой век). Третьи получили в последние столетия значительное развитие. Спекулятивная форма собственности по своей природе есть абстракция, в которой заключены некие возможности. Эта собственность не служит удовлетворению непосредственных потребностей ни в производственных отношениях, ни в системе потребления. Право собственности на разнообразные финансовые инструменты лишь создает предпосылку удовлетворения реальных (материальных) потребностей собственника. Сможет ли собственник действительно удовлетворить свои потребности, используя акции или другие финансовые инструменты, зависит от ряда факторов - состояния финансового рынка, возникновения политических бифуркаций и т.п. Присвоение для удовлетворения реальных потребностей собственника осуществляется здесь через искусственную систему, по сути, игровых конструкций.
Обращение материальных благ, базирующееся на отношениях собственности в индустриальном и тем более в постиндустриальном обществе, неизмеримо ускоряется, ставя под сомнение древнейший постулат незыблемости прав собственника. Если в Античности, в Средневековье материальный объект, не изменяясь, служил собственнику десятилетия и столетия, то в настоящее время наблюдается тенденция все большего сокращения срока службы объекта не по причине его физического износа. В прошлом неизменность отношений собственности была идеалом. Ныне для эксплуатации многих видов материальных объектов характерна одноразовость, срок службы вещей сокращается. Конечно, при великом разнообразии материальных предметов, окружающих современного человека, в течение длительного времени устойчиво сохраняется право собственности конкретного лица (и даже его наследников) на выдающиеся предметы искусства, старинные здания и сооружения. Но мимолетность восприятия и быстротечность удовлетворения потребностей за счет признания права собственности на предмет становятся знамением времени. Система отношений собственности оказывается основанной на недолговечности.
Право собственности должно обеспечивать абсолютную власть собственника над вещью и приоритет в отношениях с другими субъектами. Но ведь цель установления права собственности на вещь - гарантировать собственнику удовлетворение определенной потребности. Нет таких потребностей человека, которые нельзя было бы удовлетворить иным образом, не приобретая права собственности. Более того, иные правовые формы удовлетворения потребностей могут иметь преимущества перед использованием права собственности. В самом праве собственности заложены элементы иных субъективных прав: об этом говорит уже знаменитая триада правомочий собственника. Закрепленные в ГК РФ возможности удовлетворения материальных потребностей собственника явно исходят из правомочий, составляющих содержание права собственности.
Ускорение темпа жизни заставляет отказываться от приобретения полноценного права собственности на квартиру - возможно изменение места работы, возникновение потребности в смене места жительства. Не эффективнее ли в таком случае аренда помещения? Вложение средств в собственную квартиру становится невыгодным - все больше квартир приобретается в собственность с целью инвестирования средств и получения доходов от сдачи в аренду. Вполне достаточной для потребителя оказывается аренда транспортного средства (автомобиля, самолета и др.), дающая возможность владеть и пользоваться объектом в течение определенного времени, не утруждая себя заботами о поддержании его в рабочем состоянии. Массовое производство предметов потребления, появление все более совершенных конструкций, например мобильных телефонов, вызывает стремление потребителя к частой смене предметов, ослабляя свойственную праву собственности связь субъекта с вещью. В торговле автомобилями приобретает все большее распространение система "buy-back", при которой уже при покупке автомобиля оговаривается право покупателя на обратный выкуп автомобиля. Хотя в этой системе сохраняются свойства договора купли-продажи с переходом права собственности, психологически покупатель подготовлен к скорому (от года до пяти лет) изменению объекта права собственности. Ускорение темпа жизни в развитых странах приводит к изменению отношения к предметам повседневного спроса. Приобретение в собственность бумажных полотенец, разовых тарелок и стаканов и т.п., в отличие от владения фарфоровым севрским сервизом, не создает у индивида чувства устойчивого длительного обладания предметом, от которого избавляются немедленно после разового использования, реализуя важнейший элемент права собственности - распоряжение.
Подводя итоги вышесказанному, следует отметить далеко не радужные перспективы развития и существования права собственности в индустриальном (тем более в постиндустриальном) обществе. Право собственности постепенно утрачивает характерную для него устойчивость в обеспечении материального, эмоционального и всех прочих интересов индивида, заключенных в конкретном достаточно стабильном материальном объекте.
Заключение
Основываясь на изученном можно сделать вывод, что приобретение права частной собственности, равно как объектов и другой формы собственности, является специфическим основанием возникновения прав и обязанностей, поскольку оно включает в себя в обязательном порядке принадлежность вещи определенному лицу, новому собственнику. Способы приобретения права частной собственности, как и способы прекращения права собственности, никакого отношения к правопреемству не имеют, так как в том и другом случаях происходит не переход прав от одного лица к другому, а фиксация принадлежности права собственности определенному лицу или прекращения у него права собственности.
Изготовление или создание для себя новой вещи, обращение в собственность общедоступных для сбора вещей, приобретение права собственности на бесхозяйные вещи являются способами приобретения частной собственности на новые объекты либо на вещи, с которыми та или иная связь бывшего собственника утрачена. Статьи же 223, 224 ГК РФ о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору и о передаче вещи должны находиться в разд. III ГК РФ "Общая часть обязательственного права", в главе 22 "Исполнение обязательств". Названные нормы не вещного, а обязательственного права.
Каждый собственник может совершать различные действия в пределах общественного отношения собственности, поскольку окружающие его лица и общество в целом позволяют ему осуществлять эти действия, воздерживаются от нарушения данного отношения собственности. Отношения собственности не ограничиваются каким-либо установленным сроком. Все разнообразие возможного поведения собственника укладывается в три понятия - владения, пользования и распоряжения. Это содержание собственности. Такое понимание, отправляясь от исходного понятия, как содержание присвоения - что может делать присваивающий, собственник, дает возможность при переходе к праву собственности облечь действия собственника в правовую форму, в форму права его действия - права владения, права пользования, права распоряжения.
Право собственности традиционно рассматривается в субъективном и объективном смысле. Право собственности в объективном смысле - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности. Право собственности входит в состав подотрасли вещного права. Право собственности в субъективном смысле - это закрепленная законом возможность лица владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, обеспеченная обязанностью третьих лиц воздерживаться от воздействия на чужое имущество и возможностью применения мер государственного принуждения к нарушителю.
Право собственности является вещным правом, предоставляет его носителю возможность удовлетворять свои интересы непосредственно через использование этой вещи без участия третьих лиц. Объектом права собственности может быть только индивидуально-определенная вещь, гибель которой влечет прекращение права на нее. Право собственности является абсолютным правом, оно пользуется защитой против всех и каждого, кто посягнет на него. Право собственности защищается с помощью специальных вещно-правовых исков (виндикационного и негаторного).
Содержание права собственности определено в ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (триада правомочий). Правомочие владения - юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства лица над вещью. Правомочие пользования - юридически обеспеченная возможность использования вещи путем извлечения из нее полезных свойств. Правомочие распоряжения - возможность определения судьбы вещи путем изменения ее принадлежности, состояния или назначения (отчуждения имущества, передачи в пользование, уничтожения, переработки, передачи в залог и т.д.).
Указанные правомочия могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками вещи. Владение может быть законным (титульным) и незаконным (беститульным). Законным называется владение, которое имеет под собой правовое основание (например, владение по договору аренды, хранения и т.д.).
Правомочие владения, как правило, является предпосылкой пользования вещью. В ряде случаев правомочие пользования может принадлежать лицу, не владеющему вещью (например, пользование спортивным залом только в определенное время), и напротив, законный владелец может не наделяться правомочием пользования (например, хранитель вещи не вправе пользоваться ею).
Правомочие распоряжения вещью также может принадлежать лицу, не являющемуся собственником, причем как с согласия собственника, так и без такового (например, согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор может с согласия собственника сдавать имущество в субаренду).
Характерной чертой осуществления указанных правомочий собственником является то, что собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом исключительно по своему усмотрению. Это означает, что его действия не зависят от воли других лиц, однако при этом он должен соблюдать установленные границы права собственности и пределы его осуществления.
Прекращение права частной собственности - самостоятельный институт, реализующий одно из основных начал гражданского законодательства - неприкосновенность собственности. В п. 1 ст. 235 ГК РФ предусматриваются основания прекращения права собственности в случаях гибели или уничтожения самой вещи как предмета материального мира, а также отказа от нее в случае отчуждения собственником своего имущества. Подавляющая же часть норм главы 15 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, допускаемых законом, когда вещь может быть принудительно изъята у собственника, как правило, по решению суда.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993. М.: Юрайт, 2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. М.: Юрайт, 2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996. М.: Юрайт, 2009.
ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ. Российская газета, N 145, 30.07.1997.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 сентября 2004 г. N 5804/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 1.
Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.-Екатеринбург, 2002. – 328 с.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. – 480 с.
Андреев В.К. О праве частной собственности в России. М.: Волтерс Клувер, 2008. 129 с.
Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. N 10.
Бакаева И.В. Собственность как системообразующий элемент имущественных отношений, регулируемых гражданским правом // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы IV Всерос. науч. конф. молодых ученых / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2004. С. 171.
Барабанщикова Л.М. Правовой режим имущества организаций потребительской кооперации в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. – 138 с.
Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. – 993 с.
Боряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 274 с.
Гайдук А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. N 1 и др.
Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. М., 2006. – 512 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 624 с.
Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. – 429 с.
Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект, 2002. – 496 с.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
Гражданское право. Часть 2. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. М.: Юрист, 2003. – 398 с.
Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. Юрист. 2006. N 6.
Гришко А.Я. Имущественная обособленность образовательного учреждения // Государство, право, личность: история, теория, практика. Мат-лы науч.-практ. конф. Коломна: КГПИ, 2006. – 397 с.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
Залесский В.В. Перспективы права собственности. Журнал российского права, 2009, N 1.
Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. – 32 с.
Казанцев В.И., Васин В.Н. Гражданское право. Общая часть.. М.: Книжный мир, 2007. – 786 с.
Комментарий к ГК РФ. Ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука - М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. – 573 с.
Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2006. – 486 с.
Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: монография. М.: Юрист, 2006. – 212 с.
Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Юрист. 2004. N 5.
Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999. – 312 с.
Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. N 1.
Крусс В.П. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика // Государство и право. 2003. N 9. С. 32.
Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. – 322 с.
Мазаев В.Д. Развитие собственности в современном социальном государстве // Новая правовая мысль. 2003. N 2.
Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. N 4.
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. – 214 с.
Мечетина Т.А. Ограничения права собственности: проблемы публичных и частных интересов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001.
Мушинский В.О. Гражданское право: Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования, вузов. М.:Инфра-М, 2006. – 224 с.
Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992. С. 320; Он же. Философия права. М., 1997. – 512 с.
Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. N 10.
Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. N 3.
Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. С. 110 - 111.
Рузакова О.А., Решетникова И.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Статут, 2006 – 673 с.
Рубаник В.Е. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике // Гос-во и право. 2005. N 2.
Самсонова Ю.С. Правовое регулирование изменения форм собственности в Российской Федерации. Краснодар, 2005. – 423 с.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 1. М.: Проспект, 2007. – 784 с.
Сергеев А.П.,Егорова Н.Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 512 с.
Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965. С. 239.
Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации // Гос-во и право. 2004. N 12.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 2. Полутом 2. М.: БЕК, 2005. – 527 с.
Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1994. – 237 с.
Сычев Н.В. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 117.
Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. N 4.
Тархов А.В., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2007. – 104 с.
Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. N 1.
Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. N 2.
Якимов А.А. Субъективное право собственности и основания его возникновения по гражданскому законодательству Российской Федерации. М., 2005. – 218 с.
Яценко Т.С. Неприкосновенность собственности: "гражданско-правовой принцип" или "основное начало гражданского законодательства"? // Юрист. 2002. N 8.
Морошкин Ф.Л. О владении по началам российского законодательства. М., 1837. С. 80 - 81, 125.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. C. 146.
Якимов А.А. Субъективное право собственности и основания его возникновения по гражданскому законодательству Российской Федерации. М., 2005. С. 13.
Якимов А.А. Указ. соч. С. 14.
Андреев В.К. О праве частной собственности в России. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 94.
Гамбаров Ю.С. Вещное право. Особенная часть. СПб., 1913. C. 389.
Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 224.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. С. 187.
Сорокин Д. Потенциал акции // Экономика и жизнь. 1990. N 25. С. 6; Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997. С. 103 - 108.
Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. N 1. С. 5.
Барабанщикова Л.М. Правовой режим имущества организаций потребительской кооперации в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 10 - 11.
Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. С. 26.
Суханов Е.А. Ограниченные вещные права. С. 7.
Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб., 1996. Ч. I. С. 291.
Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. М., 2006. С. 312.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 7.
Явич Л.С. Господство права (К концепции правового государства в СССР) // Правоведение. 1990. N 5. С. 12.
Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. N 4. С. 30 - 31.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 479.
Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 479.
Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992. С. 320; Он же. Философия права. М., 1997. С. 336 - 342.
Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. N 1. С. 7.
Зайфферт В. Правовые и экономические проблемы после объединения Германии // Государство и право. 1993. N 11. С. 94.
Боряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Гражданское право. Коллектив ВШОН. В 2 т. Т. 1. М., 1938. С. 161.
Гражданское право. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С. 220.
Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965. С. 239.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 16.
Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. N 10. С. 43.
См.: Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998. С. 37.
Гражданское право России. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993. С. 18.
Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1994. С. 50.
См.: Комментарий части первой ГК РФ. М.: СПАРК, 1995. С. 273.
Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. N 1; Он же. Еще раз о собственности в РФ // Правоведение. 1993. N 3.
Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права РФ при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. N 1. С. 30.
Щенникова Л.В. Указ. соч. С. 24.
Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999. С. 146.
Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. С. 110 - 111. Кстати, и в советское время ряд ученых, прежде всего представители науки земельного права, к трем правомочиям собственника добавляли право управления (Аксененок Г.А., Турубинер А.М. и др.).
Зинченко А.С., Бондарь Н.С. Указ. соч. С. 91 - 96.
Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. N 4. С. 17 - 18; Более подробно о признаках права собственности - Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период

Список литературы

Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993. М.: Юрайт, 2009.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. М.: Юрайт, 2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996. М.: Юрайт, 2009.
4.ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ. Российская газета, N 145, 30.07.1997.
5.Постановление Президиума ВАС РФ от 28 сентября 2004 г. N 5804/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 1.
6.Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.-Екатеринбург, 2002. – 328 с.
7.Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. – 480 с.
8.Андреев В.К. О праве частной собственности в России. М.: Волтерс Клувер, 2008. 129 с.
9.Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. N 10.
10.Бакаева И.В. Собственность как системообразующий элемент имущественных отношений, регулируемых гражданским правом // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы IV Всерос. науч. конф. молодых ученых / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2004. С. 171.
11.Барабанщикова Л.М. Правовой режим имущества организаций потребительской кооперации в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. – 138 с.
12.Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. – 993 с.
13.Боряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 274 с.
14.Гайдук А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
15.Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. N 1 и др.
16.Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. М., 2006. – 512 с.
17.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
18.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
19.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 624 с.
20.Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. – 429 с.
21.Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект, 2002. – 496 с.
22.Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
23.Гражданское право. Часть 2. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. М.: Юрист, 2003. – 398 с.
24.Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. Юрист. 2006. N 6.
25.Гришко А.Я. Имущественная обособленность образовательного учреждения // Государство, право, личность: история, теория, практика. Мат-лы науч.-практ. конф. Коломна: КГПИ, 2006. – 397 с.
26.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
27.Залесский В.В. Перспективы права собственности. Журнал российского права, 2009, N 1.
28.Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. – 32 с.
29.Казанцев В.И., Васин В.Н. Гражданское право. Общая часть.. М.: Книжный мир, 2007. – 786 с.
30.Комментарий к ГК РФ. Ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука - М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.
31.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. – 573 с.
32.Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2006. – 486 с.
33.Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: монография. М.: Юрист, 2006. – 212 с.
34.Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Юрист. 2004. N 5.
35.Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999. – 312 с.
36.Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. N 1.
37.Крусс В.П. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика // Государство и право. 2003. N 9. С. 32.
38.Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. – 322 с.
39.Мазаев В.Д. Развитие собственности в современном социальном государстве // Новая правовая мысль. 2003. N 2.
40.Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. N 4.
41.Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. – 214 с.
42.Мечетина Т.А. Ограничения права собственности: проблемы публичных и частных интересов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001.
43.Мушинский В.О. Гражданское право: Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования, вузов. М.:Инфра-М, 2006. – 224 с.
44.Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992. С. 320; Он же. Философия права. М., 1997. – 512 с.
45.Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. N 10.
46.Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. N 3.
47.Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. С. 110 - 111.
48.Рузакова О.А., Решетникова И.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Статут, 2006 – 673 с.
49.Рубаник В.Е. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике // Гос-во и право. 2005. N 2.
50.Самсонова Ю.С. Правовое регулирование изменения форм собственности в Российской Федерации. Краснодар, 2005. – 423 с.
51.Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 1. М.: Проспект, 2007. – 784 с.
52.Сергеев А.П.,Егорова Н.Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 512 с.
53.Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965. С. 239.
54.Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации // Гос-во и право. 2004. N 12.
55.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
56.Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 2. Полутом 2. М.: БЕК, 2005. – 527 с.
57.Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1994. – 237 с.
58.Сычев Н.В. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 117.
59.Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. N 4.
60.Тархов А.В., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2007. – 104 с.
61.Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. N 1.
62.Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. N 2.
63.Якимов А.А. Субъективное право собственности и основания его возникновения по гражданскому законодательству Российской Федерации. М., 2005. – 218 с.
64.Яценко Т.С. Неприкосновенность собственности: "гражданско-правовой принцип" или "основное начало гражданского законодательства"? // Юрист. 2002. N 8.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019