Реферат монографии: В. Л. Янин "Новгородские посадники".

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бояре сумели превратить кончанскую систему в аппарат не только осуществления общебоярской политики , но и подавления класса эксплуатируемых.
Ведь в XV веке , точнее говоря во второй его четверти , в Новгороде как никогда обостряются классовые противоречия . Феодальный гнёт всё более и более приобретает ярко выраженный , ничем не смягчённый характер. Суды теперь , как мы знаем , находятся в руках бояр и правды там уже не найти . Мало того , начинают и собираемые налоги боярская верхушка тратить не на благо города , а в своих личных целях . Количество же посадников в Господской палате достигает 41 человека и 7-мь человек тысяцких , что также из бояр . Таким образом стихийным народным выступлениям противостоит теперь мощная машина феодального государства , единственной целью которой – это подавление недовольства эксплуатируемого класса .
Но с одной стороны укрепляя свои внутренние позиции , теперь уже олигархическая новгородская республика стремительно начинает терять своих же сторонников внутри государства . Нещадно эксплуатируемое большинство населения Новгорода – его народ , ранее имеющий хотя бы иллюзорную свободу выбора в виде веча и своих судов у тысяцких , в итоге потерял всякий интерес к защите боярского государства . И если в XIII и XIV веках ему было что терять , и плебс дружно выступал единым фронтом вместе с боярством за свободу своего города от посягательств внешнего врага , то теперь черни защищать просто стало нечего .
Именно в это время и возник в Новгороде внешнеполитический кризис на фоне укрепившего свои порядки боярства внутри государства .
Новгород начинает метаться в поисках внешнего союзника . Делается ставка одновременно на троих : Ганзу , сильную тогда Тверь и противостоящую Твери поднимающуюся Москву . Засылаются послы , ведутся переговоры . Однако никому не нужна республика с её посадниками , вечем и так далее . Всем нужен Новгород как источник прибыли без признаков какой-либо демократии .
В это время Москва выиграла своё противостояние с Тверью . Началось прямое давление на новгородские земли . Василий Тёмный разбил новгородские войска . Часть территории их отошли к Московскому княжеству . Сын Василия Тёмного Иван III продолжая дело отца по сбору русских земель под рукой Москвы нанёс в Шелонской битве сокрушительное поражение Новгороду .
Это стало возможно потому , что чёрный люд к этому времени уже потянулся от боярского произвола к сильной руке московского князя . Новгородское войско просто разбежалось при первом же серьёзном натиске московских полков , хотя силы новгородцев по численности в несколько раз превосходили московское войско . Часть пленённых в этом бою посадников Иван III казнил , как изменников Руси ( они стояли за союз с немецкой Ганзой ) , часть посадил в темницу , часть выслал из Новгорода в ссылку , некоторых отпустил потом из тюрьмы , и они встречали его въезд в Новгород.
«В конце ноября 1477 года и вплоть до официальной ликвидации Новгородской республики 15 января 1478 года степенным посадником в Новгороде был Фома Андреевич Курятник , от имени которого ведутся последние в истории боярского Новгорода переговоры с великим князем».
После проведения данных переговоров , как уже выше сказал автор монографии , Новгородская республика прекратила своё существование .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хочу заключение по данной работе начать со слов автора : «Последовательно излагая наблюдения над развитием форм новгородского посадничества мы постоянно испытывали значительные трудности , недооценка которых читателем может повлечь и неправильное восприятие общих выводов , предложенных в работе . Нашей целью не могло быть создание общей концепции политической жизни Новгорода». Далее автор пишет следующее : «Следует пристально заняться историей тысяцких , купеческих и , что наиболее важно , историей владычного управления в общей системе государства».
Несмотря на такую самокритику , монография В.Л. Янина «Новгородские посадники» - это та книга , которая просто как воздух необходима для тех , кто интересуется историей Новгорода , а также и пониманием демократического развития России вообще .
Я отдаю себе отчёт и заранее прошу меня извинить , но невозможно , конечно , академический труд втиснуть в несколько страниц реферата . Пришлось выбирать из текста для конспектирования и изложения даже не главное , а наиглавнейшее ( на мой взгляд ) . Целые главы монографии в итоге были прочитаны , но конспект на них занял бы очень много места и их пришлось просто-напросто при написании работы опустить . А жаль .
Из монографии было почерпнуто необыкновенное количество знания про жизнь Новгорода X-XV веков . Его обыденная жизнь , его политическое устройство , про борьбу за власть внутри города между боярами . Окончательно разобрался с понятием «посадник» - что это за должность , трансформация её за время существования и почему бояре так «бились» между собой за то, чтобы посадить на это место своего человека.
Монография В.Л. Янина «Новгородские посадники» читается легко , несмотря на загруженность фактами , схемами , таблицами и так далее . Она написана ясным языком , чётко аргументирована . На основе посадничества произведён глубокий анализ политической жизни Новгорода и происходящих в нём событий . Короче говоря , книга , лично мне , чрезвычайно понравилась .
В монографии В.Л. Янина «Новгородские посадники» прекрасно описано, как в Новгороде из десятилетия в десятилетие всё больше и больше углублялись противоречия, носящие социальный характер, что, без сомнения, в связи с таким родом классового антагонизма вызывало всё более обостряющиеся классовые схватки.
Боярская верхушка испытывала непрекращающееся давление новгородского плебса, и одним из главных направлений в государственной политике считало обуздание трудящихся масс.
С другой стороны – давление великокняжеской власти, что требовало определённой консолидации боярской республики с совершенствованием форм боярского государства.
Третья сторона Новгорода – это внутренняя разобщенность боярства, на что постоянно указывает Янин, которые находились в постоянном соперничестве – доходило до вооружённых схваток в борьбе за власть над Новгородом.
Ко всему этому добавлялась угроза со стороны западных рубежей – немецкой Прибалтики. Орден не оставлял попыток захватить новгородские земли.
Всё это вкупе требовало решения, ибо преодоление данной розни являлось важнейшим вопросом для существования самого боярского государства.
К тому же одновременное действие этих разных по значению факторов создавало очень запутанную картину политической жизни.
И наиболее сложное переплетение было в переплетении задач внутрифеодальной и классовой борьбы.
В итоге сложилась картина неустойчивого равновесия: разобщенный новгородский плебс не в состоянии был добиться каких-либо заметных успехов, но и боярство до возникновении олигархии, в свою очередь, не имело сил решительно противостоять народу.
В итоге усиление классового гнёта, антинародная политика республики внутри самого государства, самоуправство бояр в судах, непопулярные у плебса антимосковские войны и так далее, привели к неизбежному падению Новгородской республики, не имеющей в конце своего существования уже ничего общего ни с вечевым строем, ни с «новгородскими вольностями».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Янин В.Л. Новгородские посадники. М: Издательство МГУ, 1962 – 410с
Янин В.Л. Новгородские посадники. М: Изд-во МГУ, 1962 – 4с
Там же – 71с
Там же – 94с
Там же – 133,134с
Там же – 157с
Там же – 370с
Там же – 177с
Там же – 186с
Там же – 246с
Там же – 328с
Там же – 11с
Там же – 295с
Там же – 371с
Там же – 372с
7