Правоспособность и дееспособность физических лиц

Введение
1.Правоспособность физических лиц
1.1. Понятие и содержание правоспособности физических лиц
1.2. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц
2. Дееспособность физических лиц
2.1. Понятие дееспособности физических лиц и ее значение
2.2. Виды дееспособности и критерии их выделения
2.2.1. Полная дееспособность
2.2.2. Неполная(частичнаядееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет (малолет-них)
2.2.3. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
2.3. Ограничение дееспособности физических лиц
2.4. Признание лица недееспособнымЗаключение Список использованных источников и литературы

При прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.
Законодательство некоторых стран одним из оснований ограничения дееспособности признает расточительность. Так, Германское гражданское уложение содержит норму, согласно которой тот, кто своей расточительностью ставит себя или свою семью в тяжелое материальное положение, может быть лишен дееспособности и ставится под опеку. Такая же мера предусмотрена, если указанные последствия наступают вследствие алкоголизма или наркомании (§ 6 гл. 1 разд. 1). По Гражданскому кодексу Франции расточитель не лишается дееспособности, но может совершать сделки и иные юридические действия лишь с разрешения назначенного трибуналом советника (ст. 513).
Законодательство дореволюционной России основанием для ограничения дееспособности расточителей признавало «безмерную и разорительную роскошь, излишества, беспутство и мотовство». В литературе указывалось на трудность установления самого факта расточительности. Наиболее правильным критерием предлагалось считать «бесцельность трат, безотносительно к доходности».
Действующий ГК РФ о расточительности как основании для ограничения дееспособности также не упоминает, хотя аналогичные явления в жизни встречаются и влекут неблагоприятные последствия как для самого расточителя, так и для его семьи.
Над лицами, ограниченными судом в дееспособности устанавливается попечительство. Попечитель призван оказывать подопечному содействие при осуществлении им своих прав и выполнении обязанностей, поскольку объем дееспособности таких граждан значительно сужен. Они вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Осуществлять сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию, авторский гонорар, иные доходы и распоряжаться этими средствами ограниченно дееспособные могут только с согласия попечителя. Вместе с тем ограничение дееспособности не освобождает этих лиц от самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам, вытекающим из договоров, и за причинение вреда.
Таким образом, неполная дееспособность несовершеннолетнего может быть ограничена по решению суда в случае неразумного расходования средств. Полная дееспособность может быть ограничена только в случае злоупотребления гражданина спиртными напитками и только в случае приведения своей семьи в тяжелое материальное положение в связи с таким злоупотреблением.

4. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Недееспособность является особым правовым состоянием гражданина, которое возникает лишь в случае признания его судом недееспособным. Данное состояние не всегда соответствует фактическому психическому состоянию гражданина - его способности понимать значение своих действий и руководить ими, и это значительно осложняет вопрос о дееспособности в сфере совершения сделок. Признание гражданина недееспособным имеет своим последствием полное отсутствие способности самостоятельно совершать сделки на протяжении всего времени нахождения гражданина в таком состоянии (все сделки от имени недееспособного совершает его опекун).
Закон проявляет заботу в отношении тех, кто не может самостоятельно осуществлять свои права и выполнять обязанности. Одновременно защищаются права и интересы других лиц, которые могут быть нарушены неадекватным поведением душевнобольных.
Именно в этих целях закрепляется возможность признания этих граждан недееспособными. Критерии недееспособности сформулированы в п. 1 ст. 29 ГК РФ. К ним относят: медицинский (психическое расстройство) и юридический (неспособность понимать значение своих действий или руководить ими). Для признания гражданина недееспособным необходимо совпадение медицинского и юридического критериев.
Юридически критерий недееспособности включает два признака: интеллектуальный (невозможность отдавать отчет в своих действиях) и волевой (невозможность руководить своими действиями).
Сам по себе факт душевной болезни или слабоумия, хотя бы и очевидный для окружающих или даже подтвержденный справкой лечебного учреждения, еще не дает оснований считать гражданина недееспособным. Он может быть признан недееспособным только судом.
В статье 281 ГПК РФ определяется круг лиц, имеющих право на возбуждение в суде дела о признании гражданина недееспособным. Это члены семьи, близкие родственники, орган опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение), а также компетентный суд (заявление подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения).
Статья 282 ГПК РФ содержит требования к заявлению о признании гражданина недееспособным, в ней указывается: «В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими». Таким образом, в данной статье содержится специальный (медицинский) элемент. К доказательствам наличия у гражданина психического расстройства обычно относят: выписки из истории болезни; справки о нахождении лица в психиатрическом учреждении в прошлом и т.п.
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ). Это является важной гарантией личных прав и интересов гражданина, недопущения произвольного вторжения в его правовой статус. Гражданин считается недееспособным лишь после вынесения судом соответствующего решения.
Законодатель императивно указывает на обязательное средство доказывания по данному делу - заключение экспертов-психиатров. Здесь следует подчеркнуть, что хотя дееспособность и недееспособность являются юридическим понятиями, установление психического состояния, допускающего либо исключающего способность гражданина выполнять предъявляемые к нему законом требования, является прерогативой только судебно-психиатрической экспертизы.
Так, Рязанский областной суд отменил решение городского суда по тому основанию, что психическое состояние лица в процессе о признании гражданина недееспособным было подтверждено объяснением заведующего психоневрологическим диспансером, допрошенного в качестве эксперта. Между тем суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, а использования других доказательств недостаточно.
Как правило, заявление о признании гражданина недееспособным рассматривается с участием самого гражданина (если это возможно по состоянию здоровья), заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Если по обстоятельствам дела суд придет к выводу о необходимости выслушать объяснения гражданина, которого по состоянию здоровья доставить в судебное заседание невозможно, то суд вправе решить вопрос о рассмотрении дела непосредственно в психоневрологическом интернате.
При получении категорического экспертного заключения каких-либо проблем как правило в судебной практике не возникает. Проблема возникает при получения вероятного заключения экспертов или заключения экспертов-психиатров о невозможности ответить на поставленный вопрос о психичес -
ком состоянии лица. В условиях, когда установленными законом средствами доказывания (в данной ситуации - только экспертным заключением, отвечающим требованиям законности и научной обоснованности), нельзя сделать однозначного вывода о дееспособности (недееспособности) лица, следует исходить из презумпции дееспособности гражданина, достигшего, по общему правилу, совершеннолетия, которая не была опровергнута в установленном порядке.
Решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Опекун является его законным представителем, защищает его права и совершает от его имени сделки и другие юридически значимые действия. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять над ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1076 ГК РФ).
Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, являются ничтожными. Однако закон допускает исключение из этого правила, устанавливая, что в интересах гражданина, признанного недееспособным, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Юридические действия опекуна направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов подопечного. Согласно ст. 36 ГК РФ опекуны имеют право и обязаны:
- подавать заявления о выплате причитающихся подопечному пособий, пенсий;
- подавать исковые заявления в суд о взыскании алиментов с лиц, обязанных по закону содержать подопечного;
- предпринимать меры по защите права собственности подопечного;
- предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного здоровью подопечного или его имуществу, о компенсации морального вреда, причиненного подопечному;
- обращаться в лечебные, учебные и иные учреждения с целью получения подопечным медицинских, образовательных и прочих услуг как на безвозмездной, так и на возмездной основе;
- защищать жилищные права подопечного путем подачи исков о его вселении, о выселении лиц, не имеющих права проживать в жилом помещении подопечного, подачи заявления о предоставлении подопечному жилого помещения и пр.;
- обращаться с заявлениями ко всем другим гражданам, организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, должностным лицам в случаях нарушения прав подопечного или при угрозе такого нарушения;
- при улучшении состояния здоровья подопечного, свидетельствующем о прекращении психического расстройства, опекун обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки.
Если состояние психического здоровья гражданина, признанного недееспособным, улучшилось, он по решению суда может быть признан дееспособным. Основанием для такого решения должно быть соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Признание гражданина дееспособным влечет отмену установленной над ним опеки.
Поскольку дееспособность в качестве обязательной предпосылки предполагает такое психическое состояние гражданина, которое обеспечивает ему способность понимать значение своих действий и руководить ими, то наличие психического расстройства, исключающего такую способность (способность понимать значение своих действий и руководить ими), указывает на отсутствие дееспособности.
Таким образом, для признания гражданина недееспособным необходимо в ходе судебного заседания выявить:
1) наличие у гражданина душевной болезни или слабоумия;
2) его неспособность понимать значение своих действий или руководить ими;
3) причинная связь между этими фактами.
При признании лица недееспособным, все сделки и иные юридически значимые действия от его имени совершает опекун. Опекун также несет ответственность за действия совершенные своим подопечным, отвечает за вред причиненный недееспособным, если не докажет отсутствие своей вины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изученного материала можно сделать следующие выводы:
1) Правоспособность - это общая, абстрактная возможность быть субъектом права или обязанности, необходимая предпосылка их возникновения и реализации. Только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей физического лица.
Правоспособность лица возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
2) Дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их. В зависимости от возраста и объема правомочий лица различают полную и неполную (частичную) дееспособность. Неполной дееспособностью является дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет и дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, только при наличии полной дееспособности лицо может быть полноправным субъектом права.
3) В случаях прямо предусмотренных законом и только по решению суда дееспособность лица может быть ограничена. В частности, частичная дееспособность несовершеннолетних ограничивается в случае, если лицо не проявляет в действиях по распоряжению своим заработком или стипендией осмотрительности и заботливости, необходимых для нормального участия в гражданском обороте. Полная дееспособность может быть ограничена в судебном порядке при злоупотреблении лицом алкогольными напитками и наркотическими средствами, если такое злоупотребление ставит его семью в тяжелое материальное положение. Дееспособность лица восстанавливается, когда отпадают основания, послужившие причиной ограничения дееспособности.
4) Признание лица недееспособным – это исключительная мера, направленная на защиту его интересов и интересов окружающих лиц. Признание гражданина недееспособным возможно только в судебном порядке при наличии у лица психического расстройства (медицинский критерий недееспособности), которое не позволяет понимать значение своих действий или руководить ими (юридический критерий недееспособности). Для признания лица недееспособным необходимо совпадение юридического и медицинского критериев, что устанавливается заключением судебно-психиатрической экспертизы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1999.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1994 г.
Решение ВС РФ от 18.07.2006 N ГКПИ06-474 // Обзор судебной практики ВС РФ за 2006 год. СПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС МО № КГ-А41/1562-04 от 19.03.2004 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Рязанского областного суда от 24 марта 1999 г. // Сборник судебной практики по делам о признании граждан недееспособными. М., 2003.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М., 1998.
Гражданское право в 2 т. Т. 1: Учебник под. ред. Е.А. Суханова. М., 2006.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб, 2006 (по изд. 1914 г.).
Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.
Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2005.
Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
Покровский И. А. Проблема расточительства // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М., 1915.
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под. ред. С.Н. Братуся. М., 1984.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. Уфа, 1993.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.1. М., 2005 (по изд. 1907 г.).
Андреев Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972.
Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1970.
Захарова О.Б. Лищение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. N 2. С. 20.
Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №12.
Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В. Чуевым) // Нотариус. 2004. N 2. С. 45 – 48
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.1. М., 2005 (по изд. 1907 г.). С. 104.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб, 2006 (по изд. 1914 г.). С. 148.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 5-6.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 140.
См.: Гражданское право в 2 т. Т. 1: Учебник под. ред. Е.А. Суханова. М., 2006. С. 154.
См.: Постановление ФАС МО № КГ-А41/1562-04 от 19.03.2004 // СПС «Консультант Плюс»
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 18.
См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2005. С. 94.
Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В. Чуевым) // Нотариус. 2004. N 2. С. 45 – 48
Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 18.
Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996. С. 313.
См.: Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. N 2. С. 20.
См.: Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга утв. Приказом Министерства Здравоохранения России № 460 от 20.12.2001 г. // Российская газета. 2002. 30 января. N 18
Шершеневич Г.Ф. Указ. Соч. С. 131.
См.: Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под. ред. С.Н. Братуся. М., 1984. С.20.
См.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 11
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 135.
См.: Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №12. С. 35.
См.: Решение ВС РФ от 18.07.2006 N ГКПИ06-474 // Обзор судебной практики ВС РФ за 2006 год. СПС «Консультант Плюс».
См.: Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под. ред. С.Н. Братуся. М., 1984. С.54. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 125.
См.: Андреев Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 8.
22 См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. С. 29.
23 Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 11.
24 См.: Андреев Е.Н. Указ. работа. С. 10.
Савельева Н.М. Указ. работа. С. 12.
26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1999. С. 65.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. Уфа, 1993. С. 63.
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами»// Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М., 2001. С. 570.
Покровский И. А. Проблема расточительства // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 127—-136.
Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 159.
31 Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М., 1998. С. 54.
См.: Захарова О.Б. Лищение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 34.
См.: Определение Рязанского областного суда от 24 марта 1999 г. // Сборник судебной практики по делам о признании граждан недееспособными. М., 2003. С.21.
6