Брачный договор

Содержание
Введение
Глава 1. Брачный договор как объект правового регулирования
1.1. Понятие брачного договора, его правовая природа
1.2. Форма брачного договора
1.3. Особенности брачного договора
Глава 2. Исполнение брачного договора
2.1. Особенности исполнения брачного договора
2.2. Ответственность супругов по обязательствам
Глава 3. Изменение и расторжение брачного договора
3.1. Изменение и расторжение брачного договора
3.2. Недействительность брачного договора, правовые последствия
Заключение
Список литературы

Но если обязательство уже существует, а брачный договор изменен, кредитор не может защитить свои права в случае, если супруги откажутся сообщить о существе изменений. Поэтому судебная практика толкует правило статьи 46 СК расширительно: супруги должны сообщать кредитору не только о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора, но и о его содержании. Если супруги все же не поставили своих кредиторов в известность о заключении, изменении или расторжении брачного договора, они отвечают перед ними по обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Разумеется, это не означает признания брачного договора недействительным, и его положения продолжают действовать и в отношении супругов и иных лиц, за исключением кредиторов. Например, супруги изменили брачный договор таким образом, что определенная категория долгов, бывших ранее общими, станет считаться личным долгом одного из них, но об этих изменениях супруги кредитору не сообщили. В этом случае кредитор (кредиторы) имеет право по-прежнему обратить взыскание на общее имущество супругов, поскольку для них такое изменение не имеет силу. Но после удовлетворения претензии за счет общего имущества супруг, который согласно брачному договору является единственным должником, должен будет возместить другому супругу ту часть долга, которая пала на него.
Если брачный договор заключен, изменен или расторгнут и такое заключение, изменение или расторжение чрезвычайно неблагоприятно для кредиторов, они вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении своего договора с супругами на основании существенно изменившихся обстоятельств в соответствии со статьями 451-453 ГК РФ. Правда, при этом они должны доказать, что изменения, произведенные в имущественном положении их должника брачным договором, столь значительны, что, если бы они могли предвидеть подобное, то не заключили бы договор вообще, или заключили его на совершенно иных условиях.
Более того, заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора.
Недостатком законодательного закрепления гарантий кредитора (кредиторов), на мой взгляд, является то, что законодатель не конкретизирует форму и срок, необходимых для уведомления кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора; п. 1 ст. 46 СК РФ не содержит отсылочного характера к гражданскому законодательству. Кроме того, неясным остается и то, по каким обязательствам супруг отвечает независимо от содержания брачного договора: по личным или общим обязательствам супругов? По данному обстоятельству можно привести следующий пример. Индивидуальный предприниматель Сорокин П. регулярно заключал с банком кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым он закладывал недвижимость. Его жена, как и полагается по закону, каждый раз при заключении договора ипотеки предоставляла нотариально удостоверенное согласие на заключение мужем договора залога недвижимости, приобретенной во время брака и зарегистрированной на имя ее супруга. Потом жена Сорокина умерла. Однажды Сорокин отказался выполнять обязательства по 2 кредитным договорам. Оказалось, что супруги Сорокины еще до смерти жены заключили брачный договор, по которому недвижимость становилась раздельной собственностью жены. До смерти жены супруги не обращались с соответствующим заявлением о регистрации права раздельной собственности. Впоследствии муж отказался от права на наследство жены в пользу своих несовершеннолетних детей. У банка возникли серьезные проблемы по наложению взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, при заключении и исполнении брачного договора, то есть при установлении иного режима собственности супругами, отличного от определенного в законе, обращение взыскания на имущество будет зависеть от того, является ли определенное имущество совместной собственностью или относится к имуществу одного из супругов. То есть, брачный договор позволяет избежать ответственности по долгам супруга либо свести ее до минимума. Как сказано выше, все зависит от режима, избранного супругами в брачном договоре. Так, режим раздельности вообще снимает проблему общих долгов, так как отсутствует общее имущество супругов. При режиме общей совместной собственности на все имущество, в том числе и на добрачное, долги становятся общими независимо от их происхождения. При режиме частичной общности общие долги супругов погашаются за счет общего имущества, а личный – за счет имущества каждого из супругов.
Глава 3. Изменение и расторжение брачного договора
Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время – как по обоюдному согласию, так и по решению суда (ст. 43 СК РФ).
Причем соглашение о его изменении или о расторжении должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, а именно в письменной форме и заверенное нотариусом. Обязательства супругов в данном случае считаются измененными или прекращенными с момента заключения такого соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменений договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Регламентация оснований изменения и расторжения брачного договора содержится как в Семейном (ст. 43), так и в Гражданском (гл. 29) кодексах. В Семейном кодексе возможность изменения или расторжения брачного договора предусмотрена в общем виде, более детальная регламентация условий и порядка такого изменения или расторжения изложена в положениях договорного права в той части, в которой это соответствует сущности данного договора. Данные вопросы, а именно изменение или расторжение брачного договора представляют практический интерес, потому что потребность, а правильнее будет сказать необходимость в частичном или полном изменении или в расторжении брачного договора может возникнуть на любой стадии брака, и в силу различных обстоятельств.
Такая потребность в изменении брачного договора может осуществляться путем его дополнения новыми условиями или путем корректировки уже существующих, также возможно исключение отдельных пунктов брачного договора при сохранении самого договора в целом.
Действие брачного договора может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также как на основании взаимного волеизъявления участников любой двусторонней сделки возможно ее заключение, изменение или прекращение. К такому решению супруги могут прийти, например, в случае, когда выполнение условий договора по какой-либо причине потеряло для них интерес. В данном вопросе сам мотив расторжения брачного договора по обоюдному согласию не имеет значения, поскольку в данном случае речь идет о совпадении интересов сторон.
Таким образом, в период действия брачного договора по взаимному согласию сторон возможны бесконфликтные изменения и расторжение договора, что соответствует принципу свободы договора. В случае, когда не удается достичь согласованности, то по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут только судом, так как односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Другие лица не вправе обращаться в суд с таким исковым требованием.
Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по иску заинтересованного супруга определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора. Из данных норм следует, что обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора, которые по существу сводятся к следующим:
1. существенное нарушение договора одной из сторон;
2. существенное изменение обстоятельств;
3. иные основания, предусмотренные законом или брачным договором. Поскольку такие основания законом не предусмотрены, то речь в данном случае будет идти только об основаниях, содержащихся в брачном договоре.
Важнейшим из оснований изменения или расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (предоставление места проживания, денежного содержания и т.п.). Для того, что бы в дальнейшем упростить супругам задачу по формулированию основания изменения или расторжения брачного договора, целесообразно было бы указать, в данном договоре какие именно нарушения стороны признают существенными.
Специальным основанием изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы заключен (например, стороны выяснили, что являются родственниками).
В п. 2 ст. 451 ГК РФ указаны конкретные основания, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые (коммерческие) отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. В связи с этим, исходя из сущности данных оснований, невозможно применять данные положения для регулирования брачного договора. Поэтому суд в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений должен выяснить: действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. По-видимому, существенные изменения будут ограничиваться изменением материального или семейного положения супругов.
В случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях (п. 4 т. 451 ГК).
Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре. В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы и др.). Указанный вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон, а при разрешении спора судом – с момента вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определяет последствия расторжения договора, однако супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В ряде случаев действие брачного договора прекращается автоматически. Как следует из п. 3 ст. 43 СК РФ, со времени прекращения брака (т.е. со дня вступления решения в законную силу – при расторжении брака в суде или со дня государственной регистрации расторжения брака – при расторжении брака в органах ЗАГСа) прекращается и действие брачного договора.
При изменении условий брачного договора права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются его отдельные условия содержание обязательств.
Таким образом, при изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке необходимо руководствоваться нормами договорного права, в котором предусмотрены основания и условия для изменения или расторжения договора, как для любой гражданско-правовой сделки. Однако брачные договоры имеют свою специфику, и можно потребовать их изменений гораздо чаще, чем коммерческих договоров, тем более что брачный договор, как правило, длятся гораздо дольше, чем коммерческие, и в силу этого, прямое применение условий расторжения договора по ГК РФ, на мой взгляд, некорректно применять к СК РФ. Для разрешения данной проблемы необходимо было бы ввести в Семейный кодекс РФ норму, которая предусматривала бы условия для изменения или расторжения брачного договора.
Заключение
Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы.
В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становиться одним из главных факторов определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака. Но в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством брачного договора. Однако необходимо отметить, что из года в год все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений.
Причинами редкого использования договорного режима между супругами, является следующее. Во-первых, то, что брачный договор совсем недавно получил свою правовую регламентацию, вследствие чего, как в теории, так и в законодательстве – брачный договор, являет собой наиболее объемный блок проблем этого правового института. В теории семейного права не решены проблемы, связанные с определением правовой природы, субъектного состава брачного договора и др. В законодательстве имеется ряд проблем, которые проявляются в недоработках, неточностях правовых норм, а также применением правил установленных в Гражданском кодексе, которые характерны в большей степени для коммерческих договоров, но не семейных отношений. Так, например, в п. 2 ст. 451 ГК РФ указаны конкретные основания, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка, в связи, с чем данные основания невозможно применять для регулирования брачного договора и как следствие существенные изменения ограничиваются изменением материального или семейного положения супругов.
Другим недостатком является нечеткость законодательного закрепления гарантий кредитора (кредиторов), так законодатель не конкретизирует форму и срок, необходимых для уведомления кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора; п. 1 ст. 46 СК РФ не содержит отсылочного характера к гражданскому законодательству. В данном случае целесообразно было бы указать в статье о том, что уведомление кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного договора должно быть осуществлено в письменной форме, а также в срок установленный соглашением сторон, или в разумный срок.
Кроме того, неясным остается и то, по каким обязательствам супруг отвечает независимо от содержания брачного договора: по личным или общим обязательствам супругов. Кроме указанных существуют и другие недоработки российского законодательства регулирующего договорной режим супругов.
Во-вторых, само заключение брачного договора чуждо для российского общества и в массовом сознании наших граждан он воспринимается как нечто экзотическое, так как совсем недавно (в советское время) о брачном договоре говорили лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей и даже является порочной в корне.
И на сегодняшний день часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается признаком недоверия между супругами, проявлением бездуховности. Его наличие противоречит этическим представлениям населения. Между супругами нередко, конечно, достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., но далеко не всегда эти договоренности облечены в какую-либо форму, кроме как устную.
И, кроме того, при заключении брака будущие супруг, как правило, не заглядывают далеко в будущее, полагая, что «проживут они долго и счастливо». У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализировано) урегулировать имущественные отношения между супругами. Иными словами, супруги (будущие супруги) сами для себя устанавливают «правила игры», а брачный договор выступает своеобразной «гарантией» семейного счастья.
Список литературы
Нормативные акты
Конституция РФ. М.: ТК Велби: Проспект, 2008.
Гражданский кодекс РФ. Ч.I - II. М.: Омега-Л, 2007.
Семейный кодекс РФ. М.: ТК Велби, 2008.
Закон РФ «Основы законодательства РФ о Нотариате». М.: Ось-89, 2007.
Учебная и научная литература
Абашин Э.А. Семейное право: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003.
Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.
Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. 2-е изд. М.: Статут, 2003.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2006.
Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е перераб. И доп. М., 2001.
Гурлянд Я. Юридический лексикон, объясняющий термины и институты. Т. 1. Одесса, 1885.
Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979.
Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001. № 8.
Иванова Н.А. Брачный договор: проблемы теории и практики // Юридические записки кафедры гражданского права и процесса: Сборник научных статей, посвященный 10-летию кафедры гражданского права и процесса Института права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Вып. № 2. Тамбов: Изд-во НЭА ЦЕНТР КФК, 2006.
Игнатенко А.А., Скрыпников Н.ЕН. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: ИИД «Филинъ», 1997.
Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 Т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007.
Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.М. Нечае6ва. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2008.
Краснова Т.В. Особенности прекращения брачного договора // Международные юридические чтения: материалы ежегодной международной научно-практической конференции. Ч. III. Омск: Омский юридический институт, 2005.
Кружалова Л.В. Семейное право. Имущественные отношения в семье: Учебное пособие. СПб.: СПб ГИЭУ, 2006.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М.: Эксмо, 2004.
Мурыгина О.С. Брачный договор // Нотариальный вестник. 2005. № 3.
Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.
Мыскин А.В. Брачный договор: Гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. № 2.
Мыскин А.В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. № 3.
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 1999.
Низмаева О.Н., Саккулин Р. Актуальные проблемы формирования содержания брачного договора // Современное право. 2007. № 3.
Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1950.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
Реутов С.И. Брачный контракт (стороны, содержание, порядок заключения, ограничения, изменения и его прекращения). Перм. ун-т, Пермь, 2007.
Реутов С.И. Закалина И.С. Брачный договор. Пермь, 2000.
Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1982.
Семейные споры. Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. 2-е доп. изд. М., 2001.
Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М.: Контур, 1998.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.
Тархов В.А. Имущественный отношения супругов. Саратов, 1969.
Толстикова О.М. Правовая природа брачного договора в российском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Толстикова О.М. Ответственность сторон за нарушение брачного договора // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 2.
Трапезникова М.М. Правовое регулирование института брачного договора в общеимперском и местном законодательстве начала XIX века (сравнительно-правовой анализ) // История и теория государственно-правового развития России: Материалы научно-практической конференции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
Трапезникова М.М. Возникновение и развитие законодательства о брачном договоре в древнерусском и российском государстве в X - начале XX вв. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.
Тютрюмов И.М. По поводу пересмотра и кодификации гражданских законов // Русское Богатство. 1894. № 3.
Федосеенко Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья // Право и образование. 2007. № 5.
Хретбуткова А.П. Брачный договор как элемент обычного права русских // Человек и право: Книга о летней школе по юридической антропологии. М.: Стратегия, 1999.
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 1995. № 4.
Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 8.
Чефранова Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997.
Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Шменина Э. Личные и имущественные отношения супругов // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. № 6.
Эрделевский А. Брачный договор / СПС «КонсультантПлюс».
Трапезникова М.М. Возникновение и развитие законодательства о брачном договоре в древнерусском и российском государстве в X - начале XX вв. Автореф. … канд. юрид. наук 2005 Ставрополь. С. 12.
Трапезникова М.М. Указ. соч. С. 14.
Реутов С.И. Брачный контракт (стороны, содержание, порядок заключения, ограничения, изменения и его прекращения). Перм. Ун-т, Пермь, 2007. С. 28.
Трапезникова М.М. Правовое регулирование института брачного договора в общеимперском и местном законодательстве начала XIX века (сравнительно-правовой анализ) // История и теория государственно-правового развития России: Материалы научно-практической конференции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. С. 322.
Там же. С. 318.
Гурлянд Я. Юридический лексикон, объясняющий термины и институты. Т. 1. Одесса, 1885. С. 485.
Шменина Э. Личные и имущественные отношения супругов // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. № 6. С. 61.
Тютрюмов И.М. По поводу пересмотра и кодификации гражданских законов // Русское Богатство. 1894. № 3. С. 61.
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 1999. С. 7-8.
Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001. № 8. С 42.
Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М.: Эксмо, 2004. С. 121.
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2003. С. 167.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 203.
Абашин Э.А. Семейное право: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. С. 49.
Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е перераб. И доп. М., 2001. С. 295.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12.
Мурыгина О.С. Брачный договор // Нотариальный вестник. 2005. № 3. С. 27.
Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1950. С. 131.
Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 61.
Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 26.
Мыскин А.В. Брачный договор: Гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. № 2. С. 15.
Реутов С.И. Закалина И.С. Брачный договор. Пермь, 2000. С. 28-29.; подобную точку зрения высказывает Толстикова О.М. Указ. соч. С. 20.
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 1995. № 4. С. 20.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2006. С. 17.
Антокольская М.В. Указ. соч. С. 156.
Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 24.
Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006 № 1. С 34.
Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004. С. 85.
Эрделевский А. Брачный договор / СПС «КонсультантПлюс».
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76.
См: Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Е. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: ИИД «Филинъ», 1997. С. 39; Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 36.
Тархов В.А. Имущественный отношения супругов. Саратов, 1969. С. 55.
Антокольская М.В. Указ. соч. С. 180-181.
Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1982. С. 94.
Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979. С. 63.
Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 206.
Антокольская М.В. Указ. соч. С. 158.
Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. С. 370.
Мыскин А.В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. № 3. С. 48
Федосеенко Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья // Право и образование. 2007. № 5. С. 129.
Мамай В.И. Семейный кодекс РФ (комментарии и постатейный материал). Ростов-на-Дону, 1996. С. 51.
Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 48.
Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 17.
Чефранова Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997. С. 30.
Низмаева О.Н., Саккулин Р. Актуальные проблемы формирования содержания брачного договора // Современное право. 2007. № 3. С. 74.
Толстикова О.М. Правовая природа брачного договора в российском праве. С. 15.
Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. 2-е изд. М.: Статут, 2003. С. 607.
Краснова Т.В. Особенности прекращения брачного договора // Международные юридические чтения: материалы ежегодной международной научно-практической конференции. Ч. III Омск: Омский юридический институт, 2005. С. 115.
Толстикова О.М. Ответственность сторон за нарушение брачного договора // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 2. С. 25.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002. С. 759.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 Т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007. С. 190.
Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 5.
Кружалова Л.В. Семейное право. Имущественные отношения в семье: Учебное пособие. СПб.: СПб ГИЭУ, 2006. С. 59.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006. С. 140.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 141.
Антокольская М.В. Указ. соч. С. 170.
Реутов С.И. Брачный контракт (стороны, содержание, порядок заключения, ограничения, изменения и его прекращения). Перм. ун-т, Пермь, 2007. С. 44-45.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. С. 111.
Иванова Н.А. Брачный договор: проблемы теории и практики // Юридические записки кафедры гражданского права и процесса: Сборник научных статей, посвященный 10-летию кафедры гражданского права и процесса Института права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Вып. № 2. Тамбов: Изд-во НЭА ЦЕНТР КФК, 2006. С. 51.
60