Вход

Государственное регулирование страховой деятельности.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 142043
Дата создания 2010
Страниц 85
Источников 50
Покупка готовых работ временно недоступна.
5 500руб.

Содержание

Оглавление
Реферат
Введение
Глава 1. Общая характеристика государственного регулирования страховой деятельности
1.1. Понятие и особенности страховой деятельности
1.2. История государственного регулирования страховой деятельности в России
1.3. Характеристика основных видов страхования
Глава 2. Договор страхования и его элементы
2.1. Понятие договора страхования и существенные условия договора страхования
2.2 Порядок заключения и форма договора страхования
2.3. Исполнение обязательства страхования
2.4. Ответственность по договору страхования
Глава 3. Совершенствование государственного регулирования страховой деятельности
3.1. Проблемы государственного регулирования страховой деятельности
3.2 Основные задачи и направления совершенствования страховой деятельности
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Подобный механизм может распространяться также на ряд видов профессиональной деятельности (например, врачей, нотариусов, аудиторов, риэлтеров и т.д.), на деятельность организаций – источников повышенной опасности и т.д.
Механизм проведения обязательного страхования, имеющего целью помочь гражданам, попавшим в тяжелое материальное положение, нередко аналогичен механизму, применяемому в социальном страховании (наиболее характерными примерами тому в нашей стране являются обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), а потому при принятии соответствующих нормативных актов важно решить, каким законодательством данные виды страхования будут регулироваться (законодательством о страховании или о социальном страховании), поскольку от этого во многом зависят порядок проведения операций, характер государственного контроля над ними и т.д.
Несмотря на проведенную в стране приватизацию, государство остается крупным собственником, владеющим значительным объемом материальных ценностей. Поэтому при решении целого ряда вопросов, связанных с использованием государственной собственности, немаловажное место должна занять и организация ее страховой защиты. Такая страховая защита может осуществляться разными методами, но страхование традиционно считается одним из наиболее эффективных. Весьма актуальной проблемой является принятие программы страхования рисков, связанных с функционированием государственных предприятий и организаций, в которой следовало бы разработать принципы осуществления такого страхования, определить субъекты, объекты и страховые риски, подлежащие страхованию, выработать подходы к отбору страховщиков для проведения такого страхования. В частности, весьма перспективным является страхование государственного жилого фонда, государственного имущества, сдаваемого в аренду или в иной вид пользования, предприятий, находящихся в государственной собственности, унитарных и казенных предприятий, организаций бюджетной сферы.
Специального анализа заслуживает вопрос о прямом участии государства в страховании в качестве продавца страховых услуг, т.е. о целесообразности существования государственной страховой организации, принципах организации и сферах ее деятельности и т.д. Доля государства на российском страховом рынке в последние годы существенно снизилась, что вполне естественно в условиях рыночных преобразований. Перспективы практически единственной государственной страховой компании – «Россгосстрах» - недостаточно определены.
В то же время в современных условиях все более важное значение приобретают косвенные методы стимулирования государством развития страхования. Суть этих методов при всем их многообразии состоит в том, что государство различными способами регулирует страховую деятельность. К этим методам, в частности, относятся: создание стабильного законодательства, определяющего единые «правила игры на страховом рынке для всех его субъектов; формирование страхового интереса потенциальных потребителей страховых услуг; создание эффективной системы государственного надзора за деятельностью страховых организаций; организация системы гарантий выполнения страховыми организациями своих обязательств перед потребителями страховых услуг; организация и защита добросовестной конкуренции на страховом рынке; создание инфраструктуры страхового рынка и системы подготовки кадров в области страхования; регулирование деятельности зарубежных страховщиков и страховщиков с преобладающей долей иностранного капитала на отечественном страховом рынке; проведение налоговой политики, способствующей формированию цивилизованного рынка страховых услуг; создание благоприятных условий для инвестирования страховщиками своих резервов и других средств.
Страховое законодательство является фундаментом для строительства страхового рынка в стране. Оно должно определять общие принципы организации страховой деятельности, порядок осуществления страховых операций, требования к субъектам страховой деятельности, формы организации государственного регулирования в страховании и т.п. В России в настоящее время создана довольно солидная правовая база, включающая в себя законы и подзаконные акты и позволяющая функционировать страховому рынку. В то же время данную работу нельзя считать завершенной. Наиболее актуальными являются следующие направления деятельности: принятие изменений и дополнений в главу 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ; принятия закона о договоре страхования, конкретизирующего общие принципы проведения страховых операций, установленные Гражданским кодексом; принятие закона о государственном регулировании страховой деятельности; принятие закона, регулирующего создание и деятельность обществ взаимного страхования; принятие актов, связанных с проведением обязательных видов страхования.
Одной из важнейших задач, направленных на развитие страхования в стране, является создание платежеспособного спроса населения на страховые услуги. Данная задача должна решаться, с одной стороны, путем формирования потребности у населения в организации своей страховой защиты с помощью страхования, а с другой – повышением уровня жизни, что будет способствовать созданию условий для удовлетворения данной потребности.
Проведенный в 2008 г. опрос ВЦИОМ показал, что более половины респондентов причиной низкой популярности страхования в стране считают недоверие к страховым организациям. Это свидетельствует о важности создания эффективной системы государственного надзора за деятельностью страховщиков, а также предоставления гарантии выполнения ими страховых обязательств по договорам страхования. Эффективность же системы страхнадзора во многом определяется тем, насколько своевременно контролирующие органы предупреждают случаи неплатежеспособности страховщиков и невыполнения ими страховых обязательств.
Если на первом этапе формирования в нашей стране страхового рынка основное внимание надзора сосредоточено было на организации системы допуска к этому виду деятельности, то в настоящее время все большее внимание следует уделять анализу финансового состояния уже функционирующих страховщиков, соблюдению ими законодательства и других правовых норм с тем, чтобы своевременно реагировать на возможные сбои в их работе. Это будет способствовать повышению устойчивости отечественной страховой системы и росту авторитета страховщиков в глазах потенциальных потребителей страховых услуг.
Для решения данной задачи необходимо, в частности, расширить объем полномочий органа государственного страхового надзора в сфере контроля финансовой деятельности страховых организаций и возможности применения мер воздействия к страховщикам, чья платежеспособность вызывает сомнения, а также разработать процедуры финансового оздоровления страховщиков в случаях, когда возникает угроза невыполнения ими своих страховых обязательств.
Система государственного страхового надзора должна быть дополнена системой гарантий выполнения страховщиками своих обязательств по договорам страхования.
Для создания данной защиты необходимо: внести изменение в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» или принять специальный закон, регламентирующий особый порядок признания несостоятельными страховые организации при их банкротстве. В частности, должен быть установлен особый порядок очередности удовлетворения требований кредиторов страховой организации, при котором в первую очередь удовлетворялись бы требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования; создать за счет отчислений от премий страховых организаций специальный резервный фонд на случай их банкротства, из которого могли бы осуществляться страховые выплаты по договорам, заключенным по наиболее социально значимым видам страхования (например, по страхованию жилья, домашнего имущества, на случай смерти, страхованию пенсий, некоторым видам страхования гражданской ответственности и т.п.).
Одной из важных задач государства является обеспечение равных возможностей для предоставления страховых услуг всем участникам рынка, недопущение монополизации страховой деятельности. Для решения данной задачи целесообразно: организовать государственный контроль фактов проявления монополизма на отдельных сегментах страхового рынка; своевременно пресекать злоупотребления страховыми организациями своим доминирующим положением; не допускать действий органов власти, направленных на ограничение конкуренции на федеральном и региональном страховых рынках; ограничить возможности монополизации страховой деятельности в отдельных отраслях экономики путем проведения страхования в отраслевых страховых организациях.
Особую актуальность в настоящее время приобретают проблемы искусственного ограничения конкуренции в результате действий органов власти в отдельных регионах или государственных ведомств при проведении страховых операций. В связи с этим задача государственных органов должна состоять в том, чтобы не допускать создания привилегированного положения для отдельных страховых организаций при проведении страховых операций в каких-либо регионах или в отношении каких-либо государственных или иных программ, осуществлять на конкурсной основе отбор страховщиков для участия в реализации программ, проводимых с использованием государственных ресурсов.
Одним из условий успешного развития страхования в стране является наличие соответствующей инфраструктуры страхового рынка. Она должна включать в себя систему перестрахования, страховые пулы и другие объединения страховщиков, страховых посредников, сюрвейеров, аварийных комиссаров, аудиторов, актуариев, информационно-аналитические центры, рейтинговые агентства, организации по подготовке и переподготовке кадров и т.д. Задача государства в этой части должна состоять в организации и регламентировании деятельности данных структур.
Особое значение имеет развитие системы перестрахования, использование которого в разумных масштабах позволяет страховщикам повышать свою финансовую устойчивость. В то же время чрезмерная передача рисков и перестрахование ограничивает развитие страховых организаций, делает страховщиков чересчур зависимыми от выполнения перестраховщиками страховых обязательств по договорам перестрахования, превращает страховщиков в страховых посредников. Кроме того, не обусловленное необходимостью заключение договоров перестрахования с зарубежными перестраховщиками приводит к оттоку средств за рубеж и даже является одним из каналов вывоза капитала. Так, согласно оценкам, в 2009 г. более 60% перестраховочной премии в стране получили иностранные перестраховщики, причем значительная ее часть уходит в оффшорные зоны.
Это делает необходимым государственное регулирование перестраховочной деятельности, а также создание структуры отечественного перестрахования, позволяющей оставлять значительную часть рисков, а следовательно, и перестраховочной премии, внутри страны.
В частности, дополнительно к мерам, предусмотренным Правилам размещения страховщиками страховых резервов, целесообразно было бы, по мнению некоторых ученых, регламентировать минимальное собственное удержание страховщика по отдельным договорам страхования, а также ввести определенные ограничения по перестрахованию за рубежом договоров по отдельным видам страховой деятельности.
Кроме того, следует осуществлять меры, направленные на повышение гарантии исполнения иностранными перестраховщиками своих обязательств: установление минимального размера капитала для иностранных перестраховщиков, с которыми российские цеденты имеют право заключать договоры перестрахования; проверка финансового состояния перестраховщиков по методике, разработанной органом государственного страхового надзора, и предоставление права последнему давать страховщикам предписания об ограничении доли рисков, перестраховываемых у организаций, в отношении платежеспособности которых имеются сомнения; обязательное депонирование в российских компаниях-цедентах определенной доли резервов по передаваемым в перестрахование рискам.
Успешное функционирование страховой системы во многом зависит от квалификации специалистов, работающих в страховых организациях и в других структурах, связанных со страховым рынком. Задача государства в связи с этим состоит в установлении квалификационных требований к лицам, занимающим ключевые позиции на страховом рынке, в организации их аттестации, в создании системы подготовки и переподготовки специалистов в области страхования, в разработке и утверждении программ их обучения.
В ближайшее время вряд ли целесообразно вносить существенные изменения в сформированную в стране систему допуска иностранного капитала на отечественный страховой рынок. При этом следует отметить, что сейчас страховые организации с иностранным участием не играют у нас заметной роли. Об этом говорит тот факт, что на начало 2000 г. в государственном реестре числилось только 60 таких компаний, а реально работающих и отчитывающихся о своей деятельности – около 50. При этом у большинства из них вложения иностранных инвесторов не превышают 10 % уставного капитала. Совокупная же сумма иностранных инвестиций в российское страховое дело оценивается на начало 2000 г. почти в 10 млн. долл., что составляет около 4 % совокупного уставного капитала всех отечественных страховых компаний.
В то же время в перспективе по мере укрепления российской экономики, финансовой системы, позиций отечественных страховщиков и повышения страховой культуры российских граждан и организаций, безусловно, потребуется либерализация отечественного страхового рынка. Такая либерализация могла бы идти по следующим направлениям: постепенное снятие ограничений на деятельность в стране организаций, зарегистрированных как российские юридические лица, но имеющих в своих уставных капиталах преобладающую долю иностранных инвесторов; предоставление права иностранным страховым организациям открывать в нашей стране свои филиалы, отделения и другие коммерческие представительства, имеющие право предоставлять российским резидентам страховые услуги от лица фирм, находящихся за пределами страны; постепенное разрешение в стране операций по трансграничной торговле страховыми услугами, т.е. путем заключения договоров страхования зарубежными страховыми организациями с российскими резидентами без открытия в нашей стране их коммерческих представительств (например, через систему страховых посредников).
Значительное влияние на уровень развития страхования в стране оказывает проводимая государством политика в области налогообложения страховых операций. При проведении такой политики перед государством стоят две порой противоположные задачи: с одной стороны, получить по возможности больше доходов в государственный бюджет и в государственные внебюджетные фонды, а с другой – в необходимых случаях стимулировать физических и юридических лиц к заключению договоров страхования, или, по крайней мере, не делать для них страхование операцией, не выгодной в финансовом отношении. Поэтому государство вынуждено искать оптимальное решение одновременно этих двух задач.
Политика в области налогообложения включает в себя как налогообложение самих страховых организаций, так и учет при исчислении налогооблагаемой базы страховых взносов и страховых выплат, уплачиваемых или получаемых страхователями либо выгодоприобретателями.
Режим налогообложения страховщиков должен быть построен таким образом, чтобы он был для них не жестче, чем для юридических лиц, занимающихся другими видами деятельности, с точки зрения как применяемых ставок налогообложения, так и расчета налогооблагаемой базы.
Что касается налогообложения страховых операций для потребителя страховых услуг, то оно может предусматривать, с одной стороны, предоставление налоговых льгот лицам, уплачивающим страховые взносы (например, право вычитать из доходов, с которых рассчитывается величина налогов, сумму уплаченных страховых взносов), а с другой – уплату налогов с сумм внесенных страховых взносов или полученных страховых выплат. В связи с этим задача государства состоит в том, чтобы: определить перечень видов страхования, по которым страховые взносы исключались бы из налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль юридическими лицами и подоходного налога физическими лицами; уточнить перечень видов страхования, по которым заключаемые работодателями в отношении своих работников договоры давали бы право не включать страховые взносы в расчет сумм в государственные внебюджетные фонды; уточнить порядок налогообложения страховых выплат, получаемых страхователями или иными выгодоприобретателями в связи со страховыми случаями.
По мнению специалистов, в издержки производства должны включаться затраты предприятий и организаций на уплату страховых взносов по всем тем видам страхования, которые позволяют им обеспечить страховой защитой процесс осуществления хозяйственной деятельности. В то же время желательно предусматривать и определенные ограничения, не позволяющие использовать страхование для необоснованного увеличения издержек производства. Такие ограничения могут состоять в установлении предельных норм отнесения затрат, связанных со страхованием, на себестоимость, в установлении предельных размеров тарифных ставок, исходя из которых могут рассчитываться страховые взносы, относимые на себестоимость, в запрете относить на издержки производства страховые взносы, уплачиваемые по некоторым специально оговоренным видам страхования.
Вычеты же из облагаемых подоходным налогом доходов граждан целесообразно предоставлять в отношении взносов, уплачиваемых по социально значимым видам страхования, таким как страхование пенсий, жилья, медицинское страхование.
В то же время, определяя принципы налоговой политики, государство должно учитывать и то, что широкое развитие в стране получила практика заключения мнимых договоров страхования, которые имеют своей целью не организацию страховой защиты, а минимизацию выплат в бюджет и во внебюджетные фонды. Помимо прямого ущерба государству, выражающегося в снижении получаемой суммы налогов и взносов во внебюджетные фонды, такие схемы приводят к искажению роли страхования в общественном мнении и его дискредитации. В связи с этим важной задачей является разработка такой налоговой системы, которая делала бы невозможным или невыгодным использование страхования для этих целей.
Особенность деятельности страховых организаций состоит в том, что они, помимо страховых операций, активно занимаются инвестиционной деятельностью, в полной мере неся инвестиционный риск. В связи с этим роль государства состоит в том, чтобы, с одной стороны, осуществлять регулированию инвестиционной деятельности страховщиков, а с другой – способствовать эффективному вложению страховыми организациями своих ресурсов.
Методами государственного регулирования инвестиционной деятельности страховщиков являются: установление определенных нормативов по объемам инвестиций в различные объекты, введение запретов на отдельные виды инвестиций, предъявление требований о предоставлении страховщиками информации о своих операциях с целью осуществления контроля соблюдения ими установленных правил инвестирования.
В настоящее время порядок инвестирования страховых резервов регламентируется Правилами размещения страховщиками страховых резервов. При этом Правилами установлены виды активов, которые принимаются в покрытие страховых резервов, требования к этим активам и предельные размеры инвестирования в каждый вид актива. В то же время современная ситуация на российском финансовом рынке осложняет страховщикам возможности как выполнения действующих Правил размещения страховых резервов, так и вообще поиска надежных и прибыльных объектов для инвестирования.
Наиболее важное значение инвестиционная деятельность имеет для страховщиков, осуществляющих операции по страхованию жизни. Особенности страхования жизни позволяют инвестировать значительную часть резервов по страхованию жизни в относительно долгосрочные инвестиционные проекты, что является при наличии надлежащих условий для инвестирования взаимовыгодным для всех участников данного процесса (страховщиков, страхователей, получателей инвестиций и государства). Не случайно в развитых странах компании страхования жизни занимают одно из ведущих мест в долгосрочном финансировании экономики, представляют собой важный механизм мобилизации инвестиционных ресурсов.
В России страхование жизни не достигло в настоящее время не только того уровня развития, который достигнут развитыми государствами, но даже уровня, имевшегося у нас в 70-80-е годы. Причины этого хорошо известны: инфляция, нестабильность политической и экономической ситуации в стране, потеря населением доверия ко всем финансовым структурам и к государству в целом. Вместе с тем одной из проблем, связанных с развитием страхования жизни, является отсутствие в нашей стране условий для инвестирования сформированных страховщиками страховых резервов. В этой связи задачей государства должно быть, в первую очередь, формирование благоприятного для инвестирования климата в стране.
Заключение
Итак, основными проблемами современного страхового рынка в России являются: медленный темп развития рынка; непонимание значимости данного сегмента экономики; правовая безграмотность населения; отсутствие специальных профессиональных учреждений, готовящих специалистов данной сферы; малая страховая активность; отсутствие привычки страховаться; малый ассортимент услуг; отсутствие поддержки государства.
Для преодоления названных проблем предлагаются следующие решения: разработка коммерчески привлекательных правил и условий различных видов личного и имущественного страхования для населения и организаций.
Страховое дело не должно быть ограничено отраслями или предприятиями финансово-промышленной группы. Страховые компании стремиться к объединению. Для этого следует развивать обмен акциями, взаимное участие в уставных капиталах. Кроме того необходима серьезная протекция со стороны государства. Необходимо увеличить требования к уставному капиталу страховщиков и принимать законы, способствующие развитию страховых операций.
Также необходимо обеспечить надежность и финансовую устойчивость системы страхования; проведение активной структурной политики на рынке страховых услуг; повышение эффективности государственного регулирования страховой деятельности; развитие взаимоотношения российского и международного страховых рынков; развитие нормативной базы страховой деятельности.
Возможные направления государственной поддержки в области страховой деятельности: участие государства в становлении страховой системы защиты имущественных интересов; обеспечение за счет бюджетных средств программ обязательного государственного страхования; повышение роли государственных страховые компаний в реализации государственной политики в области страхования, предоставления им государственной поддержки; законодательное обеспечение защиты национальной страховой системы; совершенствование государственного надзора за страховой деятельностью; совершенствование условий лицензирования страховой деятельности, создание дифференцированной системы санкций, применяемых к страховым организациям за нарушение требований и принципов добросовестной конкуренции. Основная задача – сохранение инвестиционного потенциала страховых компаний и использование его в интересах национальной экономики.
На современном российском страховом рынке система страхования неравновесна. Потребность в страховании неуклонно растет, а подсистема профессиональных услуг отстает в развитии, не удовлетворяет в необходимом объеме указанную потребность.
Можно выделить внутренние и внешние проблемы отечественного рынка страховых услуг, в преломлении несовершенства российской экономики.
К числу внутренних проблем, т.е. корректируемых внутри системы страхования, за счет резервов, можно отнести такие как: низкая финансовая устойчивость страховщиков; низкий уровень профессионализма и страховой культуры; внутрисистемная разобщенность.
Внешними проблемами, носящими общегосударственный характер, можно назвать следующие: экономические (инфляция, отсутствие государственной поддержки, низкий финансовый потенциал страхователей и др.); юридические (низкий уровень общего законодательного обеспечения страховой деятельности, длительное становление страхового рынка в условиях полного отсутствия законодательной и методической базы, контроля и др.); политические (общеполитическая нестабильность).
В данном случае можно рекомендовать использование опыта иностранных профессионалов страхового бизнеса, адаптируя его к отечественному рынку. Это касается вопросов целевого финансирования проектов, создания фондов поддержки, налоговых льгот, возможности открытия иностранного страхового рынка для России, организации института страхователей – экспертов, брокеров, актуариев и др.
Что касается финансовой устойчивости страховых компаний, то с 1999 г. продолжается положительная тенденция, характеризующаяся увеличением страховых премий и резервных фондов. Если такое положение сохранится в будущем, то страховым компаниям не грозит банкротство, и они смогут возместить все суммы ущерба, которые возможно предъявят к оплате страхователи.
Чтобы преодолеть экономические трудности, страховым компаниям придется действовать в нескольких направлениях. Во-первых, применить самый простой и распространенный сегодня инструмент сокращения издержек и персонала, во-вторых, провести оптимизацию бизнеса (в том числе оптимизацию выплат), в-третьих, провести реструктуризацию продуктового портфеля и твердо отказаться от его неприбыльных составляющих. В-четвертых, научиться четко фокусировать страховые программы на целях клиентов.
Однако антикризисные действия все же помогут далеко не во всех случаях.
Процесс оздоровления рынка вряд ли будет сопровождаться сделками с участием иностранных игроков – такая перспектива маловероятна, поскольку механизмов справедливой оценки компаний сегодня не существует. Но в последующие годы тенденция к росту доли иностранных инвесторов в капиталах российских компаний станет более явной.
Проблемы российского страхового рынка схожи с проблемами, решаемыми западными коллегами. Поэтому наряду с совершенствованием российского законодательства необходим обмен опытом в этой сфере между специалистами разных стран.
Развитие сферы страхование, появление страховых организаций, предлагающих различные виды страховых услуг, сопровождается и появлением фактов мошенничества. Со стороны страхователей это выражается главным образом в предоставлении фиктивных документов о характеристике принимаемого риска и в искажении информации о страховых случаях.
Страховщиками делаются попытки борьбы с недобросовестными клиентами. Однако из-за недостаточной квалификации персонала, разобщенности страховщиков, неразвитости законодательства это пока не дает должного эффекта.
Существуют и факты мошенничества со стороны страховых компаний. Обычно это выражалось в выдаче страхователям недействующих страховых полисов, публиковании недобросовестной рекламы, обмане клиентов. Со стороны страхового надзора к таким страховым компаниям применялись разного рода санкции и, как правило, они лишались права на проведение страховой деятельности в России.
Список использованных источников и литературы
Источники
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009).
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009).
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010).
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 28.09.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2010).
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010).
Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 16.10.2010) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (принят ГД ФС РФ 17.07.2009).
Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 16.10.2010) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001).
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 27.07.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1996 г. N 7963/95 / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 8.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. № 250/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. N 3997/96 / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.
Литература
Абрамов, В.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования страховой деятельности в Российской Федерации: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / В.Ю. Абрамов [Место защиты: Рос. гос. торгово-эконом. ун-т]. М.: 2009. – 48 с.
Архипов, А.П. Андеррайтинг в страховании: теоретический курс и практикум: учеб. пособие для вузов / А.П. Архипов. – М.: ЮНИТИ-[ДАНА], 2007. – 240 с.
Асадуллин, М.Р. Страхование жизни в Российской Федерации: особенности и направления развития: автореф. дис.... канд. экон. Наук / М.Р. Асаддулин. – Иркутск, 2005. – 23 с.
Бакланова, Л.Д. Обязательное страхование автогражданской ответственности в условиях его развития в России: автореф. дис.... канд. экон. Наук / Л.Д. Бакланова. – М., 2006. – 26 с.
Башин, Ю.Б. Проблемы информатизации в страховании. / Ю.Б. Башин, Т.В. Большунова // Межотраслевая информационная служба. – 2006. - № 2. – С. 28-33.
Большунова, Т.В. Социальная эффективность института коммерческого страхования: социолого-управленческий аспект: автореф. дис.... канд. социол. Наук / Т.В. Большунова. – М., 2008. – 22 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 483.
Бригхем, Юджин Финансовый менеджмент: полный курс: в 2т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски; пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева; Ин-т «Открытое о-во». – СПб.: Экон. шк. – (Открытая книга-открытое сознание-открытое обществоБиблиотека экономической школы; вып. 20). Т. 2. – 1997. – 669 с.
Волкова, И.А. Участие государства в регулировании страховых правоотношений / И.А. Волкова // Власть. – 2009. - № 4. – С. 113-116.
Галагуза, Н.Ф. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт) / Н.Ф. Галагуза, В.Д. Ларичев. – М.: Изд-во АНКИЛ, 2000. – 256 с.
Гербер, Ханс Ульрих Математика страхования жизни/ Х.У. Гербер; пер. В.В. Мишкин; ред. П.А. Бирюков; Швейцарская ассоциация актуариев (Цюрих). – М.: Мир, 1995. – 156 с.
Гужавина, Л.М. Механизмы и отраслевые особенности государственного регулирования страхового бизнеса / Л.М. Гужавина // Вестник Академии. – 2009. - № 4. – С. 58-63.
Дадьков, В. Положение обществ взаимного страхования на крупнейших национальных рынках страхования / В. Дадьков // Страховое дело. – 2006. - № 6. – С 11-20.
Де Ковни, Шерри Стратегии хеджирования: пер. с англ. Э.М. Гаджиев / Ш.Де Ковни, К. Кристин. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 208 с.
Денисова, И.П. Страхование: учеб. пособие для вузов/ И.П. Денисова. – М.: Издат. центр МарТ, 2003. – 288 с.
Жамов, А.Е. Основные этапы развития правового регулирования государственного страхования в России в период с XVI по начало XX вв. / А.Е. Жамов. – 2009. - № 3. – С. 69-76.
Згонников, А.П. Определение основополагающих понятий, связанных со страхованием / А.П. Згонников // Вестник Воронежского государственного университета. – 2008. - № 2. – С. 63-69.
Казанцева, Г.В. Страхование как объект предпринимательской деятельности: экономическое содержание и формы реализации: автореф. дис.... канд. экон. Наук / Г.В. Казанцева. – Екатеринбург, 2008. – 24 с.
Козлова, О.Н. Страхование: учеб. Пособие / О.Н. Козлова, Н.М. Трусова; КемГУ, РГТЭУ, Кемеровский филиал. – Кемерово: [Кузбассвузиздат], 2003. – 235с.
Колесников, Ю.А. Меры административной ответственности за нарушение законодательства о страховании / Ю.А. Колесников // Современное право. – 2006. - № 6. – С. 15-17.
Колесников, Ю.А. Основы государственной политики в сфере регулирования страховой деятельности в Российской Федерации / Ю.А. Колесников // Представительная власть – XXI: законодательство, комментарии, проблемы. – 2007. - № 1. – С. 39-42.
Коломин, Е.В. Раздумья о страховании / Е.В. Коломин. – [М.: Страховое Ревю, 2006]. – 384 с.
Корнилова, Н.В. Закон о страховании банковских переводов / Н.В. Корнилова // Российская юстиция. – 2006. - № 1. – С. 55-58.
Косаренко, Н.Н. Юридическая ответственность профессиональных участников страховой деятельности в Российской Федерации / Н.Н. Косаренко // Социология власти. – 2009. - № 3. – С. 166-173.
Кузнецова, Е. Государственное регулирование страховой деятельности в Российской Федерации / Е. Кузнецова // Бизнес в законе. – 2010. - № 1. – С. 174-176.
Матвеева, И.Ю. Основные положения и генезис директив ЕС об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств / И.Ю. Матвеева // Страховое дело. – 2006. - № 7. – С. 33-48.
Медведева, А.А. Государственное регулирование страховой деятельности в Великобритании / А.А. Медведева // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 6. – С. 151-153.
Милахин, А. Система оценки ущерба при страховании от несчастных случаев / А. Милахин, В. Милахин // Страховое дело. – 2006. - № 11. – С. 28-41.
Николенко, Л.Б. О системе социального страхования и страховании социальных рисков компаний / Л.Б. Николенко // Банковские услуги. – 2008. - № 8. – С. 32-37.
Номоконова, З.П. О некоторых аспектах государственного регулирования страховой деятельности в Российской Федерации / З.П. Номоконова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. - № 6. – С. 12-15.
Павлова, Е.В. Гражданско-правовая ответственность по договору страхования: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: Коломна, 2004. – 180 c.
Перекрестова, Л.В. Финансы и кредит: учеб. пособие для сред. проф. Образования / Л.В. Перекрестова, Н.М. Романенко, С.П. Сазонов. – 5-е изд., стер. – М.: Академия, 2007. – 288 с.
Петрова, Г.В. Финансовое право: учебник / Г.В. Петрова. – М.: Велби, 2006. – 280 с.
Правила регистрации страхователей в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании // Машиностроитель. – 2006. - № 7. – С. 51-53.
Репина, А.А. Инвестиции и рынок страховых услуг: автореф. дис.... канд. экон. Наук / ТГУ. – Томск, 2000. – 24 с.
Санникова, Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л.В. Санникова; РАН, Институт государства и права. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
Сербиновский, Б.Ю. Страховое дело: учеб. пособие для вузов / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 384 с.
Синникова, Ю.М. Страховой рынок: проблемы и перспективы налогового регулирования / Ю.М. Синникова // Финансы и кредит. – 2010. - № 3. –

Список литературы

Список использованных источников и литературы
Источники
1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=2875.
2.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=95574.
3.«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010).
4.«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 28.09.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=101830.
5.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=103202
6.Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 16.10.2010) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (принят ГД ФС РФ 17.07.2009). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=105864
7.Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 16.10.2010) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=105863
8.Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 27.07.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=103201
9.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1996 г. N 7963/95 / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 8.
10.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. № 250/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.
11.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. N 3997/96 / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.
Литература
1.Абрамов, В.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования страховой деятельности в Российской Федерации: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / В.Ю. Абрамов [Место защиты: Рос. гос. торгово-эконом. ун-т]. М.: 2009. – 48 с.
2.Архипов, А.П. Андеррайтинг в страховании: теоретический курс и практикум: учеб. пособие для вузов / А.П. Архипов. – М.: ЮНИТИ-[ДАНА], 2007. – 240 с.
3.Асадуллин, М.Р. Страхование жизни в Российской Федерации: особенности и направления развития: автореф. дис.... канд. экон. Наук / М.Р. Асаддулин. – Иркутск, 2005. – 23 с.
4.Бакланова, Л.Д. Обязательное страхование автогражданской ответственности в условиях его развития в России: автореф. дис.... канд. экон. Наук / Л.Д. Бакланова. – М., 2006. – 26 с.
5.Башин, Ю.Б. Проблемы информатизации в страховании. / Ю.Б. Башин, Т.В. Большунова // Межотраслевая информационная служба. – 2006. - № 2. – С. 28-33.
6.Большунова, Т.В. Социальная эффективность института коммерческого страхования: социолого-управленческий аспект: автореф. дис.... канд. социол. Наук / Т.В. Большунова. – М., 2008. – 22 с.
7.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 483.
8.Бригхем, Юджин Финансовый менеджмент: полный курс: в 2т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски; пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева; Ин-т «Открытое о-во». – СПб.: Экон. шк. – (Открытая книга-открытое сознание-открытое обществоБиблиотека экономической школы; вып. 20). Т. 2. – 1997. – 669 с.
9.Галагуза, Н.Ф. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт) / Н.Ф. Галагуза, В.Д. Ларичев. – М.: Изд-во АНКИЛ, 2000. – 256 с.
10.Гербер, Ханс Ульрих Математика страхования жизни/ Х.У. Гербер; пер. В.В. Мишкин; ред. П.А. Бирюков; Швейцарская ассоциация актуариев (Цюрих). – М.: Мир, 1995. – 156 с.
11.Дадьков, В. Положение обществ взаимного страхования на крупнейших национальных рынках страхования / В. Дадьков // Страховое дело. – 2006. - № 6. – С 11-20.
12.Де Ковни, Шерри Стратегии хеджирования: пер. с англ. Э.М. Гаджиев / Ш.Де Ковни, К. Кристин. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 208 с.
13.Денисова, И.П. Страхование: учеб. пособие для вузов/ И.П. Денисова. – М.: Издат. центр МарТ, 2003. – 288 с.
14. Згонников, А.П. Определение основополагающих понятий, связанных со страхованием / А.П. Згонников // Вестник Воронежского государственного университета. – 2008. - № 2. – С. 63-69.
15.Казанцева, Г.В. Страхование как объект предпринимательской деятельности: экономическое содержание и формы реализации: автореф. дис.... канд. экон. Наук / Г.В. Казанцева. – Екатеринбург, 2008. – 24 с.
16.Козлова, О.Н. Страхование: учеб. Пособие / О.Н. Козлова, Н.М. Трусова; КемГУ, РГТЭУ, Кемеровский филиал. – Кемерово: [Кузбассвузиздат], 2003. – 235с.
17.Колесников, Ю.А. Меры административной ответственности за нарушение законодательства о страховании / Ю.А. Колесников // Современное право. – 2006. - № 6. – С. 15-17.
18.Коломин, Е.В. Раздумья о страховании / Е.В. Коломин. – [М.: Страховое Ревю, 2006]. – 384 с.
19.Корнилова, Н.В. Закон о страховании банковских переводов / Н.В. Корнилова // Российская юстиция. – 2006. - № 1. – С. 55-58.
20.Матвеева, И.Ю. Основные положения и генезис директив ЕС об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств / И.Ю. Матвеева // Страховое дело. – 2006. - № 7. – С. 33-48.
21.Милахин, А. Система оценки ущерба при страховании от несчастных случаев / А. Милахин, В. Милахин // Страховое дело. – 2006. - № 11. – С. 28-41.
22.Николенко, Л.Б. О системе социального страхования и страховании социальных рисков компаний / Л.Б. Николенко // Банковские услуги. – 2008. - № 8. – С. 32-37.
23.Павлова, Е.В. Гражданско-правовая ответственность по договору страхования: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: Коломна, 2004. – 180 c.
24.Перекрестова, Л.В. Финансы и кредит: учеб. пособие для сред. проф. Образования / Л.В. Перекрестова, Н.М. Романенко, С.П. Сазонов. – 5-е изд., стер. – М.: Академия, 2007. – 288 с.
25.Петрова, Г.В. Финансовое право: учебник / Г.В. Петрова. – М.: Велби, 2006. – 280 с.
26.Правила регистрации страхователей в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании // Машиностроитель. – 2006. - № 7. – С. 51-53.
27.Репина, А.А. Инвестиции и рынок страховых услуг: автореф. дис.... канд. экон. Наук / ТГУ. – Томск, 2000. – 24 с.
28.Санникова, Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л.В. Санникова; РАН, Институт государства и права. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
29.Сербиновский, Б.Ю. Страховое дело: учеб. пособие для вузов / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 384 с.
30.Соловьев, А.В. Исковая давность в страховании / А.В. Соловьев // Аудиторские ведомости. – 2008. - № 1. – С. 49-54.
31.Сплетухов, Ю.А. «Место и роль государства в организации страхования в современных условиях» / Ю.А. Сплетухов // Финансы. – 2000. – №№ 9-10.
32. Справочник по страховому бизнесу/ Ассоц. авт. и изд. ТАНДЕМ; [под ред. Э. А. Уткина].- М. : [Изд-во ЭКМОС], 1999.- 416с.
33.Турбанов, А.В. Ключевые принципы для эффективных систем страхования депозитов и российская система страхования вкладов / А.В. Турбанов, Н.Н. Евстратенко // Деньги и кредит. – 2008. - № 2-. – С. 15-20.
34.Финансовое право / Е.Ю. Грачева, Э.Д. Соколова.
35.Чернов, Р. О страховании уголовной ответственности / Р. Чернов // Закон и право. – 2006. - № 8. – С. 35-36.
36.Шамраева, И.Л. К истории формирования правовых категорий «страхование» и «взаимное страхование» / И.Л. Шамраева // История государства и права. – 2009. - № 2. – С. 15-19.
37.Шуляк, П.Н. Финансы: учеб. пособие (с применением структурно-логических схем) / П.Н. Шуляк, Н.П. Белотелова; МГСУ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издат. -торговая корпорация Дашков и К, 2002. – 456 с.
38.Юлдашев, Р.Т. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента / Р.Т. Юлдашев, Ю.Н. Тронин; МИИР. – М.: АНКИЛ, 2000.- 448с.
39.Юханаева, А.В. Договор страхования объекта лизинга: субъекты и объекты договора страхования; существенные условия договора страхования / А.В. Юханаева // Юридический мир. – М. – 2007. - № 5. – С. 45-49.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019