Вход

Объединение Германии в начале 90-х гг. 20 века

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 142006
Дата создания 2009
Страниц 39
Источников 28
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 470руб.

Содержание

Содержание
Содержание
Введение
Глава I. Факторы, способствовавшие объединению ГДР и ФРГ
1. Изменение внешней политики СССР в отношении соц. стран при Горбачеве
Глава II. Процесс объединения Германии
1. Социально – политический кризис в ГДР
2. Шестисторонние переговоры
3. Экономический, социальный и валютный союз ГДР и ФРГ
4. Завершение объединения
Глава III. Германия после объединения и до середины 1990-х годов
3. Проблемы, возникшие после объединения:
3.1 Проблемы в социально – политической сфере
3.2 Проблемы в экономической сфере
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Переход к рынку стал поистине «шоковой терапией» для страны.
4. Завершение объединения
Введение в действие «Договора об экономическом, валютном и социальном союзе» создало экономические основы для объединения. Но положения этого документа не охватывали все стороны процесса. Поэтому еще в июле 1990 г. началась работа над вторым договором, которая завершилась к середине августа.
В этом договоре были более подробно определены все экономические и юридические вопросы объединения, были разработаны конкретные изменения, которые надо было внести в действующее законодательство ФРГ и ГДР, а также правовые нормы, регулирующие многие стороны жизни общества на востоке Германии.
Параллельно с этим, летом 1990 г., проходили многочисленные встречи и консультации политиков и экспертов по вопросу общегерманских выборов. Вопреки ожиданиям, на голосовании 9 августа в Народной палате, договор о проведении общегерманских выборов не смог набрать необходимого числа голосов. Было предложено ускорить вступление ГДР в ФРГ. 22 августа 1990 г. Народная палата, 295 голосами «за» при 90 голосах «против» и при 2 воздержавшихся одобрила договор о проведении первых общегерманских выборов в бундестаг. А в ночь на 23 августа она, не дожидаясь подписания и ратификации договора о единстве Германии, приняла заявление о вхождении республики в состав ФРГ 3 октября, на основе западногерманской конституции. Таким образом, бундестаг был поставлен перед свершившимся фактом, и ему пришлось последовать примеру восточногерманских законодателей. Были определены две важнейшие даты: объединение Германии — 3 октября 1990 г. и общегерманские выборы — 2 декабря 1990 г. В преддверии объединения, Народная палата приняла решение об изменении территориально-административного деления страны. Вместо ранее существовавших округов были созданы пять земель. ГДР перестала существовать.
Договор «два + четыре» был подписал 12 сентября 1990 г. в Москве. Выступая на завтраке с министрами иностранных дел ФРГ, ГДР, США, Великобритани и Франции по случаю его подписания. М.С.Горбачев заявил: «12 сентября войдет в историю Европы XX в. Дата останется и во всемирной истории. Закрывается «германский вопрос» — наследие великой войны... И знаменательно, что «закрывается» этот вопрос — происходит объединение Германии — не «железом и кровью», как в прошлом, а по правилам современного политического мышления, путем разумного синтеза желаемого и возможного».
3 октября 1990 г. объединение Германии было завершено — немецкая нация вновь стала единой. Германский вопрос был «закрыт». В ходе этого процесса в полной мере проявились установки нового внешнеполитического курса Горбачева: отход от тотального противостояния Востока с Западом; неприменение военных методов для решения социально-политических проблем; поиск компромиссных решений и баланса интересов. К сожалению, процесс реализации этих установок был недостаточно продуман, конкретные акции зачастую «импровизировались», допускались отдельные ошибки и просчеты. М.С.Горбачев внес большой вклад в завершение холодной войны, но не сумел (или не успел) заложить основы нового миропорядка.
Глава III. Германия после объединения и до середины 1990-х годов
3. Проблемы, возникшие после объединения:
3.1 Проблемы в социально – политической сфере
Объединение Германии явилось большой победой для ФРГ и лично для Г.Коля. Не случайно, что по итогам прошедших 2 декабря 1990 г. общегерманских выборов блок ХДС/ХСС—СвДП вновь получил возможность возглавить правительство.
Но затем, на смену всеобщей эйфории пришел кризис в виде экономических и социальных издержек объединения. Стало очевидным, что интеграция новых земель в прежнюю ФРГ, переход от централизованно управляемой экономики к социальному рыночному хозяйству — дело беспрецедентное. Заблаговременно разработанной концепции такого перехода не было ни у кого, в том числе и у правительства Коля.
Очень скоро оказались развеяны надежды на относительную безболезненность процессов объединения, на естественность слияния двух германских государств в единое целое.
Состояние «народных предприятий», о котором говорилось выше, не позволяло им выдержать конкурентной борьбы даже внутри самой Восточной Германии. Их положение серьезно осложнялось еще и тем, что были нарушены традиционные экономические связи, исчезли рынки сбыта в бывших социалистических странах, в том числе и в России.
Кризис в народном хозяйстве дополнился отсутствием дееспособных органов земельной и коммунальной власти, что не позволяло, даже при наличии средств, начать реализацию мероприятий по улучшению условий жизни населения. Одну из самых больших проблем объединенной Германии составил морально-политический климат в восточных землях (об этом мы тоже говорили). Надежды населения на быстрое улучшение положения в результате объединения не оправдались. В марте 1991 г. вновь стала нарастать волна демонстраций протеста, основным лозунгом которых являлось требование уменьшения безработицы, прекращения закрытия предприятий. В Лейпциге, например, появились плакаты: «Верните нам стену!». Социальная напряженность все более возрастала. Причинами этого стал, с одной стороны, излишний экономический оптимизм федерального правительства, а с другой — нежелание населения бывшей ГДР платить высокую цену за объединение. Требования населения бывшей ГДР несмотря ни на что обеспечить высокие доходы — притом, что структура производства в Восточной Германии не изменилась и убыточные предприятия продолжали работать, были нереальны. Не случайно поэтому, в марте 1991 г. посланцы правительства направились в восточные земли с призывами соблюдать благоразумие и «затянуть ремни» в ожидании последующих перемен к лучшему. В это же время в Германии, заговорили о восстановлении «спартанских добродетелей» общества производительности — в противовес процветавшему до той поры обществу распределения. Чтобы финансировать объединение, правительство вынуждено было урезать ассигнования по безработице, на социальную помощь и пособия многодетным семьям. С июля 1990 г. по конец 1991 г. на финансирование восточных земель уже было выделено более 100 млрд марок. Эти средства пошли на развитие промышленности, стимулирование приватизации и частных инвестиций, на выплату пособий по безработице (потребность на год, при 3 млн безработных, была примерно 39 млрд марок), на оказание социальной помощи малоимущим, на развитие инфраструктуры, на решение коммунальных задач, на выплату пособий под предстоящий рост квартплаты и т.д.
За то небольшое время, что прошло после объединения, пенсии на востоке страны были повышены на 1,5 %, и в 1991 г. планировалось увеличить их еще на 15 %.
Федеральное правительство еще до принятия решения конституционным судом, позволило передавать земельные участки и недвижимость бывших владельцев иным лицам, если те гарантируют создание новых производств и рабочих мест (собственникам в этом случае должны были выплачивать возмещение, хотя Договор об объединении не предусматривал возврата собственности). Всем владельцам земельных участков в восточных землях разрешалось выкупать их за символическую плату, при наличии соответствующим образом оформленных документов, полученных в период существования ГДР. Для уменьшения социальной напряженности и финансирования всё возрастающих затрат правящей коалиции пришлось нарушить свое обещание осуществить объединение Германии без повышения налогов, и в феврале 1991 г. было принято решение о повышении ряда налогов, в частности, на акцизные товары, на заработную плату.
Было решено ввести, сроком на 1 год, «взнос солидарности» в Фонд германского единства. Суть его заключалась в том, что жители новых земель освобождались от ряда отчислений в государственный бюджет, а жители старых земель — нет. В дальнейшем повышение налогов и других отчислений следовали одно за другим. Правда, в это же время были несколько снижены налоги на промышленные предприятия, чтобы стимулировать капиталовложения. После выборов 1990 г. популярность Г.Коля и его партии неуклонно падала. На последовавших выборах в ряде федеральных земель христианские демократы терпели одно поражение за другим. Деловые люди потребовали от Коля самокритичного подведения баланса и убедительной концепции реформ.
Для укрепления экономики, Коль выдвинул «пакт стабильности». Идея его состояла в том, чтобы достичь национального согласия правительства, профсоюзов и работодателей, чтобы разделить бремя решения германских проблем. Значительную часть этого бремени брало на себя правительство — в форме дополнительных расходов и увеличения федерального долга. Сохраняя прежнюю в целом ориентацию общего курса ФРГ, правительство Коля в тесном взаимодействии с деловыми кругами страны разработало и в конце 1993 г. представило общественности документ о социально-экономическом и политическом положении в Германии и ориентирах ее дальнейшего развития. Первоочередными задачами было поставлено совершенствование систем образования и пенсионного обеспечения, проведение реформы почты и железных дорог.
Основное внимание было уделено также созданию новых рабочих мест, повышению конкурентоспособности восточногерманских предприятий, развитию процессов приватизации, постепенному сокращению государственных дотаций нерентабельным предприятиям.
Проблемы в экономической сфере
Десятилетия жизни при разных общественных системах, активная деятельность официальной пропаганды тех лет, создававшей из соседнего государства образ врага, ориентация на разные модели социального поведения и системы жизненных ценностей, исторически сложившиеся психологические особенности — все это существенно затруднило складывание подлинной единой немецкой нации. Вслед за эйфорией объединения пришли взаимная настороженность, раздражение, практика скрытой дискриминации восточных немцев со стороны западногерманских предпринимательских и политических кругов. Из прежних элитарных групп населения ГДР — военнослужащих, спортсменов, деятелей культуры, преподавателей — лишь единицы сохранили достойную работу. И наоборот, практически вся новая деловая и административная элита восточных земель оказалась составлена выходцами с бывшей территории ФРГ.
Надежды на чудодейственный экономический эффект объединения Германии оказались иллюзорны. Интеграция социально-экономических систем проводилась без стратегического планирования, путем проб и ошибок. Разрушение прежней производственной и торговой инфраструктуры, начало структурной перестройки привели к стремительному падению производства в «новых землях». Более 50 % рабочих мест здесь было ликвидировано. Уровень безработицы, с учетом ее скрытых форм, составил около 30 %. «Шоковой терапией» для Восточной Германии оказалось проведение денежной реформы в июле 1990 г. Марки ГДР были заменены тогда дойчмарками. На переходный период был сохранен прежний уровень заработной платы, стипендий, пенсий, квартирной и арендной платы за жилье и гарантированы денежные вклады населения, перечисляемые 1:1 до 2 тыс. марок для детей, 4 тыс. марок для взрослых и 6 тыс. марок для пенсионеров. Вклады сверх этих сумм перечислялись из расчета 1:2. Однако уже вскоре товарный рынок Восточной Германии оказался подорван, а уровень жизни населения в этих землях существенно снизился.
Договор между ГДР и ФРГ, подписанный в августе 1990 г., закрепил отказ от перераспределения собственности, конфискованной СВАГ в 1945—1949 гг., в пользу ее бывших владельцев. Это касалось и земельной собственности. Основными способами реформирования восточногерманской экономики стало осуществление приватизационных программ на обычной коммерческой основе и внедрение рыночного менеджмента. Для проведения приватизации на базе одного из крупнейших холдингов было создано берлинское Опекунское управление, в распоряжение которого (как доверенного лица) были переданы 14 тыс. государственных предприятий бывшей ГДР. Но план приватизации был фактически сорван, Низкая рентабельность выставленных на продажу предприятий стала препятствием для привлечения инвесторов. За год Опекунскому управлению удалось приватизировать 1 тыс. наиболее привлекательных предприятий, но бюджет получил при этом лишь 4 млрд марок. Между тем финансовые трансферты в восточные земли уже насчитывали десятки миллиардов марок.
Столь же малоэффективной оказалась попытка организационной перестройки восточногерманской промышленности. Массовое обновление административного персонала за счет специалистов из Западной Германии, внедрение новейших принципов менеджмента давало незначительный эффект в условиях абсолютно иной производственной культуры, технологической отсталости оборудования, дезорганизации традиционных рынков сбыта. Все это заставило правительство ФРГ сохранить на длительный срок действие федеральных программ по модернизации восточных земель. Финансовые трансферты в 1991 г. составили 140 млрд марок, в 1992 г. — 152 млрд марок, в 1993 г. — 182 млрд марок. Даже для процветающей экономики это было серьезным бременем, а ФРГ в этот период вступила в полосу нового экономического кризиса.
В начале 90-х гг. была отмечена рецессия в экономическом развитии всех ведущих стран Запада. Но положение германской экономики оказалось наиболее сложным. Пик кризиса пришелся на 1993 г., когда ВВП снизился на 1,1 %. Падение производства в ведущих отраслях машиностроения составляло до 20—25 %. Начался устойчивый рост безработицы, уровень которой в 1991 г. составлял 5,5 %, а в 1993 г. — уже 8,9 %. Причины такого серьезного экономического спада были отчасти связаны с проблемами объединения. Реализация программ модернизации восточногерманской экономики вызвала крайнее напряжение финансовой системы, которая несколько десятилетий являлась основой стабильности западногерманской экономики. Бюджетное равновесие оказалось надолго нарушено. Уже в 1991 г. баланс правительственных расходов оказался отрицательным. Это положение сохранялось и в дальнейшем, на протяжении всех 90-х гг. Начал расти государственный долг, появились симптомы инфляции. Правительство было вынуждено пойти на повышение налогов и процентных ставок на вклады в банки. Но эти меры, в минимальной степени компенсирующие финансовые потери, лишь снизили деловую активность и углубили спад производства.
Особые причины имел продолжительный спад промышленного производства в западных землях Германии. Ключевым фактором стала исключительно высокая стоимость рабочей силы. В условиях социального рыночного хозяйства оплата труда, формирующаяся на основе сложной системы прямых и косвенных выплат, бонусов и поощрений, достигла уникального объема. В начале 90-х гг. рабочий час в ФРГ в среднем стоил 45 марок, тогда как в Японии — 30, в США — 24,8, в Великобритании —= 22,8 марки. В сочетании с выплатами предпринимателей в социальные фонды это способствовало увеличению себестоимости продукции и снижению привлекательности немецких предприятии для иностранных инвестиций. В начале 90-х гг. начался и отток немецкого капитала за рубеж.
В 1994 г. наметилось оживление экономической конъюнктуры. Прирост ВВП составил 2,9 %. Но уже в 1995—1996 гг. последовал новый спад. Хотя глубокого падения уровня производства не произошло, но все макроэкономические показатели свидетельствовали о сохранении серьезных системных диспропорций. Устойчиво росла безработица, причем пик этого процесса пришелся на 1997 г., когда без работы оказалось 11,3 % экономически активного населения. Так же устойчиво рос государственный долг, составлявший в начале десятилетия 40 % ВВП, а в 1996 г. превысивший 60 %, Преодоление спада в 1997 г., сопровождавшееся увеличением ВВП на 2,5 %, было связано преимущественно с ростом экспорта. Но стагнация инвестиционной активности, платежеспособного внутреннего спроса не позволяла делать оптимистические выводы об окончательном выходе экономики ФРГ из кризисной фазы. В таких условиях правительство было вынуждено внести коррективы в свою политику. Лозунгом стала всемерная экономия. Правительству Г. Коля пришлось пойти на беспрецедентное повышение налогов, достигших более половины общего заработка, на решительное снижение государственных расходов, в том числе на экономическую поддержку восточных земель. В соответствии с «Законом о содействии труду» 1996 г. были значительно уменьшены ассигнования на повышение квалификации, переобучение, на пособия по безработице. Были сокращены расходы на здравоохранение и пенсионное обеспечение. Неизбежной ценой этих непопулярных мер стало быстрое снижение рейтинга правительства.
Заключение
Подводя итоги столь необычным и неоднозначным (во многом драматическим) событиям, произошедшим в Германии (и ГДР и ФРГ) за последние 20 лет, попробуем взглянуть на них глазами самих немцев. Проведенный в 1995 г. в Германии общественный опрос показал, что половина восточных немцев недовольна системой Федеральной республики, а каждый пятый из них желает возвращения старой системы ГДР.
Восточных и западных немцев разделяет стойкое недоверие. В большей степени, похоже, недовольны западные немцы, так как они не желают смириться с финансовыми трудностями, которые легли на их плечи после объединения. Западные немцы смотрят на «восточников» как на людей малоинициативных, инертных, а порой просто считают их нахлебниками, за которых надо платить дополнительные налоги.
В целом, в стране больше недовольных, нежели удовлетворенных социально-экономическими последствиями объединения Германии, хотя политическое решение этого вопроса приемлет большинство граждан новой Германии.
По мнению западногерманских политологов, общественно-политическими критериями единой нации должны стать: принципы конституции ФРГ, установка на достижение консенсуса всех групп общества, признание принципа воли большинства, свободные выборы, периодичность сменяемости власти, свободная конкуренция и равенство шансов партий, гласность политического процесса, плюрализм интересов, отказ от насилия. К необходимым факторам они также относят приверженность социальному рыночному хозяйству, НАТО, Европейскому совету.
Здесь уместно привести прогноз, который был сделан западногерманскими специалистами еще в 1990 г. Они говорили, что осуществление основных преобразований только в сфере экономики займет 10—15 лет. Формирование же общества, обладающего сознанием национальной идентичности, будет происходить на протяжении одного-двух поколений.
Список использованных источников и литературы
Источники
1) Запись беседы М.С.Горбачева с государственным секретарем США Дж. Бейкером (с участием Э.А.Шеварднадзе) 9 февраля 1990 г. /Архив Горбачев - фонда. http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=241&page=2_14
2) Запись беседы М.С.Горбачева с председателем Совета Министров ГДР X. Модровом 30 января 1990 г. /Архив Горбачев - фонда. http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=241&page=2_09
3) Запись беседы М.С.Горбачева с федеральным канцлером ФРГ Г. Колем. 10 февраля 1990 г. / Архив Горбачев – фонда. http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=241&page=2_11
4) 5) Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Москва. 12 сентября 1990 г. / Системная история международных отношений. Т. 3. Документы и материалы. М., 2006 . - 344с.
5) Договор о восстановлении единства Германии (31.08.1990г.) / Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
6)Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между Федеративной Республикой Германией и Союзом Советских Социалистических Республик. Бонн. 9 ноября 1990 г. / Системная история международных отношений. Т. 3. Документы и материалы. М., 2006. – 349с.
7) Договор о создании экономического, валютного и социального союза между ГДР и ФРГ(18.05.1990г.) / Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
8) Письмо министрам иностранных дел четырех держав от имени правительств ГДР и ФРГ. Москва. 12 сентября 1990 г. / Системная история международных отношений. Т. 3. Документы и материалы. М., 2006 . – 347с.
9) Программа 10 пунктов федерального канцлера Х. Коля (28.11.1989г.) / Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
10) Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005. – 451с.
11) Weizsäcker R. Reden und Interviews: 1. Juli 1990 – 30. Juni 1991. – Bonn: DIE ZEIT, 1991. – № 42.
Литература
12) Ахтамзян А.А. Германия и Россия в конце XX столетия. Очерки. – М.: МГИМО, 2000. – 162с.
13) Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
14) История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
15) Т. Кох. Объединение двух германских государств как культурная проблема. МЭМО. – 1992. - №4.
16) Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии / Дипломат. акад. МИД России. — М.: Научная книга, 2002. - 340 с.
17) Максимычев И.Ф. Объединенная Германия как фактор европейской безопасности. М., 1997
18) Новейшая история Германии. Труды молодых ученых и исследовательских центров. Бонвеч, Орлов. – М.: Кн. дом Университет., 2007. – 398с.
19) Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 2. От создания Германской империи до начала XXI века. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005. – 624с.
20) Павлов Н. В. История современной Германии, 1945 – 2005гг. АСТ, 2006. – 512с.
21) Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М., 1992. – 304с.
22) Турусова Л.И. Экономические и социальные проблемы объединения Германии /объединенная Германия, политико-культурные и социально-экономические аспекты. Реферативный сборник. М.: 1992. – 114с.
23) Филипов А. М. Германский вопрос. От раскола к объединению. М., 1993. – 281с.
24) Щульце Хаген. Краткая история Германии. – М.: Весь мир, 2004. – 256с.
25) Dagewesen und aufgeschrieben: Reportagen über eine deutsche Revolution – Frankfurt a/m: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1990. – 144s.
26) Kaiser K. Deutschlands Vereinigung: Die Internationalen Aspekten. Mit den wichtigen Dokumenten. – Bonn: Bastei Lübbe, 1991. – 383s.
27) Naumann M. Die Geschichte ist offen: DDR 1990: Hoffnung auf neue Republik. Schriftsteller aus der DDR über die Zukunftchansen ihres Landes. – Hamburg.: Rowohlt, 1990. – 189s.
28) Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propyläen, 1997. – 664s.
Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М., 1992.
Тарасова Л.И. Экономические и социальные проблемы объединения Германии /объединенная Германия, политико-культурные и социально-экономические аспекты. Реферативный сборник. М.: 1992.
Ахтамзян А.А. Германия и Россия в конце XX столетия. Очерки. – М.: МГИМО, 2000.
Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии / Дипломат. акад. МИД России. — М.: Научная книга, 2002.
Максимычев И.Ф. Объединенная Германия как фактор европейской безопасности. М., 1997.
Новейшая история Германии. Труды молодых ученых и исследовательских центров. Бонвеч, Орлов. – М.: Кн. дом Университет., 2007.
Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 2. От создания Германской империи до начала XXI века. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
Шульце Хаген. Краткая история Германии. – М.: Весь мир, 2004.
Kaiser K. Deutschlands Vereinigung: Die Internationalen Aspekten. Mit den wichtigen Dokumenten. – Bonn: Bastei Lübbe, 1991.
Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
Договор о восстановлении единства Германии (31.08.1990г.) / Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы и материалы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Москва. 12 сентября 1990 г. / Системная история международных отношений. Т. 3. Документы и материалы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. М., 2005 .
Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между Федеративной Республикой Германией и Союзом Советских Социалистических Республик. Бонн. 9 ноября 1990 г. / Системная история международных отношений. Т. 3. Документы и материалы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. М., 2005.
Договор о создании экономического, валютного и социального союза между ГДР и ФРГ(18.05.1990г.) / Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы и материалы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
Письмо министрам иностранных дел четырех держав от имени правительств ГДР и ФРГ. Москва. 12 сентября 1990 г. / Системная история международных отношений. Т. 3. Документы и материалы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. М., 2005 .
Программа 10 пунктов федерального канцлера Х. Коля (28.11.1989г.) / Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 3. Документы и материалы. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005.
Weizsäcker R. Reden und Interviews: 1. Juli 1990 – 30. Juni 1991. – Bonn: Herausgegeben von Presse und Informationsamt der Bundesregierung
Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propyläen, 1997. – 664s.
Новейшая история Германии. Труды молодых ученых и исследовательских центров. Бонвеч, Орлов. – М.: Кн. дом Университет., 2007.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propyläen, 1997. – 664s.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propyläen, 1997. – 664s.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propyläen, 1997. – 664s.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propyläen, 1997. – 664s.
История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
39

Список литературы

Литература
12) Ахтамзян А.А. Германия и Россия в конце XX столетия. Очерки. – М.: МГИМО, 2000. – 162с.
13) Дашичев В. Единая Германия в единой Европе /Свободная мысль. 1999. № 7.
14) История Германии в 3т. / Под ред. Бонвеча и Галактионова. – Кемерово., Кузбассвузиздат, 2005г.
15) Т. Кох. Объединение двух германских государств как культурная проблема. МЭМО. – 1992. - №4.
16) Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии / Дипломат. акад. МИД России. — М.: Научная книга, 2002. - 340 с.
17) Максимычев И.Ф. Объединенная Германия как фактор европейской безопасности. М., 1997
18) Новейшая история Германии. Труды молодых ученых и исследовательских центров. Бонвеч, Орлов. – М.: Кн. дом Университет., 2007. – 398с.
19) Системная история международных отношений. 1918 – 2003гг. / Т. 2. От создания Германской империи до начала XXI века. Под ред. Бетмакаева и Бяликовой. – М., 2005. – 624с.
20) Павлов Н. В. История современной Германии, 1945 – 2005гг. АСТ, 2006. – 512с.
21) Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М., 1992. – 304с.
22) Турусова Л.И. Экономические и социальные проблемы объединения Германии /объединенная Германия, политико-культурные и социально-экономические аспекты. Реферативный сборник. М.: 1992. – 114с.
23) Филипов А. М. Германский вопрос. От раскола к объединению. М., 1993. – 281с.
24) Щульце Хаген. Краткая история Германии. – М.: Весь мир, 2004. – 256с.
25) Dagewesen und aufgeschrieben: Reportagen uber eine deutsche Revolution – Frankfurt a/m: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1990. – 144s.
26) Kaiser K. Deutschlands Vereinigung: Die Internationalen Aspekten. Mit den wichtigen Dokumenten. – Bonn: Bastei Lubbe, 1991. – 383s.
27) Naumann M. Die Geschichte ist offen: DDR 1990: Hoffnung auf neue Republik. Schriftsteller aus der DDR uber die Zukunftchansen ihres Landes. – Hamburg.: Rowohlt, 1990. – 189s.
28) Zelikow P., Rice C. Sternstunde der Diplomatie: die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas – Berlin: Propylaen, 1997. – 664s.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019