Вход

Отмена или изменение завещания.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 141932
Дата создания 2012
Страниц 35
Источников 12
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 870руб.

Содержание

Введение
Раздел 1. Институт завещания, его изменения и отмены в Древнем Риме, и его рецепция Россией.
Раздел 2. Изменение и отмена завещания по современному российскому законодательству.
2.1. Краткий сравнительный анализ института наследования по завещанию в ГК РСФСР и ныне действующем ГК РФ.
2.2. Изменение и отмена завещания по действующему ГК РФ.
Раздел 3. Теоретические и практические проблемы изменения и отмены завещания.
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Нельзя не упомянуть об особенностях и проблемах отмены и изменения закрытого завещания. Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, не указывая при этом причины его изменения или отмены. Завещание может быть отменено путем составления нового завещания либо распоряжением об отмене завещания. Новое завещание или распоряжение могут быть удостоверены у любого нотариуса. Содержание нового завещания может состоять лишь из одного распоряжения об отмене ранее сделанного завещания (завещаний) полностью либо частично.
Право толковать завещания до открытия наследства принадлежит только самому завещателю. Поэтому нотариус, удостоверяя завещание лица, от которого ранее принято закрытое завещание, не вправе делать выводы об отмене предыдущего закрытого завещания при отсутствии прямого указания на это завещателя в новом завещании. Данное правило справедливо и в случае удостоверения нового завещания, содержащего распоряжение относительно всего имущества наследодателя, поскольку предыдущее закрытое завещание может исчерпываться лишением наследства, завещательным отказом, возложением, подназначением наследника или отказополучателя. Безусловно, завещатель может отменить закрытое завещание прямым указанием на это в новом обычном завещании либо путем составления специального распоряжения. Текст распоряжения об отмене закрытого завещания должен содержать дату и реестровый номер принятия нотариусом закрытого завещания. Отметка об отмене совершается на конверте хранения. По глубокому убеждению автора данного исследования, отмененное закрытое завещание не вскрывается и завещателю не возвращается.
На практике уже имели место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым завещанием. Нотариусы считают такой возврат невозможным. Во-первых, документ является частью дел нотариуса, во-вторых, даже отмененное завещание может быть после открытия наследства использовано судом для установления того или иного факта, в-третьих, в случае недействительности последующего завещания или распоряжения наследование будет осуществляться на основании данного завещания (п. 3 ст. 1130 ГК РФ). Однако в отсутствие четкого указания в законе такой отказ нотариуса вернуть конверт может быть обжалован в суд и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства, отвечая гражданину на вопросы: кому принадлежит завещание и является ли завещание вещью.
Другая новелла законодателя породила следующую коллизию. Анализ развития гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что от ограничения содержания завещания распоряжениями, направленными на определение судьбы наследственного имущества, а также имеющими организационный характер (назначение исполнителя завещания), законодатель пришел к допущению в тексте завещания распоряжений, не связанных с наследованием. Таким является распоряжение, предусмотренное абз. 2 п.1 ст. 1266 ГК, из которого следует, что воля автора произведения относительно внесения в него после смерти автора изменений, сокращений или дополнений может быть выражена им в завещании, письмах, дневниках и иной письменной форме.
С введением в действие с 1 января 2008 г. части четвертой ГК РФ, содержащей норму абз. 2 п.1 ст. 1266 ГК РФ, допускающую включение в текст завещания распоряжений, не связанных с регламентацией наследственных отношений, завещание стало документом, который предназначен не только для распоряжения имуществом на случай смерти (п.1 ст. 1118 ГК РФ), но и для закрепления имеющей юридическое значение воли завещателя по иным, неимущественным вопросам. В этой части завещанию законом придается равная юридическая сила с дневниками, письмами и другими письменными источниками, исходящими от лица, составившего завещание. В таком случае распоряжения неимущественного характера, содержащиеся в завещании, справедливо считает И.Е. Рудик, могут быть отменены или изменены завещателем посредством указания на это в иных письменных источниках. Такое указание следует считать одним из способов отмены или изменения завещания.
Заключение
Проведенное исследование данной темы позволяет сделать следующие выводы.
Все дороги, по-прежнему, ведут в Рим: детально разработанный институт наследования по завещанию, возможность его отмены и изменения в древнеримском праве, пусть позднее, чем в странах Европы, но, тем не менее, был реципирован российской правовой системой. Интенсификацию этот процесса можно наблюдать в последние годы в связи с развитием частного капитала и приватизацией.
По сравнению с предыдущим ГК РСФСР в ныне действующем Кодексе законодатель сделал акцент на наследование по завещанию, поставив его на первое место и уделив больше внимания, чем наследованию по закону. Это свидетельствует о расширение диспозитивности в регулировании наследственных отношений, провозглашаемой и защищаемой Конституцией РФ и национальным цивильным законодательством свободе договора, свободе завещания, являющегося односторонней сделкой. Однако данная свобода – «палка о двух концах»: свобода избрания наследников, свобода отмены и изменения завещания ведет к «распылению» семейной собственности, что приводит, в свою очередь, к нестабильности экономики семьи, и экономики государства в целом
Несмотря на детальную регламентацию гражданским законодательством процедуры отмены, которая возможна двумя способами: написанием нового завещания, полностью или частично отменяющего первоначально, либо аннулированием первого завещания, и изменения завещания, которое возможно только путем создания нового завещания, закрепления особенностей изменения и отмены завещания, сделанного в чрезвычайных обстоятельствах, закрытого завещания и т.д, в законе остается еще достаточно «пробелов», создающих проблемы в ходе реализации лицами своих наследственных прав и обязанностей.
Так, требует изменения норма закона, регулирующая завещательное распоряжение в банке. Нельзя не поддержать предложение о закреплении правила в п. 6 11ЗО ГК РФ, согласно которому завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ранее составленное завещание, содержащее распоряжения правами на денежные средства в банках. Такое дополнение позволит применять к завещательным распоряжениям в банках общие правила отмены и изменения завещаний.
Много вопросов, в частности, у нотариусов, возникает в связи с отменой или изменением закрытых завещаний, поскольку право толковать завещания до открытия наследства принадлежит только самому завещателю. Поэтому нотариус, удостоверяя завещание лица, от которого ранее принято закрытое завещание, не вправе делать выводы об отмене предыдущего закрытого завещания при отсутствии прямого указания на это завещателя в новом завещании.
Кроме того, новелла законодателя о включении распоряжений неимущественного характера, которые могут содержаться в иных, кроме завещания, документах (письмах, дневниках), оставляет открытым вопрос о форме отмены подобных распоряжений.
Кроме того, остро стоит проблема легализации виртуальной (системы ИНТЕРНЕТ) собственности, которую, в настоящий момент, нельзя ни завещать, ни наследовать.
Свобода завещания базируется на основных принципах, регулирующих отношения между людьми, - законности, равенства и справедливости. Завещание в России – всегда было больше, чем односторонняя сделка, недаром их называли «духовные» в дореволюционной России. Поэтому соотношение принципов должно быть следующим: законность имеет приоритет над равенством, но справедливость и милосердие – выше равенства.
Литература
Нормативно правовые акты:
1.Конституция РФ (принята на Референдуме 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями) // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, «Российская газета» от 28 ноября 2001 г. № 233, «Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289.Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями)// «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
4.Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г.) // «Российская газета» от 28 ноября 2001 г.
5.Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета» от 18 ноября 2003 г.
6.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изменениями).// Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406
7.Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // «Российская газета» от 31 мая 2002 г.
Учебная и научная литература
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. –М.: Юр.лит. –1955.- 230 с.
Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет. Традиции и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 176 с.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс. – М. 2009. - 24 с.
Кайнов В.И. Римское право. Курс лекций. – CПб.: Изд-во СПАУиЭ, 2010. – 248 с.
Кутузов О. В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации/ // Автореф. канд. дисс. Москва, 2008. 27 с.
Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс..//Ростов-на-Дону, 2011. - 23 с.
Ткаченко С.В. Рецепция Римского права: вопросы теории и истории//Автореф. канд. дисс.. – М. 2006. – 25 с.
Храмцов, К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами // Автореф. канд. дисс. -М.,1999. С. 3. -29 с.
Периодические издания и статьи
Борзенко Б.А.. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика. //Журнал «Закон», 2006, № 10.
Бондарь В. В. Виртуальное наследство. Эпоха всемирной сети / В. В. Бондарь // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). / Под общ. ред. Г. Д. Ахметовой.  — СПб.: Реноме, 2011. – 213 с.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно–правовая природа права наследования: единство объективного и субъективного // Журнал российского права. 2007. № 7.
Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции// Древнее право. 1999. №1.
Кутузов О.В. Право завещать свое имущество по новому ГК РФ, - что изменилось? // Право, общество, власть и современность. (Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей) // Ответственный редактор А.А. Гончаров. – М.: «МГИУ». 2005. – 159 с.
Ткаченко, С.В. Определение содержания римского права в российской науке / С.В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.-практ. журн. - 2005. - №3-4.
Ткаченко С.В. . Рецепция: история и современность / С.В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.-практ. журн. - 2004. - №11-12.
Юшков Е.Ю. Анализ статистических данных по судебным спорам и нотариальной деятельности // Нотариальный вестник. № 1. 2007.
Работа судов общей юрисдикции в 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007гг. // Российская юстиция. – 2002. - №8; 2003. №8; 2004. №4; 2005. - №6; 2006г. №8; 2010 г. №6.
Электронные документы
Тютрюмов И.Н. «Законы гражданские (Свод Зак. Т. Х ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями правительствующего сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. по 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.)» Книга третья Третье издание, исправленное и значительно дополненное (извлечения, относящиеся к наследственному праву)// С.-Петербург, 1911//. http://mirnot.narod.ru/tutrumov.pdf (проверено 21.11.2011 г)
Методические рекомендации «Удостоверение завещаний»,  согласованные с Министерством юстиции РФ и утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02 июля 2004  года.  // http://www.notariat.ru/section81543/text_546_28.aspx (проверено21.11.2011 г).
Изменение и отмена завещания.// «Домашний юрист», 4.11.2009 г.//http://proadvokat.ru/1232.htm (проверено 21.11.2011 г).
Работа судов общей юрисдикции в 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007гг. // Российская юстиция. – 2002. - №8. – С.68; 2003. №8. – С.75,76; 2004. №4. – С. 68-79; 2005. - №6. – С.33,35; 2006г. №8. – С.66,68; 2010 г. №6. – С. 64.
СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408; ВКС. 1998. №3. С. 72-74; 2000. №2. С.41; 2001. №2. С.43; 2002. №4. С.36; 2005. №2. С. 14; Архив КС РФ.
Ткаченко С.В. Рецепция Римского права: вопросы теории и истории//Автореф. канд. дисс.. – М. 2006. С. 8.
 Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права. XVI-Xв. д. н.э. Памятники и исследования. Ленинград, 1960. С.124.// Цит.по: Ткаченко С.В. Рецепция Римского права: вопросы теории и истории//Автореф. канд. дисс.. – М. 2006. С. 9.
Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции// Древнее право. 1999. №1. С.56-58.
Ткаченко, С.В. Определение содержания римского права в российской науке / С.В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.-практ. журн. - 2005. - №3-4. - С. 27-30.
Цит.по: Ткаченко С.В. . Рецепция: история и современность / С.В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.-практ. журн. - 2004. - №11-12. - С. 29-31
Там же. С. 30.
Кайнов В.И. Римское право. Курс лекций. – CПб.: Изд-во СПАУиЭ, 2010, с. 208.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации.//Автореф. канд.дисс..//Москва. 2009. С. 5.
Храмцов, К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами // Автореф. канд. дисс. -М.,1999. С. 3.
Юшков Е.Ю. Анализ статистических данных по судебным спорам и нотариальной деятельности //
Нотариальный вестник. № 1. 2007. С. 21-22.
Кутузов О. В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации/ // Автореф. канд. дисс. Москва, 2008. С. 3.
Там же. С. 6-7.
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. –М.: Юр.лит. –1955. С. 168.
Примечательный пример приводят авторы советсткой - определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 16 апреля 1952 г. по делу № 03/316. По этому делу Верховный суд Молдавской ССР в порядке толкования завещания фактически заменил наследников, указанных в завещании, другими наследниками, то есть по существу внес изменение в рассматривавшееся им завещание. В связи с этим в названном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР указывается, что «наследник в завещании должен быть указан самим завещателем, и помимо его воли включать в завещание других наследников нельзя», и далее, «суд не мог изменять в этой части завещание и заменять одних наследников по завещанию другими». (Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. –М.: Юр.лит. –1955. С. 174.)
Изменение и отмена завещания.// «Домашний юрист», 4.11.2009 г.//http://proadvokat.ru/1232.htm
Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 179.
Изменение и отмена завещания.// «Домашний юрист», 4.11.2009 г.//http://proadvokat.ru/1232.htm
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г.) // «Российская газета» от 28 ноября 2001 г.
Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 173. с.
  Методические рекомендации «Удостоверение завещаний»,  согласованные с Министерством юстиции РФ и утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02 июля 2004  года
 // http://www.notariat.ru/section81543/text_546_28.aspx
Там же. С. 170.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс. – М. 2009. С. 12.
Тютрюмов И.Н. «Законы гражданские (Свод Зак. Т. Х ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями правительствующего сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. по 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.)» Книга третья Третье издание, исправленное и значительно дополненное (извлечения, относящиеся к наследственному праву)// С.-Петербург, 1911//. http://mirnot.narod.ru/tutrumov.pdf
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно–правовая природа права наследования: единство объективного и субъективного // Журнал российского права. 2007. № 7, с. 23.
См., например: Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс..//Ростов-на-Дону, 2011. С. 18; Кутузов О. В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации/ // Автореф. канд. дисс. Москва, 2008. С. 12 и др.
Кутузов О.В. Право завещать свое имущество по новому ГК РФ, - что изменилось? // Право, общество, власть и современность. (Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей) // Ответственный редактор А.А. Гончаров. – М.: «МГИУ». 2005. С.37-47.
Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет. Традиции и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 67.
Бондарь В. В. Виртуальное наследство. Эпоха всемирной сети / В. В. Бондарь // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). / Под общ. ред. Г. Д. Ахметовой.  — СПб.: Реноме, 2011. С. 27.
Борзенко Б.А.. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика. //Журнал «Закон», 2006, № 10. С. 27.
Там же.
Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс..//Ростов-на-Дону, 2011. С. 17.
35

Список литературы

Нормативно правовые акты:
1.Конституция РФ (принята на Референдуме 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями) // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, «Российская газета» от 28 ноября 2001 г. № 233, «Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289.Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями)// «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
4.Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г.) // «Российская газета» от 28 ноября 2001 г.
5.Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета» от 18 ноября 2003 г.
6.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изменениями).// Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406
7.Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // «Российская газета» от 31 мая 2002 г.
Учебная и научная литература
1.Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. –М.: Юр.лит. –1955.- 230 с.
2.Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет. Традиции и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 176 с.
3.Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс. – М. 2009. - 24 с.
4.Кайнов В.И. Римское право. Курс лекций. – CПб.: Изд-во СПАУиЭ, 2010. – 248 с.
5.Кутузов О. В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации/ // Автореф. канд. дисс. Москва, 2008. 27 с.
6.Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации.//Автореф. канд. дисс..//Ростов-на-Дону, 2011. - 23 с.
7.Ткаченко С.В. Рецепция Римского права: вопросы теории и истории//Автореф. канд. дисс.. – М. 2006. – 25 с.
8.Храмцов, К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами // Автореф. канд. дисс. -М.,1999. С. 3. -29 с.
Периодические издания и статьи
1.Борзенко Б.А.. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика. //Журнал «Закон», 2006, № 10.
2.Бондарь В. В. Виртуальное наследство. Эпоха всемирной сети / В. В. Бондарь // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). / Под общ. ред. Г. Д. Ахметовой. — СПб.: Реноме, 2011. – 213 с.
3.Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно–правовая природа права наследования: единство объективного и субъективного // Журнал российского права. 2007. № 7.
4.Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции// Древнее право. 1999. №1.
5.Кутузов О.В. Право завещать свое имущество по новому ГК РФ, - что изменилось? // Право, общество, власть и современность. (Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей) // Ответственный редактор А.А. Гончаров. – М.: «МГИУ». 2005. – 159 с.
6.Ткаченко, С.В. Определение содержания римского права в российской науке / С.В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.-практ. журн. - 2005. - №3-4.
7.Ткаченко С.В. . Рецепция: история и современность / С.В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.-практ. журн. - 2004. - №11-12.
8.Юшков Е.Ю. Анализ статистических данных по судебным спорам и нотариальной деятельности // Нотариальный вестник. № 1. 2007.
9.Работа судов общей юрисдикции в 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007гг. // Российская юстиция. – 2002. - №8; 2003. №8; 2004. №4; 2005. - №6; 2006г. №8; 2010 г. №6.
Электронные документы
1.Тютрюмов И.Н. «Законы гражданские (Свод Зак. Т. Х ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями правительствующего сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. по 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.)» Книга третья Третье издание, исправленное и значительно дополненное (извлечения, относящиеся к наследственному праву)// С.-Петербург, 1911//. http://mirnot.narod.ru/tutrumov.pdf (проверено 21.11.2011 г)
2.Методические рекомендации «Удостоверение завещаний», согласованные с Министерством юстиции РФ и утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02 июля 2004 года. // http://www.notariat.ru/section81543/text_546_28.aspx (проверено21.11.2011 г).
3.Изменение и отмена завещания.// «Домашний юрист», 4.11.2009 г.//http://proadvokat.ru/1232.htm (проверено 21.11.2011 г).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019