Понятие и линии родства, очередность наследования.

Содержание
Введение
Основная часть
Особенности наследования в российском законодательстве и зарубежных странах
Особенность урегулирования споров по наследству
Заключение
Список использованной литературы

Установив изложенное, суд продлил истице срок для принятия наследства, признав его пропуск уважительным, т.к. она своевременно обращалась к нотариусу. Решением городского суда от 7 сентября 2000 г. завещание В. и свидетельство о праве на наследство, выданное К., суд признал частично недействительными, за детьми истицы признано право собственности на ⅛ долю за каждым, а доля К. уменьшена до 3/4.
Конечно же, нотариус должен был принять первое заявление Д. о принятии наследства. Свидетельство и справка о регистрации умершего по месту его жительства, подтверждающие установление факта смерти и открытия наследства и дающие нотариусу возможность решить вопрос об открытии наследственного дела, могут быть представлены нотариусу одновременно с заявлением. Но эти документы, как и другие, необходимые для оформления наследства, могут быть сразу и не истребованы. Если 6-месячный срок заканчивается, то нотариус ограничивается только одним заявлением для принятия наследства для того, чтобы возбудить наследственное производство.
Наследование имущества супругами — один из важнейших разделов наследственного права. Супруги не наследуют друг после друга, если их смерть наступила в один и тот же день. Наследство открывается после каждого из них. В случае смерти одного из супругов при наличии общего совместно нажитого имущества сначала определяется супружеская доля, а затем наследственная; второй супруг вправе получить свидетельство о праве собственности на свою супружескую долю от общего совместного имущества супругов и до истечения 6-месячного срока.
Так, С-ва предъявила иск к детям от первого брака своего умершего в 1999 г. супруга С-вой и Р. о признании права собственности на 4/6 доли 10000 акций РАО «Газпром» и автомашины ВАЗ-21061, указав, что указанное имущество было приобретено ею в период брака со С-вым, поэтому ей, как жене, принадлежит право на ½ часть как наследнице. Решением суда иск удовлетворен, за истицей С-вой признано право собственности на 4/6 доли обыкновенных акций и автомашины.
Переживший супруг может отказаться от принятия, но при этом он не лишается права на выделение своей доли.
П-вы, состоявшие в браке с 1936 г., по договору купли-продажи от 13 августа 1991 г. приобрели квартиру, право собственности на которую было оформлено на П-ва. Последний 16 ноября 1991 г. завещал квартиру Т-вой, а через два года умер. От имени П-вой последовал отказ от наследственной доли в нотариальную контору, который хотя и был подписан П-вой, но был написан матерью Т-вой — И.
Т-вой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, после чего она зарегистрировалась на этой жилой площади. П-ва обратилась в суд о признании завещания, составленного ее мужем, недействительным, указав, что он был введен Т-вой в заблуждение, завещание было подписано рукоприкладчиком. Вскоре П-ва умерла. П., как наследница П-вой, обратилась в суд с иском к Т-вой о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, выданного ответчице. Суд пришел к выводу о том, что квартира являлась общим совместным имуществом супругов, П-вов был вправе распорядиться лишь ½ долей квартиры, заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем супружеском имуществе нотариусом от П-вой не отбиралось, ей была лишь разъяснена ст. 20 КОБС РСФСР, поэтому решением суда завещание от 16 ноября 1991 г. и свидетельство о праве на наследство от 22 сентября 1994 г. признаны частично недействительными. Суд признал за П. право собственности на ½ долю квартиры.
Пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, должно быть разъяснено содержание ст. 34 СК РФ и ст. 75 Основ, о чем делается отметка в заявлении о принятии наследства. В случае поступления заявления по почте пережившему супругу направляется письменное разъяснение указанных статей. Содержание указанных статей разъясняется нотариусом с тем, чтобы предоставить возможность пережившему супругу подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, нажитого в браке.
Совершенно очевидно, что все исследования данного вопроса более многообразны и глубинны, т.к. вытекают из множественности правоотношений, например земельных, регулирующих вопросы наследования имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве, и иных, относящихся к рассматриваемому нами вопросу.
Таким образом, с принятием и введением в действие третьей части Гражданского кодекса (2001 г.) Россия обрела вполне современное наследственное право, которое не только развивает отдельные нормы общего имущества супругов, но и исключает двойное толкование норм, посвященных общему имуществу супругов (разделу имущества) в случае открытия наследства, и урегулирует разрешение споров, возникающих в судебной практике.
Заключение
Институт наследования — древнейший правовой институт, который упоминается в Древнем Риме, Греции, Египте, Вавилоне и является базовым институтом римского права, из которого мы черпаем основные понятия и термины наследственного права.
Как видим, даже поверхностный обзор законодательных решений позволяет недвусмысленно заключить, что присутствующее в различных национальных правовых системах распределение законных наследников по категориям и последовательность этих категорий в аспекте призвания их к преемству в имуществе умершего не совпадают. Однако при анализе содержания конфликтов законов в сфере материально-правового регулирования наследования ограничиться лишь указанной констатацией было бы неверно.
Говоря о различиях в регулировании порядка наследования по закону, присутствующих в позитивном праве разных государств, следует в качестве предварительного замечания общего характера указать на то, что в законодательстве разных стран неодинаков круг лиц, которые являются законными наследниками.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации // СПС «Консультант»
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2007г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (в ред. от 29.11.2007г.) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ (в ред. от 18.10.2007г.) // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (в ред. от 18.10.2007г.) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1472.
Постановление президиума Ярославского областного суда от 3 августа 2005 г. N 44-г-96 // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление президиума Ярославского областного суда от 17 июля 2002 г. N 44-г-213 // По материалам СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2005 г. N 55-г-88 // По материалам СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 г. N 55-г-95 // По материалам СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Таганского районного суда Москвы от 17 мая 2005 года // По материалам СПС "КонсультантПлюс".
Определение президиума Ярославского областного суда от 20 мая 2004 г. N 44-г-88 // По материалам СПС "КонсультантПлюс".
Научная литература
Агапова В.В. О способах принятия наследства // Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004.
Булаевский Б.А. Наследственное право. – М.: ВолтерсКлувер, 2006.
Волкова Н.А. Наследственное право. Гриф МО РФ. – М.: Юнити, 2006.
Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья. № 8, 2006.
Галиева А.Х. Некоторые правовые проблемы наследования // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сборник научных статей. – Самара: Изд-во "Универс-групп", 2006.
Гоголева А.В. Процедура принятия наследства // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области: Право и юриспруденция. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
Гражданское право: Учебник: в 3-х томах. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003.
Гришаев С.П. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2005.
Долинская В.В. Наследственное право РФ. – М.: Приор, 2004.
Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения) / Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
Князева Е.В. Проблемы принятия наследства // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / И.В. Елисеев и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. – М.: Юристъ, 2009.
Крайнова Т.К. Оформление наследственных прав при направленном отказе от наследства // Нотариальный вестник. № 7, 2009.
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. № 7, 2008.
Мананников О.В. К вопросу о принятии наследства // Российская юстиция. № 7, 2006.
Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. М., 2005.
Настольная книга нотариуса. В 2-х томах. Т. 2. М., 2004.
Панцхава И.В. Открытие наследства, "наследство без границ" // Юриспруденция. № 9, 2008.
Попова Л.И. Правовое регулирование времени открытия наследства // Вестник Саратовской государственной академии права. № 4: Ч. 1, 2004.
Проняшина М.В. Основания и порядок принятия наследства, время и место открытия наследства // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. – Саранск: Изд-во Средне-Волж. (г. Саранск) филиал РПА МЮ РФ, 2009.
Родионова Т.А. Отказ от наследства и его нотариальное оформление // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. – Саранск: Изд-во Средне-Волж. (г. Саранск) филиал РПА МЮ РФ, 2006.
Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Выпуск 3. М., 2004.
Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006
Щирая Р. Способы принятия наследства. Проблемные вопросы, возникающие при обращении наследников с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство // Юрист. № 5, 2009.
Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ) / Опубликовано в СПС "КонсультантПлюс".
На это обращает внимание, в частности, А.А. Рубанов (см.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. С. 49
См.: Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 3.
Гражданское право: Учебник: в 3-х томах. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003.
Например, родители наследодателя находятся по отношению к нему в первой степени родства по прямой восходящей линии, дети - в первой степени родства по прямой восходящей линии, родные братья и сестры - во второй степени по боковой линии и т.д.
СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
Гражданское право: Учебник: в 3-х томах. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003.
Гражданский кодекс Франции 1804 г. (по состоянию на 4 апреля 2006 г.)
См.: Германское гражданское уложение 1896 г. (по состоянию на 19 февраля 2007 г.)
См.: Гражданский кодекс Швейцарии 1907 г. (по состоянию на 1 июля 2007 г.)
См.: Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии (В двух книгах). Книга вторая. М.: Прогресс, 2003.
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. № 7, 2008.
СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
См.: Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006. С. 146 - 192.
См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2002. С. 93; Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. С. 175 - 177; Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС "Гарант"; Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Норма, 2002. С. 87; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 113 - 116; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 124 - 127.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2000. С. 339 (автор - И.М. Кузнецова).
См.: Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 137
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2008. С. 176.
См.: Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2007. С. 336.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 125.
См.: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 121 - 122.
См.: Медведев И.Г. Указ. соч. С. 121 - 122.
См.: Медведев И.Г. Указ. соч. С. 124 - 125.
Сегалова Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 2009. N 3. С. 55.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 118 (авторы комментария к ст. 1145 - З.Г. Крылова и Т.Д. Чепига).
Несомненно, что сложности при призвании данных лиц к преемству в имуществе умершего будут иметь место и при регулировании наследственных отношений "внутригосударственного" характера, так как законодатель отнес отчима, мачеху, пасынков и падчериц к неоправданно отдаленной очереди наследников, отдав приоритет таким категориям родственников, о существовании которых наследодатель мог даже и не знать.
См.: Шилохвост О.Ю. Указ. соч. С. 193 - 269.
Гражданское право: Учебник: в 3-х томах. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003.
Долинская В.В. Наследственное право РФ. – М.: Приор, 2004.
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. № 7, 2008.
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. № 7, 2008.
2