Вход

Принцип состязательности в российском гражданском процессуальном праве (с УГС 1864г. по ГПК 2002 г)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 141778
Дата создания 2011
Страниц 29
Источников 23
Мы сможем обработать ваш заказ 16 декабря в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 470руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Развитие принципа состязательности в гражданском судопроизводстве с 1864 по 1917 гг.
2.Принцип состязательности в советском гражданском процессе
3.Принцип состязательности в современном гражданском процессе
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
Принцип состязательности тесно связан с принципом законности, диспозитивности, процессуального равноправия сторон и другими принципами процесса, которые в своей совокупности образуют единую систему.
История становления и развития принципа состязательности свидетельствует о необходимости различения ограничительного и расширительного толкования конституционных требований о равенстве всех перед судом, состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве. Расширительное толкование предполагает что из Конституции 1993 г. вытекает особый, наиболее демократичный тип отправления правосудия – состязательный, которому противостоит следственное либо смешанное (сочетающее оба начала) судопроизводство. Ограничительное понимание состязательности и равноправия сторон сводится к его оценке как одного из принципов – в своей основе отраслевых – осуществления гражданского процесса, который реализуется в той или иной степени, в каждом типе гражданского судопроизводства.
Поэтому историческое развитие принципа состязательности сводится, в конечном счете, к утверждению состязательного типа отправления гражданского судопроизводства.
Принцип состязательности был известен и нормативно закреплен и в советское время, однако тогда суд обязан был устанавливать по любому делу объективную истину: не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, собирать доказательства по собственной инициативе, принимая все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон (ст. 14 ГПК РСФСР 1964 г.). По существу, судопроизводство было инквизиционным (следственным), в его принципах реализована идея сильного государства, которое вмешивалось в частноправовые отношения, брало на себя функции следствия в гражданском процессе, что отвечало потребностям развития того периода, системе государственного устройства, социально-экономическим реалиям.
В литературе еще начала прошлого столетия отмечалось, что «мы не должны увлекаться и состязательным принципом; доведенный до крайних пределов, он приводит к господству бессердечного формализма. В самом деле, если не предоставить суду известной доли инициативы в выяснении дела, то часто выигрывает не та сторона, что права, а та, которая более умело ведет процесс; неопытный тяжущийся неправильно построит свое притязание, не обоснует его достаточными доказательствами и провалит самое правое дело... Вот почему состязательное начало должно быть поставлено в известное соотношение со свободой судьи в исследовании дела и обнаружения истины. Гармоническое сочетание обоих начал - следственного и состязательного - есть задача законодателя…».
Этот подход в полной мере воспринят действующим процессуальным законодательством, которое претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей, в том числе связанных с доказательственной деятельностью, другим участникам гражданского процесса.
По существу, в рамках развития состязательности и доказывания найдено разумное соотношение состязательного начала, равенства сторон и активности суда с целью обеспечения равенства доказательственных полномочий сторон, что вполне соответствует тенденциям к социализации функций правосудия.
Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Однако представление о состязательности только как об обязанности каждой стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, может привести к выводу, что стороны предоставлены сами себе, а суд вправе лишь наблюдать, как они состязаются, констатировать факты и доводы, представленные сторонами, и основывать на них свое решение. Состязательность в таком понимании невозможна, нельзя полностью освободить суд от поиска доказательств, ограничивать его в исследовании дела и обнаружении истины, вправе предлагать сторонам представить дополнительные доказательства, проявлять в определенных случаях и собственную инициативу.
Состязательность сама по себе не может обеспечить установления истины в судебном споре, эта обязанность возложена на суд. Такой вывод следует из задач правосудия, изложенных в ст. 2 ГПК РФ . Эти задачи могут быть достигнуты только в том случае, если решение суда по делу будет своевременным и правильным, соответствовать фактическим обстоятельствам.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что расширение принципа состязательности в гражданском процессе является безусловным достижением российской демократии. Тем не менее внесение соответствующих изменений в отечественное гражданское процессуальное законодательство должно сопровождаться созданием в государстве действенных механизмов, позволяющих гражданам реализовывать гарантированные Конституцией Российской Федерации права на доступ к правосудию, на судебную защиту нарушенных прав. К сожалению, говорить о том, что такие механизмы в настоящее время созданы и эффективно функционируют, пока преждевременно.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Конституция (Основной закон) РСФСР, принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. (утратила силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. №15. Ст.407.
Федеральный закон от 30.11.1995 г. №189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4696.
Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст.407.
Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. №2 «О суде» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. № 26. Ст. 347.
Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 4. Ст. 50. С.49 - 50.
Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. - 206 c.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. - М.: Статут, 2007. - 149 с.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 448 с.
Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. - Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2005. Вып. 3. С.77-85.
Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.24-29.
Интервью с М.К. Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6. С.2-8.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во Московского университета, 1954. – 407 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: Норма, 2008. -976 с.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Мысль, 2003. – 829 с.
Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С.77-82.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. – 1024 с.
Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С.96-99.
Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г.. - Саратов: Научная книга, 2007. С.290-295.
Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.) . Тезисы докладов. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С.276-280.
Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №11. С.2-6; №12. С.39-41.
Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4. С.3-4.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С.42.
Российская газета. 2002. 20 ноября.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: Норма, 2008. С.47.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Мысль, 2003. С. 179.
Там же. С.14-15.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С.15.
См.: Адамович В.И. Очерк русского гражданского процесса. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 1895. С. 90 (Цит. по: Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. - М.: Статут, 2007. С.53).
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. - М.: Зерцало, 2003. С.123-125.
Там же. С.125.
См.: Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. С.88-89.
Бондарь А.Н. Указ. соч. С.89.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.36. С.162-163 (Цит. по: Бондарь А.Н. Указ. соч. С.89).
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 4. Ст. 50. С.49 - 50.
Воронов А.Ф. Указ. соч. С.64.
Это объясняется не только тем, что на развитие законодательства у отдельных представителей правящей коммунистической партии были разные точки зрения, но и межпартийными разногласиями большевиков и левых эсеров, которые «тяготели к мелкобуржуазным предрассудкам» и у которых «еще до конца не были изжиты иллюзии буржуазной демократии» (см.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С. 152).
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. № 26. Ст. 347.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во Московского университета, 1954. С. 58.
См.: Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
См.: Воронов А.Ф. Указ. соч. С.68-69.
См.: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст.407.
Бондарь А.Н. Указ. соч. С.96.
Принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. №15. Ст.407.
См.: Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. С.10 - 11.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С. 81 - 82.
См.: Федеральный закон от 30.11.1995 г. №189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4696.
Вообще, отметим, что многие нормы Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., оказали влияние на развитие процессуального законодательства, на формирование и уточнение принципов гражданского процесса. Это положения ст. 2, в которой устанавливается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Это положения ст. 18: права и свободы человека обеспечиваются правосудием. Это положения ст. 45: государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это положения ст. 46: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, ст. 47: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а также некоторые другие положения. Конституция отнесла «гражданско-процессуальное» законодательство к ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71).
Бондарь А.Н. Указ. соч. С.96-97.
Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №11. С.4.
См.: Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 96 - 97.
См.: Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г.. - Саратов: Научная книга, 2007. С.292-293.
Шамшурин Л.Л. Указ. соч. С.5.
См. подробнее: Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.) . Тезисы докладов. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С.276-280.
Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.26.
См. подробнее: Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С.77-82.
См.: Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. - Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2005. Вып. 3. С.78.
См.: Интервью с М.К. Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6. С.3.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912 (Цит.по: Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия… // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №11. С.4).
См.: Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4. С.4.
2

Список литературы

Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
3.Конституция (Основной закон) РСФСР, принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. (утратила силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. №15. Ст.407.
4.Федеральный закон от 30.11.1995 г. №189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4696.
5.Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст.407.
6.Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
7.Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. №2 «О суде» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. № 26. Ст. 347.
8.Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 4. Ст. 50. С.49 - 50.
9.Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. - 206 c.
10.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c
11.Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. - М.: Статут, 2007. - 149 с.
12.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 448 с.
13.Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. - Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2005. Вып. 3. С.77-85.
14.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.24-29.
15.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во Московского университета, 1954. – 407 с.
16.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: Норма, 2008. -976 с.
17.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Мысль, 2003. – 829 с.
18.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С.77-82.
19.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. – 1024 с.
20.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С.96-99.
21.Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г.. - Саратов: Научная книга, 2007. С.290-295.
22.Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.) . Тезисы докладов. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С.276-280.
23.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №11. С.2-6; №12. С.39-41.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019