Права человека: понятие, классификация, проблемы

ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
1.1 Понятие и содержание прав человека
1.2 Анализ субъективных и объективных прав человека
1.3 Система и классификация прав человека
2 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
2.1 Личные права человека в Конституциях стран СНГ
2.2 Проблемы прав женщин в системе прав человека
3 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Результирующую характеристику прав человека можно получить, лишь взяв воедино представления, выработанные как теорией государства и права, так и всеми конкретными юридическими науками по этому вопросу.
Спецификой подхода теории государства и права к проблеме прав человека является то, что она обосновывает необходимость выделения в деятельности государства самостоятельного направления, связанного с закреплением, обеспечением, гарантированием и защитой прав человека, приводит аргументы в пользу отпочкования этого направления в отдельную функцию государства.
Таким образом, тесное взаимодействие теории государства и права с конкретными, в том числе отраслевыми юридическими науками является необходимым условием успешного исследования ими проблемы прав человека. Исходя из сказанного, можно выделить важную особенность проблемы прав человека, состоящую в том, что ею не может заниматься только одна отрасль юридической науки, какой бы дифференцированной и объемной она ни была. Данная проблема должна войти в предмет подавляющего большинства или всех юридических наук. Особым разделом каждой из них должна быть теория прав человека. Научная трактовка прав человека не может обойти и такую их особенность, как стадийность и поэтапность их формирования, закрепления, осуществления. Каждое право вряд ли следует представлять как одноразовый акт, ибо на деле оно охватывает длящиеся во времени процессы, имеющие начало, поочередное становление его компонентов, доведение до стадии реализации и, наконец, придание ему правоприменительных, правоисполнительных, правоохранительных форм, в рамках которых происходит постепенное воплощение его в реальную жизнь. При этом каждое право, став компонентом бытия, приобретя соответствующий статус реальности, легальности, официальности, получает затем возможность как бы «вкрапляться» в акты поведения множества людей, что происходит в одних случаях одноразово, единично, в других — с помощью нескольких или многих актов реализации, в-третьих - с периодическими перерывами и остановками. Следует особо подчеркнуть, что последовательное рассмотрение юридической наукой стадий становления, развития и совершенствования прав, форм их увязки с конкретными людьми и воплощения их в актах поведения последних имеет важное преимущество с методологической точки зрения, ибо позволяет раскрыть динамику данного процесса. К числу задач юридической науки относится определение источников прав человека. По этому вопросу в отечественной юриспруденции долгое время преобладали патерналистские представления, исходившие из того, что единственным источником прав человека является государство. Современный этап отечественной юриспруденции характеризуется серьезным оживлением и широким распространением положений и идей школы естественного права, которая, как известно, считает права и свободы человека врожденными, принадлежащими ему независимо от усмотрения и воли государства. Возрождение естественно-правовых воззрений имеет прогрессивное значение, ибо знаменует признание первостепенной роли факторов, противодействующих сохранению господства патернализма и теории октроированных прав человека. В связи с активным проникновением естественно-правовых представлений в юридическую науку последняя пересматривает роль государства в утверждении прав человека, перестает видеть в государстве единственного их источника. Однако пока единства мнений по этим вопросам установить не удалось. На наш взгляд, при принятии окончательных решений следует избегать крайностей, которые дают о себе знать, когда исследователи однозначно презюмируют правильность только одной позиции, исключая другие.
Касаясь прав индивида, юридическая наука оперирует рядом смежных, но разных понятий. В одних случаях она использует термин «права человека», в других — «права гражданина, права иностранцев и лиц без гражданства». В последнее время многие конституции стали говорить о правах человека и гражданина. По словам Н. А. Шайкенова, «словосочетание «права человека» (а, скажем, не личности) наводит на мысль, что оно несет, главным образом, общегуманистическую нагрузку, юридически выделяя «человеческую», родовую сущность потребностей и интересов членов общества. Целью прав человека является обеспечение первичных предпосылок достойного человеческого существования, человеческого общежития. В этом смысле они первичны и элементарны, а потому и всеобщи, независимы от национальных и межнациональных границ».
Объединение же прав человека с правами гражданина, рассмотрение их под углом зрения возможности совместного регулирования актами конституционного законодательства имеет определенный смысл. Хотя права человека не тождественны с правами гражданина, но они взаимосвязаны. В необходимых же случаях конституционный законодатель проводит дифференциацию названных понятий, вкладывая в них разный смысл в зависимости от конкретных обстоятельств и условий. В то же время использование современными конституциями синтетической формулы «права человека и гражданина» - это результат усиливающегося сочетания внутригосударственного регулирования статуса индивида с регулированием международно-правовым. В силу значительного сближения и даже переплетения эти два вида регулирования неизбежно вынуждены во многих случаях ставить на один уровень являющиеся предметом их закрепления права человека и права гражданина, хотя это, конечно, никак не снимает проблему их различения. Одна из важных задач юридической науки состоит в том, чтобы определить место прав человека в структуре его юридического статуса, а также место конституционных, трудовых, гражданских, административных, процессуальных и иных прав в структуре конституционного, трудового, гражданско-правового, административного, процессуального и иных статусов человека, выявить соотношение, субординацию и иерархию названных видов прав и статусов. Столь же важно проанализировать формы соотношения прав человека с его правосубъектностью, правоспособностью и дееспособностью, а также коснуться того, совпадают ли друг с другом юридический статус человека и его правосубъектность. Это позволит детальнее представить механизм действия всех указанных юридических институтов в реальной действительности и установить, как выполняют связующую роль в этой системе права человека.
Таким образом, перечень вопросов, составляющих объекты исследования многоотраслевой юридической науки, свидетельствует о том, что из поля ее зрения не выпадают сколько-нибудь важные звенья процесса становления, закрепления, гарантирования и защиты прав человека, их воздействия на разные стороны его жизнедеятельности. Дальнейшая активизация исследовательских усилий юридической науки благотворно скажется на проблеме прав человека, поднимет ее престиж и авторитет и будет тем самым содействовать гуманизации и демократизации существующего строя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
На различных этапах возникновения прав человека они призваны были ограждать его от незаконного вторжения государства в сферу личной свободы. Однако в дальнейшем для осуществления гражданских прав недостаточно было пассивной обязанности государства воздерживаться от вмешательства в сферу свободы личности. Выявилась потребность содействовать в осуществлении прав и свобод индивида. Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности всегда представлял собой сложнейшую проблему. Эти модели в решающей степени зависели от характера общества, типа собственности, демократии, развитости экономики, культуры и других объективных условий.
В настоящее время высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество рассматривают права и их защиту в качестве универсального идеала, основы прогрессивного развития и процветания, фактора устойчивости и стабильности.
Права человека внетерриториальны и вненациональны, их признание, соблюдение и защита не являются только внутренним делом того или иного государства.
О степени правового развития государства свидетельствует уровень обеспеченности и защищенности конституционных прав человека. И этот показатель весьма важен, так как является одним из основных ориентиров в процессе построения правового государства и гражданского общества в целом.
Субъективное право - мера дозволенного поведения, представляющая собой возможность требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности; возможность самому совершать юридически значимые положительные действия; возможность привести в действие аппарат государственного принуждения против обязанного лица.
Права человека, закрепленные в Конституции РФ, регулируя наиболее важнейшие сферы жизнедеятельности личности, составляют четко выраженную устойчивую и самостоятельную систему.
Права человека подразделяются на абсолютные и относительные. Абсолютные - права, в отношении которых ограничение или временное приостановление не допускается ни при каких обстоятельствах, относительные - в отношении которых могут быть установлены ограничения или приостановления в особых случаях.
Принцип равноправия мужчин и женщин включает в себя не только равные права в участии управлением государством, на труд, образование, равные социальные, экономические, гражданские и прочие права, но также признание и охрану специальных прав, связанных с материнством.
Юридическая наука выявляет факторы, ускоряющие или, наоборот, сдерживающие претворение их в жизнь, показывает реальные результаты их использования, устанавливает степень их полезности.
Права человека ныне стали влиять на характер государства, сделались ограничителями его всевластия, способствовали установлению демократического взаимодействия между властью и индивидом, освободив последнего от чрезмерной опеки и подавления его воли и интересов со стороны властных структур.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. от 26.11.2008 г.
Литература
Абайдельдинов Е.М. Права человека: соотношение международного права и национального законодательства // Фемида, 2009. № 1. С. 17.
Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории права, 2008. № 7. С. 45-47
Алексеев С.С. Общая теория государства и права в 2-х томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 2002. – 604 с.
Амандыкова С.К. Становление доктрины конституционализма в России. А.: Фолиант, 2007. – 360 с.
Березов А.Г. Права человека: некоторые вопросы теории. М.: Юрист, 2007. – 366 с.
Генкин Д.М. Абсолютное субъективное право // Фемида, 2008. № 12. С. 15.
Гражданское право / Отв. ред. К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. А.: Фолиант, 2007. – 624 с.
Жумалиева С. Потенциал защиты гражданина // Юрист, 2009. № 1. С. 16.
Искакова Г. Права и свободы человека в странах СНГ: состояние, тенденции, перспективы // Правовая реформа, 2009. №2. С. 30.
Котов А.К. Конституционализм в России: опыт становления и эффективность механизма власти. А.: Фолиант, 2006. – 452 с.
Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. А.: ВШП «Эдилет», 2008. – 317 с..
Основин B.C. Государственно-правовые отношения и правосубъектность граждан // Юрист, 2009. № 2. С. 22.
Пирозерская О.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Государство и право, 2008. №5. С. 33.
Права человека. Основные международные документы: Сборник. М.: Юридическая литература, 2004. - 571 с.
Фарбер И.Е. К вопросу о понятии права // Государство и право, 2009. № 1. С. 12.
Фарбер И.Е. Свобода и права человека. Саратов: Полиграфия, 2004. – 287 с.
Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение прав человека. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 2008. – 388 с.
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Нева, 2005. – 416 с.
Фарбер И.Е. К вопросу о понятии права // Государство и право, 2009. № 1. С. 12.
Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. А.: ВШП «Эдилет», 2008. – 317 с..
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. от 26.11.2008 г.
Генкин Д.М. Абсолютное субъективное право // Фемида, 2008. № 12. С. 15.
Абайдельдинов Е.М. Права человека: соотношение международного права и национального законодательства // Фемида, 2009. № 1. С. 17.
Котов А.К. Конституционализм в России: опыт становления и эффективность механизма власти. А.: Фолиант, 2006. – 452 с.
Генкин Д.М. Абсолютное субъективное право // Фемида, 2008. № 12. С. 15.
Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории права, 2008. № 7. С. 45-47
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Нева, 2005. – 416 с.
Алексеев С.С. Общая теория государства и права в 2-х томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 2002. – 604 с.
Фарбер И.Е. Свобода и права человека. Саратов: Полиграфия, 2004. – 287 с.
Березов А.Г. Права человека: некоторые вопросы теории. М.: Юрист, 2007. – 366 с.
Искакова Г. Права и свободы человека в странах СНГ: состояние, тенденции, перспективы // Правовая реформа, 2009. №2. С. 30.
Котов А.К. Конституционализм в России: опыт становления и эффективность механизма власти. А.: Фолиант, 2006. – 452 с.
Основин B.C. Государственно-правовые отношения и правосубъектность граждан // Юрист, 2009. № 2. С. 22.
Пирозерская О.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Государство и право, 2008. №5. С. 33.
Права человека. Основные международные документы: Сборник. М.: Юридическая литература, 2004. - 571 с.
Амандыкова С.К. Становление доктрины конституционализма в России. А.: Фолиант, 2007. – 360 с.
Гражданское право / Отв. ред. К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. А.: Фолиант, 2007. – 624 с.
Березов А.Г. Права человека: некоторые вопросы теории. М.: Юрист, 2007. – 366 с.
Жумалиева С. Потенциал защиты гражданина // Юрист, 2009. № 1. С. 16.
Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение прав человека. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 2008. – 388 с.
13