Теневая экономика Санкт-Петербурга

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты теневой экономики
1.1 Сущность и факторы развития «теневой» экономики
1.2 Оценка масштабов «теневой» экономики
1.3 Методы определения объемов теневой экономики
Глава 2. Теневая экономика Санкт-Петербургана на примере промышленности
2.1 Метод Дельфи при определении масштабов теневой экономики Санкт-Петербурга
2.2 Расчет объемов теневой экономики промышленности Санкт-Петербурга
Глава 3. Способы ликвидации теневой экономики в Санкт-Петербурге
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Таблица 1
Распространенность неучтенных операций в нефтяной промышленности Санкт-Петербурга
Стадии технологического процесса В % к итогу В % к общему объему операций по
каждому этапу. Поставка сырья
Производство
Сбыт
Реализация 150
16,8
26,7
31,5 40,4
23,6
36,6
45,9 Всего 100 Х
Искажение фонда оплаты труда возможно как в сторону его увеличения, так и в сторону занижения. В ряде случаев предприятиям бывает выгодно показать в отчетности фиктивно завышенный фонд оплаты труда с тем, чтобы снизить прибыль (и налоги на нее) или приписав наличие на предприятии спецконтингента (например, инвалидов). В других случаях бывает выгодно скрыть, не указать в отчетности некоторые суммы оплаты труда и выплатить ее "черным налом". Поэтому мы предусматривали в анкетах по этому вопросу наличие ответов как преувеличивающих, так и преуменьшающих.
Глава 3. Способы ликвидации теневой экономики в Санкт-Петербурге
Проблема значительной теневой экономики и массовой коррупции стала для России тяжелой системной проблемой национальной безопасности, решить которую можно только путем реализации широкого целенаправленного комплекса мер во всех сферах жизнедеятельности государства и общества и только совместными усилиями государства и общества.
Основными в этой системе мер, на наш взгляд, должны стать следующие решения и мероприятия:
проведение безусловной всеобщей уголовной амнистии по налоговым и экономическим ненасильственным преступлениям физических и должностных (государственных и корпоративных) лиц на определенную сумму, к примеру, до $10 млн., оставив пострадавшей стороне лишь право на гражданско-правовой иск (это позволит подавляющему большинству населения России легализовать и репатриировать накопленные капиталы);
компенсация потерь населения от 'шоковой экономической терапии', гиперинфляции и 'приватизации' принадлежащими государству акциями банков и корпораций;
введение системы экономического стимулирования выхода юридических лиц и граждан из теневого сектора экономики (вести хозяйственную деятельность открыто должно быть экономически выгодно);
установление экономически целесообразного, справедливого, но четко администрируемого налогообложения;
стимулирование безналичных расчетов и жесткая борьба с наличным оборотом;
проведение ясной и последовательной государственной политики поддержки частного открытого предпринимательства (система мер поддержки конкретного хозяйственного общества должна находиться в четкой зависимости от чистоты его баланса);
введение государственной системы мер эффективной защиты добросовестного собственника и кредитора;
проведение реальной административной реформы (государственный аппарат должен стать инструментом ускоренного развития в России частного бизнеса и конкурентоспособных рынков);
формирование неподкупной, справедливой и высокопрофессиональной правоохранительной, прежде всего – судебной, системы;
ликвидация организованной преступности во всех сферах общества, прежде всего в теневом секторе экономики и кредитно-финансовой сфере;
законодательное установление права правоохранительных органов на провокацию дачи и получения взятки в строго установленном уголовно-процессуальном порядке (это одно из самых эффектных средств борьбы с коррупцией и ее профилактики).
В заключение необходимо подчеркнуть: успех борьбы с теневой экономикой и коррупцией возможен лишь при условии сознательной массовой поддержки этой борьбы в обществе, а это, в свою очередь, достижимо только при наличии высокого уровня доверия граждан к государственным институтам власти и управления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе мы рассмотрели теневую экономику Санкт-Петербурга.
Проанализировав взаимосвязь «теневой» экономики и «теневой» политической власти как глобального явления, подчеркнув его особую опасность в России с учетом огромных масштабов этого негативного явления. К особенностям данного феномена относятся:
1) взаимопроникновение трех «теневых» сфер – экономики, политики, права;
2) системный характер политико-экономической «теневой» деятельности в России выходит за рамки отдельных лиц, групп и представляет угрозу всему обществу;
3) осознание пагубности этого процесса не воплощается в адекватные контрдействия против «теневой» деятельности.
Классификационныеиризнаках «теневой» экономики:
1) незаконное бесконтрольное производство товаров, услуг и перераспределение доходов и активов;
2) производство товаров и услуг, продажа и распространение или владение которыми запрещены законом (наркотики, контрабанда, проституция, азартные игры и т.д.);
3) разрешенная законом деятельность, осуществляемая предпринимателями, у которых нет на это права (услуги врачей, не имеющих диплома);
4) уклонение от уплаты налогов, взносов в социальные фонды, несоблюдение правовых норм и стандартов.
национальных счетов ООН.
Выявлена тенденция зависимости масштаба «теневого» сектора от уровня развития экономики: в развитых странах – 15% ВВП; в развивающихся – 40%; с переходной экономикой – 25–35%, в том числе в России – 1/3; в других странах СНГ – 49%. Отмечено, что для организации «теневой» деятельности 14,8% предприятий используют финансово-банковскую систему, 37,1 – административно-управленческие структуры; 24,1 – правоохранительные органы; 38,5% – неформальные группировки.
Нами была выбрана методика экспертного прогнозирования Дельфи в целях получения представления о масштабах теневой экономики в регионе, поскольку она представляет собой ряд последовательно осуществляемых процедур, направленных на формирование группового мнения по проблемам, по которым осуществляется недостаток информации.
ВРП региона до 2009 года будет иметь положительную динамику роста (среднее значение 2002 г.-11%, 2009-17%);
с достаточной согласованностью мнений экспертов, средний уровень теневого сектора в регионе составляет 90% официального ВРП;
доля нелегального (неоформленного документально) импорта в регионе составляет 17,0%;
доля нелегального (неоформленного документально) экспорта в регионе составляет 15,0%;
доля санкт-петербургского частного капитала, вывезенного за рубеж, составляет порядка 4% от российских объемов;
доля документально неоформленных работ по выпуску продукции варьирует по отраслям экономики региона от 10 % ( для образования) до 30% (в промышленности) и 35 % (в здравоохранении) от объема продукции;
среди факторов, способствующих существованию теневой экономики в регионе, эксперты в качестве самых значимых выделили высокие налоги и последствия кризиса финансовой системы, несовершенное законодательство и низкий уровень жизни населения;
в составе нелегальной теневой деятельности региона основную долю составляют производство и распространение наркотиков (34-36%), контрабанда (21-26%), проституция (18-20%), незаконное изготовление и сбыт огнестрельного, газового и холодного оружия (10-15%).
Считаем, что цели курсовой работы выполнены.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Бизнес и криминал, 9 (456) от 29.02.2008
Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики. – Politekonom, 1997. - №1. – с.49-55.
Головнин С.Д. О классификации явлений теневой экономики. – Вестник Московского университета. Сер.6 Экономика, 1992. - №1. – с.12-21.
Елисеева И. Оценка масштабов теневой экономики. – Экономика. Политика. Инвестиции, 1999. - №2. – с.19.
Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике. – Вопросы экономики, 2000. - №2. – с.121-134.
Новости малого бизнеса, № 26 (168) от 05.07.2006
Новые известия, 9.07.2007
«Эксперт Северо-Запад» №19 (176)/24 мая 2006
«Эксперт Северо-Запад» №9 (214)/7 марта 2005
«Эксперт С-З» 3 от 24−30 января 2005 года
«Энциклопедия кругосвет», 3.03.2003
http://www.newizv.ru
Бизнес и криминал, 9 (456) от 29.02.2008
Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики. – Politekonom, 1997. - №1. – с.49-55
Головнин С.Д. О классификации явлений теневой экономики. – Вестник Московского университета. Сер.6 Экономика, 1992. - №1. – с.12-21
Елисеева И. Оценка масштабов теневой экономики. – Экономика. Политика. Инвестиции, 1999. - №2. – с.19
Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике. – Вопросы экономики, 2000. - №2. – с.121-134
Новости малого бизнеса, № 26 (168) от 05.07.2006
Новые известия, 9.07.2007
«Эксперт Северо-Запад» №19 (176)/24 мая 2006«Эксперт Северо-Запад» №19 (176)/24 мая 2006
http://www.newizv.ru
17