Правовой режим Таможенных платежей в РФ

Введение
Глава 1. Общая правовая характеристика института таможенных платежей по законодательству Российской Федерации
1. 1. Система таможенных платежей
1. 2. Система фискальных процедур в таможенном деле (исчисление, взимание, принудительное взыскание)
Глава 2. Международно-правовое регулирование института таможенных платежей
2.1 Система международно-правовых актов по вопросам таможенных платежей
2.2 Фискальные процедуры в международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур
Глава 3. Практика разрешения споров по исчислению и взысканию таможенных платежей
3.1. Споры, связанные с исчислением таможенной стоимости
3.2 Проблемы принудительного взыскания таможенных платежей
Заключение
Список литературы:

Следовательно, таможенный орган, исчисляя штрафные санкции от таможенной стоимости ввезенных рекламных материалов в размере 3 950 долларов США, завысил их стоимость. Это, в свою очередь, привело к необоснованному наложению штрафа.
Таким образом, судебная практика показывает, что таможенная стоимость и сведения, относимые к ее определению, должны быть основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации. Таможенные органы вправе проверить подлинность документов и достоверность содержащихся в них сведений. Процедура таможенной оценки должна быть универсальной и применяться вне зависимости от источников поставки товаров, а также не должна использоваться для борьбы с демпингом. Положения по определению таможенной стоимости применяются к товарам, фактически пересекшим границу РФ или заявленным к ввозу при предварительном декларировании, а также при первом их помещении под соответствующий таможенный режим. Методология таможенной оценки основывается на принципах, установленных нормами международного права и общепринятой мировой практикой.
3.2 Проблемы принудительного взыскания таможенных платежей
Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 марта 2003 г. N А79-6535/02-СК1-5692 настоящее решение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" г.Чебоксары к Чувашской таможне г.Чебоксары о признании недействительными решения N 1 от 15.12.2002 г. и требования N 22 от 16.12.2002 г. , при участии представителей от заявителя и от ответчика установил:
Открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" г.Чебоксары обратилось с заявлением к Чувашской таможне г.Чебоксары о признании недействительными решения N 1 от 15.12.2002 года и требования N 22 от 16.12.2002 года. Заявление мотивировано несоответствием решения нормам статьи 101 НК РФ, неуказанием в нем факта наложения штрафа в размере 100% неуплаченных таможенных платежей, отсутствием в требовании документального подтверждения суммы заниженной таможенной стоимости и расчета пени.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, указав, что решение и требование оспариваются только по формальным основаниям. Первое - это несоблюдение срока вынесения решения, и, соответственно, требования, т.е. срока, предусмотренного статьей 101 НК РФ. Так, вместо двух месяцев со дня составления акта проверки решение вынесено через пять месяцев. Не считает, что этот срок носит пресекательный характер, однако полагает, что его нарушение есть нарушение закона, и это нарушение повлекло для агрегатного завода определенные последствия. Считает, что таможня необоснованно продлила себе этот срок путем возбуждения производства по делу об административном правонарушении, вынеся решение о доначислении таможенных платежей и пени только после того, как была применена административная ответственность (в одной части таможенных деклараций) и прекращено дело об административном правонарушении (в остальной части). Второе - это несоответствие требования по форме и содержанию статье 69 НК РФ, в частности, отсутствие расчета пени. Пояснил, что нарушение прав более поздним, чем установлено законом, направлением требования состоит в том, что увеличился размер пени, подлежащей взысканию.
Представитель ответчика не признала заявление по изложенным в отзыве основаниям. Не считает, что Чувашской таможней был нарушен закон, поскольку было вынесено решение не о привлечении к налоговой ответственности, а решение о взыскании таможенных платежей и пени за их неуплату, причем в установленный законом в срок, поскольку в силу ст.124 Таможенного кодекса Российской Федерации взыскание таможенных платежей производится вне зависимости от времени их выявления. Кроме того, требования Налогового кодекса РФ в отношении порядка вынесения решения и требования соблюдены. На необходимость соблюдения этого порядка указывает и приказ ГТК РФ N 300 от 02.04.2002 г., который таможней был выполнен.
Что касается второго довода заявителя, полагает, что все необходимые реквизиты, указанные в статье 69 НК РФ, в требовании присутствуют. Пояснила, что сначала был составлен акт таможенного контроля. Затем, в связи с тем, что в действиях ОАО "ЧАЗ" имелись признаки правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст.16.2 КоАП РФ, было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Далее действия были переквалифицированы на статью 282 ТК РФ, ответственность по которой есть разновидность административной ответственности, как на статью, предусматривающую более мягкое наказание.
По части таможенных деклараций производство по делу об административном правонарушении было прекращено, но не вследствие отсутствия состава, а за истечением срока давности привлечения к ответственности. Вне зависимости от привлечения к ответственности, на основании вышеупомянутого акта таможенного контроля было произведено доначисление таможенных платежей, и соответствующей пени, о чем вынесены оспариваемые решение и требование.
Поэтому выводы сделаны по всем налоговым декларациям, по которым занижена таможенная стоимость, а не только по тем фактам, по которым заявитель привлечен к административной ответственности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
Материалы дела свидетельствуют, что 29 июля 2002 года по результатам таможенного контроля открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" на предмет соблюдения таможенного законодательства при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации по внешнеторговому контракту N 50-50/И20-01 от 05.12.2000 г. Чувашской таможней был составлен акт N 10, в котором зафиксирован факт занижения таможенной стоимости запасных частей для тракторной техники, вывезенных по указанному контракту в Италию на общую сумму 16111073 руб. по 134 из 162 грузовых таможенных деклараций, в результате чего неуплата таможенных платежей составила 48,3 тыс. рублей. Указанный факт повлек возбуждение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении акционерного общества, затем действия были переквалифицированы на статью 282 ТК РФ и предприятие привлечено к административной ответственности вынесением постановления от 14.11.2002 года. Кроме того, поскольку был установлен факт занижения таможенных платежей, являющихся налогом, было вынесено решение (оспариваемое) об их доначислении, а также начислении пени за их неуплату.
Доводы ответчика о нарушении прав несвоевременным вынесением решения (и, соответственно, несвоевременным направлением требования) суд полагает необоснованными в связи со следующим. Согласно статье 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах и (или) сборах, а также иными федеральными законами.
Следовательно, при взимании таможенных платежей (таможенных пошлин и таможенных соборов), являющихся в силу пункта 8) статьи 13 Налогового кодекса федеральным налогом, должностные лица таможенных органов должны соблюдать требования Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что применительно к данному делу означает и соблюдение норм, регулирующих порядок вынесения решения и направления требования по результатам выездной проверки. При этом таможенные органы должны соблюдать также требования таможенного законодательства (указанное следует также из нормы пункта 1 статьи 4 НК РФ). Проверив соблюдение указанных норм, суд не находит их нарушения. Так, решение, вынесенное по результатам налоговой проверки, составлено позже срока, установленного пунктом 6 статьи 100 НК РФ. Однако следует отметить, что указанным решением налогоплательщик не привлекается к налоговой ответственности, а ему доначисляются таможенные платежи и пени по результатам проверки. Поэтому таможенный орган обоснованно руководствуется статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в силу которой неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке. За время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.
Кроме того, срок, установленный пунктом 6 статьи 100 НК РФ, не является пресекательным, в связи с чем его превышение не может являться само по себе обстоятельством, влекущим недействительность решения. Доводы заявителя о неуказании в решении факта привлечения налогоплательщика к административной ответственности, суд полагает несостоятельными, поскольку привлечение к административной ответственности и доначисление налогов есть отдельные факты, которые и не должны фигурировать в одном ненормативном акте.
Несоответствие оспариваемого решения пункту 3 статьи 101 НК РФ, на что ссылается заявитель, а именно отсутствие подробного описания фактов нарушений, как они установлены проверкой, суд не находит тем существенным обстоятельством, которое может повлечь признание решения (в силу пункта 6 статьи 101 НК РФ) недействительным, поскольку факт нарушения, хотя и в краткой форме, описан, ссылка на акт проверки, где нарушения описаны подробно, имеется.
Доводы той же стороны о несоответствии формы и содержания требования статье 69 НК РФ не находят подтверждения материалами дела - в силу указанной нормы требование не должно содержать расчет пени, в нем указывается лишь размер начисленных пеней.
Суд полагает требование направленным своевременно, поскольку оно принято по результатам таможенного контроля в ходе проверки, т.е. в пределах установленного статьей 70 НК РФ 10-дневного срока со дня принятия решения.
Кроме того, заявитель полагает, что несвоевременное направление требования влияет на увеличение размера пени, и именно в этом состоит нарушение прав и законных интересов заявителя, однако эти доводы также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность уплатить пени возникает не в силу издания требования, как ненормативного акта таможни, а в силу закона - ст.75 НК РФ (ст.124 ТК РФ). Поэтому с чем заявитель должен иметь ввиду, что несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога влечет обязанность уплатить пени, в связи с чем добровольно исполнить обязанность по уплате налога (и тем самым прекратить начисление пени) он имеет возможность в любое время.
В силу пункта 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным заявитель должен представить доказательства в обоснование наличия одновременно двух обстоятельств: несоответствия закону оспариваемых актов и нарушения ими прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку представленные заявителем доводы не подтвердили наличие данных двух обстоятельств, заявление подлежит отказу.
Руководствуясь статьями пунктом 5 статьи 96, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" г.Чебоксары в удовлетворении заявления к Чувашской таможне г.Чебоксары о признании недействительными решения N 1 от 15.12.2002 г. и требования N 22 от 16.12.2002 г. отказать.
Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления в законную силу данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Чувашской Республики в месячный срок.
Таким образом, судебная практика показывает, что в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов, либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Заключение
Таможенная политика государства определяет в первую очередь основные пути защиты и развития национальной экономики как основы жизнедеятельности и самостоятельности нации .
В настоящее время институт таможенных платежей занимает особое место в системе российского права, поскольку это обусловлено межотраслевым характером правовых норм, регулирующих отношения, связанные с их функционированием. Названный институт объединяет нормы ТК РФ, НК РФ и принятых в соответствии с ними законодательных и иных правовых актов, а также нормы иных отраслей законодательства. Подчеркивается, что институт таможенных платежей состоит из таких основных элементов, как: 1) понятие и виды таможенных платежей, 2) порядок их установления, 3) порядок исчисления, 4) порядок взимания. Данный институт динамично развивается, что отражается на качестве правовых норм, с которыми связано его функционирование. Системный анализ института таможенных платежей позволит выявить основные черты таможенных платежей, сформулировать их понятие как системы, определить место каждого вида платежей в структуре таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности . Действующее таможенное законодательство к числу таможенных платежей относит: 1) ввозную таможенную пошлину, 2) вывозную таможенную пошлину, 3) НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, 4) акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, 5) сборы за таможенное оформление, таможенное сопровождение, хранение товаров . Проведенный в работе анализ показывает, что таможенные платежи составляют единую систему.
В перечне таможенных платежей объединены обязательные платежи, которые различаются как по юридической природе, так и по экономическому содержанию. Среди таможенных платежей есть налоги (НДС, акцизы) и обязательные платежи неналогового характера (таможенная пошлина, таможенные сборы).
Термин "таможенные платежи" используется не только в таможенном законодательстве. Он встречается, например, в Налоговом кодексе РФ (ст. 2, 38, 188, 346.16 и др.), Кодексе РФ об административных правонарушениях (ст. 16.2, 16.20, 16.21), Уголовном кодексе РФ (ст. 194). Контроль уплаты таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу РФ осуществляют таможенные органы. В правилах Киотской конвенции (гл. 1 Генерального приложения) предусмотрено взимание таможенной службой пошлин, налогов, подлежащих уплате при ввозе и вывозе. Налог на добавленную стоимость и акциз, взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, регулируются нормами Налогового кодекса РФ. Уплата таких платежей является неотъемлемым условием ввоза товаров на таможенную территорию РФ, а также осуществляется при совершении иных действий, предусмотренных Таможенным кодексом РФ, в зависимости от избранного таможенного режима.
Таможенный кодекс РФ определяет порядок исчисления, уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов (гл. 28, 29, 32, 33), а также особенности предоставления отсрочек (рассрочек) уплаты таможенных пошлин, налогов (гл. 30). Нормы Налогового кодекса РФ в этих случаях не применяются. Согласно п. 31 ч. 1 ст. 11 ТК РФ под таможенным сбором понимается платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, хранением, сопровождением товаров. Таможенные сборы, включенные в перечень видов таможенных платежей, имеют иную правовую природу, нежели налоги. Таможенные сборы представляют собой плату за услуги, предоставляемые таможенными органами, размер которой соразмерен стоимости оказываемых услуг, что оговорено в правилах Киотской конвенции (гл. 1 Генерального приложения) . Понятие таможенной пошлины содержится в п. 5 ст.5 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе». В соответствии с данной нормой таможенная пошлина - обязательный взнос, взимаемый таможенными органами Российской Федерации при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации или вывозе товара с этой территории и являющийся неотъемлемым условием такого ввоза или вывоза. В соответствии с последней редакцией Бюджетного кодекса РФ таможенным пошлинам и таможенным сборам придан статус неналоговых доходов федерального бюджета. На наш взгляд такое решение принято в связи с желанием законодателя сделать так, чтобы взимание таможенной пошлины регулировалось не налоговым, а таможенным законодательством. Таможенная пошлина имеет исключительное значение в доходах федерального бюджета, а таможенное законодательство дает больше полномочий должностным лицам таможенным органам и меньше прав плательщикам таможенных платежей. Если бы таможенные платежи регулировались бы налоговым законодательством, то, например, действовала бы норма п.2 ст.40 НК РФ «…для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен». То есть обязанность по доказыванию неправильности цены легла бы на таможенные органы. Как известно, налоговые органы проигрывают большинство таких дел налогоплательщикам.
Однако по своему характеру таможенные пошлины и сборы полностью соответствуют определениям налога и сбора, приведенным в части Налоговом кодексе РФ. По этому многие эксперты также считают необоснованным их отнесение к неналоговым доходам. Так, таможенная пошлина по своей природе является обязательным, индивидуально безвозмездным платежом, взимаемым с организаций и физических лиц, в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства. То есть таможенная пошлина обладает признаками налога, которые содержатся в его определении .
Таможенные сборы за таможенное оформление представляют собой обязательный взнос, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными (в данном случае таможенными) органами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений. То есть сборы за таможенное оформление обладают характеристиками сбора, отраженными в п. 2 ст. 8 Налогового кодекса РФ. Таможенным платежам и таможенным сборам соответствует большинство элементов налогообложения, перечисленных в ст. 17 Налогового кодекса РФ: налогоплательщики; объект налогообложения; налоговая база; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога; льготы и основания для их использования налогоплательщиком .
Единственным элементом, который отсутствует у таможенных пошлин и сборов, является налоговый период. Это обусловлено спецификой элемента "порядок и сроки уплаты", связанной с особенностями таможенного налогообложения в России в части сроков уплаты таможенных платежей. Другим аргументом в пользу того, что таможенные пошлины и сборы за таможенное оформление относятся к налоговым, а не к неналоговым доходам, являются нормы ст. 57 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Для обеспечения финансовой основы осуществления государством своих функций могут существовать только два вида обязательных платежей - налоги и сборы. То есть любые платежи, как бы они ни назывались, в том числе и таможенные платежи, если они должны уплачиваться государству либо как обязательные и индивидуально безвозмездные, либо обязательная уплата которых является одним из условий совершения государственными органами в отношении плательщиков юридически значимых действий, являются или налогами, или сборами. Уплата других обязательных платежей Конституцией РФ не предусмотрена. Все остальные платежи государству должны носить гражданско-правовой или какой-либо иной характер (например, средства, полученные в результате применения мер ответственности - административной, уголовной и т. д.) . Следовательно, для того чтобы у участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) были правовые основания для уплаты таможенных пошлин и сборов как неналоговых платежей, необходимо изменить законодательство таким образом, чтобы данные платежи приобрели гражданско-правовой характер, т. е. уплачивались бы за определенные услуги, оказанные таможенными органами. Например, за уплаченные таможенную пошлину, таможенные органы должны были доставить товар от места пересечения таможенной границы к месту расположения предприятия участника ВЭД. То есть, таможенные органы за плату, по добровольному желанию участника ВЭД, совершали какие-то полезные для последнего действия. Известно, что, хотя законодательно таможенные органы имеют права и несут обязанности налоговых органов, на деле таможенное налогообложение и возможности таможенных органов весьма существенно отличаются от возможностей налоговых органов. Основная проблема в том, что таможенное оформление товаров, их налогообложение и выпуск - взаимосвязанные процедуры. В случае несогласия с требованиями таможенных органов (например, в части таможенной стоимости товаров, их кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности) или их своеобразной трактовкой норм законодательства перед участником ВЭД встает дилемма: обращение в суд или возникновение проблем с оформлением и выпуском товаров .
Торгово-политическая роль таможенного обложения сделала таможенную пошлину объектом не только и не столько национального, сколько международного права. Таможенно - тарифные системы всех государств - объект регулирования со стороны многочисленных межгосударственных многосторонних соглашений. Акцизы же, будучи внутренними налогами, не являются объектом международно-правового регулирования; их применение не регламентируется торговыми договорами и соглашениями и находится в ведении национальных органов власти. Отдельные виды ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации подакцизных товаров подлежат обязательной маркировке акцизными марками, что влечет особенности их уплаты по сравнению с соответствующими таможенными пошлинами .
Особое место правового института таможенных платежей в системе российского права обосновано тем, что его регулирование осуществляется совокупностью норм конституционного, международного, таможенного, налогового, финансового, гражданского и иных отраслей законодательства. В работе исследовано соотношение норм таможенного и налогового законодательства. В результате сделан вывод о том, что при регулировании порядка установления и уплаты таможенных пошлин и таможенных сборов используются нормы таможенного законодательства. По вопросам установления и уплаты косвенных налогов, действующих в таможенной сфере, приоритет имеют нормы законодательства о налогах и сборах .
Список литературы:
Конвенция о создании Совета таможенного сотрудничества от 15 декабря 1950 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. - Вып. XLVII. - М., 1994. - С. 325 - 335.
Конвенция о временном ввозе (заключена в Стамбуле 26.06.1990) // "Таможенные ведомости", N 2, 1996
Международная Конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (исполнено в Найроби 9 июня 1977г.) // "Таможенные ведомости", № 6, 1996г
Международная конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (заключена в Брюсселе, 14 июня 1983 г.) (вместе с ПРОТОКОЛОМ от 24.06.1986) // "Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности СНГ" (ТН ВЭД СНГ), Издание 2-е.- М., 1996.
Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур // "Таможенные ведомости", N 8, 1996.
Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) от 30 октября 1947 г. // "Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности СНГ" (ТН ВЭД СНГ), Издание 2-е.- М., 1996.
Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) // "Таможенные ведомости", N 8, 1996.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) (ред. от 30.10.2007, с изм. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 02.06.2003, N 22, ст. 2066.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 17.05.2007) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 04.12.2007, с изм. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4850,
Закон РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-I "О таможенном тарифе" ((ред. от 03.12.2007) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 10.06.1993, N 23, ст. 821.
Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" //"Собрание законодательства РФ",15.12.2003 № 50, ст. 4859 (по состоянию на 26.07.2006);
Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 09.01.1994 № 7 "Об организации отделов дознания в таможенных органах России. " // Издательство ГТК России, Журнал "Таможенные ведомости", № 3, 1994г., стр. 15;
Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 15.03.2005 № 198 "О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание". // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.", № 14 от 04.04.2005;
Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 16.08.2005 № 747 "Об утверждении типовых положений о подразделении административных расследований таможни, таможенного поста, подразделении дознания, криминалистическом подразделении и учетно-регистрационном подразделении таможни".// Издательство ФТС России, Журнал "Таможенные ведомости", № 10, 2005г., стр. 18;
Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 06.05.2006 № 424 "О внесении дополнений в приказ ФТС России от 15.03.2005 № 198".// Издательство ФТС России, Журнал "Таможенные ведомости", № 7, 2006г., стр. 14;
Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27.07.2006 № 703 "Об утверждении Инструкции о порядке подготовки международных запросов по делам об административных правонарушениях и в связи с проведением оперативных проверок".// Издательство ФТС России, Журнал "Таможенные ведомости", № 9, 2006г., стр. 36;
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2003 г. N А79-6535/02-СК1-5692 Неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом РФ в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу РФ не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке (извлечение) // Система «Гарант».
Афонин П.Н., Гамидуллаев С.Н. Системные анализ таможенных рисков. СПб, 2006 г.
Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России: учеб. - М.: Юристь, 2008 г.
Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учеб. пособие. - VI.: ТК Велби, Проспект, 2007г.
Беляшов В.А. Таможенные процедуры: учеб.- практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2007.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Таможенное право: учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К , 2006 г.
Давыдов Я.В. Таможенное право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2004 г.
Давыдов Я.В. Таможенное право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2008 г.
Давыдов Я.В. Таможенное право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2007 г.
Ершова А.Д., Сизова К.А. Льготы и преференции в таможенном делеЕ Учебное пособие. СПб, 2004 г.
Миляков Н.В. Таможенная пошлина. - М.: Финансы и статистика, 2004 г.
Новиков А.Б. Риск-менеджмент и государственный контроль: опыт таможенного регулирования. Научно-практическое пособие. – СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2007 г.
Сандровский К.К. Международное таможенное право: учеб. 3-е изд., стер. - Киев: Знания, 2006 г.
Свинухов В.Г. Таможенное дело: учеб. - М.: Экономистъ, 2006 г.
Таможенное право. Общая часть (дискуссионные вопросы лекционного курса): Учеб. пособие. – СПб.: ГИОРД, 2006 г.
Таможенное право: учебник для вузов (под общ. ред. Андриашина Х.А.). - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.
Таможенное право: Учебник. // Под ред. А.Ф. Ноздрачева. М., 2008 г.
Таможенное регулирование. Вып. 1: сб. статей / Под общ. Ред. А.Б. Новикова. – СПб.: Элмор, 2006 г.
Таможенный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур в редакции Протокола 1999 года/под ред. Л.А. Лозбенко. - М.: НОРМА, 2006 г.
Таможенный тариф Российской Федерации. - М.: Софт Издат, 2007 г.
Тимошенко И.В. Таможенное право России: курс лекций. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Приоритет, 2007 г.
Учебное пособие для подготовки специалистов по таможенному оформлению / Д.А. Кириллова, Д.В. Михайлов, Р.Я. Супян. СПб.: Европейский дом, 2008 г.
Учебное пособие для подготовки специалистов по таможенному оформлению/Д.А. Кириллова, Д.В. Михайлов, Р.Я. Супян. СПб.: Европейский дом, 2008.
Халипов С.В. Таможенное право: учеб. - М.: Зерцало-М, 2006 г.
Халипов С.В. Таможенное право: учеб. - М.: Зерцало-М, 2007 г.
Чекмарева Г.И. Основы таможенного дела: учеб. пособие. - М. Ростов н/Д: МарТ, 2006 г.
Чуфаровский Ю.В. Таможенное право России Издательство: "ЭКСМО", 2005 г.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. - "Дело", 2008 г.
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной). - "Норма", 2007 г.
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации/под общ. ред. В.П. Шавшиной. - СПб.: Питер, 2007 г.
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации/под ред. А.Н. Козырина. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006г.
Глазунова Н. А. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур // "Консультант", N 8, февраль 2007 г.
Дворянов С.В. Таможенные платежи: понятие и состав // Журнал "Российское предпринимательство", № 5/2007, выпуск 2
Калинин М.В. Правовое регулирование порядка определения таможенной стоимости товаров//Бизнес в законе. 2007. №12.
Калинин М.В. Правовое регулирование уплаты таможенных платежей // Право и экономика. 2007. №6.
Кормаков Г.А. Таможенная стоимость как объект таможенного контроля. Вопросы, проблемы и практика рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах // "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003 г.
Сизова О. Таможенная стоимость: тонкости расчета // "Консультант", N 3, февраль 2007 г.
Таможенное право: Учебник. // Под ред. А.Ф. Ноздрачева. М., 2008 г. С.13.
Калинин М.В. Правовое регулирование уплаты таможенных платежей // Право и экономика. 2007. №6. С.11
Калинин М.В. Правовое регулирование порядка определения таможенной стоимости товаров//Бизнес в законе. 2007. №12. С.23
Калинин М.В. Правовое регулирование уплаты таможенных платежей // Право и экономика. 2007. №6. С.13.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (ред. от 30.10.2007, с изм. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 02.06.2003, N 22, ст. 2066.
Федеральный закон от 11 ноября 2004 г. N 139-ФЗ "О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации"
Миляков Н.В. Таможенная пошлина. - М.: Финансы и статистика, 2004. С.134
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной). - "Норма", 2007 г. С.45
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 17.05.2007) и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 04.12.2007, с изм. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824; "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации/под ред. А.Н. Козырина. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С.67
Таможенное право: учебник для вузов (под общ. ред. Андриашина Х.А.). - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. – С.98
Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации/под общ. ред. В.П. Шавшиной. - СПб.: Питер, 2007. С.56
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. - "Дело", 2008 г. С.67
Чуфаровский Ю.В. Таможенное право России Издательство: "ЭКСМО", 2005 г. С.56
Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учеб. пособие. - VI.: ТК Велби, Проспект, 2007. С.89
Афонин П.Н., Гамидуллаев С.Н. Системные анализ таможенных рисков. СПб, 2006 С.69-71,192; Ершова А.Д., Сизова К.А. Льготы и преференции в таможенном делеЕ Учебное пособие. СПб, 2004 г.С.188
Новиков А.Б. Риск-менеджмент и государственный контроль: опыт таможенного регулирования. Научно-практическое пособие. – СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2007 г.С.36.
Беляшов В.А. Таможенные процедуры: учеб.- практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2007. С.56
Давыдов Я.В. Таможенное право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2007. С.67
Таможенное право: учебник для вузов (под общ. ред. Андриашина Х.А.). - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. – С.112
Свинухов В.Г. Таможенное дело: учеб. - М.: Экономистъ, 2006. С.167
Таможенный тариф Российской Федерации. - М.: Софт Издат, 2007. С.67
Там же. С.67-68
Таможенный тариф Российской Федерации. - М.: Софт Издат, 2007. С.68
Закон РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-I "О таможенном тарифе" ((ред. от 03.12.2007) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 10.06.1993, N 23, ст. 821.
 Сизова О. Таможенная стоимость: тонкости расчета//"Консультант", N 3, февраль 2007 г. С.9
Кормаков Г.А. Таможенная стоимость как объект таможенного контроля. Вопросы, проблемы и практика рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах // "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003 г. С.22
Учебное пособие для подготовки специалистов по таможенному оформлению/Д.А. Кириллова, Д.В. Михайлов, Р.Я. Супян. СПб.: Европейский дом, 2008. С.86
Приказ Федеральной таможенной службы от 1 сентября 2006 г. N 829 "Об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости (ДТС-1 и ДТС-2) и Инструкции о порядке заполнения декларации таможенной стоимости".
Таможенное право: учебник для вузов (под общ. ред. Андриашина Х.А.). - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. – С.118
Таможенное право: учебник для вузов (под общ. ред. Андриашина Х.А.). - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. – С.118
Учебное пособие для подготовки специалистов по таможенному оформлению/Д.А. Кириллова, Д.В. Михайлов, Р.Я. Супян. СПб.: Европейский дом, 2008. С.99
Чекмарева Г.И. Основы таможенного дела: учеб. пособие. - М.Ростов н/Д: МарТ, 2007. С.145
Халипов С.В. Таможенное право: учеб. - М.: Зерцало-М, 2007. С.135
Учебное пособие для подготовки специалистов по таможенному оформлению/Д.А. Кириллова, Д.В. Михайлов, Р.Я. Супян. СПб.: Европейский дом, 2008. С.99
Учебное пособие для подготовки специалистов по таможенному оформлению/Д.А. Кириллова, Д.В. Михайлов, Р.Я. Супян. СПб.: Европейский дом, 2008. С.99-100
Там же С.100
Кормаков Г.А. Таможенная стоимость как объект таможенного контроля. Вопросы, проблемы и практика рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах // "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003 г. С.24.
Кормаков Г.А. Таможенная стоимость как объект таможенного контроля. Вопросы, проблемы и практика рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах // "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003 г. С.24.
Кормаков Г.А. Таможенная стоимость как объект таможенного контроля. Вопросы, проблемы и практика рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах // "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003 г. С.25.
Кормаков Г.А. Таможенная стоимость как объект таможенного контроля. Вопросы, проблемы и практика рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах // "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003 г. С.25.
Там же. С.25-26.
Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2004 г. N 863 "О ставках таможенных с