Вход

Понятие социально-экономического развития.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 141448
Дата создания 2009
Страниц 26
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 900руб.
КУПИТЬ

Содержание

Понятие социально-экономического развития.
Введение
1. Понятие социально-экономического развития
2.Сущность экономических противоречий
3.Влияние экономических противоречий на социально-экономическое развитие
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В странах с более низким уровнем развития техники закон накопления действует в своей классической форме. Особенностью современного этапа развития является достаточно высокая скорость открытий в науке и технике, сокращение сроков временного цикла; открытие — внедрение — массовое производство. Поэтому современный этап развития для многих стран характеризуется не тем, как производят товары, а тем, как производят большинство (или весь) товара. Сегодня техника как таковая не имеет самостоятельного значения, потому что все параметры технических средств определяются технологическими факторами. Правомерно появление в экономической науке категории технологического уклада, введенной С.Ю. Глазьевым и Д.С. Львовым. Каждый уклад характеризуется единым технологическим уровнем, его ядро составляет совокупность базисных и сопряженных с ними технологических процессов, и он определяет, каким же способом производится большинство товара. Современный этап развития общества многими зарубежными учеными характеризуется как этап трансформирования промышленно развитых стран в информационное общество, главной продукцией которого являются не материально-вещественные элементы производства, а информация как экономический ресурс и товар. В этом обществе условия функционирования закона накопления характеризуются следующими основными тенденциями:
-снижается определяющее влияние ресурсов, например, ограничивающая развитие проводной связи большая потребность в цветных металлах, в частности меди для сетей, пере стает играть роль ограничителя с появлением технологии спутниковой, а также волоконной связи, которая характеризуется малым весом линий передач и экономией дорогостоящего металла. То же относится и к технологиям производства синтетических, фармацевтических средств, взамен лекарств из природного сырья и пр.;
-отрасли высоких технологий характеризуются высокими темпами внедрения нововведений. Они сильно тяготеют к рынкам высококвалифицированной рабочей силы;
-отрасли высоких технологий обеспечивают относительно невысокую занятость. В США, например, доля занятых в этих отраслях составляет от 3 до 13% от общей численности занятых в зависимости от того, какие отрасли считать отраслями высоких технологий;
-формами организации современных производств являются небольшие предприятия, обрабатывающие центры. В некоторых промышленно развитых странах по 1/3 специалистов высшей квалификации — ученых, административно-управленческого аппарата, лиц свободных профессий — работают дома;
-развитие отраслей высоких технологий основано на со здании предприятий-филиалов в новых районах с одновременной концентрацией высококвалифицированных кадров и капитала в районах старых промышленных ядер;
-усиливается региональная неравномерность условий воспроизводства, сохраняется многоукладность экономики определенных территорий;
- образовательный потенциал трудовых ресурсов изменил однородность рабочей силы, речь идет о квалифицированной, высококвалифицированной и неквалифицированной рабочей силе.
Таким образом, к концу XX века изменились условия функционирования закона накопления и, следовательно, должны измениться и формы его проявления. Сохраняется тенденция образования резервной армии труда. Это уже не просто циклический феномен, а структурный фактор, основанный на современном экономическом развитии и инертности рабочей силы. Одновременно возрастает потребность в высококвалифицированной и неквалифицированной рабочей силе, и, следовательно, формой такого высвобождения остается рост дифференциации доходов. Исследования, проводимые в Японии, обнаружили, что в компаниях с высокосложной технологией годовой фонд рабочего времени в среднем был на 15—21% ниже. Япония при оценке уровня жизни населения наряду с показателями питания, состояния здоровья и другими, использует показатель свободного времени [6, с.128]. Это иллюстрирует сохранение тенденции роста свободного времени по мере поступательного экономического развития. Для высококвалифицированной рабочей силы характерно сегодня расширение степеней свободы из-за роста реальных доходов, уровня обеспеченности личным автотранспортом, улучшением инфраструктуры. Это нашло свое выражение в усилении миграции специалистов в лучшие экологические условия на некоторое расстояние от традиционных промышленных центров. Многоукладность современной экономики и дифференциация рабочей силы определили и основные тенденции, причинно-следственные связи современного этапа проявления закона накопления: во-первых, сохранение основной тенденции роста богатства класса собственников и усиливающийся процесс высвобождения работников из процесса производства; во- вторых, высвобождение работников на современном этапе имеет два основных направления: для высококвалифицированной рабочей силы — рост доходов, свободного времени, усиление миграционных процессов; для другой части рабочей силы — образование резервной армии труда при сохранении дифференциации доходов различных слоев населения. Современный этап исследования заключается в познании механизма изменения условий функционирования закона накопления. Перед западными странами возникла проблема не создания условий для внедрения новых технологий (она разрешалась через рыночный механизм конкуренции), а переход страны к новому технологическому укладу, что потребовало иных механизмов, способных обеспечить этот переход в кратчайшее время. Основным фактором разрешения возникающих в ходе накопления противоречий становится изменение роли государства и ее усиление на современном этапе. Необходимость государственного регулирования признается сегодня всеми экономическими школами, различие взглядов основано на степени государственного вмешательства при выработке экономической политики. В качестве теоретической основы используют две наиболее распространенные концепции регулирования национальной экономики: кейнсианская теория и теория монетаризма. Эти теории легли в основу формирования рыночной экономики в США, их результатом стало создание эффективной рыночной модели. Поэтому в процессе реформирования многие страны использовали наработки этих школ, основываясь на рекомендациях западных стран. Так, теоретической базой основной концепции реформирования чилийской экономики стала концепция Чикагской экономической школы. Закон накопления породил многоукладность экономики, определяющую специфику каждой страны и вызвал различные социальные последствия. Условия регулирования во многих странах не совпадают с условиями регулирования эволюционно развивающейся в течение столетий экономики США. Поэтому макроэкономическая политика этих теорий не носит универсального характера. Экономического успеха все страны достигли лишь после осознания необходимости выработки собственной модели рыночной экономики, основанной на развитии своих национальных форм и реалий экономической системы. Современный этап роли государственного регулирования характеризуется выбором тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти и могут обеспечить экономический успех, устойчивое экономическое развитие. Именно выбор приоритетов и механизмов их реализации и контроля (то есть технология управления) стали факторами экономического роста для Японии, Сингапура, Южной Кореи, Тайваня, Гонконга и др. В XX в. существовал и принципиально другой подход к реформированию экономики. Это подход Китая. Он основан на сильной власти центра, осуществляющего и контролирующего весь ход этого процесса, протекающего в эволюционной форме. В итоге Китай находится на экономическом подъеме: годовой прирост производства — 10—14%, потребление народа повышается. Это подтверждает переход к новому этапу роли государства в реформировании экономики. Сложность экономической системы объективно предопределяет наличие разных критериев классификации производственных отношений. Данное положение, получающее все большее признание в советской экономической и философской литературе, распространяется и на классификацию экономических противоречий. Поэтому представляется возможным выделить в качестве основного генетического противоречия переходного периода в развитии российского общества противоречие между двумя типами общественных отношений — социалистическими и капиталистическими, то есть отношениями старой формации, умирающими, и отношениями новой формации, зарождающимися, но еще не утвердившимися окончательно. К основному социологическому противоречию, несомненно, следует отнести противоречие, которое образно можно назвать противоречием между богатством и бедностью. Оно основывается на существовании многочисленных секторов в рамках российской экономики и проявляется прежде всего в усиливающейся имущественной противоположности, а также в формировании антагонизма все сильной элиты к широким народным массам [1, с.44]. Довершает картину современных противоречий российского общества противоречие, которое можно назвать ведущим в политической сфере. Оно обусловлено неприятием политики властей предержащих и проявляется в конфронтации различных политических сил официальному курсу правителей страны. Данное противоречие является своеобразным зеркалом, в котором преломляются главные проблемы переходного общества, и служит одним из основных источников возникновения социальных конфликтов в стране. В литературе рассматривается точка зрения о возможном изменении в будущем структуры противоречий. Человечество приближается к очередному перелому истории, который, вероятнее всего, изменит всю планетарную картину и переведет человечество в новые каналы развития с новыми представлениями о ценностях и новыми стимулами развития.
 
Заключение
В данной работе было проведено рассмотрение вопроса экономических противоречий и их роли в социально - экономическом развитии.
Экономические противоречия представляют собой объективные противоречия, присущие экономическим отношениям внутри общества. Экономические противоречия являются особой формой и разновидностью всеобщих противоречий, характерных для развития природы, общества и человеческого мышления. Основным противоречием развития экономики является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Проблема противоречий технологического состояния и развития экономики — одна из наиболее важных. На это указывает и мировой экономический опыт, свидетельствующий, что содержание и темпы технологического прогресса любой страны, региона, сферы производства, компании (предприятия) являются, как правило, результатом острой борьбы противоположных интересов, тенденций, факторов и методов технологического развития.
Наличие противоречий означает наличие источника развития. Развитие преодолевает конкретное противоречие, но не противоречие вообще. Всякое развитие несет в своем ядре две тенденции воспроизводства: воспроизводство-разрушение и воспроизводство-создание противоречий. В результате разрушения противоречий возникает импульс экономического роста, в результате создания новых противоречий или диалектики старых воспроизводится потенциал роста. Под диалектическим противоречием следует понимать взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания.
Основным фактором разрешения возникающих в ходе накопления противоречий становится изменение роли государства и ее усиление на современном этапе. Необходимость государственного регулирования признается сегодня всеми экономическими школами, различие взглядов основано на степени государственного вмешательства при выработке экономической политики. Закон накопления породил многоукладность экономики, определяющую специфику каждой страны и вызвал различные социальные последствия. Поэтому макроэкономическая политика этих теорий не носит универсального характера. Экономического успеха все страны достигли лишь после осознания необходимости выработки собственной модели рыночной экономики, основанной на развитии своих национальных форм и реалий экономической системы. Современный этап роли государственного регулирования характеризуется выбором тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти и могут обеспечить экономический успех, устойчивое экономическое развитие.
Список использованной литературы
Абдулгамидов Н. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2004. N 3. - С.38-50.
Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Маркетинг. 2003. N 4. - С.3-17
Булатов А.С. Мировая экономика. М.: Юрист, 2006. – 360с.
Грязнова А.Г. Экономическая теория. М.: Экзамен, 2005. – 592с.  
Круглов В.В. Мировая экономика и международные экономические отношения. М., 2006.- 516с.
Кудров С.В. Мировая экономика. М.: БЕК, 2006. -418с.
Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы-ЮНИТИ, 2006. – 324с.
Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.: Дело и сервис, 2007.- 401с.
Регент Т.М. Мировая экономика. М.: Российский новый университет, 2007.- 353с.
Симкина Л.Г. Общая экономическая теория. СПб, 2002. – 224с.
27

Список литературы [ всего 10]

1.Абдулгамидов Н. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2004. N 3. - С.38-50.
2.Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Маркетинг. 2003. N 4. - С.3-17
3.Булатов А.С. Мировая экономика. М.: Юрист, 2006. – 360с.
4.Грязнова А.Г. Экономическая теория. М.: Экзамен, 2005. – 592с.
5.Круглов В.В. Мировая экономика и международные экономические отношения. М., 2006.- 516с.
6.Кудров С.В. Мировая экономика. М.: БЕК, 2006. -418с.
7.Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы-ЮНИТИ, 2006. – 324с.
8.Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.: Дело и сервис, 2007.- 401с.
9.Регент Т.М. Мировая экономика. М.: Российский новый университет, 2007.- 353с.
10.Симкина Л.Г. Общая экономическая теория. СПб, 2002. – 224с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478
© Рефератбанк, 2002 - 2024