Вход

Проблемы развития рынка в России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 141378
Дата создания 2008
Страниц 31
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1.Общая характеристика рыночной экономики
1.1. История развития
1.2. Рыночная инфраструктура
1.3 Роль государства в формировании рыночной экономики
2. Проблемы развития рынка в России
2.1 Характеристика рыночной экономики
2.2 Формирование единого рыночного пространства
2.3 Развитие конкурентной среды
2.4 Денежно-финансовая политика
2.5 Социальная политика
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Настоятельной необходимостью является отказ от разрешительного (ограничительно-запретительного) и введение регистрационного принципа создания новых хозяйственных единиц, когда хозяйствующие субъекты не спрашивают разрешения у государственных инстанций, а лишь информируют их о создании предприятий, и этого достаточно для официальной регистрации и последующей деятельности, содержание и формы которой, если они прямо не запрещены законом, свободно избираются хозяйствующими субъектами. Именно такая практика существует в большинстве развитых стран.
В течение последних лет неоднократно поднимался и вопрос о реформировании налоговой системы, но она по-прежнему остается «удушающей» для большинства предприятий, особенно в сфере малого и среднего бизнеса. В сущности, при добросовестной уплате всех налогов предпринимательская деятельность была в течение минувшего десятилетия убыточной. Имеет место гипертрофированное преобладание фискальной функции налогов над стимулирующей. Но, в соответствии с моделью Лаффера, это, в конечном счете, приводит к значительному сокращению налоговых поступлений в бюджет. Налоги не только чрезмерно велики, но и усложнены в разрезе принципов, уровней и механизмов их взимания.
Распространяющееся в связи с этим уклонение от уплаты налогов способствует криминализации экономики по крайней мере в двух направлениях: во-первых, во все большей степени возрастает нелегальная «составляющая» в деятельности хозяйствующих субъектов; во-вторых, усиливается коррумпированность чиновников, которым становится гораздо выгоднее «собирать дань» с субъектов частично или полностью нелегального бизнеса, чем получать зарплату за полное взыскание налогов с этих субъектов и привлечение их к ответственности. В мае 2000 года было объявлено о мерах по изменению налоговой системы, в ходе осуществления которых предполагается устранить некоторые из наиболее очевидных ее недостатков.
В 2001 году утверждены унифицированные ставки подоходных налогов и упрощены некоторые процедурно-технические стороны налогооблажения хозяйственных субъектов (в уплате единого социального налога и др.).
Следует отметить, что без упрощения процедуры открытия новых предприятий и без совершенствования налоговой системы (в частности, налоговых льгот для малого бизнеса и для всех вновь создаваемых предприятий) вряд ли возможной оказалась бы та «предпринимательская революция», которая развернулась в последние десятилетия в развитых странах и которая в столь значительной степени способствовала росту эффективности их экономических систем и техническому прогрессу. Это же можно сказать и о борьбе с монополизмом. Для российской экономики чрезвычайно актуальной остается проблема преодоления отраслевого и регионального монополизма рыночных посредников мафиозного типа, особенно на потребительском рынке, где мафиозный контроль над ценами имеет своим результатом ограничение спроса и снижение жизненного уровня широких слоев населения. Показателен пример по фармацевтической отрасли — розничная наценка на лекарства превышает 500%, в результате чего при движении медицинских препаратов от производителей (или первичных импортеров) до потребителей эти препараты дорожают в среднем в шесть раз.
2.4 Денежно-финансовая политика
В области денежной, бюджетной и финансово-кредитной политики ключевыми остаются задачи стабилизации денежной системы, укрепления национальной валюты, преодоление «долларизации» экономики, решение проблемы неплатежей, выход из инвестиционного кризиса и на этой основе — стимулирование структурной перестройки экономики, развитие новейших отраслей. Все более очевидной становится ошибочность надежд на широкое привлечение иностранного капитала и возвращение вывезенных из России капиталов как средств модернизации экономики.
В условиях распространения системы неплатежей предприятия не могут осуществлять инвестиционную мобилизацию средств. В связи с этим в значительной корректировке нуждаются основные принципы бюджетной политики, так как 70% неплатежей по народному хозяйству исходно порождены неисполнением обязательств бюджета.
Объективная внутренняя противоречивость государственной финансово-кредитной политики, наиболее наглядно проявляет себя применительно к использованию денежно-кредитной эмиссии в качестве средства расширения финансовых, в том числе инвестиционных, ресурсов в экономике. Инфляционно-опасный характер этого средства усугубляются отрицательным экономическим и психологическим опытом первых лет трансформационных преобразований. Тем не менее достаточно аргументированными представляются доводы исследователей, отмечающих необоснованность политики демонетизации ВВП, сжатия (или недостаточного прироста) денежной массы, создания феноменов «экономики неплатежей» и «рынка без денег», особенно с учетом фактов распространения квазиденежных субститутов, хождения иностранной валюты (на руках у населения сосредоточено порядка 60 млрд дол., причем не более 1,5 млрд дол. размещено в финансовых институтах всех форм и уровней) и неисполнения бюджетных обязательств. Во второй половине 90-х годов 70% хозяйственных сделок в промышленности не опосредовалось деньгами. Вряд ли можно считать оправданным положение, при котором в условиях переходной экономики, требующей широкого комплекса государственных мер по формированию макроэкономической рыночной инфраструктуры, доля федерального бюджета в ВВП составляет по доходам — порядка 12% (в среднем за 90-е гг.; в 2000-2005 гг. — примерно 16%), а по расходам — не многим более 15%. Задачи денежно-финансовой стабилизации пришли ныне в противоречие с более общими задачами оздоровления экономики в целом. На 2005 год, по расчетам Центра макроэкономического анализа, прогнозируется снижение доходов консолидированного бюджета РФ на 14-17%. В практике государственного управления не учитывается зарубежный опыт слабоинфляционного вывода экономики из кризисного состояния. В современных рыночных системах преодоление кризиса и депрессии невозможно без расширения государственных расходов. Речь идет о возможности увеличения государственных расходов в условиях наличия резервов повышения товарной массы в виде недогруженных производственных мощностей и быстрореализуемого импорта, об использовании государственных закупок для роста совокупного спроса, доходов, налоговой базы и налоговых поступлений в бюджет. Кейнсианские рекомендации, по-видимому, сохраняют свою значимость для современной российской экономики и в отношении государственных инвестиционных расходов; при этом необходима оптимизация соотношения между долго- и краткосрочными капиталовложениями, с учетом специфики их экономических функций. Посредством первых возможна структурная перестройка экономики; вторые же преследуют цель быстрого обратного притока средств, что в конкретных российских условиях предполагает финансирование конкурентоспособного экспорта и производства относительно недорогих товаров массового потребления, спрос на которые сохраняется даже в условиях общего снижения уровня жизни.
2.5 Социальная политика
Одним из важнейших направлений должно стать усиление социальной ориентации реформ. Прежде всего нужны радикальные меры по расширению социальной базы реформ. Это требует ориентации не только оптовых и розничных цен товаров, но и цены труда на уровень стандартов мирового рынка и увеличения в структуре населения доли среднего класса, заинтересованного в рыночной трансформации экономики. Необходима правовая защита наемных работников в сфере частного бизнеса по вопросам оплаты труда, процедур найма и увольнения, режима работы и безопасности, социальных гарантий. Абсолютного исключения из практики социально-экономических отношений заслуживают факты невыплаты пособий на детей, пенсий и зарплаты работникам бюджетных организаций.
Обмен национальной валюты на иностранную следует производить лишь для осуществления внешнеэкономических операций и при условии легального происхождения обмениваемых сумм. Пресечение нелегального вывоза капиталов позволило бы дополнительно направлять на развитие хозяйства и социальной сферы 20-25 млрд. дол., которые ежегодно теряет отечественная экономика. В значительной мере финансовым перераспределением в пользу собственного персонала и, особенно, администрации, характеризовалась в минувшие годы во многих регионах деятельность таких учреждений, как пенсионные фонды, службы занятости, медицинского страхования и т.д. Необходимо уточнение их функций и усиление контроля за расходованием находящихся в их распоряжении средств. Сложной социальной проблемой в ближайшие годы будет оставаться безработица, уровень которой, с учетом неполной занятости, доходит до 25-27% экономически активного населения. В стране до сих пор не организована система общественных работ; весьма ограниченным по объему и результатам остается механизм переподготовки рабочей силы, причем функционирует он в значительной степени стихийно, без разработки научно обоснованных программ. Проблема безработицы усугубляется легальной и нелегальной миграцией рабочей силы из стран СНГ и дальнего зарубежья, особенно из азиатских и африканских стран.
Ключевое значение в усилении социальной ориентации реформ имеет расширение государственной поддержки сфер, обеспечивающих воспроизводство личности и осуществляющих инвестиции в «человеческий капитал», — здравоохранения, образования, науки и культуры. Жизненно важной потребностью для страны является преодоление тенденции уменьшения доли этих сфер в расходах бюджета (финансирование здравоохранения за 5 лет реально сократилось на 21% и составило 2-3% ВВП). В последние годы совокупные затраты на здравоохранение и образование не превышали 7-8% расходов бюджета. Подобные тенденции обесценивают саму идею и смысл реформ; их преодоление — важнейшая задача социально-экономических преобразований.
Заключение
В данной работе было проведено рассмотрение проблем развития рынка в России.
С развитием общественного производства и обращения понятие рынка изменялось и становилось все более емким и многообразным. Первоначально понятие рынка связывалось с пространством. Рынок — это место торговли, локальное, территориально ограниченное пространство, где осуществляется торговля, взаимодействуют продавцы и покупатели. С развитием товарно-денежного обмена, усложнением связей характеристика рынка только как места торговли уже перестала отражать реальность. Понятие «рынок» расширяется до понимания его как элемента воспроизводства общественного продукта, типа хозяйственных связей производителей и потребителей, продавцов и покупателей, структуры, пронизывающей всю систему рыночного (товарного) хозяйства. Элементами рыночного механизма являются спрос, предложение, конкуренция, цена.
Актуальность изучения данной темы обусловлена тем, что в рыночной экономике эффективность распределения и производства выше, чем в других экономических системах, однако существуют определенные проблемы, решение которых будет способствовать дальнейшему развитию рынка в России.
Направление процессов перехода к социально-ориентированному рынку современного типа предполагает интенсификацию формирования единого рыночного пространства страны, расширение рыночных взаимосвязей между регионами, без чего невозможно и укрепление политического единства государства. Для переходной экономики России актуальны взаимосвязанные проблемы формирования единого рыночного пространства, консолидирующего региональные экономические подсистемы, и эффективной интеграции в глобальный рыночный механизм.
Нерешенной пока остается проблема формирования рыночной конкурентной среды.
В области денежной, бюджетной и финансово-кредитной политики ключевыми остаются задачи стабилизации денежной системы, укрепления национальной валюты, преодоление «долларизации» экономики, решение проблемы неплатежей, выход из инвестиционного кризиса и на этой основе — стимулирование структурной перестройки экономики, развитие новейших отраслей.
Одним из важнейших направлений должно стать усиление социальной ориентации реформ. Прежде всего нужны радикальные меры по расширению социальной базы реформ. Это требует ориентации не только оптовых и розничных цен товаров, но и цены труда на уровень стандартов мирового рынка и увеличения в структуре населения доли среднего класса, заинтересованного в рыночной трансформации экономики. Необходима правовая защита наемных работников в сфере частного бизнеса по вопросам оплаты труда, процедур найма и увольнения, режима работы и безопасности, социальных гарантий.
Список использованной литературы
Архипов А.И. Экономика. М.: Проспект, 2006. – 328с.
Базиков А.А. Экономическая теория. М.: ИНФРА - М, 2005 – 288с.
Булатов А.С. Экономика. М.: Юнити, 2005.- 325с.
Гребенников П.И. Микроэкономика. СПб., 2004. – 352с.
Елецкий Н.Д. Экономическая теория. Ростов-на-Дону.: Март, 2006. – 400с.
Климов С.М. Микроэкономика. СПб: ИВЭСЭП, «Знание», 2003. – 350с.
Куликов Л.М. Экономическая теория. М., 2005 – 432с.
Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Питер, 2005. – 510с.
Сафронов Н.А. Экономика организации. М.: Экономист, 2004. – 484с.
Чепурин М.Н. Курс экономической теории. М., 2004 – 832с.
Куликов Л.М. Экономическая теория. М., 2005 – 42с.
Куликов Л.М. Экономическая теория. М., 2005 – 46с.
Базиков А.А. Экономическая теория. М.: ИНФРА - М, 2005 – 72с.
Базиков А.А. Экономическая теория. М.: ИНФРА - М, 2005 – 74с.
Архипов А.И. Экономика. М.: Проспект, 2006. – 84с.
Куликов Л.М. Экономическая теория. М., 2005- 125с.
Чепурин М.Н. Курс экономической теории. М., 2004-430с.
Чепурин М.Н. Курс экономической теории. М., 2004 – 510с.
Чепурин М.Н. Курс экономической теории. М., 2004 – 512с.
Елецкий Н.Д. Экономическая теория. Ростов-на-Дону.: Март, 2006. – 274с.
Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Питер, 2005. – 214с.
Елецкий Н.Д. Экономическая теория. Ростов-на-Дону.: Март, 2006. – 283с.
3

Список литературы [ всего 10]

1)Архипов А.И. Экономика. М.: Проспект, 2006. – 328с.
2)Базиков А.А. Экономическая теория. М.: ИНФРА - М, 2005 – 288с.
3)Булатов А.С. Экономика. М.: Юнити, 2005.- 325с.
4)Гребенников П.И. Микроэкономика. СПб., 2004. – 352с.
5)Елецкий Н.Д. Экономическая теория. Ростов-на-Дону.: Март, 2006. – 400с.
6)Климов С.М. Микроэкономика. СПб: ИВЭСЭП, «Знание», 2003. – 350с.
7)Куликов Л.М. Экономическая теория. М., 2005 – 432с.
8) Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Питер, 2005. – 510с.
9)Сафронов Н.А. Экономика организации. М.: Экономист, 2004. – 484с.
10)Чепурин М.Н. Курс экономической теории. М., 2004 – 832с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00537
© Рефератбанк, 2002 - 2024