Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования убийств

Содержание
Введение
Глава 1 Уголовно-процессуальные аспекты расследования убийства
1.1 Поводы и основания к возбуждению уголовных дел об убийстве
1.2 Следственные и иные действия в стадии возбуждения уголовного дела об убийстве
Глава 2 Начальный этап расследования убийства, совершенного в условиях неочевидности
2.1 Типичные исходные данные, следственные версии и особенности планирования расследования убийств.
2.2. Тактика первоначальных следственных действий
Глава 3 Последующий этап расследования убийств
3.1 Типы исходных данных, типичные следственные версии и планирование расследования
3.2 Тактика последующих следственных действий.
Заключение
Список использованных источников

По форме и содержанию эти виды профилирования, получившие заметное развитие за рубежом, представляют собой заключения экспертов и принимаются судами в качестве доказательств. Выводы этих экспертов касаются свойств и признаков преступника, которые используются следователями.
Сходная методика установления свойств и качеств преступника существует и в России. В соответствии с ней информация о признаках отдельных групп преступников рассматривается как измеримая величина. Любой признак имеет свой вес, количественные значения, частоту встречаемости. Для определения меры близости сравниваемых признаков в системе используются коэффициенты подобия. Наиболее высокий коэффициент связи указывает на тот типичный круг лиц, среди которых может находиться преступник . Очевидно, что и в этом случае использованы методы экспертного диагностического исследования.
Таким образом, устанавливая криминалистически значимые свойства, качества преступника, следователь фактически проводит диагностическое исследование, результатом которого является категорический или вероятностный вывод. При дальнейшем сравнении таких выводов с заключением эксперта невольно напрашивается вопрос: справедливо ли диагностический вывод следователя, особенно если он сделан с привлечением соответствующих специалистов, называть версией?
Существует определение, согласно которому версия - обоснованное предположение следователя в отношении еще не установленного события преступления в целом или отдельных его элементов. При диагностике может быть получен категорический вывод (а не предположение), что преступник является, например, несовершеннолетним, ранее судимым и т.д. В то же время разработана система мероприятий по обнаружению преступника в этой среде независимо от конкретных особенностей совершенного преступления. Но все это противоречит и определению понятия "версия", и классическому версионному процессу, предполагающего аналитику, выведение следствий, их проверку.
Из изложенного очевидно, что в приведенных случаях не версии предопределяют алгоритм, направление расследования, а наоборот, алгоритм раскрытия убийства указывает на обстоятельства, в отношении которых должны выдвигаться версии, их содержание и даже достаточно полный перечень вариантов возможного генезиса события. Утверждение, что именно версионный процесс должен обеспечить правильное направление расследования преступления, в этих случаях фактически равнозначно возложению на следователя обязанности каждый раз разрабатывать методику расследования. Очевидно, что применение версионного метода без подчинения его механизму раскрытия преступления будет хаотичным, нецеленаправленным и неэффективным.
Это соответствует выводам Е.П. Ищенко и К.О. Сливинского, которые указывают: "Основная масса следователей, подчиняясь версионному процессу, измышляют множество безосновательных вариантов и пытаются их проверить в алогичной последовательности. То, что один из них оказывается верным, во многом зависит от случая. Для большинства следователей версии и их проверка есть метод полного ненаправленного перебора возможных альтернатив из числа частично подкрепленных фактами фантазий" .
Такое положение нельзя признать случайным, особенно если учесть, что в учебной и научной литературе теории раскрытия преступлений, в частности убийств, уделяется куда меньше внимания, чем версионному процессу и следственным ситуациям.
Изложенное дает основания однозначно утверждать, что в приведенных случаях положение, что "главная задача криминалистической версии - обеспечить правильное направление расследования преступления", является неточным, что оно применимо не ко всем ситуациям расследования умышленных убийств и других тяжких преступлений.
Кроме того, из изложенного следует вывод об обязательности включения в частные методики расследования насильственных, корыстно-насильственных, некоторых видов корыстных преступлений описания методов, способов выявления преступника и условий их применения, поскольку без них невозможно либо сложно объяснить логику расследования, обосновать цели и задачи проведения отдельных следственных действий.
Сказанное ни в коей мере не умаляет большое значение версий, версионного процесса в деятельности следователя, особенно при расследовании убийств. На это указывают следующие обстоятельства.
1. При установлении вышеуказанных фактов, предписанных теорией установления преступника и методикой расследования убийств, каждый из возможных вариантов развития события, в свою очередь, распадается на множество дополнительных вариантов, исследование которых сталкивается с той же проблемой - невозможностью предусмотреть все взаимосвязи и алгоритмизировать процесс расследования. Следовательно, на этом этапе вновь возникают те же проблемы, а роль версий, версионного процесса становится определяющей.
2. В силу ситуативности конкретного преступления предусмотреть, описать эти взаимосвязи и составить жесткий алгоритм расследования невозможно. Значимые связи можно выделить на основании ситуационного анализа обстановки места происшествия; криминалистического анализа способа совершения преступления; анализа пространственно-временных связей и отношений; виктимологического анализа; психологического анализа поведенческих актов устанавливаемого субъекта; проверкой доказательств на их непротиворечивость; анализом оперативной обстановки. Нередко такие связи выявляются в ходе построения и анализа сложных моделей. Построение логических цепочек связей оказывается сложным. В таких ситуациях выдвигаемые версии действительно определяют направление, стратегию и тактику расследования.
3.2 Тактика последующих следственных действий.
Последующие следственные действия представляют собой назначение и проведение экспертиз, выявление и допрос свидетелей, выявление и допрос подозреваемого, привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого.
При расследование убийств могут назначаться следующие виды экспертиз: судебно-медицинская трупа; судебно-биологическая ( исследует следы волос, крови и иных выделений организма человека); медико-судебно криминалистическая ( ее задача состоит в том, что бы определить могли ли телесные повреждения на трупе быть причинены конкретным предметом); различные криминалистические экспертизы ( трасологическая, баллистическая, микрочастиц и т.д.).
В данной работе мы подробнее остановимся на видах следов и их значение при расследование убийств. Так обнаруженные, правильно изъятые и закрепленные в соответствии с нормами УПК РФ следы на месте преступления могут помочь выявить преступника и в последующим будут служить уликами против него и являться доказательственной базой по уголовному делу.
Установление по следам объекта и механизма образования следов имеет существенное криминалистическое значение. Решение этих вопросов помогает установить орудие преступления, позволяет получить сведение о субъекте преступления, о способе совершения преступления; позволяет доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица, установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Такие следы могут быть классифицированы в пределах трёх больших групп: следы-отображения (отпечатки рук, следы взлома, следы от колёс и т.д.); следы-предметы (замки, изделия массового производства, осколки предметов); следы-вещества (частицы лакокрасочного покрытия, наслоения почвы, пыли и др.).
Следует отметить особое значение следов крови, так как они отражают механизм совершения преступления (место расположение и позу пострадавшего в момент нанесения повреждения, а в некоторых случаях и очерёдность нанесения повреждений, перемещение пострадавшего)
Следы крови принято подразделять на пять основных типов: лужи, потеки, пятна, брызги, помарки.
Лужи - большие бесформенные скопления крови на непористых преградах или поверхности объектов со слабой впитывающей способностью (деревянный пол, паркет, земляной пол и т.д.). Кровяные лужи образуются обычно при сильном кровотечении из крупных сосудов шеи, бедра. Если лужа возникает на поверхности, находящейся ниже трупа, то вокруг неё могут образоваться брызги крови (например, при стекании крови с постели на пол). Лужи крови свидетельствуют о том, что потерпевший некоторое время находился в данном месте. Несовпадение луж и места расположения трупа говорит о том, что последний был перемещён после смерти.
Потеки представляют собой следы, образующиеся при свободном стекании крови по какой-либо поверхности. Форма потёка даёт возможность определить направление стекания крови, а значит, установить в какой позе находился потерпевший в период, непосредственно следующий за моментом ранения.
Пятна возникают от падения капель крови под действием своего веса. Капли крови, свободно падающие из неподвижного источника кровотечения на горизонтальную поверхность, образуют круглые пятна. В случае передвижения источника пятно приобретает овальную форму и тот конец пятна, который расположен в направлении движения источника кровотечения, может быть неровным от разбрызгивания крови. Капля, попадающая на наклонную плоскость, образует удлиненное пятно, причем конец пятна, обращенный к источнику, утолщен и закруглен, а противоположный сужен и вытянут.
Брызги возникают при попадании летящих капель крови на различные преграды в результате:
а) сильного фонтанирования крови из крупных, поврежденных артерий;
б) разбрызгивания крови резкими движениями раненой жертвы при самообороне или в состоянии агонии;
в) стряхивания крови с орудия преступления;
г) повторных ударов твердым предметом по окровавленным участкам тела потерпевшего.
Форма брызг зависит от угла падения летящих капель на преграду. Если он близок к 90°, то форма следов округлая. С уменьшением угла падения брызги приобретают овальность, становясь похожими по конфигурации на восклицательный знак. При значительной скорости полета брызги, округлые и овальные пятна приобретают зазубренные или лучеобразные края. Острый конец следов брызг всегда направлен в сторону полета и часто прерывается. Иногда брызги располагаются веерообразно относительно центра разлета капель крови. Как пятна, так и брызги могут способствовать установлению места нападения на потерпевшего, последовательность нанесения ранений, возможность передвижения жертвы после получения первых ран.
Помарки - следы, возникающие при соприкосновении окровавленного предмета с чистым. Какой-либо закономерности форма помарок не подчиняется. Иногда помарки, образующиеся при вытирании окровавленного о ткань, могут дать представление о его размерах. Например, при вытирании ножа с небольшим количеством крови на ткани образуется полоса, совпадающая по ширине с клинком. При волочении окровавленного трупа на полу образуется характерная помарка - след волочения.
Криминалистическое значение следов крови основывается на исследовании ее биологических свойств и на анализе всей совокупности следов крови на месте происшествия, как по их виду, так и по локализации.
1. Судебно-биологическая экспертиза крови позволяет получить ответ на такие криминалистически важные вопросы, как: а) имеется ли кровь в исследуемом объекте; б) принадлежит ли она человеку или животному; в)
какова групповая принадлежность крови по различным биологическим системам (АВО, ММ и др.); г) какова половая принадлежность крови; д) принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу; е) из какой области тела происходит; ж) какова давность образования кровяного пятна; з) каково количество излившейся крови, образовавшее данное пятно; и) не принадлежит ли кровь беременной женщине или роженице; к) не образовано ли пятно менструальной кровью; л) образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица или трупа.
2. Предварительное (доэкспертное) исследование следов крови, проведенное следователем или специалистом в процессе осмотра, поможет: а) правильно отобрать образцы для последующего экспертного исследования; б) установить возможное количество крови на предметах, побывавших в неблагоприятных условиях, подвергнувшихся чистке, стирки, кипячению; в) обнаружить видоизмененные скопления крови.
Проанализировав совокупность обнаруженных следов крови по их форме и месторасположения позволяет судить о механизме совершённого преступления, взаиморасположении потерпевшего и убийцы в момент нанесения им телесных повреждений, так, например, пятна и брызги крови помогают установить место нападения на потерпевшего, последовательность нанесения ранений, возможность передвижения жертвы после получения первых ран, лужи крови свидетельствуют о том, что кровотечение у потерпевшего некоторое время происходило в данном месте. Несовпадение луж крови и места расположения трупа говорит о том, что потерпевший после смерти был перемещён. Форма потёка даёт возможность определить направление стекания крови и, соответственно установить, в какой позе находился потерпевший в период, непосредственно следующий за моментом ранения.
Количество и расположение следов крови на месте происшествия может свидетельствовать о том, что, что кровь могла попасть на одежду и тело преступника. Это также будет подтверждать обнаруженные следы замывания крови, следы переноса окровавленного трупа на другое место, окровавленные следы рук на вещах, находящихся на месте происшествия.
Если преступник не предпринимал попыток уничтожить следы крови, то их обнаружить не составляет сложности. Для поиска следов крови необходимо лишь внимание, тщательность и не торопливость. В зависимости окружающей среды кровь может изменить свою окраску, приобрести коричневый, зеленоватый и даже сероватый цвет.
Следы, свидетельствующие о борьбе преступника с потерпевшим имеют важное значение, так как борьба могла привести к ранению преступника, а обнаруженные на месте происшествия следы крови преступника представляют большую ценность. Помимо судебно-медицинского значения (групповой принадлежности, пола) такие следы позволяют сориентировать поиск на человеке, имеющем на своём теле (руках, лице) повреждения. В ряде случаев на месте происшествия остаются следы крови нескольких групп, позволяющих оценить минимальное количество лиц, принимающих участие в преступлении.
Следы крови по возможности изымаются вместе с предметом носителем или его частью.
Каждое преступление вызывает изменения в окружающей среде. Отображением преступных действий являются следы. В криминалистике понимают следы в широком и в узком смысле. В широком смысле слова - это любые материальные последствия преступления, изменение объекта или вещной обстановки: следы, возникающие лот воздействия одного предмета на другой; объекты оставленные и брошенные преступником; объекты, унесённые с места преступления; части разрушенных предметов; запахи и так далее.
Следы человека занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изучения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившее преступление в условиях неочевидности.1
Следы обуви подразделяются на объёмные (образующиеся при передвижении человека по мягкой, рыхлой, пластичной поверхности за счёт вдавления в неё подошвенной части обуви) и поверхностные (возникающие при отслоении частиц обуви или имеющихся на ней загрязнений и наслоений их на относительно твёрдую следовоспринимающую поверхность (следы наслоения), а также при наслоении и переносе частиц тонкого слоя посторонних веществ, например пыли, строительных материалов (следы отслоения)).
При изучении вида обнаруженных следов, их размерах, совокупности можно: определить число лиц, присутствующих на месте происшествия; установить направление движения преступника до совершения и после совершения преступления и тем самым организовать поиск его в данном направлении; составить предположительное суждение: а) о половой принадлежности преступника с учётом зависимости, существующей между длинной следа обуви и ростом; в) о манере ходьбы, в том случае, если на гипсовом слепке отобразились следы повешенного износа обуви (так о наличии плоскостопия можно судить по усиленному износу внутренней, а о косолапости походки -внешней стороны подошвы, сильный износ заднего края каблука может свидетельствовать о привычке к быстрой ходьбе); г) о принятом в товароведении размере обуви, оставившей след; д) о виде, типе, размере обуви и фирме изготовителе, если отобразились маркировочные знаки.
При наличии дорожке следов, под которой понимается совокупность последовательно образованных следов передвижения одного человека, можно сделать дополнительные предположительные суждения о: половой принадлежности лица её оставившей (для человека среднего роста и телосложения при нормальном темпе ходьбы длинна шага у мужчин колеблется в пределах 70-90 сантиметров, а у женщин в пределах 50-70 сантиметрах), так как согласно среднестатистическим данным, характерным для взрослого населения России, у мужчин длина стопы составляет 15,8%, а у женщин - 15,5% от их роста; б) характере движения - шёл или бежал человек; в) факте переноса им каких-либо тяжестей, так как при этом наблюдается глубоко вдавленные следы задней части обуви; г) наличии физических недостатков (так для хромого человека характерна уменьшенная длина шага больной ноги по сравнению со здоровой, а также возможно наличие следа палки или трости рядом со следами). Так если связать вид следа с погодными метеоусловиями, то можно сделать суждение о времени его образования: чёткий, глубокий след на плотной почве может быть оставлен после дождя, а если он заполнен водой, то в то время когда ещё шёл дождь, тоже самое можно сказать о следе, припорошенном снегом, образованном до окончания снегопада, заледенелом после оттепели.
Так на стельке, в результате многократного нажима, а также выделений пота и различных загрязнений, образуются отпечатки подошвы стопы. Следы в виде потёртостей и даже отверстий возникают на внутренней стороне верха (подкладки). По деталям внутренней поверхности обуви можно судить о деформации пальцев, их приподнятости, наличия мозолей.
При выявлении неповторимой совокупности признаков иногда может быть сделан категорический вывод о принадлежности обуви конкретному лицу.
Поиск следов обуви осуществляется по всему месту происшествия, а также с учётом моделирования событии преступления на примыкающих участках местности и строения. В помещении поверхностные следы наслоения, образованные различными загрязнениями, могут быть обнаружены в местах проникновения преступника (на полу около двери, на подоконнике, около окна). Следы, возникшие в результате отслоения частиц от подошвы, могут образоваться в результате нанесения ударов потерпевшему по одежде. Объёмные следы могут быть обнаружены на пути прихода и ухода с места происшествия, при волочении и переносе трупа потерпевшего к месту его укрытия.
Обнаружение объёмных следов ног, а также поверхностных, образованных посторонними загрязнениями, особых сложностей не вызывает. Невидимые следы наслоения частиц подошвы можно выявить путём обработки поверхности-следоносителя магнитными дактилопорошками.
Заключение
При написании работы мы постарались рассмотреть, как расследуются убийства, совершённые в условиях неочевидности, какие производятся следственные действия и оперативно розыскные мероприятия, какие выдвигаются следственные версии исходя из полученных в ходе следственных действий информации. В своей работе мы также рассмотрели виды следов и их информационное значение при расследовании данной категории уголовных дел, а также виды экспертиз и их значение.
Как показывает практика, в большинстве случаев осмотр места происшествия, как важное следственное действие осуществляется следователями не грамотно. Следы, оставленные преступником на месте происшествия, либо уничтожаются, либо собираются не полностью, а они имеют очень важное доказательственное и поисковое значение. По следам, оставленным на месте происшествия можно судить о механизме совершения преступления, об обстоятельствах предшествующих убийству, о личности преступника. Найденные следы помогают выдвинуть определённую версию или несколько версий о круге лиц, которые могли совершить данное преступление, и тем самым ускорить расследование преступления.
На наш взгляд, следователь обязан знать тактику проведения осмотра места происшествия, и при его проведении стараться выявить как можно больше следов, исследовать их, оценить их доказательственное значение, а в случае необходимости направить на соответствующую экспертизу. Также важно, чтобы в осмотре места происшествия участвовал прокурор-криминалист и соответствующие специалисты в той или иной области.
В своей работе мы подробнее остановился на осмотре трупа, так как считаем, что следователь должен знать, хотя бы в общих чертах о трупных явлениях, так как их наличие или отсутствие наряду с другими медицинскими данными помогает достаточно точно определить время наступления смерти, а их локализация свидетельствует о положении потерпевшего в момент смерти, об изменении позы трупа, и тем самым помогает в достижении главной цели -поиска преступника.
В следственной практике экспертизам придаётся большое и даже важное значение, а в связи с достижениями в науке появляются новые экспертизы, такие как генетическая и одорологическая на ряду с уже существующими. К большому сожалению, не во всех субъектах Российской Федерации проводятся такие экспертизы, и поэтому образцы для сравнительного исследования приходится отправлять в другие районы, а на это уходит много времени, что очень важно для следствия. Мы считаем, что необходимо создавать такие экспертные учреждения во всех субъектах РФ. Производство экспертиз проводится довольно долго, что является также большим недостатком при производстве предварительного следствия и поэтому необходимо проводить экспертизы в наиболее короткие сроки.
Главное что нам хотелось бы отметить, что убийства, совершённые в условиях неочевидности, раскрываются в большинстве случаев с помощью оперативно розыскных мероприятий, так как они могут проводиться как до возбуждения уголовного дела, так и после него. В тех случаях, когда все необходимые следственные действия проведены, но лицо, совершившее убийство не найдено, уголовное дело приостанавливается, и следователь поручает органам дознания проводить оперативно розыскные мероприятия.
При расследовании данной категории уголовных дел отсутствует единая методика расследования, и поэтому следователям приходится руководствоваться своим жизненным и профессиональным опытом, анализом аналогичных уголовных дел.
Мы считаем, для того, чтобы эффективно и в срок расследовать убийства, совершённые в условиях неочевидности необходимо:
о проводить грамотно осмотр места происшествия и другие следственные действия;
о уделять большое внимание отысканию на месте происшествия следов и их исследованию;
о давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, как во время предварительного следствия, так и после его приостановления;
о правильно организовывать расследование данной категории преступлений;
о внедрять в экспертные учреждения субъектов РФ новые экспертизы и соответствующее их финансирование;
о разрабатывать методические рекомендации по расследованию убийств, совершённых в условиях неочевидности;
о проводить добровольную дактилоскопию.
Список использованных источников
1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.//Российская газета. 1993.
1. 2. Уголовный кодекс Р.Ф. Принят 24 мая 1996г.// СЗ РФ. № 25. 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс Р.Ф. Принят 22 ноября 2001г. // СЗ РФ. № 44 2001.
1.4 О Милиции Федеральный Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.
1.5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33. Ст. 3349
1.6 Указание Генпрокуратуры РФ от 20.11.1998 N 83/36, МВД РФ от 24.09.1998 N 1/19934 "О совершенствование деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших безвести"// "Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ", М., 1999
2. Специальная литература
2.1. Аварьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Рассинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб, и доп. - М.: Норма, 2004. 992 с.
2.2. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. 1962. N 3. С. 15.
2.3. Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: 2002. 230с.
2.4. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. 1973 // Интернет, galactic.org.ua.
2.5. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЭлексЭст, 2001.
2.6. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: ВГУ, 1995.208с.
2.7. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
2.8. Густов Г. А. Программно-целевой метод организации расследования убийств. Учебное пособие, С-Пб, 1993. 122 с.
2.9. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987.
2.10. Дубягин Ю. П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М.: Издательство «Юрлитин-форма», 2004. 250 с.
2.11.Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Технико-криминалистическое обеспечение эффективности следственной деятельности путем ее алгоритмизации // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. М.: Былина, 2000. С. 9.
2.12.Кокурин Г.А, Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. -Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996. С. 20.
2.13. Корненко Н. А. Следы человека в криминалистике. - СПб, Питер, 2001.352с.
2.14. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А. Ф. Волынского. -Издательство «Спарк», 1998. С. 242.
2.15. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002. 718 с.
2.16. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. - СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 639 с.
2.17. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методика расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В. Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2001. - 634 с.
2.18. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М., 198
2.19. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юрист, 1997.336с.
2.20. Осмотр места происшествия. Тактическое пособие / Под ред. А. И. Двор-кина. - М.: Юристъ, 2001. 336 с.
2.21. Попов В. Л., Гурочкин Ю. Д. Судебная медицина: Учебник. - М.: Спарк, 1999.495с.
2.22. Расследование многоэпизодных убийств, совершённых на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. - М.: Издательство «Экзамен», 2003.- 416с.
2.23. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлёва и С. И. Никулина. М.: Издательство «Спарк», 1998. 495 с.
2.24 Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снет-кова-М.: ИНФРА-М, 1998. 732 с.
2.25. Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие / Рук. авт. колл. д. ю. н. А. В. Гриненко - М: Издательство НОРМА - ИНФРА- М, 2002. 768 с.
2.26. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: Организация, взаимодействие, тактика. -М.: Российское право, 1998. 176 с.
2.27.Самойлов Ю.Н. Особенности выдвижения оперативно-розыскных версий при раскрытии многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве // Проблемы предупреждения преступлений против личности: Материалы республиканского научно-практического семинара. Душанбе, 1989.
2.28. Эвирбуль А. К. Расследование убийств. М.: 1980. 345 с.
2.29. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 года. М.: ЛексЭст, 2003. - 496.
3. Периодические издания
3.1. Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. N 11. ноябрь 2003 г.
3.2. Кондратов С.А. Заключение эксперта по результатам анализа ДНК и его доказательственное значение // Гражданин и право. N 7. июль 2001 г.
3.3. Кореневский Ю.Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. 2000. N 8.
3.4. Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. 2001. N 7.
3.5. Шамонова Т. Н. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений // Гражданин и право. N 1. январь 2002 г.
4. Материалы практики
4.1. Следственная практика, выпуск 3 (157) - М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка,2002.
4.2. Следственная практика, выпуск 3 (160) - М.; Генеральная прокуратура Российской Федерации. Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2003.

Указание Генпрокуратуры РФ от 20.11.1998 N 83/36, МВД РФ от 24.09.1998 N 1/19934
"О совершенствование деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших безвести"// "Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ", М., 1999
Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.
Указание Генпрокуратуры РФ от 20.11.1998 N 83/36, МВД РФ от 24.09.1998 N 1/19934
"О совершенствование деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших безвести"// "Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ", М., 1999
Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература; 1981. С. 35
Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925. М.: ЛексЭст, 2003. С. 355-356
Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: Организация, взаимодействие, тактика. -М: Российское право. 1998. С. 115
Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: Российское право, 1992. С. 116
Там же С. 116
Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снсткова - М.: ИН-ФРА-М, 1998. С. 290
Расследование многоэпизодных убийств, совершённых на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 284.
Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие - Воронеж: ВГУ. 1995.С. 53
Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие - Воронеж: ВГУ. 1995. С. 54
Попов В. Л., Гурочкин Ю. Д. Судебная медицина: Учебник. - М: Спарк, 1999. С. 193.
Расследование многоэпизодных убийств, совершённых на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 284.
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. Рассинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина - 2-е изд., ттерераб. и доп. - М.: Норма, 2004. С. 70
Густов Г. А. Программно-целевой метод организации расследования убийств. Учебное пособие, С-Пб, 1993. С. 3.
Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М. 2002
Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2 Криминалистическая методика: методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. - СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 146
Расследование многоэпизодных убийств, совершённых на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М: Издательство «Экзамен», 2003. С, 7

Кокурин Г.А, Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. -Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996. С. 20.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М., 1986. С. 39.
Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. 1962. N 3. С. 15.
Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. С. 32.
Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. 1973 // Интернет, galactic.org.ua.
Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. С. 32 - 38.
Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЭлексЭст, 2001. С. 70.
Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Издательство Московского университета, 1982. С. 109, 113.
Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1995. С. 421.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под редакцией Р.С. Белкина. М.: Издательство "НОРМА", 2001. С. 115.
Самойлов Ю.Н. Особенности выдвижения оперативно-розыскных версий при раскрытии многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве // Проблемы предупреждения преступлений против личности: Материалы республиканского научно-практического семинара. Душанбе, 1989. С. 54.
Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Технико-криминалистическое обеспечение эффективности следственной деятельности путем ее алгоритмизации // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. М.: Былина, 2000. С. 9.
Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А, Г. Филиппова и проф. А. Ф. Волынского. -М.: Издательство «Спарк», 1998. С. 85
Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова - М.: ИН-ФРА-М, 1998. С. 199
2