написать реферат для соискания

Введение
Глава 1. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Право защитника собирать доказательства
Заключение
Список литературы:

Если обвинение не опровергло доводы или доказательства защиты и остались неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, должен быть постановлен оправдательный приговор или обвинение изменено в лучшую для обвиняемого сторону. Оценка достаточности доказательств на любом уровне познания достигается путем оценки совокупности доказательств по внутреннему убеждению, которое должно формироваться у лица, оценивающего доказательства свободно и беспристрастно, без какой-либо зависимости от мнений и желаний других лиц .
Оценивая доказательства, правоприменитель должен руководствоваться законом и совестью. Совесть выступает в этом процессе как внутренний критерий соблюдения правил, обеспечивающих независимость и свободу при выражении своего убеждения, уверенность в беспристрастности и справедливости своего решения. Этот принцип оценки доказательств блестяще выражен А.Ф. Кони: "Судья, решая дело... должен говорить: я не могу иначе, не могу потому, что логика вещей, и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неуклонно подсказывают мне мое решение, и против всякого другого говорит моя совесть, как судьи и человека . Значение совести при оценке доказательств и формировании своего решения А.Ф. Кони выразил применительно к судье, но оно в равной мере относится к каждому, кого закон наделил правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению и на основе этого принимать решение по делу .
Список литературы:
I. Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 14.02.2008) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
II. Учебная и научная литература
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989.
Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 101-102.
Киселев Я.С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974. С. 80-93.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 388-389;
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.4. С.39-40.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004. С. 39.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 605.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. С. 94-97.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997. С. 95-96, 207-208.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000.
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 69-71.
Преемственность и новизна в государственно – правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. Серия «Новое в юридической науке и практике». М., 1996.
Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 148-149;
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156-158;
Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 24.
Стецовский Ю.И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 309-310.
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учебное пособие. М., 1989. С. 251-255;
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 298;
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 399.
III. Статьи
Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. N 11. С. 18;
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С.22.
Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 110;
Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5;
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры (А.В. Хоменя, "Адвокат", N 11, ноябрь 2006 г.)
Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе// Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С. 92-96.
Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. Л., 1967. С. 196-197.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. N 3. С. 127;
Макаров А.М., Алексеева Л.Б. Каким быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 152.
Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2004. N 1. С. 16-21; Мартынчик Е.Г. Там же. С. 8-14;
Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21-29;
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34-38; Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004, N 7. С. 12-19.
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2005 г.)
Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. С. 371-372.
Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 99-100.
Петрухин И.Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 553.
Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С.137.
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.)
Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (В.Л. Кудрявцев, "Журнал российского права", N 6, июнь 2005 г.)
Резник Г.М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С. 43.
Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.107.
Савицкий В.М. Перед судом присяжных виновен или невиновен? М., 1995. С. 75-76;
Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. М., 1994. С. 184;
Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 105-106.
Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С. 38.
Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 442-443;
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988. С. 303.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 252-253; Ларин А.М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 198-206.
Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. - С. 52-54;
Шафир Г.М. Защитник - активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 10-26;
IV. Дисссертации
Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23;
Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. : канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 52;
Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс. : канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974. С. 104;
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г.
К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры (А.В. Хоменя, "Адвокат", N 11, ноябрь 2006 г.)
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000. – с.12.
Преемственность и новизна в государственно – правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. Серия «Новое в юридической науке и практике». М., 1996. - с.3
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г.
Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе// Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С. 92-96.
Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23; Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С.22; Макаров А.М., Алексеева Л.Б. Каким быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 152; Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С.137; Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.107.
См.: например: Стецовский Ю.И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 309-310.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
См.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156-158; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 298; Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. С. 12; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 605.
См., например: Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. - С. 52-54; Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21-29; Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2004. N 1. С. 16-21; Мартынчик Е.Г. Там же. С. 8-14; Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34-38; Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004, N 7. С. 12-19.
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2005 г.)
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2005 г.)
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2005 г.)
См.: Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 442-443; Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 110; Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учебное пособие. М., 1989. С. 251-255; Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000. С. 51-57.
См.: Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. N 3. С. 127; Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. N 11. С. 18; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 252-253; Ларин А.М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 198-206.
См.: Шафир Г.М. Защитник - активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 10-26; Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс. : канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974. С. 104; Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. : канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 52; Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997. С. 95-96, 207-208.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Формулирование законодателем подобным образом в УПК прав и обязанностей защитника объясняется публичным характером его деятельности. См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. С. 94-97.
Петрухин И.Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 553.
См., например: Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. М., 1994. С. 184; Он же. Перед судом присяжных виновен или невиновен? М., 1995. С. 75-76; Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5; Резник Г.М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С. 43.
См.: Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988. С. 303.
Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С. 38.
См.: Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 105-106.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004. С. 39.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Указ. соч. С. 40.
См.: Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. С. 371-372.
См.: Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 99-100.
Цит. по: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 101-102.
См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С. 22-24; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 388-389; Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.
См.: Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 148-149; Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 24.
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 69-71.
См.: Киселев Я.С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974. С. 80-93.
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. С. 252.
См.: Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. Л., 1967. С. 196-197.
См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 399.
Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (В.Л. Кудрявцев, "Журнал российского права", N 6, июнь 2005 г.)
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.)
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.)
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2007 г
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Адвокатура и государственная власть: взаимоотношения (А.Д. Бойков, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, июль 2006 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.4. С.39-40.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)
2