Русь и кочевники в 10-12в.в.

Содержание
Введение
1. Славяне и Хазары: установление взаимоотношений
2. Прорыв кочевников в южные степи восточной Европы и распад Хазарского царства
3. Половецкое Поле и печенеги во времена Киевской Руси
Заключение
Список литературы

Часть родов ушло в Болгарию, Венгрию, Византию, где они стали вассалами местных правителей. Оставшиеся в днепровских и донских степях половцы в первой половине XII в. были разделены на отдельные более или менее крупные орды, не объединенные в большие образования. Названия некоторых из них сохранились в русских летописях: Токсобичи, Отперлюеве, Ельтукове, Терьтробичи, Бурчевичи и др. Ни одна из них не могла противостоять русским полкам. После смерти Мономаха половцы рискнули вернуться в степи.
Новый этап эволюции половцев происходит в период деятельности хана Кончака. В этот период экономика половцев достигает определенного расцвета в следствие перехода к полукочевому образу жизни. Во внешней политике Кончак достиг настолько значительных успехов, что все русские князья были вынуждены с ним считаться. Но Половецкому Полю не суждено было получит дальнейшее развитие, так как вскоре после смерти Кончака половцы потерпели сокрушительное поражение от монголо – татар и вскоре перестали существовать как этнос.
Часто упоминаемые в русских летописях печенеги были тюркскими выходцами из Средней Азии. Печенеги, по свидетельству византийского императора Константина Багрянородного, кочевало между pеками Волгой и Яиком (Уралом) по соседству с хазарами.
Летописец называет 915 год, когда «придоша печенеги первое на русскую землю», но хазарам они были известны и раньше. В VIII и IX вв. между хазарами и печенегами шла упорная борьба. Хазары с трудом оборонялись от нападений печенегов. В начале X в. мы видим печенегов уже кочующими между Доном и Дунаем. Один день пути отделял их от Киевской земли. Император Константин говорит, что печенеги часто грабят Русь и причиняют ей много вреда и убытков. Руссы стараются жить с ними мирно, потому что в случае войны с ними они чувствуют себя отрезанными от юга, главным образом — от Царьграда. Враждебные печенеги в таком случае ждут русских у днепровских порогов и здесь, пользуясь их затруднительным положением при переходе порогов, избивают их или обращают в бегство. Поэтому славяне избегают воевать с печенегами и иногда вступают с ними в союз, чтобы одновременно избавиться от их вражды и воспользоваться их помощью. То же делают и греки. И греки и славяне торгуют с печенегами. Русь покупает у них скот.
За время с 915 по 1036 г. киевские князья воевали с печенегами восемь раз. Обычно печенеги нападали на Киев, когда он бывал беззащитен. Соседство с печенегами заставило киевских князей отодвинуть южную границу Киевской земли несколько к северу, почти к самому Киеву, где по рекам Стугне, Ирпени и Трубежу Владимир построил для защиты от печенегов ряд крепостей.
    В этих крепостях посажены были отряды тех же печенегов, которые нанимались на службу к киевскому князю и защищали русские границы от нападения своих единоплеменников. Основная масса печенегов ушла к Дунаю и за Дунай. По следам печенегов на запад шли другие племена — торки и половцы.
В 1036 г. князь Ярослав Мудрый нанес печенегам решительное поражение. После этого многие печенеги перешли на русскую службу, главными же противниками Руси с востока стали на два столетия половцы.
 Таким образом, печенеги не вызывали на Руси никакой паники. В отличие от Половецкого Поля князья имели все возможности сдерживать их разорительные набеги, которые постепенно ослабли в следствие отхода печенегов в более обильные добычей места. Печенеги предпочитали грабить подданных Византии, которые по свидетельствам греческих авторов сильно страдали от войн с кочевниками.
 
Заключение
В середине IX века на территории Восточной Европы сложилось новое славянское государство вошедшее в историю под названием Русь. Вокруг стержня важного торгового пути «из варяг в греки» объединились восточнославянские племенные союзы (венеды, словены, анты, поляне, древляне, кривичи, радимичи, вятичи, бужане, волыняне, вятичи, дреговичи, дулебы, кривичи, полочане, радимичи, северяне, тиверцы, уличи, белые хорваты.), возникли и заняли доминирующие положение крупные города Новгород и Киев.
С самого начала своего существования Русь имела обширные внешнеполитические связи с соседними народами. Княжеская власть скрепившая новое государство активно использовала международный опыт ведения внешней политики, опираясь при этом на традиции и устои восточнославянских племен.
Постепенно руссы осваивали процедуру заключения устных соглашений о прекращении военных действий, утвердилась процедура обмена пленными. Развивая внешнеполитические связи, они вступили в контакт в первую очередь с окружающими племенами тюркского и угро-финского происхождения.
Внешняя политика Киевской Руси развивалась постепенно, в процессе возвышения государства на международной арене.
Крупнейшим восточным соседом Руси являлся Хазарский каганат. Это тюркоязычное полукочевое государство, в котором господствующей религией был иудаизм. Длительное время хазары брали дань с ряда славянских племен (северян, радимичей). Олег заставил эти племена платить дань не хазарам, а Киеву. Отношения Руси с каганатом ухудшались также под влиянием Византии (союзник Руси с 907 г.). Византия и каганат враждовали из-за столкновения интересов на Черном море и религиозных распрей.
Решающий удар каганату был нанесен Святославом в 964-966 гг. Он захватил столицу каганата Итиль (в дельте Волги), города Семендер (в Прикаспии), Саркел (на Дону). Не выдержав этого удара, каганат вскоре распался. Господами в степях стали тюркоязычные кочевники-печенеги.
Печенеги нападали на русские торговые караваны на Днепре, устраивали набеги на Русь. Но иногда они выступали и союзниками русских (например в 944 г. во время похода Игоря). В 969 г., во время пребывания Святослава на Дунае, печенеги осадили Киев и едва не взяли его. Лишь срочное возвращение Святослава заставило их отступить. В 972 г. печенеги все же убили Святослава.
При князе Владимире I границы Руси были укреплены по речным рубежам, отделявшим Русь от степей. Это стало необходимо из-за непрерывных печенежских набегов. Сооружение укрепленных линий затруднило набеги и позволило расширить территорию Руси. В середине Х в. печенеги кочевали в одном дне пути от Киева, в начале XI в. - в двух днях пути.
В 1036 г. князь Ярослав Мудрый нанес печенегам решительное поражение. После этого многие печенеги перешли на русскую службу, главными же противниками Руси с востока стали на два столетия половцы.
Деятельность первых князей по обороне славянских поселений от набега кочевников является весьма значимой. Охраняя торговые интересы приднепровского славянства и защищая его от набегов соседних варваров, первые киевские князья стремились присоединить к образовавшемуся под их властью союзу и племена, жившие в стороне от днепровского славянства: вятичей, древлян, уличей и тиверцев, и, наконец, хорватов.
Таким образом, Киевская Русь осуществляла активную внешнюю политику, постепенно расширяя свою территорию, ведя войны и заключая торговые и дипломатические соглашения со своими соседями. Внешнеполитическая деятельность Киевской Руси типична для раннего государства.
Список литературы
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – Спб., 2008.
Древнерусские княжества XI – XIII веков. М., 1975.
Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб, 2003.
Ключевский В.О. Курс русской истории. СПб., 2008.
Полубояринова М. Д. Русь и Волжская Булгария в Х — XV вв. М., 1989.
Повесть временных лет. – Новосибирск, 2007.
Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. - М., 1992.
Рыбаков Б. А. Древние Руссы // Советская археология.— 1953.— Т. 18.
Седов В. В. Русский каганат IX века // Отечественная история.— 1998.— № 4.
Ключевский В.О. Курс русской истории. СПб., 2008. с. 48.
Седов В. В. Русский каганат IX века // Отечественная история.— 1998.— № 4. с. 26.
Там же. С. 26.
Там же. С. 27.
Повесть временных лет. – Новосибирск, 2007. с. 18.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – Спб., 2008. с. 163.
Древнерусские княжества XI – XIII веков. М., 1975. с. 107.
Повесть временных лет. – Новосибирск, 2007. с. 76.
3