Вход

Королевство кривых зеркал (Локальные войны в отражении отечественных и зарубежных СМИ)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 140852
Дата создания 2012
Страниц 106
Источников 71
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
9 910руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Современная военно-политическая журналистика и ее особенности
1.1. Определение военно-политической журналистики: жанровые и языковые особенности
1.2. Специфика военно-политической журналистики на современном этапе
1.3. Творчество журналистов, работающих в военно-политической тематике
Выводы по главе 1
Глава 2. Освещение локальных конфликтов в современной военно-политической журналистике
3.1. Освещение конфликта в Южной Осетии в российской и грузинской прессе
3.1.1. Описание содержания конфликта
3.1.2. Освещение конфликта грузинскими СМИ
3.1.3. Освещение конфликта российскими СМИ
3.1.4. Вывод
3.2. Освещение вооруженного конфликта в Ливии в российской и американской прессе
3.2.1. Описание содержания конфликта
3.2.2. Освещение конфликта ключевыми международными телеканалами
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение 1. Тематическая характеристика материалов газеты «The Georgian Times» по конфликту в Южной Осетии в 2008 году за период 25 июля – 25 августа 2008 года
Приложение 2. Тематическая характеристика материалов газеты «Коммерсант» по конфликту в Южной Осетии в 2008 году за период 25 июля – 25 августа 2008 года

Фрагмент работы для ознакомления

Когда данный исторический миф касается исключительно внутренней истории страны, он остается сугубо национальным делом, но как только в основе подобного мифа оказывается мировое историческое событие, вероятна ситуация, когда национальные трактовки этого события в странах-участницах будут различаться.
При изучении общего и особенного в идеологии национальных организаций, движений, когда на местах в жесткой форме звучат требования углубления суверенизации, и национальный фактор мощно вторгается в сферу политики, когда в сознании населения все большее значение приобретают национальные ценности, а действенной национальной политики нет, современные научно-исследовательские поиски, как никогда раньше, приобретают практическую направленность. Главная цель национальной политики – формирование гражданского общества, реализующего на практике потребности этнических общностей, личности, – еще слишком далека от достижения.
Влияние национального движения в процессах демократизации общественной жизни может быть оценено и следующим образом: именно национальный фактор выдвинулся в число ведущих защитных факторов, способствующих становлению гражданского общества. Все остальное время – это время поиска путей, возможностей решения национальных проблем, уточнения или пересмотра программных положений.
На сегодняшний момент военно-политическая становится инструментом нового вида войны – информационной войны. Сегодня в локальных конфликтах наблюдается тенденция к отсутствию какого-либо практического результата. По существу, ни один из рассмотренных нами конфликтов (ни в Южной Осетии, ни в Ливии) не получил своего практического завершения: Южная Осетия до сих пор не имеет определенности в своем статусе, не говоря уже о независимости от Грузии, а в Ливии до сих пор не завершена гражданская война. Физически эти действия продолжаются, но в области информации они, можно сказать, завершены: в сводках они отошли на второй план, уступив место более важным новостям.
На примере отражения в СМИ локального конфликта в Южной Осетии мы проследили причины и основные направления развития информационной войны по поводу местного военного конфликта. Такая война ведется с целью привлечения и формирования международного общественного мнения по происходящим событиям. Как минимум одна из сторон начинает ее в надежде улучшить свое статусное положение в мире. В частности, Грузия стремилась получить большую поддержку со стороны США, интегрироваться в европейское пространство, поэтому для нее было принципиально важно оказаться победителем именно в информационной войне (что совсем не означает, что она окажется победителем и в реальном конфликте). Россия вынуждена была отвечать на сложившиеся вызовы, которых, вероятно, она не ожидала. Если Грузия планомерно готовилась к тому, что в Европе необходимо будет что-то говорить о происходящем (по некоторым данным, для этого даже было нанято специальное профессиональное агентство), то Россия оказалась в неожиданной для себя ситуации. В течение нескольких первых дней августа 2011 года по европейским и американским телеканалам, в европейских и американских печатных СМИ появлялась информация, абсолютно не соответствовавшая представлениям России о происходящем.
Главным вопросом в информационной войне между Россией и Грузией стал вопрос о том, кто начал военные столкновения. Показательно, что в выступлениях политики обменивались практически идентичными обвинениями: называли друг друга сепаратистами, агрессорами, террористами, обвиняли в попрании миропорядка. Однако эти симметричные обвинения нашли совершенно разное отражение в СМИ.
Грузинский источник «The Georgian Times» практически не дал за весь рассмотренный месяц (25 июля – 25 августа 2008 года) никакой информации о событиях в Цхинвали. Единственные упоминания об этих событиях – отсылочные: один раз цитируется заявление МИД РФ и один раз – выступление М. Саакашвили. При этом никаких конкретных данных (место, время, количество жертв, причины произошедшего) не сообщается.
С поведением грузинского источника резко диссонирует политика «Российской газеты» – официального печатного органа Правительства РФ. За тот же период было опубликовано около 500 материалов о военном конфликте в Южной Осетии, причем большая часть из них была посвящена информированию о ходе военных действий, количестве эвакуированных, погибших, раненых и т.д.
Принципиально иной выглядит политика еще одной российской газеты – «Коммерсант». В ней наблюдается стремление к более адекватному отражению ситуации. В результате, именно на страницах «Коммерсанта» можно увидеть, как именно идет не только военный конфликт, но и информационная война вокруг него. В газете большое количество материалов имеет трехчастную структуру: дается грузинская точка зрения, затем осетинская точка зрения и, наконец, мнение независимого эксперта. Часто указывается, что грузинские и осетинские сведения полностью противоречат друг другу (даже структурно вторая точка зрения вводится новым абзацем, начинающимся со слов «но», «однако», «хотя»). Еще более часто упоминается, что ни одна из этих точек зрения не является реалистичной: ив той, и в другой информации присутствуют явные преувеличения.
На примере анализа информационной войны между Грузией и Россией по поводу военного конфликта в Южной Осетии видна еще одна важная специфическая черта этого явления. Важным направлением информирования и дезинформирования является информация вовне. Намного более важно, как воспримут происходящее не свои граждане, а зарубежные страны. В этом смысле Грузия к информационной войне оказалась подготовленной намного лучше. В течение нескольких дней европейские СМИ пользовались только грузинскими источниками информации, даже не перепроверяя их, в результате чего зрители и читатели усмотрели явные ошибки в репортажах. Следует отметить, что большой кампании по разоблачению дезинформаторов так и не произошло, т.е. европейские СМИ исправили предыдущие сведения, и на этом закрыли вопрос. Россия так и не смогла эффективно разрушить репутацию Грузии на западе.
Ливийский конфликт, произошедший спустя 2,5 года демонстрирует, насколько значительно развились технологии информационной войны за это время. Место войны информации уже не печатные СМИ, а телевидение. Если в ситуации с Южной Осетией возможности телевизионного подлога только апробировались, то в ситуации с Ливией они уже используются в полном масштабе.
Телевизионные сюжеты, транслировавшиеся в марте 2011 года по американским, британским и арабским каналам представляли, в целом, консолидированную точку зрения: повстанцам необходима помощь, они мужественно сражаются против режима Каддафи.
В проанализированных телесюжетах наблюдаются явные приемы манипулирования общественным мнением. То есть если в случае с Южной Осетией совершался подлог (показывали одно, а говорили другое, надеясь, что диссонанс «картинки» и текста будет заметен лишь немногим), то в случае с Ливией манипуляции осуществляются более тонко.
Общим в рассмотренных информационных войнах является то, что как таковой войны, по существу, нет, потому что нет двух противопоставленных друг другу противников. Одна из сторон в начале информационной войны успешно захватывает инициативу по поставке информации из «горячих точек» в основные информагентства, а другая сторона, обнаружив себя в информационной изоляции, стремится как-то разрешить ситуацию, что в такой момент уже практически невозможно.
Результатом информационной войны становится то, что одной из сторон удается сделать свою точку зрения доминирующей в мировой оценке событий. Это позволяет данной стороне надеяться на дальнейшее упрочение своего положения на мировой арене.
Список использованной литературы
Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с.
Балынская Н.Р. Журналистика как политическая коммуникация: постановка проблемы // Проблемы истории, филологии, культуры. ХVII выпуск. – Магнитогорск, 2006. – С. 504-509.
Балынская Н.Р. Особенность взаимовлияния политического и медийного процесса в России на современном этапе // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2008. – №12. – С. 333-338.
Балынская Н.Р. Специфика проявления информационной сущности современного российского политического процесса // Социум и власть. – 2008. –№4. – С. 31-37.
Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. – М.: Знание, 1991. – 64 с.
Бенедиктов К. Историки на тропе войны: Политика памяти // Русский журнал. – 2009. – 24 августа. – С. 8-9.
Блохин И.Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 470 с.
Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика. – М.: Флинта, 2008. – 352 с.
Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 272 с.
Верещагин Е.М, Костомаров В.Г. К вопросу о лингвострановедческом аспекте прочтения произведений русской и советской классической литературы // Лингвострановедение и текст. – М.: Русский язык, 1987. – С. 6-12.
Вертешин А.И. Деструктивность медиаагрессии в журналистском творчестве: к проблеме развития экологии зрительского восприятия // Экология Севера. – 2006. – № 5. – С. 48-51.
Вертешин А.И. Журналистика и политическая власть – союзники и оппоненты. Период новейшей российской трансформации. – Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2006. – 311 с.
Вертешин А.И. Медиалегитимация политической власти в современной России. – Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2008. – 199 с.
Вертешин А.И. Российская журналистика периода новейшей трансформации – властная система или служение политической власти? // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2005. – Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. – № 4. – С. 114-124.
Вигнатский М. В Тбилиси ищут предателей // Россия в глобальной политике. – 2010. – № 1. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/articles/13205.html
Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. – Архангельск: Издательство Поморского госуниверситета, 2000. – 120 с.
Горохова А.В. Основные теории медиа-индустрии и коммуникаций в современном массовом обществе // Вопросы философии. – 2009. – № 12. – С. 43-59.
Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития – М.: Прометей, 2004. – 328 с.
Гуревич С.М. Номер газеты. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 192 с.
Добашина И. Феномен бульварной прессы // Новый взгляд. – 2009. – Декабрь. – № 11. – С. 7-11.
Дубин Б. Режим разобщения // Pro et Contra. – 2009. – № 1. – C. 6-19.
Жеглова Ю. Феномен «прикомандированной» журналистики // Современная российская военная журналистика / ред.-сост.М. Погорелый, И. Сафранчук. – М.: Гендальф, 2002. – С. 22-40.
Журналистика и война: Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне / под ред. А.Г. Рихтера. – М.: РАИПЦ, 1995. – 76 с.
Зверева Е.А. Методы освещения международных конфликтов // Коммуникация в современном мире. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005. – С. 17-19.
Зубанова Л.Б. Действительность в суждениях медийных лидеров мнений // Социс. – 2009. – № 10. – С. 109-120.
Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политический дискурс: история и современные исследования / отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. – 2002. – № 3. – С. 3-10.
Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. – 1994. – № 1. – С. 127-140.
Кантор Ю. Мужество знать, честь помнить // Вестник Герценовского университета. – 2010. – № 2(76). – С. 63-67.
Кантор Ю. Память – это продолжение прошлого // Время. – 2009. – 6 октября. – № 183. – С. 6.
Кипрская Е.В. Национально-специфические особенности политкорректной лексики // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сб. тезисов и ст. по материалам междунар. науч. конференции, г. Киров 6-7 декабря 2006 года в ознаменование 65-летия фак. лингвистики ВятГГУ. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. – С. 101-109.
Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж // Обновление России: трудный поиск решений. – 1995. – Вып. 3.– С. 211-216.
Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. – Ульяновск: УлГТУ, 2000. – 104 с.
Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социс. – 2008. – № 1. – С. 31-40.
Колесов П. Информационная война Грузии против Южной Осетии и Абхазии // Зарубежное военное обозрение. – 2008. – №10. – С. 18-20.
Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. – М.: Университет, 1969. – 192 с.
Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. – М.: ЧеРо, 2003. – 349 с.
Красных В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. – М.: Гнозис, 2002. – 284 с.
Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. – СПб: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. – С. 125-168.
Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. – М.: Наука, 1989. – 150 с.
Малькова В.К., Остапенко Л.В. Этническая журналистика и проблемы толерантности. // Пресса и этническая толерантность / сост. и отв. ред. В.К. Малькова. – М.: Национальный институт прессы, 2000. – С. 36-48.
Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. – М.: Горячая линия – Телеком, 2003. – 541 с.
Манойло А.В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. – М.: Паритет, 2008. – 68 с.
Маслова В.А. Лингвокультурология. – М.: Академия, 2001. – 208 с.
Михалева Г. Преодоление тоталитарного прошлого: зарубежный опыт и российские проблемы // Неприкосновенный запас. – 2009. – № 6(68). – С. 7-8.
Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. – 2003. – № 6. – С. 63-75.
Некляев С. СМИ в структуре информационно-психологических технологий локального военно-политического конфликта // Проблемы медиапсихологии / сост. Е. Пронина. – М.: РИП-Холдинг, 2002. – С. 132-144.
Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 17-50.
О национальных образах прошлого [публикация общества «Мемориал»] // Новая газета. – 2008. – 27 марта. – № 21. – С. 4.
Паин Э. Исторический «бег по кругу»: Попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России // Общественные науки и современность. – 2008. – № 4. – С. 5-10.
Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: Олма-пресс, 2003. – 384 с.
Пленков О.Ю. Триумф мифа над разумом. – М.: Владимир Даль, 2011. – 608 с.
Почепцов Г. Психологические войны. – М.: Омега-Л, Рефл-бук, Ваклер, 2008. – 528 с.
Птицына Т. Без злого умысла // Электронный ресурс. – [200-]. – Режим доступа: http://www.religare.ru/2_47963.html
Радзиховский Л. Исторические битвы // Российская газета. – 2009. – № 4922(98). – 2 июня. – С. 8.
Резникова Н.А. Семантический анализ политической лексики // Вестник ТГПУ. – 2005. – Выпуск 4(48). – Серия: Гуманитарные науки (Филология). – С. 49-54.
Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – 44 с.
Рорти Р. Обретая нашу страну: политика левых в Америке ХХ века. – М.: Дом интеллектуальной книги, Идея-Пресс, 1999. – 208 с.
Савельева И.М., Полетаев А.В. Обыденные представления о прошлом: теоретические подходы // Диалоги со временем: Память о прошлом в контексте истории / Ред. Л.П. Репина. – М.: Кругъ, 2008. – С. 50-76.
Савельева И.М., Полетаев А.В. Национальная история и национализм // Электронный ресурс. – [200-]. – Режим доступа: http://nsi-mpgu.narod.ru/savelieva.html
Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М.: Наука, 1988. – С. 70-107.
Слукина Н.Е. Работа журналиста в условиях экстремальной ситуации // Коммуникация в современном мире. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005. – С. 38-39.
Соловьев В. Становление независимой военной печати в России // Современная российская военная журналистика / ред.-сост.М. Погорелый, И. Сафранчук. – М.: Гендальф, 2002. – С. 11-22.
Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово / Slovo, 2000. – 624 с.
Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово, 2000. – 624 с.
Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 319 с.
Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. – М.: Высшая школа, 1992. – 351 с.
Хобсбаум Э. Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – 416 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.
Шнирельман В.А. Войны памяти. – М.: Издательско-книготорговый центр Акдемкнига, 2003. – 592 с.
Юдина Е.Н Медиапространство и символическое пространство // Философские науки. – 2004. – № 9. – С. 17-30.
Приложение
Приложение 1. Тематическая характеристика материалов газеты «The Georgian Times» по конфликту в Южной Осетии в 2008 году за период 25 июля – 25 августа 2008 года
Название материала Дата выхода Маркированные слова и выражения Взрыв прогремел в Цхинвали, есть погибший
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11532 26 июля непризнанная Республика Южная Осетия
грузино-осетинский конфликт Цхинвали вновь остался без воды
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11538 28 июля обвинило население грузинских сел в многочисленных врезках в водопровод, снабжающий Цхинвали, что привело к почти полному прекращению поставок питьевой воды в столицу Миротворцы обвиняют югоосетинскую сторону в стрельбе
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11547 29 июля Данные действия югоосетинской стороны способствуют эскалации напряженности в зоне конфликта В зоне грузино-осетинского конфликта ведется мониторинг места обстрела
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11556 30 июля Де-факто власти непризнанной республики Южная Осетия обвиняют грузинскую сторону в обстреле осетинских сел Сарабук и Тлиакана минувшей ночью.
«Стрельба по мирным жителям была открыта около 22:00 со стороны незаконных постов грузинской полиции и продолжалась в течение часа», - сказано в сообщении. Российский депутат называет грузин сепаратистами
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11568 30 июля Цхинвальский регион
Согласно общественному мнению России, никаких абхазских и осетинских сепаратистов не существует. Существуют грузинские сепаратисты, которые захотели выйти из союза с Россией и вышли из него.
Россия проявляет максимальную сдержанность, и только невежеством можно объяснить то,  что грузинские политики этого не  замечают
Мы стараемся, чтоб грузинские политики не применили силу для порабощения абхазов и южных осетин
 безрассудная  политика сегодняшнего Тбилиси
поставить абхазов на колени военным путем
И не уважаете Грузию
безрассудные тбилисские генералы
Железнодорожные  - это  не войска.. Эти сказки распространяют американцы
вооруженная  до зубов грузинская армия осуществит против них агрессию, и это станет катастрофой для абхазского народа, как и для тысяч грузинских семей Цхинвали грозит перекрыть водоснабжение грузинских сел
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11576 31 июля Жители Цхинвальского региона выступают за усиление российских миротворцев - де-факто власти ЮО
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11577 31 июля грузино-осетинский конфликт Группе мониторинга не удалось определить, кто первым открыл огонь в зоне конфликта – штаб ССПМ
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11588 1 августа По словам Иванова, информация, распространенная грузинскими СМИ, о, якобы, минометном обстреле населенного пункта  Эредви не подтвердилась В зоне грузино-осетинского конфликта ведется мониторинг места взрыва
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11592 1 августа Сейяд Меджид: «Сепаратистские происки армянских группировок в Грузии обречены на провал»
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11594 1 августа Подобно тому, как Абхазия и Южная Осетия выведены из-под контроля Грузии, Армения стремится аналогичным образом действовать в Джавахетии. Цхинвали и Московская область договорились о сотрудничестве
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11596 1 августа В Цхинвали объявлена эвакуация населения из зоны конфликта
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11606 2 августа Миротворческие силы заявили, что перестрелку спровоцировала грузинская сторона. Тбилиси, со своей стороны, утверждает, что первой стрельбу начала юго-осетинская сторона, на что вынужденно был открыт ответный огонь. Цхинвали просит помощи у России и ОБСЕ
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11607 2 августа Цхинвали обращается к России и ОБСЕ с просьбой предостеречь Тбилиси от действий, которые могут привести к новой грузино-осетинской войне В результате перестрелки в Цхинвальском регионе погибли шесть человек
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11600 2 августа В открытии огня обе стороны обвиняют друг друга.
Де-факто лидер Южной Осетии Эдуард Кокойты 1 августа заявил, что грузинская сторона ведет «снайперскую войну». Миротворцы сообщают о перестрелке между грузинским селом Земо-Никози и Цхинвали
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11601 2 августа Представитель ССПМ также сообщил, что в течение всей ночи миротворцы фиксировали короткие перестрелки между грузинской и осетинской сторонами Кокойты отказывается вести переговоры с Тбилиси без участия России
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11612 4 августа Он также заявил, что если Грузия в ближайшее время не выведет свои формирования из зоны конфликта, их будут "выдавливать".
Миротворческие силы заявили, что перестрелку спровоцировала грузинская сторона. Тбилиси, со своей стороны, утверждает, что первой стрельбу начала юго-осетинская сторона, на что вынужденно был открыт ответный огонь. Россия пытается создать «иллюзию войны» - заявляет Тбилиси
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11619 4 августа Россия дирижирует действиями для создания «иллюзии войны», что ставит своей срыв международных попыток, направленных на возобновление мирного процесса
затягивание возобновления мирного процесса
По его словам, те «старые фокусы», которые Москва использует для затягивания процесса, становятся все более неэффективными, «поэтому происходит искусственный накал ситуации» Для мирного решения конфликта в Цхинвальском регионе надо задействовать все ресурсы – Арешидзе
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11629 4 августа обострение ситуации в Цхинвальском регионе
у лидера югоосетинских сепаратистов есть план - втянуть грузинскую сторону в широкомасштабный военный конфликт
По мнению Арешидзе, на сей раз Россия взяла информационный реванш против Грузии, исходя из оперативно распространяемой информации по последним событиям в Цхинвальском регионе. По словам Арешидзе, российские СМИ передают преувеличенную информацию, будто из Цхинвали в Северную Осетию эвакуировано множество мирных жителей Из Цхинвали в Северную Осетию прибыли до 800 человек
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11637 5 августа Но, заместитель председателя правительства Северной Осетии Эрмак Дзансолов повторил 4 августа агентству «Интерфакс», что это не «эвакуация». Два югоосетинских информационных сайта подверглись хакерскому нападению
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11645 5 августа НАТО призывает стороны к разрядке напряженности
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11647 5 августа у альянса нет информации об увеличении Грузией своих вооруженных сил вблизи самопровозглашенной республики Южная Осетия МИД Грузии обеспокоен сообщениями о приезде добровольцев в Южную Осетию
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11656 6 августа заявления о помощи добровольцев из России
цхинвальский режим откровенно готовится к войне
Вся ответственность за переход бандформирований с территории России в Грузию, за эскалацию напряженности в зоне конфликта во время их присутствия и за дальнейшее развитие событий полностью ложится на российскую сторону Бронетехники на посту, принадлежащем югоосетинской стороне, не обнаружено – ССПМ
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11660 6 августа Цхинвали заявляет, что пойдет на переговоры только в четырехстороннем формате
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11663 6 августа Цхинвали и российские миротворцы сообщают об «интенсивной стрельбе»
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11671 6 августа Грузинская сторона также подтвердила факт стрельбы, хотя, отметила, что инцидент уже исчерпан.
По информации югоосетинской стороны, грузинские силы открыли огонь по направлению села Хетагуров, расположенного к юго-западу от Цхинвали. МИД РФ заявил о необходимости срочных меры по снижению напряженности в Цхинвали
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11673 8 августа Возобновление перестрелок в зоне грузино-югоосетинского конфликта в среду - не повод для паники, но необходимы срочные меры по снижению напряженности
По данным Цхинвали, в среду югоосетинские подразделения с боем вытеснили со стратегически важной Нульской высоты грузинских военных. МВД Грузии опровергло это заявление. Дмитрий Медведев и Владимир Путин распределили сферы ответственности на период войны
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11680 11 августа Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин распределили сферы ответственности в период цхинвальской войны.
«Операцией принуждения к миру» будет руководить министр обороны Анатолий Сердюков, а связанной с конфликтами внешнеполитической деятельностью - Сергей Лавров Католикос - Патриарх всея Грузии послал писмо Президенту Российской Федерации.
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11715 12 августа Грузия выходит из СНГ
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11716 12 августа По его информации, согласно решению правительства Грузии, Абхазия и Южная Осетия будут объявлены оккупированными территориями. «Мы приняли решение об объявлении российских войск оккупационными, а Абхазию и Южную Осетию - оккупированными», - отметил Саакашвили. Медведев обещал поддержку сепаратистским лидерами в вопросе «о статусе»
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11751 14 августа Президент России Дмитрий Медведев сегодня в Кремле принял лидеров абхазских и югоосетинских сепаратистских сил Сергея Багапша и Эдуарда Кокойты
Это ложь, что Грузия что-либо начала, - заявляет Саакашвили
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11800 17 августа «Это ложь, что Грузия что-либо начала», - заявил президент Михаил Саакашвили, когда его попросили прокомментировать обвинения, будто бы Грузия начала конфликт, направив свои силы для установления контроля над самопровозглашенным регионом Южная Осетия
Он также сказал, что российские военные командиры заявили официальным представителям властей Грузии на месте, что у них теперь две возможности: или отступить назад, или пойти на Тбилиси ТОННЕЛЬ БЕДЫ – РОКИ
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11811 18 августа С целью восстановления конституционного порядка,  вооруженные силы Грузии вошли в Цхинвали, чтобы обуздать  осетинских сепаратистов
Тем самым он хотел воспрепятствовать агрессивной активизации осетинских сепаратистов, манипулируемых  Кремлем Кокойты может попросить Россию разместить постоянную военную базу в Южной Осетии
http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=11818 18 августа операция по восстановлению территориальной целостности Грузии только начинается
Приложение 2. Тематическая характеристика материалов газеты «Коммерсант» по конфликту в Южной Осетии в 2008 году за период 25 июля – 25 августа 2008 года
Название материала Дата выхода Маркированные слова и выражения Россия предложила новую многостороннюю конструкцию, которая озадачила Запад
http://www.kommersant.ru/doc/915767 28 июля Обширный торг затрагивает судьбу замороженных конфликтов в окрестностях Европы (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия), кризисные ситуации на Ближнем Востоке (такие как ядерное оружие у Ирана), поставки нефтепродуктов в Европу и разоружение Южная Осетия заявила об обстреле своей территории
http://www.kommersant.ru/news/1078156 1 августа Снайперы, минометы, обстрел Южная Осетия ждет добровольцев
http://www.kommersant.ru/doc/1007523 4 августа Грузия уверяет, что не намерена атаковать
грузино-осетинского конфликт
Власти Южной Осетии объявили о частичной эвакуации и готовности принять добровольцев для защиты от грузинского нападения.
Грузия: осетинские боевики, бандиты, новую провокацию, боевики сепаратистских вооруженных формирований
Осетия: Грузинская сторона подвергла неспровоцированному интенсивному артиллерийскому обстрелу город Цхинвал и другие населенные пункты, мы вынуждены готовиться к обороне нашей республики и защите своего народа
независимый военный эксперт, грузинские подразделения в Южной Осетии получили приказ продемонстрировать оскал, Тбилиси хотел показать Цхинвали и Москве В Южной Осетии проводятся эвакуации мирных жителей
http://www.kommersant.ru/doc/1007883 4 августа Обострение, грузино-осетинского конфликт
как со стороны Грузии так и со стороны Южной Осетии начались взаимные перестрелки
Как грузинская, так и южноосетинская сторона ранее заявляли, что военные действия начали лишь в оборонительных целях Осетинские беженцы сбавили скорость
http://www.kommersant.ru/doc/1007944 5 августа непризнанной республики
масштабной перестрелки с грузинской стороной
южноосетинский КГБ сообщил о проникновении террористических групп из Грузии, а МВД — о стягивании к Цхинвали гаубичных и минометных батарей. Эти сообщения расходятся с оценкой командования Совместными силами по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта, где "Ъ" заверили, что концентрации тяжелого вооружения вблизи Южной Осетии не замечено.
Обстрелы прекратились
Все в ожидании войны. Нам не ясна грузинская тактика: пострелять, поубивать людей, поиздеваться психологически
грозную картину
устрашающее заявление
Цхинвали возложил ответственность за обострение ситуации в регионе на Украину и США
грузинские снайперы, обстреливавшие позиции южноосетинских вооруженных формирований, обучались специалистами США и Украины
угроза вооруженного противостояния
наличие террористической угрозы Тбилиси и Цхинвали обменялись угрозами
http://www.kommersant.ru/doc/1008389? 6 августа Грузия и Южная Осетия вчера вновь обвинили друг друга в ночных обстрелах полицейских постов
Сообщения о добровольцах насторожили Грузию
Россия не сможет остаться равнодушной в случае силового развития событий в зоне грузино-осетинского конфликта
Южная часть Цхинвали подверглась обстрелу
http://www.kommersant.ru/news/1078229 6 августа Южная Осетия нащупала у Грузии огневую точку
http://www.kommersant.ru/doc/1008642 7 августа Перестрелки в районе Цхинвали могут перерасти в масштабные бои
перестрелки между силовыми структурами Южной Осетии и грузинскими военными.
ликвидировать огневую точку
"осетинские боевики"
цхинвальский режим откровенно готовится к войне
эскалацию напряженности в зоне конфликта о время их присутствия и за дальнейшее развитие событий полностью ложится на российскую сторону Южная Осетия несет потери в результате обстрелов
http://www.kommersant.ru/news/1078233 7 августа По словам очевидцев, наблюдающих перестрелку, более интенсивный огонь, судя по вспышкам, ведет грузинская сторона, сообщает РИА «Новости» Южная Осетия обвиняет Грузию в военной агрессии
http://www.kommersant.ru/doc/1008902 7 августа Грузия начала широкомасштабную военную агрессию против Южной Осетии
Эдуард Кокойты и Григорий Карасин «дали совпадающие оценки обострившейся ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта, требующей безотлагательных мер по снижению уровня вооруженного противостояния сторон» Южная Осетия: Грузия начала широкомасштабную агрессию
http://www.kommersant.ru/news/1078243 7 августа многочисленные войсковые соединения Грузии
грузинские соединения обстреливают осетинские населенные пункты Грузия прекращает стрельбу
http://www.kommersant.ru/doc/1008985 7 августа Грузинские власти приняли решение "в одностороннем плане" прекратить стрельбу в зоне югоосетинского конфликта
желанием избежать дальнейшей конфронтации, избежать жертв и разрушений
власти Цхинвали также прекратят обстрел постов грузинской полиции, грузинского миротворческого батальона и грузинских сел зоны конфликта Грузия и Южная Осетия прекратили огонь
http://www.kommersant.ru/news/1078248 7 августа Перестрелки в зоне грузино-южноосетинского конфликта Огонь на примирение
http://www.kommersant.ru/doc/1009149 8 августа "Мы готовимся попасть в рай"
бои в Южной Осетии
полномасштабные боевые действия
ожесточенные перестрелки 
натиск грузинских подразделений
масштабы столкновений приобрели угрожающий характер
Мы со всех сторон обложены грузинскими установками "Град", гаубицами, танками! Они пригнали такое количество техники, будто с Китаем воевать собрались.
Село Хетагурово почти выжжено, идет обстрел Цхинвали
Готовимся попасть, я надеюсь, в рай. На земле нам, видимо, уже места нет
"У нас нет желания воевать с вами"
компромисс уже невозможен, и войны не избежать
"Оптимизма пока маловато"
После обращения президента Грузии цхинвальские власти пошли на попятную Южная Осетия открыла ответный огонь
http://www.kommersant.ru/news/1078253 8 августа Южная Осетия начала отвечать на обстрел со стороны грузинских формирований
«Дела очень плохи», — сказал собеседник агентства.
Южная Осетия попросила помощи у России
http://www.kommersant.ru/news/1078256 8 августа против республики брошена самая современная боевая техника, поставленная в Грузию из США и других стран НАТО
геноцида осетинского народа
В данный момент грузинские военные идут на штурм столицы Южной Осетии — Цхинвали История вопроса
http://www.kommersant.ru/doc/1009493 9 августа Вы записались добровольцем?
http://www.kommersant.ru/doc/1009494? 9 августа Президент Саакашвили развязал войну против собственного народа
Мы призываем руководство Грузии довести дело до конца, не нарушая прав человека, а Запад призываем не оставить Грузию один на один с Россией.
то, что произошло в Южной Осетии, это международный разбой и государственный терроризм
То, что сейчас происходит в Южной Осетии, это война против России
Нельзя прощать лицемерного обмана Саакашвили, обещавшего не открывать огонь. И на такое вероломство необходим ответный удар.
Я осуждаю действия Саакашвили: вот к чему приводят хваленые демократии, которые рождаются в результате "цветных революций".
Южная Осетия — наши братья. И мы должны помочь им и дать отпор этим голодным шакалам.
все готовы к отпору Грузии
"Иных вариантов сепаратисты нам не оставили"
http://www.kommersant.ru/doc/1009497 9 августа осетинские сепаратисты начали атаковать и бомбить несколько грузинских деревень
иных вариантов сепаратисты нам уже не оставили
массированный прямой обстрел грузинских сел
переходить в атаку на мирное население
Я не могу понять, почему им приспичило все это заваривать в четверг поздним вечером, причем на фоне такого вот стойкого воздержания от ведения огня грузинской стороной
мы продолжаем призывать южноосетинских сепаратистов опомниться
прямая агрессия Российской Федерации на территории суверенного государства, ввод тяжелой техники, бомбежки Первая миротворческая война
http://www.kommersant.ru/doc/1009540 9 августа Россия и Грузия сражаются за Южную Осетию
В ночь на пятницу в Южной Осетии началась война
Почти сутки город бомбила грузинская авиация и артиллерия
грузинская сторона начала спецоперацию
ожесточенные бои
В штабе миротворческих сил происходящее сравнили со штурмом Грозного
По рассказам очевидцев, экипажи некоторых бронемашин, оказавшихся на линии огня во время штурма, оставили свои машины и ушли в город защищать свои дома. Так что грузинские военные поджигали уже брошенную технику
Михаил Саакашвили призывает к прекращению огня
http://www.kommersant.ru/doc/1009645 9 августа обвинил Россию в полномасштабном вторжении
Китай и Италия в свою очередь призвали к стороны к прекращени

Список литературы [ всего 71]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с.
2.Балынская Н.Р. Журналистика как политическая коммуникация: постановка проблемы // Проблемы истории, филологии, культуры. ХVII выпуск. – Магнитогорск, 2006. – С. 504-509.
3.Балынская Н.Р. Особенность взаимовлияния политического и медийного процесса в России на современном этапе // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2008. – №12. – С. 333-338.
4.Балынская Н.Р. Специфика проявления информационной сущности современного российского политического процесса // Социум и власть. – 2008. –№4. – С. 31-37.
5.Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. – М.: Знание, 1991. – 64 с.
6.Бенедиктов К. Историки на тропе войны: Политика памяти // Русский журнал. – 2009. – 24 августа. – С. 8-9.
7.Блохин И.Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 470 с.
8.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика. – М.: Флинта, 2008. – 352 с.
9.Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 272 с.
10.Верещагин Е.М, Костомаров В.Г. К вопросу о лингвострановедческом аспекте прочтения произведений русской и советской классической литературы // Лингвострановедение и текст. – М.: Русский язык, 1987. – С. 6-12.
11.Вертешин А.И. Деструктивность медиаагрессии в журналистском творчестве: к проблеме развития экологии зрительского восприятия // Экология Севера. – 2006. – № 5. – С. 48-51.
12.Вертешин А.И. Журналистика и политическая власть – союзники и оппоненты. Период новейшей российской трансформации. – Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2006. – 311 с.
13.Вертешин А.И. Медиалегитимация политической власти в современной России. – Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2008. – 199 с.
14.Вертешин А.И. Российская журналистика периода новейшей трансформации – властная система или служение политической власти? // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2005. – Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. – № 4. – С. 114-124.
15.Вигнатский М. В Тбилиси ищут предателей // Россия в глобальной политике. – 2010. – № 1. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/articles/13205.html
16.Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. – Архангельск: Издательство Поморского госуниверситета, 2000. – 120 с.
17.Горохова А.В. Основные теории медиа-индустрии и коммуникаций в современном массовом обществе // Вопросы философии. – 2009. – № 12. – С. 43-59.
18.Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития – М.: Прометей, 2004. – 328 с.
19.Гуревич С.М. Номер газеты. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 192 с.
20.Добашина И. Феномен бульварной прессы // Новый взгляд. – 2009. – Декабрь. – № 11. – С. 7-11.
21.Дубин Б. Режим разобщения // Pro et Contra. – 2009. – № 1. – C. 6-19.
22.Жеглова Ю. Феномен «прикомандированной» журналистики // Современная российская военная журналистика / ред.-сост.М. Погорелый, И. Сафранчук. – М.: Гендальф, 2002. – С. 22-40.
23.Журналистика и война: Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне / под ред. А.Г. Рихтера. – М.: РАИПЦ, 1995. – 76 с.
24.Зверева Е.А. Методы освещения международных конфликтов // Коммуникация в современном мире. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005. – С. 17-19.
25.Зубанова Л.Б. Действительность в суждениях медийных лидеров мнений // Социс. – 2009. – № 10. – С. 109-120.
26.Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политический дискурс: история и современные исследования / отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. – 2002. – № 3. – С. 3-10.
27.Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. – 1994. – № 1. – С. 127-140.
28.Кантор Ю. Мужество знать, честь помнить // Вестник Герценовского университета. – 2010. – № 2(76). – С. 63-67.
29.Кантор Ю. Память – это продолжение прошлого // Время. – 2009. – 6 октября. – № 183. – С. 6.
30.Кипрская Е.В. Национально-специфические особенности политкорректной лексики // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сб. тезисов и ст. по материалам междунар. науч. конференции, г. Киров 6-7 декабря 2006 года в ознаменование 65-летия фак. лингвистики ВятГГУ. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. – С. 101-109.
31.Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж // Обновление России: трудный поиск решений. – 1995. – Вып. 3.– С. 211-216.
32.Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. – Ульяновск: УлГТУ, 2000. – 104 с.
33.Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социс. – 2008. – № 1. – С. 31-40.
34.Колесов П. Информационная война Грузии против Южной Осетии и Абхазии // Зарубежное военное обозрение. – 2008. – №10. – С. 18-20.
35.Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. – М.: Университет, 1969. – 192 с.
36.Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. – М.: ЧеРо, 2003. – 349 с.
37.Красных В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. – М.: Гнозис, 2002. – 284 с.
38.Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. – СПб: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. – С. 125-168.
39.Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. – М.: Наука, 1989. – 150 с.
40.Малькова В.К., Остапенко Л.В. Этническая журналистика и проблемы толерантности. // Пресса и этническая толерантность / сост. и отв. ред. В.К. Малькова. – М.: Национальный институт прессы, 2000. – С. 36-48.
41.Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. – М.: Горячая линия – Телеком, 2003. – 541 с.
42.Манойло А.В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. – М.: Паритет, 2008. – 68 с.
43.Маслова В.А. Лингвокультурология. – М.: Академия, 2001. – 208 с.
44.Михалева Г. Преодоление тоталитарного прошлого: зарубежный опыт и российские проблемы // Неприкосновенный запас. – 2009. – № 6(68). – С. 7-8.
45.Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. – 2003. – № 6. – С. 63-75.
46.Некляев С. СМИ в структуре информационно-психологических технологий локального военно-политического конфликта // Проблемы медиапсихологии / сост. Е. Пронина. – М.: РИП-Холдинг, 2002. – С. 132-144.
47.Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 17-50.
48.О национальных образах прошлого [публикация общества «Мемориал»] // Новая газета. – 2008. – 27 марта. – № 21. – С. 4.
49.Паин Э. Исторический «бег по кругу»: Попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России // Общественные науки и современность. – 2008. – № 4. – С. 5-10.
50.Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: Олма-пресс, 2003. – 384 с.
51.Пленков О.Ю. Триумф мифа над разумом. – М.: Владимир Даль, 2011. – 608 с.
52.Почепцов Г. Психологические войны. – М.: Омега-Л, Рефл-бук, Ваклер, 2008. – 528 с.
53.Птицына Т. Без злого умысла // Электронный ресурс. – [200-]. – Режим доступа: http://www.religare.ru/2_47963.html
54.Радзиховский Л. Исторические битвы // Российская газета. – 2009. – № 4922(98). – 2 июня. – С. 8.
55.Резникова Н.А. Семантический анализ политической лексики // Вестник ТГПУ. – 2005. – Выпуск 4(48). – Серия: Гуманитарные науки (Филология). – С. 49-54.
56.Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – 44 с.
57.Рорти Р. Обретая нашу страну: политика левых в Америке ХХ века. – М.: Дом интеллектуальной книги, Идея-Пресс, 1999. – 208 с.
58.Савельева И.М., Полетаев А.В. Обыденные представления о прошлом: теоретические подходы // Диалоги со временем: Память о прошлом в контексте истории / Ред. Л.П. Репина. – М.: Кругъ, 2008. – С. 50-76.
59.Савельева И.М., Полетаев А.В. Национальная история и национализм // Электронный ресурс. – [200-]. – Режим доступа: http://nsi-mpgu.narod.ru/savelieva.html
60.Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М.: Наука, 1988. – С. 70-107.
61.Слукина Н.Е. Работа журналиста в условиях экстремальной ситуации // Коммуникация в современном мире. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005. – С. 38-39.
62.Соловьев В. Становление независимой военной печати в России // Современная российская военная журналистика / ред.-сост.М. Погорелый, И. Сафранчук. – М.: Гендальф, 2002. – С. 11-22.
63.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово / Slovo, 2000. – 624 с.
64.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово, 2000. – 624 с.
65.Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 319 с.
66.Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. – М.: Высшая школа, 1992. – 351 с.
67.Хобсбаум Э. Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – 416 с.
68.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.
69.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.
70.Шнирельман В.А. Войны памяти. – М.: Издательско-книготорговый центр Акдемкнига, 2003. – 592 с.
71.Юдина Е.Н Медиапространство и символическое пространство // Философские науки. – 2004. – № 9. – С. 17-30.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00463
© Рефератбанк, 2002 - 2024