Вход

Проверка нотариусом дееспособности лиц участвующих в нотариально удостоверяемых сделках

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 140780
Дата создания 2009
Страниц 77
Источников 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Документальная проверка нотариусом дееспособности участников нотариально удостоверяемых сделок
1.1. Проверка нотариусом документов, подтверждающих возрастную дееспособность российских и иностранных граждан, лиц без гражданства
1.2. Проверка нотариусом документов, подтверждающих дееспособность юридических лиц
Глава 2. Проверка нотариусом психиатрической дееспособности физических лиц, участвующих в нотариально удостоверяемых сделках
2.1. Возможности нотариуса проверить психиатрическую дееспособность физических лиц
2.2. Медицинское заключение о состоянии психического здоровья физических лиц в нотариальной и судебной практике
Заключение
Список использованных источников

Фрагмент работы для ознакомления

По ночам они с сестрой дежурили у мамы по очереди. 09.11.2004 г. по настоянию лечащего врача Гоголеву Г.А. перевезли в психиатрическое отделение. Но Семенова Л.П. через 3 дня забрала мать из больницы, пояснив в отделении, что истец умышленно поместила мать в больницу из-за имущественного спора. После этого с матерью она не смогла общаться и видеться, так как мать кричала при ее появлении, пугалась ее. По мнению истца, Семенова Л.П. ненадлежаще отнеслась к лечению матери, в результате чего та скончалась от второго инфаркта. Путем обмана, злоупотребляя состоянием здоровья матери, ответчица настояла на изменении завещания на нее, в связи с чем просила признать завещание от 08.12.2004 г. недействительным.
В судебное заседание истица не явилась в связи с выездом из г. Лесного, о дате его была извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 16.08.2005 г. иск поддержала полностью, указав, что ответчик из-за имущественных интересов настроила мать против нее, извратив все факты, хотя она матери всегда помогала, давала вещи, покупала лекарства, в отношении лечения советовалась с врачом.
Ответчик Семенова Л.П. иск не признала, указав, что истица сама искажает многие факты, связанные с денежными вопросами, что инфаркт у матери случился после ухудшения отношений между истицей и матерью, что после больницы мать была в возбужденном состоянии, так как не могла простить дочери ее помещения в психиатрическое отделение, но она все понимала, события не искажала, могла проживать одна, осматривалась врачами в это время, изменить завещание предлагала сама еще в августе 2004 г.
Представитель ответчика поддержал позицию ответчицы, указав, что после выписки из больницы Гоголева Г.А. могла принимать решения, завещание 08.12.2004 г. оформлено по ее предложению и подписано лично, а личные неприязненные отношения между сестрами не должны влиять на законность завещания.
Заслушав объяснения ответчицы, ее представителя, допросив свидетелей Севастьянову А.И., Белоусову В.В., Семенова А.И., учитывая показания истицы и свидетелей Еременко О.Н., Зебзеева С.В., Аникиной Т.Г., допрошенных в судебном заседании 16.08.2005 г., обозрев подлинники медицинских карт Гоголевой Г.А., изучив материалы дела, наследственное дело Гоголевой Г.А., суд не нашел оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Судом сделаны следующие выводы. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Все эти требования были соблюдены при составлении оспариваемого завещания.
В судебном заседании установлено, что истица и ответчица являются сводными сестрами, имеющими одну мать Гоголеву Г.А., умершую 07.03.2005 г., и разных отцов, что не оспаривалось сторонами в суде и подтверждено соответствующими документами.
На момент смерти Гоголевой Г.А. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, д. 120, кв. 5, в которой она проживала. Другая доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала Третьяковой Т.А., приобретшей право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию своего отца Гоголева А.П., умершего 14.11.2003 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Третьяковой Т.А. от 31.05.2004 г.
14.06.2000 г. Гоголева Г.А. завещала принадлежащее ей имущество - 1/2 долю в праве собственности на спорную своему внуку Семенову А.И., что подтверждено завещанием от 14.06.2000 г., удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в реестре за N 2-3444. 28 мая 2004 г. Гоголева Г.А. оформила новое завещание, удостоверенное нотариусом и зарегистрированное в реестре за N 2-3891, завещав имущество своей дочери Третьяковой Т.А.
08.12.2004 г. Гоголева Г.А. завещала вышеуказанное имущество своей дочери Семеновой Л.П., что подтверждено завещанием от 08.12.2004 г., удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в реестре за N 2-8915.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Следовательно, на момент обращения истицы в суд действующим завещанием являлось завещание Гоголевой Г.А. от 08.12.2004 г., которое истица просила признать недействительным, обосновывая свои требования ст. 177, 179 ГК РФ.
Из материалов наследственного дела Гоголевой Г.А. следовало, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, обратилась только наследник Семенова Л.П. 01.08.2005 г., на момент рассмотрения спора в суде свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру наследникам не выдано.
По форме, порядку составления и оформления, по обязательным признакам завещание от 08.12.2004 г. соответствует требованиям закона.
Судом установлено, что Гоголева Г.А. с 24.10.2004 г. по 09.11.2004 г. находилась на лечении в терапевтическом отделении ЦМСЧ-91 г. Лесного, а с 09.11.2004 г. по 11.11.2004 г. - в той же больнице в психиатрическом отделении. До помещения в больницу Гоголева Г.А. проживала одна в спорной квартире, самостоятельно вела хозяйство, иногда помогала истице по работам на огороде, общалась с истицей, ее сыном и мужем, а также и с ответчицей и ее сыном, со своими знакомыми, что подтверждено свидетелями Еременко О.Н., Зебзеевой С.В., Севастьяновой А.И., Белоусовой В.В.
Неадекватное поведение Гоголевой Г.А. во время нахождения на лечении в терапевтическом отделении, ее желание сбежать, уйти из больницы подтверждены свидетелем Аникиной Т.Г., пояснившей, что это действительно доставляло соседям по палате и персоналу отделения неудобства, требовало постоянного наблюдения за Гоголевой Г.А. даже по ночам.
Вместе с тем после выписки из психиатрического отделения в ноябре 2004 г. существенных изменений в отрицательную сторону в сознании и психике Гоголевой Г.А. не наступило, она после проживания у ответчицы, вновь стала проживать одна в своей квартире, общалась со своими знакомыми, узнавала их безошибочно, самостоятельно вела хозяйство, принимала гостей, поддерживала беседу, осознанно ориентировалась по существу разговора, что подтверждено в суде показаниями свидетелей Севастьяновой А.И., Белоусовой В.В., Семеновым А.И. Свидетели длительное время были знакомы с Гоголевой Г.А. и могли заметить какие-либо изменения ее поведения.
По результатам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Гоголевой Г.А. установлено, что у Гоголевой Г.А. имелись тяжелые соматические заболевания, цереброваскулярная болезнь, ишемическая болезнь сердца с перенесенным инфарктом миокарда. После перенесенного 24.10.2004 г. крупноочагового инфаркта миокарда у нее наблюдалась развившаяся острая, транзиторная психотическая симптоматика, что повлияло на ее поведение и дало возможность заподозрить у нее наличие сосудистого слабоумия. Однако с постепенной нормализацией течения тяжелого соматического заболевания у Гоголевой Г.А. происходило обратное развитие психотической симптоматики без формирования качественных необратимых нарушений в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере. Поэтому диагноз сосудистого слабоумия у Гоголевой Г.А. не был подтвержден. В связи с этим эксперты пришли к выводу, что 08.12.2004 г., а также в последующее время Гоголева Г.А. могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осознавать окружающую обстановку, была способна правильно воспроизводить имеющие значение для дела факты и обстоятельства.
При оценке заключения экспертов суд не усмотрел оснований для сомнений в правильности выводов, сделанных ими.
В исследовании судом медицинских карт Гоголевой Г.А. не содержалось рекомендаций врачей по необходимости постоянного контроля за ней.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что показания истицы и ответчицы в части описания поведения Гоголевой Г.А., а также показания всех свидетелей, данные обозренных судом медицинских карт, заключение комиссии экспертов не противоречат друг другу, а дополняют друг друга описанием поведения Гоголевой Г.А. до и после лечения в больнице.
Учитывая все доказательства по делу, судом не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что Гоголева Г.А. при составлении завещания 08.12.2004 г. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, воспроизводить действительность в искаженном виде, что у нее имелось психическое заболевание, влияющее на ее сознание и действия. Таким образом, суд пришел к выводу, что при составлении завещания Гоголева Г.А. 08.12.2004 г. была вменяема, могла принимать самостоятельные действия и решения, учитывать и оценивать свои взаимоотношения с дочерьми и между ними, давать этим отношениям свою оценку.
Учитывая изложенное, суд решил в удовлетворении иска Третьяковой Т.А. к Семеновой Л.П. о признании завещания недействительным отказать.
17.03.2006 г. решение вступило в законную силу.
Для признания сделки недействительной совершенно необязательно, чтобы ее участник был психически больным человеком. Причиной невменяемости может послужить, например, временное расстройство психики или иное болезненное состояние. Следует иметь в виду, что нотариус при нотариальном удостоверении сделок с недвижимостью определяет дееспособность и психическое состояние гражданина чисто визуально, на глаз. Поступать по-другому, если внешность и поведение человека не вызывают сомнений, он не вправе. Завещание – это есть свободный акт завещателя. Говоря другими словами завещание – это исключительное право собственника завещать свое имущество любому человеку вне зависимости от степени родства и знакомства. Таким образом, завещатель, выражая свою последнюю волю, и, соблюдая все требования законодательства в нотариальном порядке, оформляет сделку на завещаемого. Нотариус, в свою очередь, визуально определив его дееспособность и психическое состояние, удостоверяет сделку с недвижимостью, а суд, основываясь лишь на заочном заключении эксперта, которое зачастую являются противоречивым, признает это завещание недействительным. Приведу пример. По заключению амбулаторной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы Сигеева Е.И. по своему психическому состоянию здоровья на момент составления завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими. Из медицинской карты умершей известно, что она перенесла заболевания: туберкулез легких, острый инфаркт миокарда, стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, дисцикуляторная энцифалопатия и т.д. Более того, в 1998 году, то есть задолго до того, как составлено завещание (2006 год), дочь умершей обращалась с заявлением в психиатрическое учреждение и по результатам обследования Сигеева Е. была взята на учет с диагнозом – инволюционный параноид. Однако эксперты пришли к заключению, что данный диагноз, поставленный при жизни, является ошибочным.
В практике судебно-психиатрической экспертизы встречаются случаи, когда у больных уже после заключения сделки возможно временное ухудшение болезненного состояния, которое по прошествии определенного времени, иногда после лечения, проходит. В подобных случаях восстанавливается способность понимать значение своих действий или руководить ими в период рассмотрения гражданского дела в суде. Такие больные способны осуществлять свои гражданские права и защищать законные интересы.
Однако возможны и другие варианты экспертных решений, когда отмечавшееся уже на момент заключения сделки психическое заболевание имеет место и в период рассмотрения дела в суде или же ухудшение состояния уже после совершения сделки стабилизируется и исключает способность больных понимать значение своих действий или руководить ими, т.е. принимать участие в суде в качестве одной из сторон (гражданская процессуальная недееспособность).
Заключение
Проведенное исследование (решение цели и задач) показало, что в настоящее время в науке и законодательстве Российской Федерации большое внимание уделяется развитию института нотариата.
Удостоверение нотариусом сделок, договоров, завещаний, доверенностей и т.п. влечет за собой большое количество материально-правовых и процессуально-правовых последствий, затрагивающих интересы субъектов данных правоотношений.
На протяжении последних лет нотариат, как никакой иной институт, испытал все несовершенство законодательства России: и отождествление нотариусов с индивидуальными предпринимателями, и предложения относительно определения только минимального количества нотариусов в нотариальном округе, и вменение частному нотариусу в нарушение Конституции РФ обязанности совершения бесплатных нотариальных действий. В настоящее время некоторые вопросы положительно разрешены. Тем не менее их появление свидетельствует о недооценке роли нотариата в регулировании гражданских правоотношений.
Несмотря на указанные обстоятельства за шестнадцать лет существования частнопрактикующий нотариат России убедительно доказал свое превосходство над государственным нотариатом как на организационном, так и на квалификационном уровне. Обеспечивал стабильность гражданского оборота, разъясняя гражданам действующее законодательство и выполняя в предусмотренных случаях обязанность государства по возмещению материального ущерба.
В нотариальной практике следует исходить из презумпции дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста (законодатель на основе опыта ряда поколений считает, что физическое лицо, достигшее по общему правилу 18-летнего возраста, может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их).
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус выполняет «ряд процедурных действий», эффективное выполнение которых зависит от степени налаженности механизма его взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, организациями, учреждениями и их должностными лицами. Не является исключением и взаимодействие нотариуса с учреждениями здравоохранения и их должностными лицами.
На момент совершения сделки лицо, совершающее сделку, должно осознавать фактический характер своих действий и руководить своим поведением. Нарушения в психической сфере лица могут быть связаны с наличием у него хронического психического расстройства, острого психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Установление дееспособности гражданина при совершении сделок является достаточно непростой задачей нотариуса. Дееспособность определяется им документально (путем проверки документов, удостоверяющих личность участников сделки, в которых указан их возраст) и визуально (путем беседы с участниками сделки, собственной оценки адекватности их поведения и т.п.).
Под влиянием судебной практики, а также критических оценок действовавшего ранее законодательства о нотариате со стороны ученых, специалистов в области нотариальной деятельности, практикующих нотариусов, правовое регулирование рассматриваемого вида отношений постепенно приобретает новое качество, однако по настоящее время в законодательстве о нотариальной деятельности существуют некоторые аспекты, требующие дальнейшей правовой разработки:
Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, именуемой «Врачебная тайна», информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Этой статьей также определяется, в каких случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную или медицинскую тайну, без согласия гражданина (пациента) или его законного представителя.
К ним относятся следующие основания: в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством; в случае оказания помощи несовершеннолетнему, не достигшему по общему правилу четырнадцатилетнего возраста, для информирования его родителей или законных представителей; при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий; в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Полагаем, что п. 4 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан может в связи с изложенным быть дополнен следующим пунктом: «По запросу нотариуса, осуществляющего нотариальные действия».
Кроме того, такие изменения потребуют издания как минимум инструкции, в соответствии с которой и в определенном ею порядке будут передаваться соответствующие сведения лечебно-профилактическим учреждением.
Эти изменения позволят более эффективно реализовывать принадлежащие нотариусу права и исполнять возложенные на него обязанности, что в свою очередь позволит осуществлять эффективное взаимодействие между нотариусом и должностными лицами медицинских учреждений.
Выходом из создавшейся ситуации также является, очевидно, внесение изменений в нотариальное законодательство, связанных с предоставлением нотариусу права требовать предоставления сведений о состоянии психического здоровья гражданина либо проведения обследования его в принудительном порядке врачом-психиатром в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании», по которому указанные действия допустимы в случаях, установленных законами РФ. Перечня таких законов в названном нормативном акте не приводится, таким образом, он является открытым.
Все это обуславливает важность дальнейшей разработки законодательства о нотариальной деятельности, в частности в сфере проверки нотариусом дееспособности лиц, участвующих в нотариально удостоверяемых сделках. При этом необходимо учитывать комплексный характер норм о нотариате, а также сочетание публично - правовых и частноправовых начал в этой сфере.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
Законодательство Российской Федерации
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // "Российская газета", 1993 г. 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // "Российская газета", 1994 г. 08 декабря; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 1996, № 5, ст. 410; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 2001, № 49, ст.4552; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // "Российская газета", 2006 г. 22 декабря.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // "Российская газета"от 27 января 1996 г. N 17.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. N 33 ст. 1318.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // "Российская газета" от 5 июня 2002 г. N 100.
Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // "Российская газета" от 22 августа 1996 г. N 159.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366.
Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 мая 1994 г. N 2 ст. 74.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // "Российская газета" от 2 июня 1998 г. N 104
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // "Российская газета" от 25 апреля 1996 г. N 79.
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета" от 29 июля 1992 г.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // "Российская газета" от 8 февраля 1992 г. N 32.
Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913.
Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" // "Российская газета" от 16 июля 1997 г.
Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" // "Российская газета" от 27 июля 1995 г.
Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1997 г. N 1508 "Об утверждении Положения о паспорте моряка" // "Российская газета"от 17 декабря 1997 г.
Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. N 91 "Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации" // Российской газете" от 18 февраля 2003 г. N 31.
Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829 "О приемной семье" // "Российская газета"от 15 августа 1996 г.
Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" // "Российская газета" от 18 марта 1997 г.
Указ Президента РФ от 19 октября 2005 г. N 1222 "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации" // "Российская газета" от 22 октября 2005 г. N 238.
Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений" // "Российская газета" от 11 января 2008 г. N 3.
Приказ МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" // "Российская газета" от 17 февраля 2007 г. N 35.
Приказ МВД РФ, МИД РФ и ФСБ РФ от 6 октября 2006 г. N 785/14133/461 "Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации" // "Российская газета" от 26 октября 2006 г. N 240.
Законодательство иностранных государств
Закон Кыргызской Республики от 30 мая 1998 г. N 70 «О нотариате».
Закон Республики Таджикистан от 15 мая 1997 г. N 411 «О государственном нотариате».
Закон Украины от 2 сентября 1993 г. N 3425-XII «О нотариате».
Закон Республики Казахстан от 14 июля 1997 г. N 155 «О нотариате».
Закон Японии от 14 апреля 1908 г. «О нотариате».
Закон Латвийской Республики от 1 июня 1993 г. «О нотариате».
Учебная, научная литература
Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. М., 2000.
Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. N 1. // СПС «Гарант».
Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.
Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М., 2004.
Вайнер Э.Н. Валеология: Учебник для вузов. 2001. – М.: Флинта: Наука, 2001.
Вишняков А.В. Иски о возмещении ущерба к нотариусам по удостоверенным им сделкам при предъявлении поддельного паспорта // Нотариальный вестник. 2003. N 10.
Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда)//ВВАС РФ. 2000. N 12.
Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007. // СПС «КонсультантПлюс».
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
Колганова С.В. К вопросу о взаимодействии нотариуса с учреждениями здравоохранения // «Медицинское право», 2007, № 4.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Серия "Библиотека нотариуса" / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.) // СПС «Гарант».
Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. N 1.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
Петров С.А. Судебная практика по спорам в сфере гражданского права: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: ЗАО "Юстицинформ", 2007.
Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. – М.: Юристъ, 2001.
Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М., 1999 // СПС «КонсультантПлюс».
Романовская О.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 54.
Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике // «Нотариус», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
Спектор Е.И. Паспортно-визовый режим: правовое регулирование // Журнал российского права. 2001. N 3.
Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник. – М.: Норма, 2004.
Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. // СПС «Гарант».
Сычев О.М. Свободный, но ответственный нотариат в гражданском обороте // «Юридический мир», 2007, № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
Черемных И.Г. Нотариат и нотариальное право России: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2007.
Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 5. С. 14-21
Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ//Международное частное право. Современная практика/Под ред. М.М.Богуславского и А.Г.Светланова. М., 2000.
Шумский Н.Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике. СПб., 1997.
Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека: Конституционные вопросы. Саратов, 1986.
Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Отв. ред. Катарина Грефин фон Шлиффен и Бернд Вегманн (пер. с нем. С.С. Трушников). – М.: Волтерс Клувер, 2005.
Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003 // СПС «Гарант».
Нотариальное право России: учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2003.
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сборник / Сост. Е.Ю. Юшкова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М: "СПАРК", 1996. // СПС «Гарант»
Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Современный российский нотариат. – Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003. Вып. 5.
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N ГКПИ06-334 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.
Решение Верховного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N ГКПИ07-787 // СПС «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, утвержденный постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2000 г. N 12 // Вопросы правоприменения. 2000. N 2. С. 18-25.
Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год (по материалам Законодательно-методического отдела ФНП)//Нотариальный вестник. 2002. N 3. С. 22.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. // СПС Консультант плюс 2009 г. Раздел: Судебная практика
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. N 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года». // СПС Консультант плюс 2009 г. Раздел: Судебная практика
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции».// СПС Консультант плюс 2009 г. Раздел: Судебная практика
Романовская О.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 54.
Нотариальное право России: учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 171.
Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М., 1999 // СПС «КонсультантПлюс.»
Приказ МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 // Российская газета. N 35. 2007.
Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 5.
Собрание законодательства РФ. 1995. N 30. Ст. 2939.
Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Современный российский нотариат. – Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003. Вып. 5. С. 25.
Собрание законодательства РФ. 1996. N 34. Ст. 4029.
Собрание законодательства РФ. 1996. N 52. Ст. 5914.
Собрание законодательства РФ. 1997. N 12. Ст. 1435.
Собрание законодательства РФ. 2005. N 43. Ст. 4372.
Собрание законодательства РФ. 2005. N 48. Ст. 5037.
Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике // «Нотариус», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. N 44.
Собрание законодательства РФ. 1997. N 49. Ст. 5598.
Собрание законодательства РФ. 2007. N 36. Ст. 4386.
Собрание законодательства РФ. 1998. N 41. Ст. 5020.
Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике // «Нотариус», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.
Собрание законодательства РФ. 1998. N 22. Ст. 2331.
Собрание законодательства РФ. 2003. N 7. Ст. 654.
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 70.
Приказ МВД РФ от 14 декабря 1999 г. N 1038 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 17.
Российская газета. N 32. 1992.
Собрание законодательства РФ. 1998. N 18. Ст. 2016.
Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике // «Нотариус», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. N 1. // СПС «Гарант»
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Серия "Библиотека нотариуса" / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.) // СПС «Гарант».
Нотариальное право России: Учебник/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С 353.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Серия "Библиотека нотариуса" / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.) // СПС «Гарант».
Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003 // СПС «Гарант».
Примечание: Теория оседлости (статус юридического лица определяется по праву страны, где находится центр управления юридического лица - совет директоров, правление и т.д.), теория инкорпорации (по месту страны, где оно образовано). В данном случае при определении статуса иностранного лица и возможностей его участия следует исходить из тех различных форм функционирования организаций и граждан, которые предусмотрены в той либо иной стране. Данное правило получило название «личный закон» иностранного лица, поскольку именно по нему определяется право и дееспособность иностранных лиц.
Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003 // СПС «Гарант».
Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. – М.: Юристъ, 2001. С. 65.
Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике // «Нотариус», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения. // Бюллетень нотариальной практики 2004. - № 5. С. 16
Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. // СПС «Гарант».
СЗ РФ, 1997, N 1, ст. 197
ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 42.
Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М: "СПАРК", 1996. // СПС «Гарант»
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Серия "Библиотека нотариуса" / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.) // СПС «Гарант».
Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М., 2004. С. 153 и след; Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. М., 2000. С. 79.
Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. М., 2000. С. 76
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Серия "Библиотека нотариуса" / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.) // СПС «Гарант».
СЗ РФ 1998. - № 29. Ст.3400
Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год (по материалам Законодательно-методического отдела ФНП)//Нотариальный вестник. 2002. N 3. С. 22.
Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003 // СПС «Гарант».
Колганова С.В. К вопросу о взаимодействии нотариуса с учреждениями здравоохранения // «Медицинское право», 2007, № 4. С. 39.
Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Отв. ред. Катарина Грефин фон Шлиффен и Бернд Вегманн (пер. с нем. С.С. Трушников). – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 189.
Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблем

Список литературы [ всего 74]

Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
I.Законодательство Российской Федерации
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // "Российская газета", 1993 г. 25 декабря.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // "Российская газета", 1994 г. 08 декабря; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 1996, № 5, ст. 410; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 2001, № 49, ст.4552; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // "Российская газета", 2006 г. 22 декабря.
3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // "Российская газета"от 27 января 1996 г. N 17.
4.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
5.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. N 33 ст. 1318.
6.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // "Российская газета" от 5 июня 2002 г. N 100.
7.Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // "Российская газета" от 22 августа 1996 г. N 159.
8.Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366.
9.Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 мая 1994 г. N 2 ст. 74.
10.Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // "Российская газета" от 2 июня 1998 г. N 104
11.Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // "Российская газета" от 25 апреля 1996 г. N 79.
12.Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
13.Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета" от 29 июля 1992 г.
14.Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // "Российская газета" от 8 февраля 1992 г. N 32.
15.Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913.
16.Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" // "Российская газета" от 16 июля 1997 г.
17.Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" // "Российская газета" от 27 июля 1995 г.
18.Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1997 г. N 1508 "Об утверждении Положения о паспорте моряка" // "Российская газета"от 17 декабря 1997 г.
19.Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. N 91 "Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации" // Российской газете" от 18 февраля 2003 г. N 31.
20.Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829 "О приемной семье" // "Российская газета"от 15 августа 1996 г.
21.Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" // "Российская газета" от 18 марта 1997 г.
22.Указ Президента РФ от 19 октября 2005 г. N 1222 "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации" // "Российская газета" от 22 октября 2005 г. N 238.
23.Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений" // "Российская газета" от 11 января 2008 г. N 3.
24.Приказ МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" // "Российская газета" от 17 февраля 2007 г. N 35.
25.Приказ МВД РФ, МИД РФ и ФСБ РФ от 6 октября 2006 г. N 785/14133/461 "Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации" // "Российская газета" от 26 октября 2006 г. N 240.
II.Законодательство иностранных государств
26.Закона Кыргызской Республики от 30 мая 1998 г. N 70 «О нотариате».
27.Закона Республики Таджикистан от 15 мая 1997 г. N 411 «О государственном нотариате».
28.Закона Украины от 2 сентября 1993 г. N 3425-XII «О нотариате».
29.Закона Республики Казахстан от 14 июля 1997 г. N 155 «О нотариате».
30.Закона Японии от 14 апреля 1908 г. «О нотариате».
31.Закона Латвийской Республики от 1 июня 1993 г. «О нотариате».
Учебная, научная литература
32.Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. М., 2000.
33.Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. N 1. // СПС «Гарант».
34.Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.
35.Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М., 2004.
36.Вайнер Э.Н. Валеология: Учебник для вузов. 2001. – М.: Флинта: Наука, 2001.
37.Вишняков А.В. Иски о возмещении ущерба к нотариусам по удостоверенным им сделкам при предъявлении поддельного паспорта // Нотариальный вестник. 2003. N 10.
38.Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда)//ВВАС РФ. 2000. N 12.
39.Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007. // СПС «КонсультантПлюс».
40.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
41.Колганова С.В. К вопросу о взаимодействии нотариуса с учреждениями здравоохранения // «Медицинское право», 2007, № 4.
42.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898.
43.Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
44.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
45.Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Серия "Библиотека нотариуса" / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.) // СПС «Гарант».
46.Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. N 1.
47.Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
48.Петров С.А. Судебная практика по спорам в сфере гражданского права: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: ЗАО "Юстицинформ", 2007.
49.Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. – М.: Юристъ, 2001.
50.Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М., 1999 // СПС «КонсультантПлюс».
51.Романовская О.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 54.
52.Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике // «Нотариус», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
53.Спектор Е.И. Паспортно-визовый режим: правовое регулирование // Журнал российского права. 2001. N 3.
54.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник. – М.: Норма, 2004.
55.Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. // СПС «Гарант».
56.Сычев О.М. Свободный, но ответственный нотариат в гражданском обороте // «Юридический мир», 2007, № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
57.Черемных И.Г. Нотариат и нотариальное право России: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2007.
58.Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 5.
59.Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ//Международное частное право. Современная практика/Под ред. М.М.Богуславского и А.Г.Светланова. М., 2000.
60.Шумский Н.Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике. СПб., 1997.
61.Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека: Конституционные вопросы. Саратов, 1986.
62.Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Отв. ред. Катарина Грефин фон Шлиффен и Бернд Вегманн (пер. с нем. С.С. Трушников). – М.: Волтерс Клувер, 2005.
63.Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003 // СПС «Гарант».
64.Нотариальное право России: учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2003.
65.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сборник / Сост. Е.Ю. Юшкова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
66.Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М: "СПАРК", 1996. // СПС «Гарант»
67.Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Современный российский нотариат. – Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003. Вып. 5.
Судебная практика
68.Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N ГКПИ06-334 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.
69.Решение Верховного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N ГКПИ07-787 // СПС «КонсультантПлюс».
70.Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, утвержденный постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2000 г. N 12 // Вопросы правоприменения. 2000. N 2. С. 18-25.
71.Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год (по материалам Законодательно-методического отдела ФНП)//Нотариальный вестник. 2002. N 3. С. 22.
72.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
73.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. N 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года».
74.Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции».
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0058
© Рефератбанк, 2002 - 2024