ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ (ФРАНЧАЙЗИНГА).

Содержание
Введение
Глава 1. Коммерческая концессия: общие теоретические вопросы
1. История возникновения и развития коммерческой концессии
1.2 Соотношение коммерческой концессии со схожими договорами гражданского права
Глава 2. Коммерческая концессия в современном российском гражданском законодательстве
2.1 Содержание договора коммерческой концессии
2.2 Обязанности и ответственность сторон по договору коммерческой концессии
2.3 Проблемы и особенности правового регулирования договора коммерческой концессии
Заключение
Список использованной литературы

В научной литературе высказан точка зрения о целесообразности закрепления в Федеральном законе «О франчайзинге в Российской Федерации» в целях защиты прав правообладателя и пользователя следующих положений:
преддоговорного этапа франчайзинговых отношений между франчайзером и предполагаемым франчайзи;
защиты информации, предоставляемой франчайзером до заключения договора франчайзинга.
Другая группа ученых определяет основные меры, которые должны быть направлены на охрану интеллектуальной собственности, среди них такие, как:
прекращение осуществления деловой активности пользователем и использования им каким-либо образом комплекса исключительных нрав, в том числе на коммерческое обозначение и секрет производства (ноу-хау) и любую другую информацию, ассоциируемую с системой правообладателя;
возвращение информации и объектов, переданных правообладателем по договору, а также иных материалов, относящихся к деловой активности пользователя;
решение вопроса о передаче правообладателю оставшихся товаров на взаимовыгодных условиях;
оформление надлежащим образом всех юридических документов, которые могут понадобиться для реализации прекращения договора коммерческой концессии.
В связи с этим, мы полагаем целесообразно в Федеральном законе «О франчайзинге в Российской Федерации» предусмотреть ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение мер охраны интеллектуальной собственности по договору коммерческой концессии.
Договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены и дополнительные денежные обязательства пользователя:
перечисление денежных средств пользователем на счет правообладателю в качестве фонда поощрения работников;
создание и ведение гарантийного фонда, обеспечивающего выполнение гарантийных обязательств в соответствии с законодательством и правилами торговли путем перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя.
По дополнительным денежным обязательствам также может быть взыскана неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами.
Анализ норм главы 54 ГК РФ позволяет выделить пять особых условий ответственности сторон по договору коммерческой концессии:
ответственность правообладателя и пользователя за качество товаров (работ, услуг) продаваемых по договору коммерческой концессии;
ответственность пользователя перед правообладателем за вред, причиненный последнему вторичным пользователем по договору коммерческой субконцессии;
ответственность правообладателя за отказ от заключения договора коммерческой концессии на новый срок;
ответственность правообладателя за изменение коммерческого обозначения;
ответственность правообладателя за прекращения исключительного права, пользование которого предоставлено по договору коммерческой концессии.
Право пользователя заключить договор коммерческой концессии на новый срок возникает при наличии двух условий: а) пользователь надлежащим образом исполнил свои обязательства по предыдущему договору коммерческой концессии; б) предыдущий договор коммерческой концессии прекратился по истечении его срока.
Ответственность правообладателя за изменение коммерческого обозначения предусматривает не только меры имущественной ответственности в виде возмещения убытков, но и меры защиты прав пользователя - требование расторжения договора и соразмерное уменьшение причитающегося правообладателю вознаграждения, применение которых зависит от выбора пользователя. Конкретизация и детализация оснований ответственности сторон по договору коммерческой концессии будет способствовать надежной их защите от необоснованных притязаний контрагентов друг перед другом.
2.3 Проблемы и особенности правового регулирования договора коммерческой концессии
Регулирование договора коммерческой концессии требует определенной систематизации. Систематизация законодательства о коммерческой концессии представляет собой упорядочение нормативных правовых актов различных уровней названного гражданско-правового института внутри всей системы гражданского законодательства. Так, говоря о систематизации, полагаем, ее целесообразно проводить в два этапа:
этап инкорпорации (в зависимости от ее юридической силы она должна носить официальный характер и быть учтена при разработке законов РФ;
принятие специального Федерального закона «О франчайзинге в Российской Федерации».
Изучив существующие легальные и доктринальные понятия «коммерческая концессия» и «франчайзинг» в России и за рубежом, мы приходим к выводу, что франчайзинг - это система продвижения на рынке товаров и/или услуг, а также технологии, которая основана на тесном и продолжительном сотрудничестве между юридически и финансово независимыми сторонами - франчайзером и франчайзи; договор франчайзинга - это соглашение, в силу которого одна сторона (франчайзер) обязуется предоставить другой стороне (франчайзи) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности франчайзи комплекс исключительных прав, принадлежащих франчайзеру, в том числе право на коммерческое обозначение франчайзера, на охраняемую коммерческую информацию, в том числе секреты производства (ноу-хау), на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.п., деловую репутацию и коммерческого опыта франчайзера в определенном объеме.
Полагаем, что рассматриваемые отношения должны именоваться в российском законе франчайзингом. Объясним свою позицию.
Во-первых, этот способ предпринимательства зародился и сформировался за рубежом.
Во-вторых, в большинстве стран он именуется франчайзингом.
В-третьих, сложилась достаточно стабильная практика применения данной терминологии как в иностранных государствах, так и в России. Франчайзинг более широкое понятие, чем само франчайзинговое соглашение, так как может включать и иные соглашения: лицензионный договор, договор о совместной деятельности, договор купли-продажи и т.п.
В мире существует несколько способов регулирования франчайзинговых отношении:
посредством принятия специального закона о франчайзинге;
путем закрепления института франчайзинга в гражданском законодательстве, регламентирующего исключительно договорные отношения;
урегулирование франчайзинговых отношений общими положениями о договорах в рамках гражданского законодательства и исходя из принципов гражданского права.
Источники правового регулирования коммерческой концессии в России можно рассматривать исходя из уровней регулирования предпринимательской деятельности: международного, федерального, регионального и локального
С целью развития международного франчайзинга и в силу отсутствия надлежащего федерального законодательства, для упорядочения франчайзинговых отношений в России и до принятия Федерального закона «О франчайзинге в РФ», как это отмечается в специальных исследованиях, необходимо разработать Типового договора коммерческой концессии (франчайзинга), принимая во внимание как действующее законодательство РФ, так и нормы международного права, включая европейский этический кодекс франчайзинга.
Как уже было не раз указано, с 1 января 2008 года к договору коммерческой концессии субсидиарно применяются нормы о лицензионном договоре, которые условно можно разделить на две группы:
общие положения о лицензионном договоре, содержащиеся в главе 69 ГК РФ;
нормы о лицензионных договорах, предусматривающие специфику отдельных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, расположенные в главах 70-77 ГК РФ.
Учитывая проблемы и перспективы развития малого и среднего предпринимательства на региональном уровне, существует необходимость формирования франчайзинговых отношений путем включения в Программы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектов РФ франчайзинга как инновационного способа его развития.
Подводя итог главе, можно сделать следующие выводы.
1. В соответствии с п.1 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме, в противном случае он будет недействителен. Однако, учитывая тот факт, закон указывает на необходимость регистрации договора коммерческой концессии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, отсутствие которой влечет ничтожность договора (п.2 ст. 1028 ГК РФ), сам по себе служит достаточным стимулом для соблюдения сторонами требований к письменной форме сделки. В связи с этим последствия несоблюдения письменной формы договора коммерческой концессии при необходимости его регистрации являются очевидными и без отдельного указания на них в законе
2. Для заключения договора коммерческой концессии правообладатель и пользователь должны быть наделены предпринимательским статусом. Для вступления в договорные отношения правообладателю необходимо обладать предоставляемыми по договору исключительными правами на момент заключения контракта. В качестве последствия включения сторонами в состав комплекса не принадлежащих правообладателю на момент заключения соглашения исключительных прав повлечет ничтожность договора коммерческой концессии.
3. Договор коммерческой концессии имеет два объекта:
комплекс предоставляемых правообладателем пользователю исключительных прав;
денежные средства, выплачиваемые пользователем правообладателю в качестве вознаграждения.
Из двух названных объектов особое значение отводится комплексу исключительных прав, поскольку он характеризует решающее для договора коммерческой концессии исполнение (его предмет) и определяет основную часть содержания данного договора.
4. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии наступает независимо от вины, то есть по правилам, которые установлены по обязательствам в сфере предпринимательства (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).
5. Изучив существующие легальные и доктринальные понятия «коммерческая концессия» и «франчайзинг» в России и за рубежом, мы пришли к выводу, что рассматриваемые отношения должны именоваться в российском законе франчайзингом: во-первых, этот способ предпринимательства зародился и сформировался за рубежом; во-вторых, в большинстве стран он именуется франчайзингом; в-третьих, сложилась достаточно стабильная практика применения данной терминологии как в иностранных государствах, так и в России.
Заключение
Подводя общий итог работе, мы формулируем следующие ее выводы.
1. В работе выделены три этапа формирования законодательства о франчайзинге: первый этап – средневековый, – характеризующийся тем, что франчайзинговые отношения представляли собой передачу власти отдельных прав частным лицам; второй этап – XVII-XIX века – зарождение законодательства о франчайзинге в Англии и США; третий этап – с середины XIX века по наши дни – происходит формирование и развитие законодательства о франчайзинге в США и распространение его в Европе и других странах мира.
2. Правовая основа для развития франчайзинга в России была заложена в конце 90-х годов законодательными актами, возрождающими предпринимательство. В нашей стране, в отличие от Европы, франчайзинговые отношения сначала зарождаются на национальном уровне, а затем носят международный характер.
3. В современной правовой системе России термин «франчайзинг» встречается только один раз, в 54 главе Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), где утверждается: «коммерческая концессия» является синонимом франчайзинга. Однако анализ этой главы позволяет утверждать, что «коммерческая концессия» значительно уже понятия «франчайзинг».
5. Повышение эффективности и развитие франчайзинга в России требует внесения изменений в законодательство, которыми необходимо достичь следующих целей:
• создать условия для реальной конкуренции франчайзинговых систем с традиционно сложившимися механизмами реализации товаров;
• обеспечить удобство применения законодательных актов для участников франчайзинговой системы;
• создать прозрачность франчайзинговой системы и ее элементов для контролирующих органов.
6. Договор коммерческой концессии, в отличие от лицензионного договора, дает возможность использовать не определенный объект интеллектуальной собственности, а их комплекс. Именно данное отличие договора коммерческой концессии от лицензионных соглашений, как правило, ложится в основу судебной деятельности по делам, где встает вопрос о разграничении указанных договорных конструкций.
7. Лицензионные условия применительно к франшизе – это центральный, но не единственный элемент содержания обязательственного отношения, поэтому сфера применения субсидиарности норм о лицензионных соглашениях к договору франшизы ограничена. Соответствующие правила могут распространяться лишь на отношения по использованию исключительных прав, предоставленных правообладателем пользователю.
8. Среди исследователей в области франчайзинга нередко высказываются взгляды, согласно которым договор коммерческой концессии можно рассматривать как разновидность простого товарищества (или совместной деятельности), основой чего служит единственное основание – согласованное управление в рамках франшизной сети.
В работе указано, что договоры коммерческой концессии и договоры о создании простого товарищества следует разграничивать и главным аргументом этому является отсутствие у правообладателя и пользователя общей цели, свойственной любому договору о совместной деятельности.
9. Сопоставление договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами позволил прийти к выводу, который может служить основой для изучения франчайзинга в России: в соответствии с действующим законодательством договор коммерческой концессии воплощает собой совершенно самостоятельную договорную модель.
10. В соответствии с п.1 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме, в противном случае он будет недействителен. Однако, учитывая тот факт, закон указывает на необходимость регистрации договора коммерческой концессии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, отсутствие которой влечет ничтожность договора (п.2 ст. 1028 ГК РФ), сам по себе служит достаточным стимулом для соблюдения сторонами требований к письменной форме сделки. В связи с этим последствия несоблюдения письменной формы договора коммерческой концессии при необходимости его регистрации являются очевидными и без отдельного указания на них в законе
11. Для заключения договора коммерческой концессии правообладатель и пользователь должны быть наделены предпринимательским статусом. Для вступления в договорные отношения правообладателю необходимо обладать предоставляемыми по договору исключительными правами на момент заключения контракта. В качестве последствия включения сторонами в состав комплекса не принадлежащих правообладателю на момент заключения соглашения исключительных прав повлечет ничтожность договора коммерческой концессии.
12. Договор коммерческой концессии имеет два объекта:
комплекс предоставляемых правообладателем пользователю исключительных прав;
денежные средства, выплачиваемые пользователем правообладателю в качестве вознаграждения.
Из двух названных объектов особое значение отводится комплексу исключительных прав, поскольку он характеризует решающее для договора коммерческой концессии исполнение (его предмет) и определяет основную часть содержания данного договора.
13. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии наступает независимо от вины, то есть по правилам, которые установлены по обязательствам в сфере предпринимательства (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).
14. Изучив существующие легальные и доктринальные понятия «коммерческая концессия» и «франчайзинг» в России и за рубежом, мы пришли к выводу, что рассматриваемые отношения должны именоваться в российском законе франчайзингом: во-первых, этот способ предпринимательства зародился и сформировался за рубежом; во-вторых, в большинстве стран он именуется франчайзингом; в-третьих, сложилась достаточно стабильная практика применения данной терминологии как в иностранных государствах, так и в России.
Список использованной литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Парламентская газета. № 209 от 14.12.2006.
Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 17.07.2009) (принят ГД ФС РФ 06.07.2005) «О концессионных соглашениях» // Парламентская газета. № 136-137 от 05.08.2005.
Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О соглашениях о разделе продукции» // Российская газета. № 5 от 11.01.1996
Багдасарова А.В. Вестник Калининградского юридического института МВД. Трибуна молодых учёных. Вып. 3. 2008. С. 20-25.
Багдасарян А.Ф. Договор коммерческой концессии (франчайзинг). Гражданско-правовые проблемы заключения договора. М.: Статут, 2009. – 215 с.
Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал российского права. № 10. 2008. С. 77-81.
Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2006. – 1043 с.
Воснецова А.А. Проблемы и перспективы развития франчайзинга в России // Будущее России: перспективы и стратегии развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 5-ти томах. Т. 3. М., 2008. С. 132-138.
Гражданское право. Т. 2. / Отв. ред. Суханов Е.А. М., 2006.
Ельпицкий П.Г. Понятие, краткая история происхождения и развития института коммерческой концессии // Российское законодательство XXI века: проблемы теории и практики применения. Материалы 48 научно-практической конференции: «Университетская наука – региону» (Ставрополь, 2008 г.). С. 41-47
Иванов А.А. Договор концессии и уступка права // Журнал российского права. № 2. М., 2007. С. 74-83.
Иваньковский Е. История государства и права российского. Т. 2. М., 2009. – 1054 с.
Климова С.В. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование и зарубежный опыт // Внешнеторговое право. № 2. М., 2009. С. 5-11
Колмыцкий А.Е. Франчайзинг: к истории вопроса // История государства и права. № 2. М., 2006. С. 71-81.
Куделина Е.А. Договор коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров России // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. Вып. 1. М., 2009. С. 152-165.
Курников М.И. Договор коммерческой концессии (франчайзинг) // Преподавание права Европейского Союза в российской вузах (II). Материалы семинара, Москва, 2008 г. С. 12-18.
Михайлова Ю.П. Договор коммерческой концессии и часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. № 9. М., 2009. С. 21-28.
Нельский О. Коммерческая концессия в системе гражданско-правовых договоров // Журнал российского права. № 2. М., 2009. С. 6-11.
Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.- 23 с.
Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.- 186 с.
Петровский Ю. Система договоров в российском гражданском праве // Законность. « 3. М., 2009. С. 31-36.
Райников А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права. Научный журнал. № 3 Т. 8. С. 7-41
Романов А.Г. Соотношение договора коммерческой концессии с некоторыми иными видами договоров по российскому гражданскому праву // Актуальные проблемы экономики и права. Вып. 1. М., 2010. С. 214; Ушаков А.Г. Договор коммерческой концессии. М., 2009. С. 6-14.
Свядосц Ю.И. Договор коммерческой концессии // Законность. № 2. М., 2007. С. 10-17
Сулийманова С.Ш. Договор коммерческой концессии и лицензия // Гражданин и право. № 1. М., 2010. С. 65-72
Суриков С.Е. Договор концессии: проблемы и пути решения // Актуальные проблемы экономики и права. № 1. М., 2010. С. 142-149.
Табастаева Ю. Франчайзинг в России: правовое регулирование и актуальная судебная практика // Хозяйство и право. № 7. М., 2009. С. 21-27
Тоскин Р.Е. Развитие института франчайзинг в России // Право, общество, власть и современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей на VII межвузовской научно-практической конференции М., 2008. С. 21-29
Трахтенгерц Л. Договор коммерческой концессии (Новая концепция) // Хозяйство и право. № 4. М., 2007. С. 88-92
Чернышова А. Договор концессии и лицензионные соглашения: сходства и различия // Вестник Волгоградского государственного университета. Вып. 3. Волгоград, 2007. С. 51-56
Шляпников А.А. Место договора концессии в системе гражданско-правовых договоров // Актуальные проблемы права. № 2. М., 2008. С. 67-69
Шульга Д.В. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. – 23 с.
Шульга Д.В. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. – 187 с.
Ющенко Н.А. правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом. Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Казань, 2008. – 24 с.
Ющенко Н.А. правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2008. – 174 с.
Andre de Laubadere: Repertoire de droit public at administrative. Paris, Dalloz.1959. Vol. 2. – 534 P.
Andrew F. Franchising & Licensing. В., 2009. – 312 P.
German T. International Low, L., 2008. – 476 P.
Freedman T. Commercial concession. B., 2007. – 312 P.
Hayes R. The Franchise Handbook. L., 2009. – 423 P.
Norman J. What No One Ever Tells You About Franchising: Real-Life Franchising Advice from 101 Successful Franchisors and Franchisees. L., 2009. – 218 P.
Wesly Larson Gould. Enceyclopedia Britannica, 1997. Vol. 6. – 436 P.
Woods R. Franchising. L., 2010. – 487 P.
См. об этом: Ельпицкий П.Г. Понятие, краткая история происхождения и развития института коммерческой концессии // Российское законодательство XXI века: проблемы теории и практики применения. Материалы 48 научно-практической конференции: «Университетская наука – региону» (Ставрополь, 2008 г.). С. 43-44; Шульга Д.В. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 5.
См.: Колмыцкий А.Н. Франчайзинг: к истории вопроса // История государства и права. № 2. М., 2006. С. 76.
См.: Woods R. Franchising. L., 2010. P. 45.
См. об этом подробнее: Freedman T. Commercial concession. B., 2007. P. 132-138.
См.: Hayes R. The Franchise Handbook. L., 2009. P. 55.
Там же. С. 57.
См.: Freedman T. Указ. соч. С. 135.
См.: Hayes R. The Franchise Handbook. L., 2009. P. 59
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
См.: Иваньковский Е. История государства и права российского. Т. 2. М., 2009. С. 214-215.
Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О соглашениях о разделе продукции» // Российская газета. № 5 от 11.01.1996.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Парламентская газета. № 209 от 14.12.2006.
См.: Hayes R. The Franchise Handbook. L., 2009. P. 65-67.
Там же. С. 66.
См.: Norman J. What No One Ever Tells You About Franchising: Real-Life Franchising Advice from 101 Successful Franchisors and Franchisees. L., 2009. P. 132-133.
Там же. С. 136.
См.: Климова С.В. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование и зарубежный опыт // Внешнеторговое право. № 2. М., 2009. С. 5-6; Табастаева Ю. Франчайзинг в России: правовое регулирование и актуальная судебная практика // Хозяйство и право. № 7. М., 2009. С. 21; Тоскин Р.Е. Развитие института франчайзинг в России // Право, общество, власть и современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей на VII межвузовской научно-практической конференции. М., 2008. С. 21-22 и др.
См.: Воснецова А.А. Проблемы и перспективы развития франчайзинга в России // Будущее России: перспективы и стратегии развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 5-ти томах. Т. 3. М., 2008. С. 132-133.
См.: Табастаева Ю. Указ. соч.
См., например: Райников А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права. Научный журнал. № 3 Т. 8. С. 11; Сулийманова С.Ш. Договор коммерческой концессии и лицензия // Гражданин и право. № 1. М., 2010. С. 11-12; Шляпников А.А. Место договора концессии в системе гражданско-правовых договоров // Актуальные проблемы права. № 2. М., 2010. С. 213-214.
См.: Andrew F. Franchising & Licensing. В., 2009. Р. 11-12.
Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 17.07.2009) (принят ГД ФС РФ 06.07.2005) «О концессионных соглашениях» // Парламентская газета. № 136-137 от 05.08.2005.
См.: Иваньковский Е. Указ. соч. Т. 2. С. 216.
См.: German T. International Low, L., 2998. P. 433.
См.: Andre de Laubadere: Repertoire de droit public at administrative. Paris, Dalloz.1959, vol. 2. pp.872-878.
См.: Wesly Larson Gould. Enceyclopedia Britannica, 1997, vol. 6. p.267.
См.: Багдасарова А.В. Вестник Калининградского юридического института МВД. Трибуна молодых учёных. Вып. 3. 2008. С. 21.
См.: Суриков С.Е. Договор концессии: проблемы и пути решения // Актуальные проблемы экономики и права. № 1. М., 2010. С. 145.
См.: Чернышова А. Договор концессии и лицензионные соглашения: сходства и различия // Вестник Волгоградского государственного университета. Вып. 3. Волгоград, 2007. С. 55.
См.: Гражданское право. Т. 2. / Отв. ред. Суханов Е.А. М., 2—5. С. 627.
См. об этом: Багдасарян А.Ф. Договор коммерческой концессии (франчайзинг). Гражданско-правовые проблемы заключения договора. М., 2009. С. 34-37; Куделина Е.А. Договор коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров России // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. Вып. 1. М., 2009. С. 156.
См.: Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 67-68.
См.: Свядосц Ю.И. Договор коммерческой концессии // Законность. № 2. М., 2007. С. 11.
См.: Курников М.И. Договор коммерческой концессии (франчайзинг) // Преподавание права Европейского Союза в российской вузах (II). Материалы семинара, Москва, 2008 г. С. 12-13.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 января 2001 г. № Ф08-49/2001
С 1 января 2008 г. данный пробел восполнен п. 7 ст. 1235 ГК РФ, где закреплена норма, схожая по содержанию с правилом п. 1 ст. 1038 ГК РФ.
См.: Петровский Ю. Система договоров в российском гражданском праве // Законность. « 3. М., 2009. С. 32.
См.: Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 980.
См.: Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал российского права. № 10. 2008. С. 78.
См.: Нельский О. Коммерческая концессия в системе гражданско-правовых договоров // Журнал российского права. № 2. М., 2009. С. 6.
См., например: Романов А.Г. Соотношение договора коммерческой концессии с некоторыми иными видами договоров по российскому гражданскому праву // Актуальные проблемы экономики и права. Вып. 1. М., 2010. С. 214; Ушаков А.Г. Договор коммерческой концессии. М., 2009. С. 6.
См.: Иванов А.А. Договор концессии и уступка права // Журнал российского права. № 2. М., 2007. С. 77.
См.: Бобков С.А. Указ. соч.
См.: Трахтенгерц Л. Договор коммерческой концессии (Новая концепция) // Хозяйство и право. № 4. М., 2007. С. 89.
См.: Михайлова Ю.П. Договор коммерческой концессии и часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. № 9. М., 2009. С. 23.
См.: Ющенко Н.А. правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом. Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 11.
Там же. С. 12.
50