Вход

Гражданско-правовой договор. Понятие, значение, виды.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 140743
Дата создания 2009
Страниц 40
Источников 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 900руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Понятие, сущность и значение гражданско-правового договора
1.1 Понятие и сущность гражданско-правового договора
1.2 Значение гражданско-правового договора
1.3 Толкование гражданско-правовых договоров
Глава 2. Классификации гражданско-правовых договоров
2.1 Общие классификации гражданско-правовых договоров
2.2 Диапазон подходов к классификации гражданско-правовых договоров
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Когда такой необходимости не возникает, смысл в предоставлении абсолютного права на благо отсутствует. Данное соображение, в частности, может быть аргументом в споре о возможности существования права собственности на имущественное право, если оно не является составной частью имущественного комплекса либо не воплощено в ценной бумаге.
В других случаях право предоставляет защиту от посягательств со стороны третьих лиц, отказываясь от регламентации активности правообладателя. Это связано либо с обусловленной свойствами блага принципиальной невозможностью его использования, выходящего в оборот, а также его передачи, либо с признанием исключительности усмотрения его обладателя, несовместимого с положительной правовой регламентацией (речь идет о возможности осуществлять определенную деятельность). Такая ограниченность форм признания власти на блага порождает споры об их характере: является ли это правом либо это самостоятельные правовые явления (правоспособность, личное нематериальное благо). Тем не менее, как представляется, есть основания для признания их субъективными правами, существующими в рамках правоотношений пассивного типа, в которых основной акцент приходится на правомочия по фактическому обладанию социальными благами и защите от посягательств со стороны третьих лиц. Такие субъективные права также с необходимостью будут обладать чертами абсолютного права.
Во-вторых, регламентация господства над благом осуществляется путем предоставления средств реализации возможностей его обладателя. Имеются в виду средства, упорядочивающие их обращение между автономными субъектами. Основным является договор, позволяющий осуществить автономное регулирование отношений между субъектами.
Как видим, гражданско - правовой договор в значительной мере зависим от благ, находящихся в обороте (объектов гражданских прав), а также от форм признания власти на такие объекты, обладающих абсолютным характером. Эта зависимость выражается в целевом назначении договора быть средством обращения объектов гражданских прав. Как представляется, именно от их видов в основном зависит как круг возможных договоров, так и деление их на виды.
Каждый вид будет отличаться от другого своей своеобразной целью - быть средством оборота определенного блага. И именно от цели договорного вида будут зависеть другие его черты: перечень вопросов, подлежащих урегулированию в договоре, и конкретное содержание регулирования.
Таким образом, разрешение многих проблем договорного права, в частности, разграничение на виды, поиск основания видовой дифференциации, сущности договорного вида следует искать в связи с проблемой объектов гражданских прав - их круга, прав на них, операций с ними.
Неоднородность объектов гражданских прав и дифференциация договорных видов. Выработанное цивилистикой различие объектов гражданских прав в основном отвечает требованиям, предъявляемым к ней логикой гражданско - правового регулирования.
Представляется, что основанием классификации объектов являются свойства, которые обусловливают уникальность их правового режима, выражающуюся в способе присвоения (например, в форме фактического обладания либо в форме неотделимости благ от личности), в возможностях использования и способах перехода благ от одного обладателя к другому, защиты прав обладателя.
Традиционно в числе объектов гражданских прав выделяются вещи (деньги, ценные бумаги), деятельность (в форме выполнения работ либо оказания услуг), информация, результаты творческой деятельности, другие нематериальные блага, имущественные права. Правовой режим каждого из них настолько уникален, что, как правило, динамика каждого из них опосредуется отдельными видами договоров.
Нормы, определяющие правовой режим благ, по поводу которых складываются частноправовые отношения, можно разделить на две большие группы.
Прежде всего, это нормы, направленные на регулирование их статики, которое построено по принципу: закон предоставляет обладателю благ право, существующее в рамках правоотношения пассивного типа, по своему характеру абсолютное, смысл которого заключается в закреплении возможности действовать по своему усмотрению, ограниченной интересами других лиц.
Другая группа норм, определяющая правовой режим благ, направлена на регулирование динамики отношений, то есть осуществления возможностей их обладателей по распоряжению ими. Закон в данном случае конструирует определенные гражданско - правовые средства, модели поведения, которые может избрать их обладатель для реализации своих интересов. Именно через определенность данных средств (моделей поведения) осуществляется регулирование поведения обладателя благ, который, имея свободу в выборе цели, модели своего поведения, после осуществления такого выбора должен подчиняться требованиям закона. Как известно, такими средствами, позволяющими реализовать возможности, закрепленные в абсолютном праве, и соотнести интересы обладателя блага, его контрагента и публичный интерес, являются договоры различных видов. По сути, правила, установленные в правовых нормах, регулирующих конкретные виды договоров, - это продолжение правового режима объектов гражданских прав на случай распоряжения ими со стороны их владельца.
Словом, договор определенного вида, будучи средством реализации возможностей, закрепленных в абсолютном праве на то или иное достояние, есть явление, в конечном итоге зависящее от благ, по поводу которых складываются частноправовые отношения, и от содержания абсолютных прав на них.
Указанные факторы, а именно неоднородность благ, по поводу которых могут складываться частноправовые отношения, а также абсолютных прав на них, проявляющаяся в неодинаковом их содержании, разных возможностях управомоченного лица, и сущностная зависимость от них договора как средства реализации указанных возможностей, обусловливают дифференциацию системы договоров на виды. Сущностные различия между разновидностями объектов гражданских прав, предполагающие существование разнообразных правил их оборота, проявляются в существовании отдельных видов договоров и относящихся к ним норм, закрепленных в законодательстве.
Такие факторы, как перечень и юридически значимая дифференциация объектов гражданских прав, виды абсолютных прав на них, определяют в каждый исторический момент круг возможных видов договоров, то есть являются основанием их системы.
Правовая цель договора как выражение его сущности. Итак, как представляется, существуют основания рассматривать договорный вид как определенное в нормах Особенной части ГК гражданско - правовое средство, предоставленное законодателем частным субъектам для упорядочения определенной операции с конкретным преимуществом. Это предназначение, от которого зависят основные индивидуальные черты договора, а значит, и основание его выделения в качестве самостоятельного вида, выражается категорией целевого назначения договора.
Гражданское право, являясь частным правом, регулируя содержание и границы поведения субъектов, по своей природе не может регламентировать цели участников оборота. Оно предоставляет субъектам набор средств, предназначенных для удовлетворения самостоятельно определяемых лицом целей. Однако предоставляемые им средства имеют особое назначение, определенное в законодательстве, и подлежат применению только в том случае, если они совпадают с целями данных гражданско - правовых средств, в частности, договоров различных видов. Так, если средство (договор купли - продажи, а точнее, нормы гл. 30 ГК РФ) предназначено для упорядочения отношений по передаче права собственности на вещь с условием оплаты, то оно может применяться (подлежат применению соответствующие нормы ГК) только в том случае, если в соответствии с конкретным договором действительно подлежит передаче право собственности на вещь в обмен на деньги.
Таким образом, при принятой парадигме рассмотрения договора как гражданско - правового средства именно категория целевого назначения договорного вида синтезирует в себе зависимость договорного права, в том числе дифференциации договоров на виды, от объектов гражданских прав, в частности, от их видов, видов прав на них и операций с ними. Именно в целях договорных видов содержится ответ на вопрос, для совершения какой операции с каким благом они предназначены, то есть на вопрос о сущности договоров этого вида. Наиболее существенным отличием различных договоров является их отличие в целевом назначении.
Таким образом, основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель договора, то есть его направленность на последствия, достигаемые при их надлежащем исполнении: переход прав собственности на имущество за деньги; возмездное выполнение работ и переход прав собственности на ее результат заказчику и т.д.
Представляется, что при таком подходе идея основания дифференциации договоров на виды соответствует системе понятий отечественного гражданского права. И в том случае, если предложенные в науке основания разграничения системы договоров (критерий правового результата М.В. Гордона, «направленности на результат» М.И. Брагинского, «характера опосредуемого договором перемещения материальных благ» Н.Д. Егорова, «направленности гражданско - правовых обязательств» О.А. Красавчикова) имеют аналогичное данной идее содержание, следует признать их адекватным отечественной правовой системе решением поставленной задачи.
Заключение
Подытоживая проведенное в данной курсовой работе исследование, стоит отметить ряд положений, которые выражают основные характеристики гражданско-правового договора.
Во-первых, договор обычно трактуется как двух- или многосторонняя сделка. Но сведение договора только к сделке едва ли верно. Сделка представляет собой действие, направленное на установление, изменение, прекращение прав или обязанностей (ст. 41 ГК). Договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении. Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий.
Во-вторых, договор как юридический факт служит основанием возникновения договора как правоотношения или договорного правоотношения... Договор как юридический факт и как правоотношение - это самостоятельные аспекты договора, различные стороны в его развитии.
В-третьих, всякий раз, когда стороны заключают договор, они должны согласовать его условия, которые определяют права и обязанности контрагентов. Однако, наряду с этим, в силу заключенного ими договора они оказываются связанными также правами и обязанностями, которые предусмотрены в законе. В частности, имеются в виду такие права и обязанности, которые предусмотрены нормами, включенными в общую часть ГК, в общую часть обязательственного права, в главы, посвященные соответствующему договору.
В-четвёртых, гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. С помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности.
В-пятых, для правомерного толкования договоров необходимо также учитывать сложившиеся в данном месте обычаи и обыкновения, то есть единообразное повторение фактических отношений между сторонами договора, которые могут помочь в какой-то мере восполнить пробелы действующего законодательства и положений договора.
В-шестых, основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель договора, то есть его направленность на последствия, достигаемые при их надлежащем исполнении: переход прав собственности на имущество за деньги; возмездное выполнение работ и переход прав собственности на ее результат заказчику и т.д.
Список используемой литературы
Список используемых нормативно-правовых источников:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ.
Список используемой правовой литературы:
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982. С. 361.
Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 848.
Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954.
Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 360.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. СПб., 1996. С. 632.
Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. С. 432.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1955. С. 698.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения международной торговли. М., 1983., С.158.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 880.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд. М., 2003.
Корецкий А.Д. Договорное право. М., 2004. С. 488.
Корнеев С.М. Юридическая природа договора электроснабжения // Закон. 1995. N 7.
Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. N 5.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1950. С. 183.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954. С. 416.
Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М.: Юридическая литература, 1996.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. С. 512.
Советское гражданское право. Т. I. М., 1965. С. 559.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. С. 485.
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 239.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Проспект, 1995. С. 556.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. М., 1949. С. 436.
Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. N 4.
Яковлев В.Ф. Гражданско - правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. С. 210.
См.: Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918. С. 291 и сл.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1955. С. 450
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Проспект, 1995. С. 304.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 26.
Договор в народном хозяйстве. Алма - Ата, 1987. С. 13. См. также: Советское гражданское право. ЛГУ, 1982. С. 329; Советское гражданское право. Т. I. М., 1965. С. 440; Советское гражданское право. Т. I. Свердловск, 1972. С. 355, и др.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. СПб., 1996. С. 428.
Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. С. 42.
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 50.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1950. С. 117.
См., например: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954. С. 94 и сл.
Яковлев В.Ф. Гражданско - правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. С. 9.
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 26 - 27. В последнем по времени учебнике гражданского права (СПб., 1996) выражена та же совершенно справедливая позиция: содержание договора в качестве его сделки соответствует «условиям, на которых достигнуто соглашение сторон» (С. 432).
Там же. С. 27.
Гражданское право: в 2-х томах. Том 2.Полутом 1: учебник// Под редакцией Е.А. Суханова. Волтерс Клувер, 2004, С. 101
См. о них, в частности: Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. С. 183 и сл.
Корецкий А.Д. Договорное право. М., 2004. С. 141 - 147.
Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. N 4. С. 12.
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 11.
Международные экономические сделки. Как избежать ошибок при оформлении и исполнении договоров международной купли-продажи товаров // Библиотечка «Российской газеты». Вып. 13. М., 2001. С. 31.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 215.
Вестник ВАС РФ. 1994. N 10.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд. М., 2003. С. 827.
Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 285.
Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М.: Юридическая литература, 1996. С. 92 - 95.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения международной торговли. М., 1983.
Гражданское право: в 2-х томах. Том 2.Полутом 1: учебник// Под редакцией Е.А. Суханова. Волтерс Клувер, 2004, С. 97.
Что также свидетельствует об искусственности попыток обособления «предпринимательского права» даже в сфере договорных отношений.
См.: Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 117 - 121.
См.: п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 18.
Гражданское право: в 2-х томах. Том 2.Полутом 1: учебник// Под редакцией Е.А. Суханова. Волтерс Клувер, 2004, С. 105.
Ссылку на Г.Н. Амфитеатрова см.: Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 66.
См.: Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926. С. 65.
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.
См.: Корнеев С.М. Юридическая природа договора электроснабжения // Закон. 1995. N 7. С. 120.
См.: Советское гражданское право. Учебник: В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. В.Г. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. С. 327.
См.: Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 30 - 31.
См.: Брагинский М.И. Там же. С. 31.
См.: Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. N 3. С. 40 - 41.
См.: Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. N 5. С. 42; Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 66.
См.: Пугинский Б.И. Гражданско - правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 83 - 89.
См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 107.
См.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. М., 1949. С. 258 - 259; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. С. 88.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. С. 229 - 236.
См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982. С. 121.
Оборот прав не всегда выражается в существовании отдельных видов договоров. Во-первых, установление абсолютного права на право имеет смысл тогда, когда имущественное право входит в имущественный комплекс либо воплощено в ценной бумаге, оборот которых опосредуется договором купли - продажи, и др. Во-вторых, неоднозначным является и вопрос о правовой природе цессии: можно ли ее считать сделкой, как она соотносится с договорами купли - продажи, мены и др. Как представляется, лишь в некоторых случаях, когда единственным предметом договора является уступка права требования, можно найти доводы в пользу признания самостоятельности такого договора, такие, в частности, как принципиальная неприменимость большинства норм гл. 30 ГК РФ и, наоборот, регулирование отношений нормами гл. 24 ГК РФ. Так или иначе, единственным самостоятельным договором, опосредующим переход прав требования, остается договор финансирования под уступку денежного требования.
См, напр.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 1998 года N 6930/97.
Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 66.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 320.
См.: Егоров Н.Д. Указ. соч. С. 40 - 41.
См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 42.
4

Список литературы [ всего 25]

Список используемой литературы
Список используемых нормативно-правовых источников:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ.
Список используемой правовой литературы:
1.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982. С. 361.
2.Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 848.
4.Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954.
5.Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 360.
6.Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. СПб., 1996. С. 632.
7.Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. С. 432.
8.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1955. С. 698.
9.Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения международной торговли. М., 1983., С.158.
10.Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 880.
11.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд. М., 2003.
12.Корецкий А.Д. Договорное право. М., 2004. С. 488.
13.Корнеев С.М. Юридическая природа договора электроснабжения // Закон. 1995. N 7.
14.Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. N 5.
15.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1950. С. 183.
16.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954. С. 416.
17.Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М.: Юридическая литература, 1996.
18.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. С. 512.
19.Советское гражданское право. Т. I. М., 1965. С. 559.
20.Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. С. 485.
21.Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 239.
22.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Проспект, 1995. С. 556.
23.Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. М., 1949. С. 436.
24.Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. N 4.
25.Яковлев В.Ф. Гражданско - правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. С. 210.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00704
© Рефератбанк, 2002 - 2024