Договор дарения и его виды

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
1.1 Развитие договора дарения в отечественном гражданском законодательстве
1.2 Понятие и признаки договора дарения
2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
2.1 Предмет договора дарения
2.2 Стороны договора дарения, их права и обязанности
2.3 Порядок заключения и ответственность сторон по договору дарения
3. ВИДЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (требования) одаряемого;
договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму;
договор обещания дарения должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности;
текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, являющемся одаряемым и о конкретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанностей.
Обещание дарителя подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения признаются ничтожным. Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения следует отнести: условия о ясно выраженном намерении дарителя совершить безвозмездную передачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязанностей; условия о конкретном лице – одаряемом; указания на конкретный предмет дарения. Исключительно договору обещания дарения адресованы положения о правопреемстве по обязательству дарения. Как уже отмечалось, договор дарения, совершаемый путем передачи одаряемому имущества не порождает обязательственно-правовых отношений и в силу этого, исключается из сферы действия норм о правопреемстве по гражданско-правовым обязательствам. Применительно же к обязательству, возникающему из договора обещания дарения ГК РФ (ст. 581), устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в отношении прав одаряемого и обязанностей дарителя. Права одаряемого по договору обещания дарения не переходит к его наследникам (правопреемникам); и напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходит к его наследникам (правопреемникам). Во избежание конкуренции с правилами о наследовании и в целях исключения возможности обхода норм наследственного права ГК РФ в императивной форме запрещает заключение договоров обещания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после смерти дарителя и объявляет соответствующие договоры ничтожными. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п.3 ст.572 ГК РФ).
Договор пожертвования выделяется в отдельный вид дарения, исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполезных целях. В современной юридической литературе встречаются различные трактовки понятия «общеполезные цели», что не может не вызывать сожаления, поскольку этот признак позволяет квалифицировать договор дарения как пожертвование и, следовательно, применять к нему специальные правила, предусмотренные ГК РФ (ст. 582).
Договору пожертвования присущи следующие признаки. Во-первых, договор пожертвования может совершаться как путем передачи одаряемому дара, так и посредством обещания дарения, что лишний раз подтверждает, что указанные виды договора дарения не имеют единого классификационного критерия. Во-вторых, предметом договора дарения признаются лишь передача вещи или передача имущественного права. Следовательно, пожертвования не могут осуществляться путем освобождения одаряемого от его обязательств. В-третьих, ограничения круга субъектов на стороне одаряемого. В качестве таковых могут выступать граждане, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения; благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также государство (РФ и ее субъекты) и муниципальные образования. В-четвертых, пожертвование может быть обусловлено жертвователем использованием дара по определенному назначению. В-пятых, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения.
Необходимо различать пожертвование и благотворительную деятельность. Благотворительная деятельность – добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. В ГК РФ такого понятия как «благотворительность» нет. Но, исходя из целей благотворительной деятельности, приведенных в п.1 ст. 2 Закона № 135-ФЗ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», можно сделать вывод, что передача имущества в благотворительных целях также является пожертвованием. Кроме того, субъективный состав благополучателей так же, как и одаряемых, ограничен.
От пожертвования следует отличать спонсорство. Чаще всего спонсоры выделяют средства на проведение каких-либо мероприятий: конкурсов, семинаров, благотворительных концертов. Как правило, основное условие получения средств – размещение информации о спонсорах (например, логотипов спонсора на различных предметах). Согласно ст. 19 ФЗ от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе», спонсорство – это осуществление юридическим или физическим лицом (спонсором) вклада (в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ) в деятельность других юридического или физического лица (спонсируемого) на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Причем, спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый соответствуют рекламодателям и рекламораспространителям. «Поскольку спонсорский вклад является по своей сути платой за рекламу, то в спонсорском договоре отсутствует главная характерная черта договора дарения – безвозмездность, а присутствуют встречные обязательства как у одной, так и у другой стороны. Поэтому спонсорский договор не является разновидностью договора пожертвования».
Таким образом, можно выделить такие разновидности договора дарения, как договор обещания дарения, договор пожертвования. Кроме того, рассматривая дарение, необходимо отметить его отличия от благотворительного и спонсорского договоров, как альтернативных форм безвозмездной передачи имущества. Выбор конкретного вида договора дарения зависит от множества обстоятельств, а также целей, достижение которых предполагается посредством заключения договора дарения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Договор дарения является договором, который изучался еще в римском праве и изучается по сегодняшний день.
Договором дарения, согласно п.1 ст. 572 ГК РФ признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом
Предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные имущественные права, предоставляемые одаряемому, а также освобождение последнего от имущественных обязанностей.
Сторонами договора дарения являются даритель и одаряемый. Ими могут быть граждане (физические лица), организации (юридические лица), также государство (РФ, субъекты РФ) и муниципальные образования.
Рассмотрены разногласия Гражданского и Уголовного законодательств, а также комментарии к статьям о запрещении и ограничении дарения (ст. 575, 576) Гражданского Кодекса РФ о субъектах гражданского права.
ГК РФ выделяет два вида договора дарения: обещание договора дарения (консенсуальный договор) и договор пожертвования. Основным отличием пожертвования от благотворительной деятельности является то, что благотворительная деятельность направлена на граждан и некоммерческие организации, а пожертвование – на граждан, юридические лица и государство (РФ, субъекты и муниципальные образования). Предметом благотворительной деятельности являются имущество и денежные средства, а предметом договора дарения выступают вещи, имущественные права и освобождение от имущественных обязанностей.
Анализ положений Гражданского кодекса об элементах договора дарения позволил выявить следующие недостатки гражданско – правового регулирования договора дарения:
1. несоответствие положений гражданского и уголовного законодательства относительно возможности участия в договоре дарения должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления в качестве одариваемых. Если ГК РФ рассматривает возможность дарения указанным лицам имущества стоимостью до 5 МРОТ, то УК РФ однозначно любой подарок рассматривает в качестве преступления, независимо от размера подарка;
2. гражданский кодекс не требует обязательного согласия законных представителей несовершеннолетнего, участвующего в договоре дарения в качестве одариваемого. В таких условиях не исключена возможность дарения несовершеннолетнему имущества, представляющего опасность;
3. в соответствии с п. 1 ст. 578 ГК для отмены дарения вследствие совершения одариваемым правонарушения не требуется предварительного признания судом действий одаряемого в качестве правонарушения, что противоречит презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).
В связи с этим можно сделать несколько предложений по совершенствованию законодательства о договоре дарения:
1. указать в ст. 575 ГК, что дарение должностным лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, запрещается независимо от вида и стоимости подарка;
2. указать в гл. 32 ГК РФ на необходимость согласия законных представителей несовершеннолетнего на его участие в договоре дарения;
3. изложить п. 1 ст. 578 ГК в следующей редакции: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил умышленное противоправное деяние против дарителя или совершил покушение на жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, установленное в судебном порядке».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция РФ от 12.12.1993г. // СПС Гарант
Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СПС Гарант
Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СПС Гарант
Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая от 31.07.1998г. № 146-ФЗ; Часть вторая от 5.08.2000г. №117-ФЗ // СПС Гарант
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Гарант
Федеральный закон от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» // СПС Гарант
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (общие положения). - М.: Статут, 2007. - 681 с.
Гражданское право: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Норма, 2007. – 500с.
Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 2006. – 755с.
Иванов В.В. К вопросу об общем понятии договора // Правоведение, 2006. № 3.
Казанцев М.Ф. Регулятивная сущность гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2006. № 2.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова - М.: Норма, 2007. – 800с.
Кормилицина С.Н. Налогообложение безвозмездного преступления в бюджетные учреждения // БиНо. – 2007. № 9. – с.15-16
Костенко А.А. Договорное право. – М.: Норма, 2008. – 650с.
Маковский А.Л. Дарение (глава 32)// ГК РФ. Часть II: текст, комментарии./Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М.: Омега-Л, 2006. – 550с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исп. и доп. 8-му изд., 1902. ч. 1. – М.: Норма, 2007. – 455с.
Мурашкин В.М. Договорное право. – М.: Омега-Л, 2008. – 565с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2007. – 455с.
Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 4.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: Статут, 2007. – 300с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2007. – 300с.
Стебликов С.И. Система договоров в гражданском праве. – М.: Омега-Л, 2008. – 320с.
Сухинский А.И. Договорное право. – М.: Норма, 2007. – 458с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907. – М.: Норма, 20065. – 550с.
Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2006. №3. - с.12
Якушев В.С. Гражданский кодекс России (часть вторая) - продолжение формирования рыночного законодательства (общая правовая характеристика) // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 22-23.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907. – М.: Норма, 2006. – с. 337
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исп. и доп. 8-му изд., 1902. ч. 1. – М.: Норма, 2007. -с. 3
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исп. и доп. 8-му изд., 1902. ч. 1. – М.: Норма, 2007. –с. 274.
Иванов В.В. К вопросу об общем понятии договора // Правоведение, 2006. № 3
Мурашкин В.М. Договорное право. – М.: Омега-Л, 2008. – с. 231
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2007. – с. 52
Гражданское право/ А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II. – М., 2007.- с.114
Стебликов С.И. Система договоров в гражданском праве. – М.: Омега-Л, 2008. – с. 172
Якушев В.С. Гражданский кодекс России (часть вторая) - продолжение формирования рыночного законодательства (общая правовая характеристика) // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 22-23.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: Статут, 2007. – с. 113
Маковский А.Л. Дарение (глава 32)// ГК РФ. Часть II: текст, комментарии./Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М.: Омега-Л, 2006. - с. 303
Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II. – М.: Норма, 2007. – с.116
Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2006. №3. - с.12
Костенко А.А. Договорное право. – М.: Норма, 2008. – с. 311
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2007. – с. 52
Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 4.
Кормилицина С.Н. Налогообложение безвозмездного преступления в бюджетные учреждения // БиНо. – 2007. № 9. – с.15-16
2