Лишение свободы

Введение
Глава 1. Теоретические основы применения лишения свободы как вида уголовного наказания
1.1. Исторические этапы применения лишения свободы как вида наказания в уголовном законодательстве
1.2. Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания
Глава 2. Применение и исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы
2.1. Назначения уголовного наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему
2.2. Пожизненное лишение свободы
2.3. Исполнение наказания в виде лишения свободы
Заключение
Литература

Для достижения целей наказания лица, осуждаемые к лишению свободы, по общему правилу, отбывают весь срок наказания в исправительной колонии того вида, который определен по приговору суда. Законом установлено раздельное содержание мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, впервые осужденных и ранее отбывавших лишение свободы, особо опасных рецидивистов, лиц, осужденных за преступления против государства.
Отдельно в колониях-поселениях содержатся осужденные за преступления, совершенные по неосторожности. Также отдельно в исправительных колониях общего режима содержатся осужденные впервые за умышленные преступления небольшой или средней тяжести и тяжкие преступления, лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности. Это положение преследует цель исключения вредного влияния преступников-рецидивистов и осужденных за особо тяжкие преступления на впервые осужденных.
По закону лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины при особо опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.
Особо опасные рецидивисты, а также лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.
Отбывание наказания в тюрьме может быть определено особо опасным рецидивистам, а также лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений.
По приговору суда Г. осуждён по ч.1 ст.213, ч.1 ст.318, ч.1 ст.118 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Президиум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением № 99-П08 изменил судебные решения, назначил осуждённому отбывание лишения свободы в колонии-поселении, мотивировав решение следующим.
Санкции ч.1 ст.213 и ч.1 ст.318 УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления, за которые осуждён Т., не превышают пяти лет лишения свободы, и, следовательно, данные преступления относятся к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом выполнены не были.Так, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд мотивы своего решения в приговоре не привёл.
Исходя из п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осуждённому Г. за совершение преступлений средней тяжести назначается в колонии-поселении.
Кроме того, Президиум назначил окончательное наказание осуждённому по совокупности преступлений, отнесённых к категории небольшой и средней тяжести, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, которая является более мягкой, чем ч.3 ст.69 УК РФ.
Подчеркивая необходимость в каждом случае тщательно мотивировать выбор вида исправительного учреждения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.№1 «О судебном приговоре», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» предписывают судьям при решении вопроса о назначении наказания и выборе исправительного учреждения учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства. При назначении наказания в виде лишения свободы суд должен мотивировать свое решение в приговоре.
Изменение вида исправительного учреждения в процессе отбывания наказания производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.
Большая или меньшая общественная опасность осужденных требует также индивидуальных форм исправительного воздействия, наиболее успешно реализуемых при установлении более или менее жестких режимных ограничений. Они индивидуальны для колоний-поселений, колоний общего, строгого и особого режимов, а также воспитательно-трудовых колоний общего и усиленного режима. Конкретно категории осужденных, направляемых в различные виды исправительных учреждений, устанавливает уголовный закон (ст. 58 УК).
Определение вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, усложняется в случае совершения им нескольких преступлений. При этом конкретный вид учреждения избирается в зависимости от характера совершенных преступлений.
Если лицом совершено несколько преступлений и при этом одно из них или часть преступлений по закону влекут отбытие наказания в исправительном учреждении более жесткого типа, — все наказание отбывается в исправительном учреждении этого типа.
Заключение
Лишение свободы наиболее распространённый в судебной практике вид наказания. Лишение свободы назначается более чем трети осуждённых. В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.д.
По мнению Здравомыслова Б.В., «лишение свободы - это одно из наиболее суровых видов наказаний, оно состоит в принудительной изоляции осуждённого от общества путём помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания»
Лишение свободы имеет большое значение в системе наказаний так, как оно обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной репрессивностью. С учётом тяжести этого наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы его применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при всех недостатках и противоречиях лишение свободы представляет собой действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий.
Данный вид наказания должен применяться лишь тогда, когда с помощью других наказаний не представляется возможным достичь желаемого эффекта; его применение требует наиболее взвешенного учёта личности осуждённого человека.
Новая мера наказания — пожизненное лишение свободы (ст. 57 Уголовного кодекса РФ). Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Следует отметить, что введению этого вида наказания предшествовала достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался.
Пожизненное лишение свободы по карательной мощи превосходит лишение свободы на определенный срок. Соответственно специфической целью пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания должны быть ограждение общества от общественно опасного лица.
Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).
Лишение свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.
Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.
Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми средствами.
Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.
Необходимо прилагать все необходимые усилия для того, чтобы принципы демократического правосудия в России не превращались в фикцию, а действовали бы совместно и соблюдались неукоснительно, хотелось бы, что осознание того, что цель лишения свободы – не только кара, но и перевоспитание, исправление, укоренилось в нашей системе правоохранительных органов, а пока мы видим совсем иную ситуацию.

Литература
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета.- 25 декабря 1993.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63 // Собрание законодательства РФ.-1996.- N 25. Ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 №1-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1997.- N 2. Ст. 198
О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№1.
О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999.-№8.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2008 года // КонсультантПлюс.
Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 357с.
Исаев И. История государства и права России. – М.: Проспект, 2007.-336с.
Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г. -398с.
Уголовное право. Общая часть / Р.Р. Галиакбарова - М.:Юристъ, 2000.-350 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Б.В.Здравомыслова. –М.: Юристъ, 2000 г. С.326.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. -73с.
Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г. С.315.
Исаев И. История государства и права России. – М.: Проспект, 2007. С. 145.
Исаев И. История государства и права России. – М.: Проспект, 2007. С. 213.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. :Издательство Ленинградского университета, 1973. С.21.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2008 года // КонсультантПлюс.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Б.В.Здравомыслова. –М.: Юристъ, 2000 г. С.326.
2