Профессиональное правосознание и правовая культура при восполнении и преодолении пробелов в праве

Введение
1. Правосознание и правовая культура в общественной и профессиональной деятельности
2. Роль правосознания и культуры при устранении пробелов в праве
Заключение
Библиография

Правосознание (знание права, отношение к праву, навыки правового поведения) и правовая культура выступают средствами обеспечения правового воздействия. Правовая культура является результатом всей юридической деятельности.
Профессионально-правовую культуру юристов можно рассматривать в двух аспектах: как оценочную и как содержательную категории. Профессионально-правовая культура предполагает глубокие, формализованные знания законодательства, понимание механизма правового регулирования и наличие качественных навыков предметно-практической деятельности. Профессионализм юриста проявляется во взаимодействии с другими сферами культуры. В этой связи особо значимым является взаимодействие, взаимообслуживание элементов правовой культуры и культуры нравственной, религиозной, политической и др. Основными составляющими профессионально-юридической культуры являются в целом и профессионально-правовая, и профессионально-нравственная сферы культурной деятельности.
В зависимости от уровня правовой культуры или с точки зрения глубины отражения правовой действительности обычно выделяют три уровня правосознания: обыденное (эмпирическое), научное (теоретическое) и профессиональное.
Обыденное правосознание является наименее глубоким: в нем преобладают психологические (эмоциональные) элементы. Правовые знания на этом уровне ограничены личным опытом и житейскими установками, имеют фрагментарный, бессистемный и часто поверхностный характер. Отношение к праву, как правило, противоречиво и зависит от переменчивых настроений и повседневных эмоций. Формируется данный уровень под влиянием личного жизненного опыта.
Профессиональное правосознание - это правовое сознание юристов, которое складывается в ходе специальной подготовки и в процессе осуществления практической юридической деятельности. Включает в себя программные юридические знания и предметно-деловое отношение к праву, которое проявляется в умении грамотно применять правовые нормы и качественно использовать правовые знания. Сущность и особенности правового сознания юристов конкретизируются в содержании правовой идеологии и правовой психологии, в системе присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок, ценностных ориентаций (Синюков В. Н. Российская правовая система. Саратов: Наука, 2004. С. 213).
Научное (теоретическое) правосознание, в отличие от обыденного, формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений, знания закономерностей и специальных исследований социально-правовой действительности. Оно характерно для научных работников, специально занимающихся вопросами правового регулирования общественных отношений. Отношение к праву и правовым явлениям у носителей теоретического правосознания обусловлено теоретическими воззрениями. Научное правосознание необходимо учитывать в процессе правотворчества, которое должно определять направления совершенствования юридической практики. Правовое сознание юристов должно быть теоретическим, т.е. представлять собой систему правовых знаний, выраженных в юридических принципах, нормах и категориях, в знании основных тенденций и закономерностей государственно-правовой действительности. Правовая теория является концептуальной формой существования правового сознания, самым глубоким способом фиксации объекта правового отражения. К теоретическому правовому сознанию подходит такая степень выражения, как идеологический уровень.
С одной стороны, развитие правосознания в определенной степени обусловлено действующим правом, с другой стороны, само право зависит от правосознания как на уровне правотворчества (принимая правовые акты, законодатель должен учитывать уровень правосознания населения), так и на уровне правореализации (правосознание обеспечивает добровольное соблюдение норм права и помогает правоприменению, способствует оптимальному толкованию права и преодолению пробелов в праве). Таким образом, правосознание пронизывает весь механизм правового регулирования, предшествует изданию правовых норм и сопровождает реализацию норм на всем протяжении их действия (Гречин А.С. Социология правового сознания М.: Юнити, 2001. С. 39).
Заключение
Правосознание в целом представляет собой форму освоения и отражения правовой действительности, предстающую в виде системы идей, взглядов, теорий, эмоций и настроений, профессиональное правосознание юриста - это, прежде всего, профессионально необходимые знания, навыки и умения. Прикладной характер правосознания юриста, впрочем, не означает, что последний не должен иметь представлений о сущности и социальном назначении права. Правопонимание в любом случае предстает как системообразующий стержень правосознания. На рубеже XXI века правопонимание в России крайне неоднородно и распадается на философское, социологическое, естественно-правовое и нормативное. Именно нормативизм способен сегодня стать парадигмой научного развития; однако речь идет не о классическом юридическом позитивизме, а о нормативно-социологической концепции, в основе которой лежит нормативное понимание права и которая базируется на глубоком, внимательном изучении философских и социологических аспектов правовой действительности.
При устранении пробелов в праве правовая культура является неотъемлемой, хотя и специфической, частью культуры общества в целом. Понятие культуры многозначно и получить полное представление об этом явлении можно, только обобщив различные подходы к понятию культуры.
Современному юристу особенно необходимо наличие глубокого знания и понимания основ правовой теории, без чего зачастую трудно уяснить суть правовых явлений, правильно квалифицировать фактические обстоятельства, преодолеть пробелы в праве. Укрепление теоретического фундамента правосознания позволяет избежать излишнего практицизма юридических работников, возможных профессиональных деформаций.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993.
Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: «Наука», 1988.
Бондарев А.С. Юридическая ответственность и безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. М. Изд-во Р. Асланова «Юридический Центр», 2008. – 187 с.
Булаков О.Н., Зыкова И.В. Правоведение. М.: Кнорус, 2007. – 436 с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М.: Омега-Л, 2007. - 607 с.
Гречин А.С. Социология правового сознания М.: Юнити, 2001. - 256 с.
Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М.: Норма, 1994. – 182 с.
Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания // Изв. Вузов. Право-ведение. 1994. №3. С.3-9.
Лазарев В.В. Правовое сознание. М. Век., 2002. – 127 с.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Право, 1997.- 138 с.
Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. 2-е изд. М.: Юристъ, 2007. – 768 с.
Рудаков Г.П., Балашов А.И. Правоведение: Учебник для ВУЗов. СПб.: Питер, 2006. – 268 с.
Синюков В. Н. Российская правовая система. Саратов: Наука, 2004.- 268 с.
Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. Методология и методика. М.: «Высшая школа», 1990.
Якушкин Е.И. Обычное право русских инородцев. М.: Норма, 2001. – 412 с.
2