Организация финансового контроля на предприятии

ВВЕДЕНИЕ
1 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Понятие, содержание и виды финансового контроля. Задачи финансового контроля
1.2 Финансовый контроль как инструмент хозяйственного права
2 ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ КАК ЭЛЕМЕНТА ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3 ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ РЕАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
3.1 Финансовый контроль решений в сфере управления дебиторской задолженностью
3.2 Финансовый контроль материальных затрат
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Итак, по результатам деятельности предприятия цеховая себестоимость 1 т цемента средней марки по статье «сырье и материалы» составила 596,35 руб. (38,85%), в том числе по статьям:
мраморизованный известняк – 426,15 руб.;
зола отвала и зола ТЭЦ – 26,53 руб.;
кварцит – 10,18 руб.;
шлак гранулированный – 26,83 руб.;
шпат плавиковый – 9,29 руб.;
гипс – 31,02 руб.;
шары – 28,75 руб.;
цильбепс – 14,55 руб.;
огнеупоры – 9,85 руб.
Плановое значение затрат на сырье для производства 1 тн. цемента составляло 570,5 руб. (включая сырье, мелющие).
По статье «топливо», в частности по углю, затраты составили 242,87 руб.(15,83%) против плана 252,7 руб., снижение по сравнению с планом составляет около 4%.
Согласно учетной политике предприятия и действующего на предприятии стандарта по формированию себестоимости, применяется попередельный метод учета, т. е. с формированием себестоимости промежуточного продукта – полуфабриката. Таким образом, собираются затраты по Дт 20 счета по переделам: шлам, клинкер и цемент. Расходы обслуживающих и вспомогательных подразделений собираются на 23 счете и закрываются в конце месяца на 25, 26, 44, 29 и 10 счета, следовательно, себестоимость цемента формируется по элементам с учетом «удорожания» за счет распределения 23 счета.
В целом отклонение от плана по статье «сырье и материалы» блока цеховая себестоимость составило 25,85 руб. в сторону превышения, причем статья «теплообменные устройства» (огнеупоры) в план заложена не была, и в этом расчете, в целях обеспечения сопоставимости, фактические затраты на теплообменные устройства исключены.
Общее отклонение по рассматриваемой статье без учета затрат по огнеупорам (т. к., как указано выше, данные затраты планом не предусмотрены) составило 25,85 руб. на 1 тн., в т. ч.:
- влияние структурных сдвигов в пользу цемента марки М 400 Д20 «удешевило» затраты на 11,14 руб. на 1 тн. продукции;
- общее изменение норм расхода компонентов уменьшило затраты на 20,12 руб. на 1 тн.;
- увеличение цен на сырье (относительно плана) увеличило затраты на единицу продукции на 57,11 руб.
Отклонения фактических норм расхода сырья от плановых норм находятся в пределах, предусмотренных технологическим регламентом производства. Отклонения по нормам расхода сырьевых материалов вызвано колебанием их химического состава, задаваемой химией шлама, вида и качества применяемого топлива (зольности, калорийности). По утверждённому технологическому регламенту химический состав шлама может меняться в пределах КН – 0,92 ± 0,2, n – 2,3 ± 0,1, т.е. отклонение по коэффициентам - в пределах 2,2% в обе стороны от нормы.
Рассмотрим отклонения с детализацией по статьям:
По мраморизированному известняку увеличение составило 6,76 руб. на 1 тн. цемента, в том числе:
- за счет изменения структуры производства - -9,14 руб. на 1 тн.,
- за счет нормы расхода – на +2,52 руб. на 1 тн.,
- за счет себестоимости – на +13,39 руб. на 1 тн.
Таким образом, по данной статье наибольшее влияние на изменение оказало увеличение себестоимости цементного сырья. Мрамор в себестоимости цемента формируется следующим образом: цена поставщика + стоимость доставки + распределение 23 счета на сырье – средневзвешенная надбавка на мрамор.
Затраты на мрамор в себестоимости по цене поставщика составили 828,51 руб., надбавка на мрамор с учетом средневзвешенной оценки и скорректированная на норму расхода 1105,02 кг/тн. цемента составила 402,35 руб., таким образом, затраты на мрамор в себестоимости предприятия составили 426,16 руб. В себестоимость мрамора по предприятию включаются транспортные расходы (ж/д услуги) и удорожание за счет распределения 23 счета согласно учетной политики предприятия в размере 118,83 руб. на 1 тн. мрамора, в т. ч. расходы на доставку 77,17 руб.;
По золе отвала увеличение составило +8,21 руб. на 1 тн. цемента. Основной фактор рост цены списания на +8,20 руб. на 1 тн. Фактическая же цена поступления золы отвала относительно плана не изменилась и составила 0,2 руб. за 1 тн, а рост связан с увеличением расходов на доставку. В настоящий момент дополнительные расходы составляют около 75,45 руб. на 1 тн. сырья (сырье поставляется транспортом завода).
По кварцитам напротив уменьшение составило -11,35 руб. на 1 тн., в том числе:
- за счет изменения структуры потребления – 0,47 руб. на 1 тн.(рост доли добавочного цемента);
- за счет нормы расхода – на -5,17 руб. руб. на 1 тн.;
- за счет уменьшения цены на -5,71 руб/тн.
Цена поставщика на кварциты и уровень относимых транспортно-заготовительных расходов относительно плана снизились с 722 руб. до 462 руб. на тонну.
По граншлаку (сырье) уменьшение составило -1,68 руб./тн., в том числе:
- за счет изменения структуры снижение на -0,37 руб./тн.;
- за счет нормы расхода снижение на -1,56 руб./тн.;
- за счет цены прирост на +0,25 руб./тн.
По шпату уменьшение составило -7,16 руб./тн., в том числе:
- за счет изменения структуры - -0,36 руб./тн;
- за счет нормы расхода на -11,37 руб./тн;
- за счет цены – на +4,57 руб./тн.
По золе уноса ТЭЦ увеличение составило +9,81 руб./тн., в том числе:
- за счет изменения структуры - +1,58 руб./тн. (рост доли добавочного цемента);
- за счет изменения нормы расхода на -2,02 руб./тн. (нехватка золы в летний период);
- за счет цены – на +10,25 руб./тн (рост отпускной цены поставщика).
Отклонение по цене вызвано увеличением цены производителя относительно плана почти в полтора раза. Последняя цена закупки составила 110 руб. за тонну В январе 2009 года отпускная цена повышена до 130 руб.за тонну.
По гипсу наблюдается уменьшение на -8,13 руб./тн. цемента, в том числе:
- за счет изменения структуры - -1,45 руб./тн.;
- за счет нормы расхода на -5,11 руб./тн.;
- за счет цены снижение на -1,57 руб./тн.
Отклонение по норме обусловлено снижением потребления гипса в связи с вводом комбинированных добавок;
По мелющим телам общее увеличение составило 11,52 руб./тн. цемента. Основной фактор роста расходов относительно планового уровня увеличение цены закупки на мелющие материалы (размер влияния +10,93 руб.), в том числе связанные с заменой оснастки и применение импортных материалов.
По углю затраты уменьшились относительно плана на 18,02 руб./тн., в том числе:
- за счет норм расхода увеличение на +11,7 руб./тн.;
- за счет изменения цены списания снижение – -29,74 руб./тн.
Фактически произошла замена более дорогих длиннопламенных марок углей на рядовые марки, что привело к удешевлению цен закупки, но увеличению норм расхода. Без учета прочих факторов результат мероприятий положительный, но не однозначный с точки зрения анализа производительности оборудования. Согласно проводимому анализу работы оборудования возврат к длиннопламенным маркам углей, даже с учетом удорожания затрат по закупке на 30%, окупалось ростом производительности печей.
Таким образом, мы рассмотрели порядок контроля за материальными затратами и аналитические таблицы, составляемые на основе данных производственного учета, которые обязательно сравниваются с данными бухгалтерского учета с целью предотвращения «непроведения» отдельных операций. На основании чего можно сделать вывод, что процесс контроля тесно взаимосвязан с анализом контролируемой сферы.
На основании проведенного исследования процесса контроля на производственном предприятии данный процесс можно свести к следующим этапам, последовательность и содержание которых может меняться:
1. организация подготовительных мероприятий для возможности внедрения системы управления и контроля за затратами, включающая в себя изучение предприятия, изучение и анализ производственных процессов, изучение передовых современных концепций, систем и методов управления предприятием;
2. определение сфер деятельности предприятия, где могут образовываться затраты и расходы;
3. разработка и стандартизация форм оперативной отчетности, регламентация порядка учета;
4. разработка методики анализа и порядка проведения контроля.
Заключение
В первой главе настоящей курсовой работы рассмотрены теоретические аспекты финансового контроля затрат на предприятии, а именно посредством исследования теоретического материала отечественных авторов рассмотрено общее понятие контроля, раскрыт смысл финансового контроля, определены виды и задачи контроля, рассмотрен финансовый контроль с позиции хозяйственного права.
Вторая глава настоящей работы посвящена рассмотрению финансового контроля с позиции финансов. В данной главе рассмотрены основные организационные аспекты финансового контроля, а именно, основные концепции управления предприятием и организационные моменты бухгалтерского учета.
В третьей главе приведены, в качестве примера, варианты организации финансового контроля реализации управленческих решений. Обозначенные мероприятия носят организационный характер и направлены на повышение качества контрольных мероприятий.
Таким образом, можно считать, что цель настоящей дипломной работы, которая заключалась в рассмотрении особенностей организации финансового контроля на предприятии, достигнута, а поставленные во введении к работе основные следующие задачи решены:
- определено понятие, содержание и виды контроля;
- определены содержание финансового контроля, методы его осуществления и задачи;
- рассмотрен финансовый контроль с позиции хозяйственного права;
- рассмотрены организационные аспекты финансового контроля как элемента финансовой политики предприятия;
- рассмотрена специфика проведения финансового контроля реализации управленческих решений.
В ходе исследования данной темы автор настоящей работы сделал следующее суждение относительно сущности и особенностях финансового контроля:
1. Финансовый контроль – это важнейшее средство обеспечения законности в финансовой и хозяйственной деятельности, он предупреждает бесхозяйственность и расточительность, выявляет факты злоупотреблений и хищений товарно-материальных ценностей и денежных средств. Финансовый контроль взаимосвязан и неотделим от экономического и хозяйственного контроля;
2. Существуют стандартные методы осуществления финансового контроля: наблюдение, проверка, обследование, анализ и ревизия; порядок методов проведения регламентируется самим предприятием;
3. Процесс контроля тесно взаимосвязан с анализом контролируемой сферы, поэтому на предприятии должны применяться современные методы и способы анализа;
4. Контроль является заключительным звеном в цепочке управления предприятием, поэтому контрольные процедуры должны быть продуманы с особой тщательностью, предусмотрительностью, должны быть стандартизированы, для предотвращения так называемого человеческого фактора в осуществлении контрольных мероприятий.
Список использованных источников
1. Федеральный Закон РФ О бухгалтерском учете, утв. 21.11.96 г. № 129-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.);
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утв. Приказом Минфина России от 9 июня 2001 г. №44н.;
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. Приказом Минфина РФ 29.07.98 №34н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 №107н, от 24.03.2000 №31н, от 18.09.2006 №116н, от 26.03.2007 №26н);
4. Акулич В. В. Экономический анализ материальных затрат // Планово-экономический отдел. - 2008. - № 8;
5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред. В. И. Стражева. – Минск.: Высшая школа, 2001;
6. Булгакова С. В. Модели учёта основных хозяйственных процессов: Учебное пособие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. - 20 с.;
7. Бурцев В. В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. – М.: Экзамен, 2000;
8. Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской: Учебник. – М.: Юрайт, 1999. - с. 583;
9. Андреев. В. Д Практический аудит: Справочное пособие. – М.: Экономика, 1994;
10. Врублевский Н. Д., Рендухов И. М. Готовая продукция, ее оценка и задачи учета // WWW.GLAVBUH.NET;
11. Герасимов Б. И., Коновалова Т. М. «Экономический анализ», учебное пособие, ТГТУ, 2006;
12. Зайцева О. П. Комплексный экономический анализ в условиях антикризисного управления: учебное пособие / О. П. Зайцева, А. И. Савина. - Новосибирск: СибУПК, 2004. - 108 с.;
13. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - Издательство: «Олимп-Бизнес», 2006;
14. Кожуров И. Н. Место внутреннего контроля в системе управления предприятием // Российский экономический интернет журнал [Электронный ресурс]: Интернет журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон. журн. - М.: АТиСО, 2002;
15. Контроль и ревизия: учебное пособие / кол. авт.; под ред. проф. Овсийчук М. Ф.- 5-е изд. стер.- М.: КНОРУС, 2007;
16. Лобушин Н.П., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.: Учебн.пособие – 2-е изд. –м.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005;
17. Мельник М. В., Пантелеев А. С., Звездин А. Л. Ревизия и контроль: Учеб. Пособие/ Под ред. Проф. Мельник М. В. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004;
18. Мисуно П. И. Методические рекомендации по анализу затрат на производство продукции на предприятиях промышленности стройматериалов // Планово-экономический отдел. - 2007. - № 2;
19. Попова Т. Д., Шмельцер Л. А., Черная А. А. Внутренний контроль и аудит издержек. – Ростов н/Д: Феникс, 2005;
20. Рисин И. Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовом анализе предприятия / И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. - № 3. — С. 21 — 26;
21. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности: Пер. с франц. - М.: ЮНИТИ, 1997;
22. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2006;
23. Тевелевич А. Доколе можно учиться управлению затратами? – 2009. // http://www.e-xecutive.ru;
24. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2002.;
25. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 3-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005;
26. Юрзинова И. Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — № 14. — С. 58 — 64;
27. Ялбулганов А.А. Финансовый контроль как правовой институт: основные этапы развития // Правоведение, 2000.
Приложение 1
Таблица 1
Факторный анализ прямых материальных затрат
Блок Наименование Себестоимость на 1 т, руб. Расход материала на продукцию, кг, шт Цена списания 1т, шт материала, руб. Изменение мат. затрат на продукцию общее в том числе за счет расхода: цены списания общее по расходу в том числе за счет план факт план факт план факт структура производства норма Блок: сырье и материалы цеховая с-сть по статье: сырье и материалы без затрат на огнеупоры 570,50 596,35 25,85 Сырье: мраморизованный известняк 419,39 426,15 1 122,75 1 105,02 373,53 385,65 6,76 -6,62 -9,14 2,52 13,39 Зола отвала 0,02 8,23 134,06 135,71 0,18 60,65 8,21 0,00 0,00 0,00 8,21 Корректирующие добавки: Кварцит 21,53 10,18 29,81 22,00 722,08 462,44 -11,35 -5,64 -0,47 -5,17 -5,71 Огарки 16,69 14,75 20,92 22,29 797,55 661,92 -1,93 1,09 -0,36 1,45 -3,02 Граншлак (сырье) 17,11 15,43 27,45 24,34 623,36 633,73 -1,68 -1,94 -0,37 -1,56 0,25 Интенсификаторы порцессов: Плавиковый шпат 16,45 9,29 20,95 6,01 785,19 1 546,21 -7,16 -11,73 -0,36 -11,37 4,57 Электробой 0,00 8,29 0,00 10,02 0,00 827,51 8,29 0,00 0,00 0,00 8,29 Минеральные добавки: Активная зола - уноса (ТЭЦ-9) 8,39 18,19 99,66 94,36 84,14 192,81 9,81 -0,45 1,58 -2,02 10,25 Шлак гранулированный 0,00 11,41 44,07 19,38 0,00 588,62 11,41 0,00 0,00 0,00 11,41 Зола г/генераторная 0,11 0,00 3,60 0,00 29,69 0,11 0,00 0,00 0,00 0,11 Гипс 39,15 31,02 79,33 66,04 493,48 469,78 -8,13 -6,56 -1,45 -5,11 -1,57 Мелющие: 31,78 43,30 шары 12,83 28,75 0,56 0,82 22 835,49 35 164,46 15,91 5,83 -0,13 7,10 10,08 цильбепс 18,95 14,55 1,20 0,87 15 792,72 16 774,37 -4,40 -5,25 -0,43 -5,96 0,85     25,85 -11,14 -20,12 57,11 Блок: топливо Уголь: 252,70 234,68 201,79 211,15 1 252,30 1 111,45 -18,02 11,71 -5,51 17,22 -29,74 Блок: тара (покупная) Тара: Мешки 29,12 35,59 4,43 4,08 6,57 8,71 6,47 -2,28 0,00 0,00 8,75 МКР 24,14 26,17 0,18 0,16 134,66 163,35 2,04 -2,56 0,00 0,00 4,60 
Кожуров И. Н. Место внутреннего контроля в системе управления предприятием // Российский экономический интернет журнал [Электронный ресурс]: Интернет журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон. журн. - М.: АТиСО, 2002
В. Д. Андреев Практический аудит: Справочное пособие. – М.: Экономика, 1994
Попова Т. Д., Шмельцер Л. А., Черная А. А. Внутренний контроль и аудит издержек. – Ростов н/Д: Феникс, 2005
Контроль и ревизия: учебное пособие / кол. авт.; под ред. проф. Овсийчук М. Ф.- 5-е изд. стер.- М.: КНОРУС, 2007
Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской: Учебник. – М.: Юрайт, 1999. - с. 583
Бурцев В.В. Внутренний контроль: основные понятия и организация проведения // Менеджмент в России и за рубежом / 2002. №4
Ялбулганов А.А. Финансовый контроль как правовой институт: основные этапы развития // Правоведение, 2000
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ
2