Вход

Реферат на монографию Олейников Д.И. Классическое российское западничество М.: Механик, 1996г.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 140184
Дата создания 2008
Страниц 10
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 3
1. Происхождение понятия «западничество» 4
2. Видные представители западничества и их мировоззренческие позиции 5
Заключение 9
Примечания 10

Фрагмент работы для ознакомления

В университете вокруг Грановского объединились молодые профессора С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин, П.Г. Редкин, П.Н. Кудрявцев, А.И. Чивилев, чья общественная деятельность стала естественным продолжением научных занятий. Кроме коллег по университету, к нему тяготели литераторы И.П. Галахов, В.П. Боткин, Н.Х. Кетчер, актер М.С. Щепкин. Кроме того, в Москве идеи западничества отстаивали М. А. Бакунин, А.И. Герцен, К.Д. Кавелин, Н. П. Огарев.
Во второй половине 1940-1950 годов московский кружок западников пополнили В.Ф. Корш, М.Н. Катков, И.К. Бабст, И.В. Вернадский, П.М. Леонтьев, Ф. И. Буслаев, К.Ф. Рулье, В.М. Чичерин – фигуры заметные в научном и общественном мире, но внутреннее единство оказалось нарушенным..
Заметную роль играл петербургский кружок западников, который возглавлял В.Г. Белинский, чье ближайшее окружение составляли П.В. Анненков, переехавший из Москвы К.Д. Кавелин, А.А. Комаров, М. А. Языков, Н, И. Маслов, Н. Н. Тютчев, И. И. Панаев, Вал. И. Панаев, И.Д. Галахов. К петербургским западникам примыкали писатели И.С. Тургенев, Н.А. Некрасов, И.А. Гончаров, Д.В. Григорович, А.Ф.Писемский, В.А. Соллогуб, М.Е. Салтыков-Щедрин, литературные критики А.В.Никитенко, А.В. Дружинин, В.Н. Майков, экономист В.А. Милютин, издатель журнала «Отечественные записки» А.А. Краевский.
С конца 1840-х гг. в Санкт-Петербурге образовалась еще одна группа сторонников западничества, позже получившая известность как «партия прогресса» или «партия либеральных бюрократов» и объединявшая молодых чиновников (братья Д. А. и Н. А. Милютины, И. П. Арапетов и др.). К этому времени центром российского западничества стал кружок молодых профессоров Петербургского университета, группировавшийся вокруг Кавелина.
Помимо салонных споров распространению западничества способствовали выступления западников в печати. Их органами фактически были журналы «Московский наблюдатель» в 1838-1839, «Отечественные записки» с 1839, «Современник», где сотрудничал Белинский, «Русский вестник» и «Атеней» в 1850-х гг., а также газета «Московские ведомости» в 1851-1856 (время редакторства Каткова). Эти издания широко расходились по России, а потому влияние литераторов-западников на русских читателей было исключительно велико. Кроме того, важный вклад в пропагандирование идей западников вносили публичные лекции (в первую очередь Грановского), преподавательская деятельность в университетах (многие западники были профессорами Московского и Петербургского университетов, в Харьковском университете пользовался влиянием «харьковский Грановский» М.М. Лунин).
Заключение
С эпохи Великих реформ термин западничество постепенно утрачивал конкретность; его стали употреблять применительно к представителям многих идейных течений, которые вели свою родословную от «классического» западничества 1840-х гг. Многие теоретические положения западничества стали идеологической основой различных либеральных и радикальных течений русской общественной мысли.
Значение идей западников заключается в том, что они уже в середине XIX века выступали за конституционно-монархическую форму правления с политическими гарантиями свободы слова, печати, гласного суда, неприкосновенности личности. Как известно эти идеи нашли свое воплощение в более поздние периоды истории нашей страны, а некоторые из них актуальны до сегодняшних дней.
Исследование классического русского западничества рубежа 30-40-х годов XIX века, предложенное в работе Олейникова Д.И., реконструирует образ мышления и сферу деятельности видных представителей российской общественной мысли середины XIX века -- западников -- вдохновителей Великих реформ и оппонентов славянофилов.
Примечания
1. См.: Гумилев Л.Н. «Древняя Русь и Великая степь» М., 1989. С. 200-201.
2. См.: Сахаров А. Н. в предисловии к современному академическому изданию «Истории Государства Российского» Н.М. Карамзина. Т. 1. М., 1989. С. б-7. 
3. См.: Цимбаев Н.И. История России XIX-начала ХХ вв. Ростов н/Д, 2004. 448 с.
4. Олейников Д.И. Классическое российское западничество. М.: Механик, 1996. 166 с.
5. См.: Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953-59. Т.10. С.19.
6. См.: Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу... С.30.
7. См.: Белинский В.Г. Россия до Петра Великого // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953-59. Т.5. С.144.
8. См.: Цимбаев Н.И. История России XIX-начала ХХ вв... С. 120.
9.См.: Алексеев Н.Н. Русское западничество// Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 131–133.
10.Олейников Д.И. Классическое российское западничество… С. 168.
9

Список литературы [ всего 10]

Примечания
1. См.: Гумилев Л.Н. «Древняя Русь и Великая степь» М., 1989. С. 200-201.
2. См.: Сахаров А. Н. в предисловии к современному академическому изданию «Истории Государства Российского» Н.М. Карамзина. Т. 1. М., 1989. С. б-7.
3. См.: Цимбаев Н.И. История России XIX-начала ХХ вв. Ростов н/Д, 2004. 448 с.
4. Олейников Д.И. Классическое российское западничество. М.: Механик, 1996. 166 с.
5. См.: Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953-59. Т.10. С.19.
6. См.: Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу... С.30.
7. См.: Белинский В.Г. Россия до Петра Великого // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953-59. Т.5. С.144.
8. См.: Цимбаев Н.И. История России XIX-начала ХХ вв... С. 120.
9.См.: Алексеев Н.Н. Русское западничество// Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 131–133.
10.Олейников Д.И. Классическое российское западничество… С. 168.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0036
© Рефератбанк, 2002 - 2024