Вход

Нарушение сроков уплаты таможенных платежей (обзор судебно-арбитражной практики)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 140110
Дата создания 2009
Страниц 13
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Понятие таможенных платежей и сроков их уплаты
2.Обзор судебно – арбитражной практики по нарушению сроков уплаты таможенных платежей
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2007 по делу № А56-15742/2006 указано: «По смыслу приведенных нормативных положений пропуск таможенным органом десятидневного (процедурного) срока при соблюдении им трехгодичного (пресекательного) срока не может служить самостоятельным правовым основанием для удовлетворения заявленных требований».
Несоблюдение таможенными органами 10-дневного срока для выставления требования влечет лишение их возможности осуществлять взыскание в бесспорном порядке.
В законодательстве отсутствует указание на недействительность как последствие несоблюдения 10-дневного срока на выставление требования об уплате таможенных платежей. Например, в п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса РФ законодатель посчитал необходимым установить, что пропуск 30-дневного срока на вынесение решения о бесспорном взыскании влечет признание его недействительным. В отношении же несоблюдения 10-дневного срока на выставление требования о взыскании таможенных платежей данное последствие не предусмотрено.
Подобная позиция нашла отражение в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.04.2007 № А19-13981/06-21-Ф02-1309/07:
«В соответствии с п. 3 ст. 350 Таможенного кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.
Этот срок не является пресекательным, и его нарушение не может служить основанием для признания требования незаконным. Однако несоблюдение срока направления требования об уплате таможенных платежей влечет недопустимость реализации таможенным органом полномочий по их бесспорному взысканию».
В п. 5 ст. 348 Таможенного кодекса РФ отражено, что взыскание таможенных платежей в принудительном порядке не производится, если требование об уплате таможенных платежей не было выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги.
Правильная позиция выражена в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 по делу № А42-5877/04-25: «По смыслу ч. 5 ст. 348 Таможенного кодекса РФ установленный трехлетний срок для выставления требования является давностным, пресекательным, ограничивающим полномочия таможенного органа на принудительное взыскание таможенных платежей определенными временными рамками».
Заключение
Исследование показало, что споры о взыскании таможенных платежей характеризуются отсутствием единообразия в толковании и применении норм права.
Таким образом, пресекательным является трехлетний, но отнюдь не 10-дневный срок на выставление требования.
Как уже было отмечено выше, несоблюдение 10-дневного срока аннулирует такое свойство процедуры выставления требования, как возможность принятия решения о бесспорном взыскании, но никак не свойства требования - функцию извещения и стадию досудебного урегулирования.
«Нарушение срока направления требования не может искусственно продлевать общий срок бесспорного взыскания таможенных платежей. Решение о бесспорном взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае таможенный орган обращается в суд с иском о взыскании с плательщика сумм таможенных платежей».
Список использованной литературы
Нормативные акты и судебная практика
Таможенный кодекс РФ – М., 2009
Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2008 № КА-А40/14572-07 // СПС Консультант плюс 2009
Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2005 № КА-А41/1041-05. // Консультант плюс 2009
Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2006 по делу № А23-1587/06А-14-123// СПС Консультант плюс 2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2006 № Ф03-А24/06-2/352 // СПС Консультант плюс 2009
Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 по делу № А56-6700/2007 // СПС Консультант плюс 2009
Постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу № А42-8542/2005 и от 07.12.2006 по делу № А56-27294/2005 // СПС Консультант плюс 2009
Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.04.2007 № А19-13981/06-21-Ф02-1309/07 // СПС Консультант плюс 2009
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 № А41-К2-20753/07.// Консультант плюс 2009
Дело от 04.08.2006 N А40-42135/06-149-250 // СПС Консультант плюс 2009
Литература
Таможенное право // Под ред. Бакаева О.Ю. – М.: Норма, 2008.
См.: Таможенное право // Под ред. Бакаева О.Ю. – М.: Норма, 2008. С. 292
Дело от 04.08.2006 N А40-42135/06-149-250 // СПС Консультант плюс 2009
СПС Консультант плюс 2009
См. также постановление ФАС Московского округа от 09.03.2005 № КА-А41/1041-05. // Консультант плюс 2009
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 № А41-К2-20753/07.// Консультант плюс 2009
См. также постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу № А42-8542/2005 и от 07.12.2006 по делу № А56-27294/2005
См. также постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2008 по делу № А56-40604/2006 и от 17.09.2008 по делу № А56-4060/2006.
6

Список литературы [ всего 11]

Список использованной литературы
Нормативные акты и судебная практика
1.Таможенный кодекс РФ – М., 2009
2.Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2008 № КА-А40/14572-07 // СПС Консультант плюс 2009
3.Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2005 № КА-А41/1041-05. // Консультант плюс 2009
4.Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2006 по делу № А23-1587/06А-14-123// СПС Консультант плюс 2009
5.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2006 № Ф03-А24/06-2/352 // СПС Консультант плюс 2009
6.Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 по делу № А56-6700/2007 // СПС Консультант плюс 2009
7.Постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу № А42-8542/2005 и от 07.12.2006 по делу № А56-27294/2005 // СПС Консультант плюс 2009
8.Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.04.2007 № А19-13981/06-21-Ф02-1309/07 // СПС Консультант плюс 2009
9.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 № А41-К2-20753/07.// Консультант плюс 2009
10.Дело от 04.08.2006 N А40-42135/06-149-250 // СПС Консультант плюс 2009
Литература
11.Таможенное право // Под ред. Бакаева О.Ю. – М.: Норма, 2008.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00564
© Рефератбанк, 2002 - 2024