Вход

Правовая оценка рецедива преступлений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 140102
Дата создания 2008
Страниц 9
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
710руб.
КУПИТЬ

Фрагмент работы для ознакомления

Рецидив преступлений свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание недостаточно и это преступное поведение требует дополнительных мер государственного принуждения.
Задачи борьбы с рецидивной преступностью в целом обусловливают необходимость уголовно-правовой классификации рецидива на виды. Эти виды характеризуются различной степенью общественной опасности, имеют определенные, им присущие, характеристики и влекут соответствующие последствия уголовно-правового, криминологического, пенитенциарного и постпенитенциарного характера. Таким образом, уголовно-правовая классификация рецидива вместе с теоретическим имеет и практическое значение. Классификация рецидива позволяет изучать эту форму преступности во всех его проявлениях и определять комплекс правовых мер ее предупреждения.
Трудности в судебной практике также вызывает назначение наказания при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств или при неоконченном преступлении. Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, следует первоначально определить максимальный срок наказания с учетом требований ст. 66 УК РФ: за приготовление к преступлению - половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление; за покушение на преступление - 3/4 от указанного срока. Исходя из полученных сроков, можно определить минимальное наказание, применив правила ст. 68 УК РФ. В. Питецкий считает, что при определении рецидива преступления следовало бы исключить судимость за приготовление к преступлению. Случаи реального привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению крайне редки, а главное - по своей сути это не те деяния, которые заслуживают правовых последствий, связанных с рецидивом
Существующая система правового регулирования и сложившаяся практика трудового и бытового устройства лиц, отбывших уголовное наказание, не обеспечивает возможности реализации этими гражданами их конституционных прав на труд, жилище, охрану здоровья, социальное обеспечение по возрасту, защиту интересов семьи. Отсюда вытекает потребность в разработке и осуществлении комплекса мер, предусматривающих, с одной стороны, создание четкой нормативной базы, а с другой - организационное обеспечение решения проблем, связанных с предупреждением рецидивной преступности.
Объект правового регулирования охватывает комплекс общественных отношений, возникающих в связи и по поводу адаптации лиц, подлежащих освобождению от наказания и отбывших его. Учитывая разнообразие этих общественных отношений, социальную значимость их для общества и государства, представляется, что правовое регулирование в данной сфере должно осуществляться на уровне законов, то есть системы законодательных актов, регламентирующих как исполнение наказания, так и постпенитенциарную помощь. В сфере исполнения наказания таким законодательным актом является Уголовно-исполнительный кодекс, призванный регулировать комплекс отношений, относящихся к подготовительному этапу социальной адаптации. Основным же нормативным актом, который бы регламентировал все специфические правоотношения, возникающие в этой связи между государственными органами, организациями и гражданами, освобожденными из мест лишения свободы, может и должен стать Федеральный закон "О социальной помощи лицам, отбывшим уголовное наказание, и контроле за их поведением".
Необходимо осуществление в национальном масштабе комплексной программы мер, предусматривающих, с одной стороны, создание четкой нормативной базы, с другой - организационное обеспечение решения проблем, связанных с предупреждением рецидивной преступности. Несмотря на то что в УК РФ 1996 г. многократно вносились изменения, ряд проблем, касающихся определения видов рецидива и назначения наказания при рецидиве, еще не решен и требует дальнейшего исследования и тщательного анализа.

Список использованных источников и литературы
I. Нормативные акты
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2005) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
II. Литература
Алексеев А.И. , Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // "Журнал российского права", N 6, 2001
Бродский С.О. Рецидив преступлений // "Российский следователь", 2006, N 11
Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // "Российский судья", 2005, N 3
Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // "Российский следователь", 2006, N 8
Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // "Законность", N 1, 2005
Самылина И. Рецидив преступлений// "Российская юстиция", N 6, 2002
2

Список литературы [ всего 8]

1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2005) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
II. Литература
1.Алексеев А.И. , Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // "Журнал российского права", N 6, 2001
2.Бродский С.О. Рецидив преступлений // "Российский следователь", 2006, N 11
3.Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // "Российский судья", 2005, N 3
4.Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // "Российский следователь", 2006, N 8
5.Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // "Законность", N 1, 2005
6.Самылина И. Рецидив преступлений// "Российская юстиция", N 6, 2002
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462
© Рефератбанк, 2002 - 2024