ООН в контексте современного кризиса международно-правовой системы.

Введение
Глава 1. ООН в системе современных международных отношений
1.1. Роль и место ООН в системе современных международных отношений
1.2. Устав ООН как уникальный международно-правовой документ современности
1.3. Структура ООН и проблемы глобального управления
Глава 2. Правовое регулирование отношений в сфере контроля международной безопасности и защиты прав человека
2.1. Источники правовых норм ООН, регулирующих отношения в сфере контроля международной безопасности
2.2. Механизм защиты прав человека, предусмотренный документами ООН
Глава 3. ООН в контексте современного кризиса международно-правовой системы
3.1 Анализ международно-правовой системы
3.2 Институционный аспект (реформирование). Структура, функции и деятельность
3.3 Оценочные суждения и роль ООН в отношении Косово, Африканских странах, Афганистана
Заключение
Список литературы

В 2006 году Организация Объединенных Наций, работая во взаимодействии с Африканским союзом и другими партнерами, оказала поддержку проведению в Демократической Республике Конго первых за более чем 40 лет демократических выборов. Организация Объединенных Наций и Африканский союз активно сотрудничают в целях урегулирования кризиса в Дарфуре. В июле 2007 года Совет Безопасности принял беспрецедентную резолюцию, санкционирующую развертывание смешанных сил в Дарфуре. Существенно важно, чтобы мы развернули такую миссию, которая изменит жизни людей в этом регионе к лучшему. Комиссия по миростроительству оказывает поддержку Бурунди и Сьерра-Леоне, и эта поддержка имеет чрезвычайно важное значение для продолжающихся усилий по обеспечению устойчивого мира в этих двух странах.
По данным СМИ, уровень насилия в Афганистане в 2007 году вырос на 30 процентов по сравнению с прошлым годом. Начиная с января, в Афганистане было убито 1200 мирных жителей.
За защиту гражданских лиц в первую очередь ответственно правительство страны, которое должно укрепить свою легитимность на всей территории Афганистана и покончить с практикой коррупции и безнаказанности. Он добавил, что поддержка усилий правительства в области развития со стороны доноров укрепит доверие народа к власти.
Реализация многоаспектной стратегии безопасности в Афганистане, а также о меры, направленных на борьбу с производством опиума, которое по прогнозам в 2007 году выросло на 34 процента. Представитель ООН сообщил о разработке плана действий по реализации национальной стратегии пресечения незаконного оборота наркотиков.
По словам представителя ООН, на сегодняшний день основная угроза безопасности Афганистану исходит от террористической группировки «талибов». Он отметил, что некоторые командиры этой группировки заявили о готовности жить в мире в рамках нынешнего государственного устройства, однако, в целом, организация «талибов» намерена продолжать вооруженную борьбу, и сейчас нет никаких перспектив на переговоры с ее лидерами. Том Кёнигс рассказал об увеличении численности состава национальной армии Афганистана и сил безопасности Афганистана. Одновременно он отметил, что пока Международные силы содействия безопасности для Афганистана остаются наиболее эффективным механизмом противодействия боевикам. Он подчеркнул, что в силу этого государства, представляющие войска для этих сил, должны воздержаться от сокращения их численности. «Сейчас не время для колебаний», - заявил бывший глава Миссии ООН в Афганистане.
В целях обеспечения того, чтобы все усилия Организации Объединенных Наций были направлены на оказание полного содействия выполнению Боннского соглашения, возникла необходимость в объединении всех существующих элементов Организации Объединенных Наций в Афганистане в рамках единой миссии - Миссии Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану (МООНСА).
Миссия была учреждена резолюцией 1401 (2002) от 28 марта 2002 года.
Перед Миссией поставлены следующие задачи:
а) выполнение задач и функций, в том числе связанных с правами человека, обеспечением законности и гендерными вопросами, которые были возложены на Организацию Объединенных Наций в Боннском соглашении, одобренном Советом Безопасности в его резолюции 1383 (2001);
b) содействие национальному примирению и сближению на всей территории страны посредством миссии добрых услуг, осуществляемой моим Специальным представителем;
с) управление всеми мероприятиями Организации Объединенных Наций в Афганистане по оказанию гуманитарной помощи, обеспечению подъема экономики и реконструкции под общим руководством моего Специального представителя и в координации с Временным органом и органами власти Афганистана, которые придут ему на смену.
Организация Объединенных Наций вместе с национальными и международными партнерами, неправительственными организациями и афганским гражданским обществом будет и далее оказывать правительству Афганистана необходимую ему помощь в деле закрепления этих успехов. Наш коллективный успех зависит от дальнейшего присутствия Международных сил содействия безопасности для Афганистана под командованием НАТО и оказания помощи местным органам власти почти в каждой провинции в поддержании безопасности и осуществлении проектов в области восстановления.
В декабре 2007 г. Афганская национальная армия при поддержке сил МССБ отбила город Муса-Калу в южной провинции Гельменд, находившийся в руках мятежников с февраля 2007 г. и расположенный в одном из крупных районов выращивания мака. Важно, что ведущую роль в осуществлении этой операции сыграла афганская армия, и она проводилась по просьбе местного населения. Наконец-то, в Муса-Кале можно будет вновь приступить к осуществлению работы в направлении развития.Афганскому правительству предстоит долгий путь, прежде чем оно вновь станет распоряжаться собственной судьбой.
Генеральный секретарь ООН поддерживает инициативу России о проведении международной конференции по ближневосточному урегулированию. Накануне поездки в Москву Генеральный секретарь Пан Ги Мун в интервью Радио ООН сообщил, что поддерживает инициативу России о проведении в Москве международной конференции по ближневосточному урегулированию. Он также рассказал об укреплении координационной роли ООН в Афганистане и сообщил, что готов обсудить с российским правительством любые вопросы.
«Нужно будет подробнее обсудить ближневосточный мирный процесс. Насколько я понимаю, российское правительство очень серьезно рассматривает возможность провести в Москве в первой половине нынешнего года международную конференцию и проводит консультации по этому вопросу с заинтересованными сторонами. Я надеюсь, что такая конференция состоится. Я поддерживаю российскую инициативу», - заявил Пан Ги Мун. Он отметил важность развития ближневосточного мирного процесса и продвижения вперед договоренностей, достигнутых в конце ноября прошлого года на встрече в пригороде Вашингтона Аннаполисе. Напомним, что там израильские и палестинские лидеры поставили перед собой цель к концу этого года заключить мирный договор.
Генеральный секретарь подчеркнул, что в последнее время все активнее звучат призывы к ООН взять на себя лидирующую роль в Афганистане. Он сообщил, что недавно назначил нового спецпредставителя по Афганистану. Им стал норвежский дипломат Кай Эйде. Пан Ги Мун подчеркнул, что НАТО, Международные силы безопасности, Афганистан, ООН и Евросоюз достигли понимания, что новый спецпредставитель будет заниматься более тесной координацией активности всех международных участников, включая президента Афганистана Карзая. Он также будет играть более заметную роль в поддержании и активизации диалога между лидерами региона, включая Пакистан. «В то же время ООН и все международное сообщество призвали правительство Афганистана активнее заниматься укреплением государственных институтов, включая борьбу с коррупцией, и борьбу с выращиванием опиумного мака», - заявил Пан Ги Мун. Он сообщил, что в Москве будет обсуждать также пути разрешения конфликта в Дарфуре. «В то же время я открыт для дискуссий по любым проблемам, в обсуждении которых с ООН было бы заинтересовано российское правительство», - заявил Генеральный секретарь.
Исходя из вышеизложенного, деятельность ООН в поддержании мира и международной безопасности не всегда справляется с миссиями, которые возложены на данный орган.
Заключение
Во второй половине 2000-х гг. в кризисном состоянии оказались практически все основные многосторонние механизмы принятия решений. Большинство международных институтов, созданных в годы холодной войны, не справляются с нахождением ответов на новые угрозы и вызовы безопасности, носящих, как правило, трансграничный, дисперсный и сетевой характер. Имеющиеся институты не приспособлены к работе по улучшению государственного управления в «развивающихся» странах. Перспективы же создания в среднесрочной перспективе организаций, специально ориентированных на осуществление государственного строительства в странах, которые сами с этим не справляются, крайне малы.
В 2000-е гг. оформилась тенденция принимать все большее число решений вне рамок международных институтов. Это в значительной мере подрывает их легитимность. Ослабление институтов означает снижение «конституционности» в регулировании международных отношений, что, в свою очередь, уменьшает восприимчивость государств к регулирующим импульсам.
Ярче всего кризис международных институтов проявляется в ослаблении главного многостороннего механизма принятия решений - Организации Объединенных Наций.
ООН, нас сегодняшний день является заложником раскола международного сообщества.
Совет Безопасности ООН - главный механизм принятия решений по вопросам войны и мира. Он остается во второй половине 2000-х гг. относительно неэффективным органом, который не отражает реальную расстановку сил в мире после окончания «холодной войны».
Генеральная Ассамблея ООН, являясь универсальной площадкой глобального диалога, не может справиться с главными угрозами и вызовами международной системы. Прежде всего, ввиду доминирования в ней представителей слабых и деградирующих государств, политические элиты которых осознают, что реальная работа, нацеленная на улучшение государственного управления, лишит их нынешних благ и привилегий. Но, ряд осторожных шагов в правильном направлении все же был сделан. Например, принят «Монтеррейский консенсус», признавший важность государственного управления для развивающихся стран и увязавший предоставление им экономического содействия с шагами по улучшению управления.
ООН не смогла предложить глобальную повестку дня по повышению эффективности управления и государственному строительству в странах Азии и Африки.
Сегодня невозможно отрицать, что государства и народы, населяющие планету, связаны нитями единой мировой экономики, в большинстве своем разделяют сопоставимые идеалы и ценности, представлены в совместных политических и иных структурах, наконец, сталкиваются с общими вызовами и проблемами. Иначе говоря, существует тот минимум единства и организации, который вполне позволяет говорить о том, что существование международного общества – вполне очевидная реальность. А это означает, что такой же реальностью является и международный порядок.
Анализ проблемы международного порядка требует уяснения ряда вопросов. Во-первых, это вопрос о том, что такое «международный порядок», что вкладывается в содержание этого понятия. Во-вторых, это вопрос о типах международного порядка в истории человеческого общества. В-третьих, – вопрос о характерных чертах послевоенного международного порядка. И, наконец, в-четвертых, это вопрос об особенностях современного международного порядка и о возможности и путях построения качественно нового мирового порядка. М.М.Шумилов считает, что: «международный порядок – важная составная часть мирового порядка, его ядро, но к нему не сводится все содержание мирового порядка. Поэтому их не следует отождествлять. В то же время следует подчеркнуть, что они имеют общие корни, общие основы. К числу таких основ относятся международные экономические обмены, возрастающее значение которых резюмируется в формировании единого мирового рынка; научно-технические достижения (особенно в области коммуникационных систем, средств связи и информации); политические структуры и интересы; социокультурные ценности».
Как бы то ни было, во всех измерениях международного порядка основным средством его поддержания на разных этапах исторического развития международных отношений оставалась сила – и, прежде всего, военная сила. Положение начинает отчасти меняться лишь в последние десятилетия нашего века. Выяснение деталей этих изменений требует более подробного рассмотрения вопроса об исторических типах международного порядка.
Организация Объединенных Наций является центром решения проблем, с которыми сталкивается все человечество.
Губительность войн, жестокость и бессмысленность вооруженных конфликтов для человечества признавалась всегда. На новый уровень осознание проблем, связанных с безопасностью, вышло после появления фактора международного терроризма. Международный терроризм по сути своей не является классической военной организацией. Структура нового врага мировой стабильности далека от классической вертикальной военной структуры. Последняя характеризуется единоначалием командования, вертикальным соподчинением кадровых ресурсов – от главнокомандующего до рядового, регламентированным территориальным распределением материальных ресурсов – дислокацией сил и средств с определенным потенциалом мобильности.
В последний год своего пребывания на посту генсека ООН г-н Кофи Аннан неоднократно критиковал США или выступал против их позиции.
«Вот наиболее характерные тезисы г-на Кофи Аннана. Во-первых, никакое государство, сколь бы сильным оно не было, не должно проводить политику на основе произвола. Во-вторых, никакое государство не должно давать ответ на угрозы, который касаются всех, даже если оно в состоянии (или считает себя в состоянии) дать этот ответ. В-третьих, использование силы во внешней политике может считаться легитимным мировым сообществом только тогда, когда это делается с согласия мирового сообщества, ради общих целей. В-четвертых, американское лидерство в мире нуждается в возрождении традиций, которые были заложены президентом г-ном Гарри Трумэном. Следует напомнить, что именно он являлся одним из основателей ООН» . Выступление г-на Кофи Аннана важно не только с точки зрения прояснения его позиции, но и в контексте признания того факта, что на данный момент в мировом сообществе сформировалось два центра легитимности: центр традиционной институциональной легитимности и центр легитимации силой. Говоря более конкретно – ООН и США. Апогеем их противостояние, после которого, в частности, и г-н Кофи Аннан превратился в непримиримого врага действующей власти США стало единоличное решение Вашингтона начать военную операцию в Ираке, несмотря на отсутствие одобрения со стороны ООН.
Ситуация действительно крайне сложна и чревата потерей стабильности в самой систем международных отношений на длительную перспективу. Традиционный центр легитимации решений по глобальным вопросам – ООН – придерживается той точки зрения, что ответ на общие проблемы должен находится также в рамках общей дискуссии по принятым процедурам. Силовой центр, ведущая мировая держава США, во-первых, полагает, что обладает определенными правами и обязанностями в глобальном плане как мировой лидер, во-вторых, не считает ее видение проблем и их решений чем-либо хуже, чем то, которое может предложить ООН.
Данная разница в подходах сполна проявилась на деле за последние 4 года, продемонстрировав при этом ущербность позиции каждой из сторон. ООН, будучи не в силах сдержать натиск США на мировой арене, обессмысливается как институт, призванный объединять интересы всех государств и способный выступать как признаваемый всеми авторитет. США, «увязнув» в Ираке, не сумев навести порядок в Афганистане и, в целом, превратив Ближний Восток, по выражению короля Саудовской Аравии Абдаллы, в «пороховую бочку».
Выходом из данной ситуации сейчас считается реформа ООН, которую своей главной задачей уже провозгласил новый генсек организации г-н Пан Ги Мун. Однако, кто именно будет выступать архитектором данной реформы, а также, будет ли она нужна, если США продолжат придерживаться имеющейся стратегии, заставляя и другие державы играть по правилам «соревнования силы» на международной арене (а не конкуренции политических позиций) – это останется главным вопросом для ООН и одной из основных проблем мировой политики на ближайшие несколько лет».
Список литературы
Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Международное право в документах. Сост. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 302-308.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 53-68.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Утверждена Резолюцией 2625 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 г. // http://folium.boom.ru/DATA.002/018.txt
Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях (18 ноября 1987 г.) // Текст Декларации опубликован в сборнике «Действующее международное право» т. 1
Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена Резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи на Саммите тысячелетия ООН от 8 сентября 2000 г. // http://www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm
Резолюция 44/23 Генеральной Ассамблеи ООН «Десятилетие международного права Организации Объединенных Наций» от 17 ноября 1989 г. // http://folium.boom.ru/DATA.002/007.txt
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «О прогрессивном развитии международного права и его кодификации» от 11 декабря 1946 г. // http://folium.boom.ru/DATA.002/006.txt
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/51 от 5 декабря 1988 г. «Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области» // Вестник МИД СССР, 1989, N 2, с. 21 – 23
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 55/2 от 8 сентября 2000 г. «Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций» // Московский журнал международного права. 2001. N 1. С. 257-269.
Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 37-38.
Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (Москва - Лондон - Вашингтон, 11 февраля 1971 г.) // «Ведомости Верховного Совета СССР», 1972 г., N 30, ст. 257.
Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (Мехико, 14 февраля 1967 г.) // СПС «Гарант»
Договор о нераспространении ядерного оружия (Женева, 1 июля 1968 г.) // «Ведомости Верховного Совета СССР», 1970 г., N 14.
Договор об Антарктике (Вашингтон, 1 декабря 1959 г.) // СПС «Гарант».
Договор об обычных вооруженных силах в Европе (Париж, 19 ноября 1990 г.) // Бюллетень международных договоров, 1993 г., N 2, стр. 3
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г
Доклад Генерального секретаря о работе Организации. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шестьдесят вторая сессия. Дополнение № 1 (А/62/1) // Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 2007
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 12. - С. 3-8.
Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - N 17.- Ст. 291.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. N 11. Ст. 79; 1991. N 29. Ст. 842, 843, 844, 845.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - N 29. - Ст. 842.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - N 29. - Ст. 844, 845.
Сборник постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. - М. - 1997. - С. 360.
Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005.
Cовременные международные отношения. Учебник. Под ред проф. А.В. Торкунова. М., 2006
Бахин С.В. Субправо. СПб., 2003.
Бекяшев К.А. Международное публичное право Москва, 2006 г.
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г.
Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев: Вища школа, 1982.
Доронина О.Д. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации: подходы и решения. Сб. ст. М.: РАЕН, 2005.
Ефимов Г.И. Устав ООН – инструмент мира. М., 1998.
Игнатенко Г.В. Международное право. Москва, 2006.
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007
Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных наций: Разработка текста Устава ООН (1944 - 1945). М., ИМО. 1960.
Курс международного права: В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права. М.: Наука, 1989.
Лукашук И. И. Международное право - Общая часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, Издательство БЭК, 2007
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1977.
Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006.
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006.
Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К.А. Бекяшев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Международные организации. Сборник статей / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М., 2004.
Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. М., 2007 г.
Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990.
Теория международного права: В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. Т. 2 / Черниченко С.В.. - М.; НИМП, 1999.
Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
Цыганков П. А. Теория международных отношений. Москва, 2007 г.
Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 2003.
Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международно-правовом регулировании // Международное публичное и частное право. 2004. N 6.
Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб.: СКФ "Россия-Нева", 2002. С. 32-34.
Верещетин В.С. Некоторые аспекты соотношения международного и национального права в практике Международного суда ООН // Российский юридический журнал. 2002. N 3. С. 19-26.
Выступление министра иностранных дел РФ на международной конференции "Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях" (2 ноября 2000 г., Москва) // Московский журнал международного права. 2001. N 1. С. 3-9.
Заемский В. Необходимость перемен в ООН // Международная жизнь. - 2005. - 9.
Замышляев Д.В. Национальные интересы и обеспечение национальной безопасности государства в рамках концепций международных отношений // Международное публичное и частное право. - М.; Юрист, 2003. - № 1. - с.32-36.
Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. N 1. С. 101.
Карташкин В.А. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2003. N 3.
Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. 2005. N 2. С. 48-49.
Кривчикова Э.С. Валеев Р.М. Контроль в современном международном право. - Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2001. - 300с. // Московский журнал международного права. - М.; Междунар. отношения, 2002. - № 2. - с.216-220.
Либиг М. Зачем Европе «Протекторат Косово»? // Аналитический Интернет журнал 18.03.2008 г. / http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=8645
Лукашук И.И. Победа в Отечественной войне и развитие международного права // Международное публичное и частное право. 2005. N 4.
Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН //, "Журнал российского права", N 3, март 2006 г.
ООН-США: два центра легитимности в мировой политике // http://www.unitednations.ru/articles_23_1162284224.html
Орлов А. Реформа ООН: мифы и реальность // Обозреватель - Observer. - 2004. - №. 2.
Особенности взаимоотношений России с Европейским союзом и НАТО при разрешении проблем международной безопасности: Автореф. дис. ... канд. полит. наук. / Леушкин Д.В.. - Нижний Новгород, 2003.
Петровский В.Е. Демократизация механизмов международной безопасности: от систем коллективной безопасности к международным режимам? // Вестник Российской ассоциации политической науки. - М.; РОССПЭН, 2001. Лето 2001.
Планетарное государство асимметричный ответ на современные вызовы // Сборник статей о уникальном проекте в мировой политике. 2008 г.
Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-практической конференции, Москва, 10 - 11 апреля 2002 г. / Абашидзе А.Х., Капустин А.Я.. - М.; Изд-во РУДН, 2002.
Рогожин С.Л. Мифы права. Опыт парадоксального анализа международного публичного права // Московский журнал международного права. 2003. N 3. С. 17.
Спиридонов А.П. Некоторые проблемы соотношения международной и национальной безопасности // Юридический вестник РГЭУ. - Ростов-на-Дону; Изд-во РГЭУ, 2006. - № 3. - с.64-66
Стецовский Ю.И. Механизм защиты прав человека, предусмотренный документами ООН, и адвокатура // "Адвокат", N 1, январь 2006 г.
Тихомиров Ю.А. Цели и формы государственно-правовой интеграции // Правовое обеспечение межгосударственной интеграции: Сб. статей. М.: Изд-во "Олита", 2005. С. 7-8.
Хлестов О.Н. Прогноз развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. N 2.
Чернов О.Д. Россия - НАТО - ЕС: вместе против новых угроз международной безопасности // Право и безопасность. - М., 2003. - № 1-2. - с.15-22.
Шумилов М.М. Послевоенный международный порядок // Ученые записки, 2003 г.
Шустов В. Способна ли ООН вести войну? // Международная жизнь. 2000. №11.
Энциклопедия международных организаций. В 3-х томах. Т.1. Международные межправительственные организации. Юридический факультет СПбГУ. Под ред. Л.Н. Галенской, С.А. Малинина. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 2003.
Brian Urquhart and Eskin Childers. A World in Need of Leadership: Tomorrow's United Nations, Dag Hammarskjold Foundation, Uppsala, Sweden, 1996.
Brownlie I. Principles of Public International Law. 5th ed. Oxford University Press, 2002. P. 515.
Brownlie I. Оp. cit. P. 296, 558, 601.
Mosler H. The International Society as a Legal Community // Academie de droit international Recueil des Cours, t. 140. La Haye. Leyde, 1976. P. 31.
Resolution N 3071 (XXVIII) Report of International Law Commission (A/9334).
UN doc. A/54/2000.
An Agenda for Development. UN/DPI. N.Y., 1997.
An Agenda for Peace. N.Y., 1995.
Armstrong D. International Organisation in World Politics / D. Armstrong, L. Lloyd, J. Redmond. - 3rd ed. - London: Palgrave, 2004.
Basic facts about the United Nations. N.Y., 1998.
Decision Making Within International Organizations / Ed. by B. Reinalda and B. Verbeek; Forew. by R.W. Cox. -London: Routledge, 2004.
Documents of the Reform of the United Nations. Dartmouth, 1997.
Moore J. (ed.). Hard Choices: Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. N.Y. – Oxford, 1998.
Multilateral Diplomacy and the United Nations Today / Ed. by J.P. Muldoon, J.F. Aviel, R. Reitano, E. Sullivan. - Cambridge: Westview Press, 2005. - VIII, 342 p.
Teixeira P. The Security Council at the Dawn of the Twenty-First Century: To What Extent Is It Willing and Able to Maintain International Peace and Security? / P. Teixeira; United Nations Institute for Disarmament Research. - Geneva: UNIDIR, 2003.
The Blue Helmets. UN/DPI. N.Y., 1996.
The United Nations: confronting the challenges of a global society / ed. by J.E. Krasno. - London: Lynne Rienner, 2004.
Whose World is it Anyway?: Civil Society, The United Nations and the Multilateral Future / Ed. J.W. Foster; Contributing ed. A. Anand; The United Nations Association in Canada. - Ottawa, 1999.
http://www.un.org/russian/partners/unglobalcompact/review.htm
http://www.un.org/russian/reform/
http://www.un.org/russian/reform/about-unreform.html
http://www.un.org/russian/sg/priority.shtml
Цыганков П. А. Теория международных отношений. Москва, 2007 г. С.145
Там же. С.147.
Планетарное государство асимметричный ответ на современные вызовы // Сборник статей о уникальном проекте в мировой политике. 2008 г.
Планетарное государство асимметричный ответ на современные вызовы // Сборник статей о уникальном проекте в мировой политике. 2008 г.
Там же.
Планетарное государство асимметричный ответ на современные вызовы // Сборник статей о уникальном проекте в мировой политике. 2008 г.
Планетарное государство асимметричный ответ на современные вызовы // Сборник статей о уникальном проекте в мировой политике. 2008 г.
Текст см.: Московский журнал международного права. 2001. N 1. С. 257-269.
Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // "Журнал российского права", N 3, март 2006 г.
См. также: Хлестов О.Н. Прогноз развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. N 2; Лукашук И.И. Победа в Отечественной войне и развитие международного права // Международное публичное и частное право. 2005. N 4.
Brian Urquhart and Eskin Childers. A World in Need of Leadership: Tomorrow's United Nations, Dag Hammarskjold Foundation, Uppsala, Sweden, 1996.
См.: Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 93.
См.: Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. N 1. С. 101.
Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // "Журнал российского права", N 3, март 2006 г.
Resolution N 3071 (XXVIII) Report of International Law Commission (A/9334).
См., в частности: Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1977. С. 124 и след.; Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международно-правовом регулировании // Международное публичное и частное право. 2004. N 6; Бахин С.В. Субправо. СПб., 2003.
См.: Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. 2005. N 2. С. 48-49. Иную оценку см.: Рогожин С.Л. Мифы права. Опыт парадоксального анализа международного публичного права // Московский журнал международного права. 2003. N 3. С. 17.
Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН //, "Журнал российского права", N 3, март 2006 г
См.: Курс международного права: В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права. М.: Наука, 1989. С. 12.
См.: Brownlie I. Оp. cit. P. 296, 558, 601.
Обзор проблемы см., в частности: Карташкин В.А. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2003. N 3.
См., например: Выступление министра иностранных дел РФ на международной конференции "Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях" (2 ноября 2000 г., Москва) // Московский журнал международного права. 2001. N 1. С. 3-9.
См.: UN doc. A/54/2000.
Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН //, "Журнал российского права", N 3, март 2006 г.
Международные организации. Сборник статей / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М., 2004. С.165
Международные организации. Сборник статей / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М., 2004. С.165-166
Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005.
Теория международного права: В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. Т. 2 / Черниченко С.В.. - М.; НИМП, 1999. С. 146
Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005.
Теория международного права: В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. Т. 2 / Черниченко С.В.. - М.; НИМП, 1999. С. 147.
Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005.
Там же.
Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Текст устава официально опубликован не был. СПС «Гарант».
Теория международного права: В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. Т. 2 / Черниченко С.В.. - М.; НИМП, 1999. С. 147.
Теория международного права: В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. Т. 2 / Черниченко С.В.. - М.; НИМП, 1999. С. 19.
Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях (18 ноября 1987 г.) // Текст Декларации опубликован в сборнике «Действующее международное право» т. 1
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/51 от 5 декабря 1988 г. «Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области» // Вестник МИД СССР, 1989, N 2, с. 21 - 23
Ефимов Г.И. Устав ООН – инструмент мира. М., 1998.
Доронина О.Д. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации: подходы и решения. Сб. ст. М.: РАЕН, 2005.
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .140.
Спиридонов А.П. Некоторые проблемы соотношения международной и национальной безопасности // Юридический вестник РГЭУ. - Ростов-на-Дону; Изд-во РГЭУ, 2006. - № 3. - с.64-66
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах. Сост. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 302-308.
Особенности взаимоотношений России с Европейским союзом и НАТО при разрешении проблем международной безопасности: Автореф. дис. ... канд. полит. наук. / Леушкин Д.В.. - Нижний Новгород, 2003. С .15
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .142.
Лукашук И. И. Международное право - Общая часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, Издательство БЭК, 2007 С.189
Бекяшев К.А. Международное публичное право. С.98
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007 С.120
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.89
Комитет по политическим вопросам и вопросам безопасности (Первый комитет), Специальный политический комитет; Комитет по экономическим и социальным вопросам (Второй комитет); Комитет по социальным, гуманитарным вопросам (Третий комитет); Комитет по вопросам опеки и несамоуправляющихся территорий (Четвертый комитет); Комитет по административным и бюджетным вопросам (Пятый комитет), Комитет по правовым вопросам (Шестой комитет).
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.89
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007 С.121
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.90
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.91
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007 С.122
Игнатенко Г.В. Международное право. Москва, 2006. С.99
Статистическую комиссию, Комиссию по народонаселению, Комиссию социального развития, Комиссию по правам человека, Комиссию по положению женщин, Комиссию по наркотическим средствам; пять региональных экономических комиссий (для Европы, для Азии и Тихого океана, для Африки, для Латинской Америки, для Западной Азии); шесть постоянных комитетов (по программе и координации, по природным ресурсам, по транснациональным корпорациям и др.); ряд постоянных экспертных органов по таким вопросам, как предупреждение и борьба с преступностью, международное сотрудничество в вопросах налогов и др.
Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. В 2 т. М., 2006 г.с.175
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007 С.123
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.93
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.93
Письменное производство заключается в сообщении Суду и сторонам меморандумов, контрмеморандумов, ответов на них, представлении иных документов и длится, как правило, несколько месяцев. Во время устного этапа Судом заслушиваются свидетели, эксперты, представители сторон, адвокаты и другие участники процесса. Представляет интерес тот факт, что Суд может принимать меры к собиранию доказательств. Так, Суд вправе поручить производство расследования или экспертизы любому лицу или органу по своему выбору.
Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 2003. С.198
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007 С.123
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.93
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007 С.124
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.93
Так, ЭКОСОС уполномочен: согласовывать деятельность специализированных учреждений посредством консультаций с ними и рекомендаций им, а также Генеральной Ассамблее и членам Организации; принимать меры для получения от них регулярных докладов; обеспечивать взаимное представительство Совета и учреждений для участия в обсуждении вопросов в Совете, его комиссиях и в специализированных учреждениях.
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 г. С.97
Кривчикова Э.С. Валеев Р.М. Контроль в современном международном право. - Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2001. - 300с. // Московский журнал международного права. - М.; Междунар. отношения, 2002. - № 2. - с.216-220.
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах