Причины появления и проявления инфляции в России в настоящее время.

Содержание
Содержание
Введение
Глава 1 Сущность и содержание инфляции
1.1 Экономическая сущность инфляции
1.2 Причины, вызывающие инфляцию
1.3 Виды инфляции
Глава 2 Инфляция в современной России
2.1 Причины инфляции в российской экономике в 2003-2005 годах
2.2 Деятельность Центрального Банка по ограничению инфляционных процессов в национальной экономике
Глава 3 Антиинфляционная стратегия развития общества
3.1 Воздействие на монетарные и немонетарные причины инфляции
3.2 Инфляционное таргетирование
Заключение
Список литературы

Исходя из данных, приведённых в таблице 1, главным инструментом борьбы с инфляцией в России должно стать снижение сырьевой зависимости нашей экономики, её диверсификации не только в нарушении денежного обращения, но и в структурном несоответствии и низкой эффективности производства.
Все утверждения, будто основной фактор инфляции в стране – рост бюджетных расходов – не соответствует действительности. Это прослеживается не только из данных таблицы 1, но и из расчётов Дмитриевой О., которые свидетельствуют о снижении доли этих расходов в ВВП (таблица 2).
Таблица 2 – Доли бюджетных расходов в ВВП в России с 2003 по 2005 гг.
2003 г. 2004 г. 2005 г. 32,5% 30,8% 29,2%
Отсюда вывод: снижать инфляцию следует, не ограничивая потребительский спрос, а увеличивая предложение товаров и повышая их качество. Для этого требуются структурные изменения в промышленности, развитие отечественного производства и насыщение рынка российскими товарами, конкуренция и снижение цен на товары народного потребления. Необходимо существенное повышение уровня обновления основных производственных фондов (сейчас около 2% в год), строительство жилья (сегодня не менее 3% потребности) и решение других важных социально-экономических задач, что потребует значительного увеличения инвестиций в российскую экономику.
Поскольку инфляция в России носит в основном немонетарный характер, требуются и немонетарные методы её снижения. Это методы, способствующие росту производительности труда и ресурсоснабжению, методы, направленные на увеличение выпуска продукции и уменьшения удельных издержек на её производство. В таких условиях снижение издержек производства – важнейший инструмент обуздания инфляции.
Монетарные же методы, применяемые в России, – это методы не эффективные, в частности, методы стерилизации избыточной денежной массы и укрепления рубля. Общепринятым методом стерилизации денег служит накопление золотовалютных резервов Центробанка.
По данным Красавиной Л.Н. в качестве антиинфляционных мер Правительством предусмотрено роста регулируемых цен на продукцию естественных монополий и тарифов на услуги ЖКХ при усилении контроля за издержками монополистов. Динамика регулируемых цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и услуги ЖКХ в среднем по России с прогнозными оценками на 2008-2009 гг. приведены в таблице 3.
Таблица 3 – Динамика регулируемых цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и услуги ЖКХ в среднем по России
с прогнозными оценками на 2008-2009 гг. (в процентах за год)
2005 2006 2007 Прогноз 2008 2009 Инфляция (ИПЦ) 10,9 8-9 6,5-8 4,5-6 4,5-5 Электроэнергия
Предельный рост среднеотпускных тарифов для всех категорий потребителей
для населения
9,5
25
7,5
15-20
10
13
9
11
8
10 Газ природный (оптовые цены, в среднем для всех групп потребителей)
для населения
23
34,7
11
11,9
15
15
14
15
13
14 Железнодорожные перевозки:
Пассажирские перевозки в дальнем
следовании, в регулируемом секторе
Перевозки грузов (средний рост тарифов)
12
12,8
12
7,5
12
8
11
6
10
5,5 Услуги ЖКХ (средний рост тарифов)
32,7
18-19
14-15
10-12
10-11
Однако меры по сдерживанию роста цен – главной формы проявления инфляции – равносильны сбиванию температуры больного вместо его лечения. Они должны сочетаться с другими направлениями сдерживания инфляционного процесса.
3.2 Инфляционное таргетирование
В качестве одного из видов монетарных воздействий на инфляцию, используемого Центральным банком для преодоления инфляционных процессов, выступает инфляционное таргетирование, предусматривающее установление целевого уровня инфляции. Устанавливая плановые показатели инфляции, центральный банк тем самым задаёт ясный критерий оценки своей деятельности. Всякое отклонение от намеченных целей будет требовать от него объяснений о причинах происшедшего.
Таргетирование инфляции включает в себя ряд элементов, основными из которых являются:
1) публичное провозглашение среднесрочных количественно определённых плановых показателей инфляции;
2) институциональное соглашение относительно ценовой стабильности как основной долгосрочной цели денежно-кредитной политики;
3) относительная свобода в выборе промежуточных целей;
4) повышенная транспарентность денежной политики через оповещение общественности и рынков о целях и планах денежных властей;
5) повышенная ответственность регулирующих органов за достижение плановых показателей.
При этом инфляционное таргетирование не сводится к простому установлению количественных параметров инфляции на год вперёд, «что важно в контексте стран с переходной экономикой, которые устанавливают инфляционные цели в рамках экономического годового плана Правительства, и стратегия денежной политики которых не может быть охарактеризована как инфляционное таргетирование, которое требует остальных четырёх элементов, чтобы быть состоятельной в течение среднесрочного периода».
При рассмотрении значения прогнозов в рамках таргетирования инфляции необходимо отметить, что они используются уже при численно обозначенной цели. Особенно это важно для Центральных банков, чья независимость распространяется на постановку задач. В этом случае существует определённая опасность, что цели будут устанавливаться не в соответствии с экономической и политической необходимостью, а с точки зрения простоты их достижения органом денежной политики, и фактически достижение целей будет означать не успешность проводимой политики и использования инструментов, а качественность работы прогнозистов. Отсюда можно извлечь дополнительный аргумент в пользу придания плановым показателям длительных временных горизонтов.
В основном, странам, выбравшим инфляционное таргетирование в качестве режима своей денежной политики, удалось удерживать темпы инфляции в рамках установленного коридора.
Но как и монетарное, инфляционное таргетирование в современных российских условиях является малоэффективным. Об этом свидетельствует значительное отклонение между запланированными и реальными показателями инфляции. Можно выделить ряд объективным причин, выступающих непреодолимым препятствием использования инфляционного таргетирования в современной России. Одним из наиболее существенных препятствий выступает отсутствие в распоряжении Центрального банка действенных инструментов управления денежной массой и, соответственно, инфляционными процессами. Ни рефинансирование, ни переучётные операции, ни операции на открытом рынке, которые выступают основными инструментами регулирования денежной массы в странах с развитой рыночной экономикой, в российской экономике не приносят ожидаемых результатов. Таким образом, залогом успеха в преодолении инфляционных процессов должна выступать разработка принципиально нового монетарного режима, учитывающего специфические черты национальной экономики, а также природу инфляционных процессов в России. Собственно, и сам Центральный Банк признаёт, что «Банк России сосредоточил своё внимание на максимальном соблюдении основного целевого ориентира по уровню инфляции при ослаблении роли денежного ориентира как промежуточной цели», и что «эффективность метода денежного таргетирования снижается в силу того, что по мере замедления инфляционных процессов происходит ослабление связи между ростом денежной массы и инфляцией».
В качестве одного из основных условий введения режима таргетирования инфляции выступает независимость Центрального банка. Формально в Российской Федерации данное условие соблюдается. Исключительное право на денежную эмиссию Центральным банком закреплено ст.75 Конституции Российской Федерации. Разделение обязательств государства и Банка России, а также недопустимость изъятия имущества и обременение обязательствами Банка России без его согласия декларируется ст.2 Федерального Закона о Центральном банке Российской Федерации (Банка России). Главы VII и VIII упомянутого Закона предоставляют Центральному банку широкую автономию на инструментальном уровне. Но вместе с тем, реальные процедуры принятия бюджета и выработки единой государственной денежной политики закладывают основы для фактического подчинения Центрального банка бюджетному процессу.
Таким образом, следует ещё раз подчеркнуть, что антиинфляционная политики в России, что в 2003-2005 гг., что в настоящее время является не целесообразной из-за несоответствия применяемых правительством и Центробанком методов снижения инфляции и её российский разновидностью.
Заключение
В экономической литературе России последних лет все более широко обсуждаются пути вывода российской экономики из глубокого кризиса, которым сопровождался стремительный отказ от централизованного государственного планирования экономики и переход к рыночному хозяйствованию, пути и факторы создания условий для динамичного и устойчивого экономического развития страны.
Негативные социальные и экономические последствия инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определённую экономическую политику. При этом в первую очередь экономисты пытаются найти ответ на такой вопрос – ликвидировать инфляцию путём радикальных мер или адаптироваться к ней.
Последствия инфляции сложны и разнообразны. Небольшие её темпы содействуют росту цен и нормы прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления конъюнктуры. По мере углубления инфляция превращается в серьёзное препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.
По результатам проведённого в работе исследования можно сделать следующие выводы и обозначить ряд мер сокращения инфляции в стране. Во-первых, инфляция в России – это инфляция издержек, а не спроса, и причины, её обуславливающие, являются немонетарными. Во-вторых, монетарные методы снижения инфляции, проводимые Центробанком, не целесообразны и не эффективны в условиях российских особенностей экономики. Поэтому для ускорения экономического роста и сокращения инфляции нужно применить следующие меры.
Формировать Стабилизационный фонд в иностранной валюте путём изъятия части высокой ренты на все экспортируемые сырьевые товары. При этом большая часть валютных потоков в страну не приведёт к росту импорта.
Средства Стабилизационного фонда нужно использовать для решения реальных задач, а не в качестве резерва.
Часть ежегодных доходов (например, половину) в стабилизационный фонд необходимо тратить на уплату внешнего и внутреннего государственного долга.
Нестабильные и неконтролируемые инвестиции надо заменить инвестициями в иностранной валюте из Инвестиционного фонда на приобретение современных зарубежных технологий и оборудования.
Прекратить изъятие значительной денежной массы из коммерческих банков и превращение Центрального банка в расчётный банк некредитных организаций.
Перейти в государственном масштабе от политики сбережений к инвестиционной политике.
Необходимо без больших рисков значительно увеличить денежную базу в экономике, направив в оборот через банковскую систему и фондовый рынок 3-4 трлн. руб. инвестиционных ресурсов. Это важно и потому, что дефицит денежных средств, вызванный чрезмерным уровнем государственных сбережений, приводит к увеличению скорости обращения денег и их дефицита, что провоцирует инфляционные процессы.
Список литературы
Алпатов Г.Е, Базулин Ю.В. Деньги. Кредит. Банки. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 624 с.
Бокова И.В. Финансы и кредит. – Оренбург: Изд. ОГУ, 2004. – 185 с.
Большаков С.В. Финансовая политика государства и предприятия. – М.: Книжный мир, 1999. – 153 с.
Государственное регулирование экономики /Под ред. А.Н. Петрова – СПб: Любавич, 1999. – 264 с.
Государственное регулирование рыночной экономики /Под ред. В.И. Кучилина – М.: РАГС, 2005. – 687 с.
Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов / Под ред. Е.Ф. Жукова - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 622 с.
Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – М.: Дело, 2002. – 472 с.
Исаева Л.А. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. – Владивосток: Изд. МорГУ, 2006. – 138 с.
Кетова Н.П. Макроэкономика. – Ростов-н-Д: Феникс, 2004. – 384 с.
Красавина Л.Н. Инфляция и антиинфляционная политика в России. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 256с.
Курс экономической теории /Под ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2001. – 827с.
Никитин В.М., Юдина И.Н. Деньги, кредит, банки. – Барнаул: Азбука, 2004. – 120 с.
Липсиц И.В., Любимов Л.Л. Раскрывая тайны экономики. – М.: Вита-Пресс, 2001. – 280 с.
Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. – М.: Вита-Пресс, 2002. – 153 с.
Соколов Б.И., Соколова С.В. Экономика. – СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2001. – 155 с.
Солодова О.А. Антиинфляционная политика в системе денежно-кредитного регулирования экономики: Автореф. канд. эконом. наук. – Екатеринбург: Изд. УГЭУ, 2004. – 23 с.
Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. М.Р. Романовского. – М.: ЮРАЙТ – М, 2001. – 304 с.
Экономика /Под ред. М.П. Булатова – М.: Экономист, 2005. – 896 с.
Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Экономическая теория: макроэкономика. – М.: Изд. МЭСИ, 2006. – 285 с.
Яллай В.А. Макроэкономика. – Псков: Изд. ПГПИ, 2003. – 104 с.
Балабанова А. Есть ли лекарство от инфляционной болезни российской экономики? // Человек и труд. – 2007. - № 5. – С. 68-73.
Гамза В.А. Инфляция в России: аналитические материалы. // Деньги и кредит. – 2006. - № 9. – С. 58-70.
Зотин А. Такая разная инфляция. // Финанс. – 2007. – № 35. – С. 31-33.
Красавина Л.Н. Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России //Деньги и кредит. – 2006. – № 9.
Смирнов В. Инфляция и трудовые доходы. // Экономист. – 2007. – № 2. – С. 48-54.
Трунин С.Н. Финансово-экономические проблемы социальной политики в современной России//Финансы и кредит. – 2006. – № 32. С. 2-5.
Тулин Д. Эти «коварные» показатели инфляции. // Аналитический банковский жунал. – 2007. – № 8. – С. 38-41.
Доклад об экономике России. – [Электронный ресурс]: статья, Всемирный банк, российский страновой департамент, № 10, март 2005 г. Режим доступа: http://www/worldbank.org.ru, свободный.
Официальные публикации Росстата. – [Электронный ресурс]: информационный портал Росстата, 2007. Режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.
Хандруев А.А. Таргетирование инфляции: международный опыт и Россия. – [Электронный ресурс]: статья, сайт консалтинговой группы «БФИ: банки, финансы, инвестиции», 2001. Режим доступа: http://www.bfi.com.ru, свободный.
Балабанова А. Есть ли лекарство от инфляционной болезни российской экономики? // Человек и труд. – 2007. - № 5. – С. 68-73. – С. 69.
Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Экономическая теория: макроэкономика. – М.: Изд. МЭСИ, 2006. – 285 с. – С. 217.
Яллай В.А. Макроэкономика. – Псков: Изд. ПГПИ, 2003. – 104 с. – С. 31.
Балабанова А. Указ. соч. – С. 69.
Трунин С.Н. Финансово-экономические проблемы социальной политики в современной России. // Финансы и кредит. – 2006. – № 32. С. 2-5. – С. 3.
Гамза В.А. Инфляция в России: аналитические материалы. // Деньги и кредит. – 2006. - № 9. – С. 58-70. – С. 59.
Балабанова А. Указ. соч. – С. 71.
Там же. – С. 72.
Смирнов В. Инфляция и трудовые доходы. // Экономист. – 2007. – № 2. – С. 48-54. – С. 48.
Там же.
Солодова О.А. Антиинфляционная политика в системе денежно-кредитного регулирования экономики: Автореф. канд. эконом. наук. – Екатеринбург: Изд. УГЭУ, 2004. – 23 с. – С. 14.
Доклад об экономике России. – [Электронный ресурс]: статья, Всемирный банк, российский страновой департамент, № 10, март 2005 г. Режим доступа: http://www/worldbank.org.ru, свободный.
Балабанова А. Указ. соч. – С. 71.
Красавина Л.Н. Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России //Деньги и кредит. – 2006. – № 9.
Там же.
Хандруев А.А. Таргетирование инфляции: международный опыт и Россия. – [Электронный ресурс]: статья, сайт консалтинговой группы «БФИ: банки, финансы, инвестиции», 2001. Режим доступа: http://www.bfi.com.ru, свободный
Солодова О.А. Указ. соч. – С. 14.
Солодова О.А. Указ. соч. – С. 15.
Хандруев А.А. Указ. соч.
Гамза В.А. Указ. соч. – С. 70.
2