Вход

Уголовная ответственность за торговлю людьми.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 139718
Дата создания 2008
Страниц 35
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава I. Историческое и сравнительное правовое исследование преступления
1.1 Противодействие торговле людьми в современном международном праве
1.2 Преступление торговля людьми в российском и советском уголовном праве
Глава II. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми
2.1 Объективные признаки состава преступления торговли людьми
2.2 Субъективные признаки состава преступления торговли людьми
2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки торговли людьми, предусмотренные в чч.2 и 3 ст.127.1 УК РФ
Глава III. Проблемы квалификации преступления торговли людьми
3.1 Вопросы отграничения состава преступления от смежных составов
3.2. Иные затруднения, могущие возникнуть при квалификации преступления торговли людьми
Заключение
Список использованных источников

Фрагмент работы для ознакомления

И в Протоколе 2000 года, и в Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми (2005 года) понятие «торговля людьми" формулируется в виде трехсоставной формулы «действие - средство – цель». Иными словами, способ, которым осуществляется торговля людьми, признается важнейшей характеристикой рассматриваемого понятия. В российском уголовном законе данная формула иная: «действие – цель». Только в особо опасных случаях способ совершения преступления (применение насилия, создание угрозы для жизни и здоровья нескольких лиц, использование служебного положения) признается квалифицирующим признаком состава и влечет усиление ответственности. Такой подход не только не противоречит требованиям международно-правовых норм, но и, следуя российской правовой традиции, демонстрирует вполне оправданную с социально-криминологической позиции тенденцию дифференциации ответственности за преступления, совершаемые наиболее опасными способами.
3.2. Иные затруднения, могущие возникнуть при квалификации преступления торговли людьми
Декриминализация ст. 152 УК РФ «Торговля несовершеннолетними» способствовала ограничению действия введенной взамен ее ст. 127.1 УК РФ о торговле людьми, если жертвой таковой является новорожденный. Поскольку в новой норме конститутивным признаком состава преступления является цель эксплуатации, то при покупке младенца для усыновления и воспитания доказать правоприменителю цель эксплуатации ребенка не представляется возможным. Из всех форм, подпадающих под определение эксплуатации в примечании к ст. 127.1 УК РФ, теоретически допустимым может быть признано использование усыновленного младенца в качестве потенциального донора. При усыновлении младенца в целях пересадки его органа взрослому реципиенту необходимо взросление донора. За этот период возможно наступление смерти реципиента, нуждающегося в трансплантации органа. Трудность доказывания факта эксплуатации младенца обусловлена и объективной невозможностью получения показаний жертвы предполагаемой эксплуатации.
Конструкция альтернативного состава означает равную общественную опасность описанных в его диспозиции деяний. Недостатком диспозиции ст. 127.1 УК РФ является признание вербовки равно опасным для общественных отношений деянием наряду с перевозкой, передачей, укрывательством или получением человека. Как более общественно опасное деяние, вербовка нуждается в уголовно-правовой регламентации в рамках самостоятельной нормы с ужесточением санкции ввиду ее несоразмерности с содеянным и описанием в диспозиции ее способов. Другое нарекание вызывает необоснованное отнесение торговли людьми к числу преступлений средней тяжести. Посмотрим на санкции, установленные в первых частях статей гл. 17 УК РФ об ответственности за деяния, ущемляющие свободу человека. Несложный их анализ показывает, что тяжким преступлением признано только похищение человека.
Нарушение правил логики разработчиками ст. 127.1 УК РФ видится в том, что сходные по смыслу деяния оценены разными категориями тяжести. Для дальнейшего совершенствования уголовно-правового противодействия торговле людьми следует ужесточить санкцию ч. 1 ст. 127.1 УК РФ путем повышения максимального предела наказания в виде лишения свободы, с тем чтобы деяния, предусмотренные этой частью статьи, относились к категории тяжких.
Редакционным изменениям должно подвергнуться и примечание к ст. 127.1 УК РФ. Неопределенность нормы, содержащейся в примечании 1, способствовала внесению предложений об изменении редакции примечания и введении более жестких условий освобождения. Так, М.Ю. Буряк предлагает модернизировать примечание 1 указанием на конкретный временной промежуток, в течение которого добровольное освобождение жертвы влечет освобождение от уголовной ответственности.
Однако устанавливать в примечании конкретный срок для освобождения нецелесообразно, поскольку это низведет правовую норму до уровня недействующей дефиниции. Теоретически допустима ситуация, когда установленный законом срок был нарушен в силу непреодолимых обстоятельств, препятствующих освобождению невольника, к примеру, в результате стихийных или общественных бедствий. Кроме того, по логике вещей названный срок следует регламентировать и в других статьях Кодекса, снабженных примечаниями, в частности в ст. 126, 206 УК РФ.
Из текста примечания к ст. 127.1 УК РФ неясно, распространяются ли на вербовку положения примечания 1 об освобождении жертвы торговли. Вербовщик является связующим звеном между жертвой и эксплуатирующим ее торговцем. Суть вербовки состоит в том, чтобы вербуемое лицо дало согласие на незаконную эксплуатацию. О каком добровольном освобождении потерпевшего применительно к акту вербовки может идти речь? Если завербованная жертва не лишена свободы, нет оснований говорить о добровольном ее освобождении вербовщиком как условии освобождения от ответственности согласно примечанию 1. Если жертва незаконно лишена свободы, то деяние вербовщика тем более не отвечает требованиям уголовно-правовой нормы, изложенной в примечании, поскольку кроме торговли людьми наличествует также состав преступления, квалифицируемого по ст. 127 УК РФ, что препятствует освобождению вербовщика.
Законодатель необоснованно ограничивает действие примечания 1 ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, признавая, что виновный освобождается от ответственности за торговлю двумя или более лицами, число которых не конкретизировано, а при освобождении несовершеннолетнего не заслуживает уголовно-правового прощения. По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ акт торговли реализуется в отношении заведомо несовершеннолетнего, т.е. одного потерпевшего в количественном выражении. Чем руководствовался законодатель, одновременно распространяя акт прощения за торговлю несколькими взрослыми потерпевшими и отвергая возможность освобождения за торговлю одним несовершеннолетним, не очень понятно.
Некорректность формулировки примечания 1 состоит в том, что по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ наличие перечисленных условий означает безоговорочное освобождение виновного, поскольку норма сформулирована как императивная («лицо освобождается от уголовной ответственности», а не «может быть освобождено»).
При описании форм эксплуатации в ее дефиниции используются неоднозначные термины, суть которых правоприменителю неясна. Говоря о занятии проституцией как форме эксплуатации человека, законодатель делает ударение на словосочетание «другими лицами» и здесь же называет понятие «иные формы сексуальной эксплуатации». Соотнести эту формулировку с предыдущим текстом не представляется возможным, ибо к занятию проституцией другими лицами эта фраза не подходит ввиду несогласованности терминов «занятие» и «иные формы сексуальной эксплуатации». Что означают слова «другими лицами» в контексте использования занятия проституцией и кто таковыми лицами является, непонятно. Из действующей законодательной конструкции явствует, что к таковым следует отнести лиц, не причастных к акту торговли, но эксплуатирующих ее жертв в коммерческом сексе. Однако подобные предположения правоприменителя чреваты необоснованным сужением или расширением границ криминализации.
По ст. 127.1 УК РФ наказуема торговля живыми людьми, ставшими жертвами криминальной эксплуатации. Какую уголовно-правовую оценку может дать правоприменитель сделкам с трупами умерших? Редакция ст. 244 УК РФ, хотя и установившая запрет на надругательство над телами умерших и местами их захоронения, ущемляющее общественную нравственность, не позволяет наказать виновных за торговлю телами умерших, а потому любые сделки с трупами усопших, их органами или тканями ныне не подлежат уголовному преследованию.
Одобряя инициативу законодателя по криминализации общественно опасных посягательств на свободу, следует отметить не всегда удачную законодательную формулировку новых уголовно-правовых норм, бессмысленное расширение перечня квалифицирующих обстоятельств, неоправданное число дефинитивных норм, дающих определение тем или иным понятиям, употребляемым в Особенной части УК РФ. Названные недостатки снижают эффективность уголовно-правовых мер борьбы с работорговлей, порождая опасность произвола правоохранительных органов и судебных ошибок.
Заключение
Проблема торговли людьми привлекла внимание международного сообщества еще в 90-е годы ХХ века. Правительства и граждане многих стран озабочены как масштабами этого вида противоправной деятельности, так и ростом организованной преступности, получающей значительные финансовые средства за счет данного вида преступлений. По размеру получаемой прибыли торговля людьми стоит следом за наркоторговлей, незаконной торговлей оружием. Противодействие торговле людьми на сегодняшний день является одной из актуальных проблем во всем мире.
Проблема торговли людьми в конце ХХ века стала актуальной и для России. За последние годы в нашей стране она приобрела масштабный характер. В УК РФ до недавнего времени ответственность за торговлю людьми решалась лишь частично. Статья 152 УК РФ предусматривала ответственность лишь за торговлю несовершеннолетними. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ УК РФ дополнил двумя нормами, направленными на охрану личной свободы: ст. 127.1 УК РФ («Торговля людьми») и ст. 127.2 УК РФ («Использование рабского труда»).
Ст. 152 УК РФ, ранее предусматривавшая ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении его в форме его передачи и завладения, в настоящее время исключена. Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего образует квалифицированный состав преступления (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).
В настоящей работе рассмотрены проблемы формулировок и существа указанной статьи УК РФ.
Помимо прочего, с учетом проведенного анализа, предлагается назвать рассматриваемую норму уголовного закона как «Совершение сделки в отношении человека». При этом следует вычленить из данного состава такие действия, как «вербовка, перевозка, укрывательство». Новый состав преступления может называться «Содействие торговле людьми» и включать в качестве преступных следующие действия, совершенные в целях торговли или эксплуатации: вербовку, перевозку, укрывательство, посредничество, иное оказание содействия (например, финансирование мероприятий по торговле, фальсификация документов и т.д.).
Список использованных источников
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. // Российская газета. – 1996. – № 113,114,115,118.
О принятии поправок к Уголовному Кодексу Российской Федерации: принят ГД ФС РФ от 27 июля 2006. - №153-ФЗ// СПС КонсультантПлюс.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: принят ГД ФС РФ от 20 декабря 2001. - №195 ФЗ// СПС КонсультантПлюс.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами. Одобрена резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи от 2 декабря 1949 года. Вступила в силу 25 июля 1951 года// СПС Гарант;
Литература:
Абубакирова Н.И. Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации / Н.И. Абубакирова, Б.Я. Гаврилов, Л.В. Ерофеева и др.; Научный ред. Е.Б. Мизулина. М. – 2006;
Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми //Уголовное право. – 2006. – № 5;
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.. – 1998;
Волков К.А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политике // Российский следователь. – 2006. – № 2;
Гаврилов Б.Я. О противодействии торговле людьми в Российской Федерации // Юридический консультант. N 12. 2003. С. 18.
Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда //Российский следователь. – 2005. – № 3;
Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми //Российский следователь. – 2005. – № 3;
Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. 3-е изд. М. – 1905;
Измайлова И. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. М.. – 2005;
Кадников Ф. Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 5;
Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. –1992. N 6;
Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 1993. N 4;
Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству РФ //Российский следователь. – 2005 – № 8;
Международные акты о правах человека: Сборник нормативных документов. М. – 2000;
Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. / Сост. В.С. Овчинский. М. – 2004. С. 129 – 136;
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. – 2002;
Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 31.//СПС Гарант;
Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву //Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. - № 3;
Ретнева Н. И. Уголовная ответственность за торговлю людьми: Совершенствование законодательства и практики его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск. - 2006.
Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2000;
Международные акты о правах человека: Сборник нормативных документов. М., 2000. С. 504 - 515.
Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. 3-е изд. М., 1905. С. 60 - 61.
Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 528 - 534.
Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. / Сост. В.С. Овчинский. М., 2004. С. 129 - 136
Там же. С. 103 - 129.
Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. / Сост. В.С. Овчинский. М., 2004. С. 131.
Волков К.А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политике // Российский следователь. 2006. № 2 С.17.
Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву //Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. - № 3. С. 43.
См.: Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 31. Ст. 24821. С. 873 - 876.
Кадников Ф. Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 5. С. 28.
Там же. С. 29-30.
См.: Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
См.: Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. N 6.
См.: Тюрюканова Е.В. Женская трудовая миграция (http:// crime.vl.ru/docs/konfs/vlad_migration/htm);
См.: Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние / Под ред. Н.А. Лопашенко; Измайлова И. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. М., 2005; Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации / Н.И. Абубакирова, Б.Я. Гаврилов, Л.В. Ерофеева и др.; Научный ред. Е.Б. Мизулина. М., 2006.
См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002; Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
См.: Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. N 6; Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1993. N 4
Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса. С. 82.
См.: Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. – 2002.
См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. М.- 1979.
См.: Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.
Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток: ДВГУ. 2005. – С.31.
В 2001 г. прокуратура Новосибирской области возбудила уголовное дело по факту продажи в Германию 56 трупов и более 400 человеческих органов. Из материалов следствия известно, что родственникам умерших после кремации выдавали урны с прахом, требуя оплатить услуги, на могилах ставили кресты, а трупы уже были переправлены в Германию. Отправка останков в качестве материала для исследований производилась по договору о научном сотрудничестве между Новосибирской государственной медицинской академией и германским Институтом пластинации, возглавляемым Гюнтером фон Хагенсом. Показательно, что в отношении руководителя Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы В. Новоселова, обвиняемого по этому делу, суд дважды постановлял оправдательный приговор. Глухов В. "Об экспорте трупов" вердикт вынесет суд // http://www.sovsibir.ru/show.shtml?tp=day&nart=5113.
Гаврилов Б.Я. О противодействии торговле людьми в Российской Федерации // Юридический консультант. N 12. 2003. С. 18.
29

Список литературы [ всего 20]

1.Абубакирова Н.И. Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации / Н.И. Абубакирова, Б.Я. Гаврилов, Л.В. Ерофеева и др.; Научный ред. Е.Б. Мизулина. М. – 2006;
2.Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми //Уголовное право. – 2006. – № 5;
3.Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.. – 1998;
4.Волков К.А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политике // Российский следователь. – 2006. – № 2;
5.Гаврилов Б.Я. О противодействии торговле людьми в Российской Федерации // Юридический консультант. N 12. 2003. С. 18.
6.Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда //Российский следователь. – 2005. – № 3;
7.Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми //Российский следователь. – 2005. – № 3;
8.Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. 3-е изд. М. – 1905;
9.Измайлова И. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. М.. – 2005;
10.Кадников Ф. Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 5;
11.Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. –1992. N 6;
12.Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 1993. N 4;
13.Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству РФ //Российский следователь. – 2005 – № 8;
14.Международные акты о правах человека: Сборник нормативных документов. М. – 2000;
15.Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. / Сост. В.С. Овчинский. М. – 2004. С. 129 – 136;
16.Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. – 2002;
17.Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 31.//СПС Гарант;
18.Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву //Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. - № 3;
19.Ретнева Н. И. Уголовная ответственность за торговлю людьми: Совершенствование законодательства и практики его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск. - 2006.
20.Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2000;
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00527
© Рефератбанк, 2002 - 2024