Уголовная ответственность за клевету и оскорбление.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. История развития уголовного законодательства о клевете и оскорблении в России и зарубежных странах
1.1. История развития уголовного законодательства о клевете и оскорблении
1.2. Уголовное законодательство о клевете и оскорблениях в России и зарубежных странах
Глава 2. Юридическая характеристика клеветы и оскорбления
2.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы
2.2. Уголовно- правовая характеристика оскорбления
Глава 3. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных нормативных актов и литературы
Приложение

Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии (пощечине, нанесении удара). В отличие от уголовно-наказуемых видов насилия, оскорбление направлено не на причинение физической боли или вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести потерпевшего. Если оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая ст. 130.
Оскорбление всегда предметно: потерпевшим-адресатом во всех случаях выступает конкретное лицо. При этом необязательно, вопреки встречающимся утверждениям, должны называться фамилии или имена - виновный их просто может не знать. Важно, что личности оскорбляемых персонифицированы, будь то одно лицо или несколько лиц.
Состав преступления формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как унижающего его честь и достоинство. Если такого восприятия не произошло - например, потерпевший не разобрал смысл сказанного или ему не передали адресованные ему оскорбительные слова, рисунки и т.д., следует вести речь о покушении на оскорбление (ч. 3 ст. 30 и ст. 130), а не об оконченном преступлении.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
При рассмотрении уголовного дела в отношении И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК, П., будучи представителем потерпевшей, в присутствии работников прокуратуры, суда, свидетелей в своем выступлении в прениях допустил следующие высказывания в отношении И.: "Его поведение можно назвать хамским, это маньячные выходки гадостного человека". Подобными высказываниями П. нанес И. обиду, подорвал его престиж в глазах окружающих, оскорбил и унизил его честь и достоинство. Слово "гад" в переносном смысле означает: "мерзкий, отвратительный человек, гадина". Слово "гадость" истолковывается как "предмет, вызывающий отвращение". Производные от него прилагательные - "гадостный, гадостная, гадостное". Исходя из всех исследованных доказательств, суд установил, что лишь одна фраза - "маньячные выходки гадостного человека", высказанная П. в адрес И., характеризует последнего как личность. При этом суд обосновал, что данное высказывание унижает честь и достоинство личности И., выражено в неприличной форме, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и адвокатской этике по отношению к подсудимому. При таких обстоятельствах президиум счел постановленный в отношении П. приговор законным и обоснованным.
Не образует состава рассматриваемого преступления не выразившееся в неприличной форме упоминание отрицательных качеств человека, концентрация внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт.
П. была осуждена по ч. 2 ст. 130 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила, и уголовное дело в отношении П. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, разъяснив при этом, что П., выступая на собрании трудового коллектива ГП "Радужный", говорила о том, что К. использует предприятие в личных целях, как сутенер проститутку. Однако это было художественное сравнение, поскольку слова "сутенер" и "проститутка" являются литературными, словари русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой не относят их ни к бранным, ни к нецензурным словам, они не являются неприличными. Таким образом, высказывания П. по отношению к К. не являются оскорблением, поскольку они не были выражены в неприличной форме и П. не имела намерения оскорбить честь и достоинство К., а лишь пыталась прекратить злоупотребления с ее стороны.
Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2 ст. 130, подобно ч. 2 ст. 129 (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий в: а) публичном выступлении; б) публично демонстрирующемся произведении; в) средствах массовой информации.
Глава 3. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления
При квалификации клеветы и оскорбления нередко возникают проблемы. Облегчить правоприменение позволяет проведение разграничения клеветы и оскорбления.
Клевета- это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Оскорбление- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона клеветы заключается в сообщении хотя бы одному постороннему лицу заведомо ложных сведений, опорочивающих потерпевшего. Объективная сторона состоит из: а) распространения сведений; б) ложных по содержанию; в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Объективная сторона оскорбления состоит из: а) действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего; б) формы (способа) его проявления. Унижение осуществляется в неприличной форме.
Потерпевшим при клевете может быть любое лицо.
Потерпевшим при оскорблении может быть лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи.
Объектом клеветы является честь и репутация.
Оскорбление направляется против достоинства личности - на самооценку человеком своих качеств, свойств, своего места в обществе, определения себя конкретною.
Клевета наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Оскорбление наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Оба преступления совершаются с прямым умыслом и не имеют предмета.
На основании полученных данных, можно составить следующую таблицу (приложение 1)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного, можно прийти к выводу, что уголовное законодательство о клевете и оскорблениях прошло долгий период становления и развития. В действующем праве время ответственность за клевету и оскорбление установлена ст. 129 и 130 УК РФ, включенных в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Законодательство разных стран смотрит на проблему клеветы и оскорбления по-разному.
По УК РФ клевета- это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Оскорбление- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Основные отличия клеветы и оскорбления в том, что в оскорблении в отличие от клеветы не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего.
Потерпевшим при оскорблении, в отличие от клеветы, может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи.
В отличие от клеветы оскорбление направляется против достоинства личности - на самооценку человеком своих качеств, свойств, своего места в обществе, определения себя конкретною личностью.
Объектом простого оскорбления является достоинство личности, а клеветы - честь и репутация.
Объективная сторона клеветы заключается в сообщении хотя бы одному постороннему лицу заведомо ложных сведений, опорочивающих потерпевшего.
Нельзя оклеветать лицо, сообщив ему клеветнические измышления, а оскорбить с глазу на глаз - возможно.
В отличие от клеветы при оскорблении не сообщается о каких-либо конкретных фактах, а дается отрицательная оценка потерпевшему, например, его называют неприличным словом или хотя бы и употребляемым в литературе, но не принятым по отношению к человеку.
При разграничении клеветы и оскорбления нередко возникают споры. Проблему квалификации клеветы и оскорбления можно решить путем принятия Постановления Пленума «О судебной практики по делам о клевете и оскорблении»
Список использованных нормативных актов и литературы
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.–– 1993.–– № 197
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.–– 1996.–– №25.
Недействующие источники
Закон СССР от 14 мая 1990 г. "О защите чести и достоинства Президента СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. - N 22. – Ст. 391.
Судебная практика
Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – М., Проспект., 2005. – 766 с.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда. – 2005. – № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень ВС РФ. – 2007. - № 12.
Архив Федерального арбитражного суда Московского округа, дело № КГ-А41/3503-05
Архив Центрального районного суда г. Смоленска за 2006г. Дело № 211/06.
Литература
Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. – С. 26.
Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003. –– 613с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. –– М.: Проспект, 2004. –– 803с.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - "Волтерс Клувер", 2005 г
Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. – 2002. – № 8. С. 40.
Таганцев Н.С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г. СПб., 1902. – С. 245.
Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. – С. 116.
Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. – С. 361.
Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов /под ред. В.П. Журавлева. –М., 2003
Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576 с.
Уголовное право. – М.: Юнити- Дана, Закон и право, 2004. - 703с.
Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция.- 2007.- №11. – С.18.
Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003.
Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978.
Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. – М.: Юридический Центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Австрии / Под ред. А.В. Серебрянниковой. – М.: Зерцало, 2001.
Приложение 1

Сравнительно-правовая таблица клеветы и оскорбления
Признак Клевета Оскорбление Понятие распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме Объективная сторона заключается в сообщении хотя бы одному постороннему лицу заведомо ложных сведений, опорочивающих потерпевшего
Объективная сторона состоит из:
а) распространения сведений;
б) ложных по содержанию;
в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Состоит из:
а) действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего;
б) формы (способа) его проявления.
Унижение осуществляется в неприличной форме. Потерпевший Любое лицо лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи Объект честь и репутация оскорбление направляется против достоинства личности - на самооценку человеком своих качеств, свойств, своего места в обществе, определения себя конкретною личностью Санкция наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Субъективная сторона Прямой умысел Прямой умысел Состав преступления Формальный Формальный Предмет нет нет Другие отличия В оскорблении в отличие от клеветы не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего

Уголовное право. – М.: Юнити- Дана, Закон и право, 2004. – С. 211.
Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003 – С.214.
Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003 – С.214.
Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. – С. 26.
Закон СССР от 14 мая 1990 г. "О защите чести и достоинства Президента СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. - N 22. – Ст. 391.
Курс уголовного права. Том 3. / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003 – С.214.
Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция.- 2007.- №11. – С.18
См: Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. – М.: Юридический Центр Пресс, 2003.- С. 202.
См: Уголовный кодекс Австрии / Под ред. А.В. Серебрянниковой. – М.: Зерцало, 2001.- с. 86.
Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. – С. 116.
Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. – С. 361.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. – С. 210.
Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – С. 112
Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – С. 112.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ.–– 1996.–– N 25.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда. – 2005. – № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Верховного Суда. – 2005. – № 4.
Архив Федерального арбитражного суда Московского округа, дело № КГ-А41/3503-05
.
Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. – 2002. – № - 8. С. 40.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.–– 1996.–– N 25.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень ВС РФ. – 2007. - № 12.
.
Архив Центрального районного суда г. Смоленска за 2006г. Дело № 211/06.
.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - "Волтерс Клувер", 2005 г.- С.332.
36