Вход

Конституционное право на жилище РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 139605
Дата создания 2009
Страниц 71
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Конституционное право на жилище в РФ: общая характеристика
1. Понятие «жилище» по российскому законодательству
2. Принцип неприкосновенности жилища: история развития института, его закрепление в Конституции РФ
3. Нормативное закрепление права на жилище в российском законодательстве
Глава 2. Проблемы реализации конституционного права на жилище в современной России
1. Нарушения конституционного права на жилище: понятие, виды, правовые последствия
2. Судебная практика по делам о нарушениях конституционного права на жилище
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

Закрепляя в Законе право на приватизацию, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в статье 11 установил, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Таким образом, объектом приватизации, согласно указанному положению, выступает жилое помещение, которое, исходя из требований жилищного законодательства, может состоять из квартиры либо одной или нескольких комнат (часть первая статьи 52 Жилищного кодекса РСФСР), должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям (часть первая статьи 40 Жилищного кодекса РСФСР) и предназначаться для постоянного проживания (статья 7 Жилищного кодекса РСФСР). И лишь в отдельных случаях, предусмотренных законодательством, жилая площадь, предоставляемая для проживания, может не отвечать критерию благоустроенности (статья 97 Жилищного кодекса РСФСР), под которой понимается наличие в жилом помещении тех или иных коммунальных удобств.
Санитарные и технические требования, предъявляемые к жилому помещению, предусматривают условия, при которых проживание в нем безопасно для здоровья человека. Жилые помещения, проживание в которых невозможно вследствие определенных конструктивных (технических) дефектов данных помещений (в случае невозможности их устранения или исправления), в силу статьи 8 Жилищного кодекса РСФСР переоборудуются для использования в других целях либо подлежат сносу и, тем самым, исключаются из жилищного фонда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2003 года N 552 утверждено Положение о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, к числу которых отнесены также жилые дома (жилые помещения), находящиеся в аварийном состоянии. Критерии и технические условия отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории аварийных подлежат утверждению Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, определение круга объектов, не подлежащих приватизации, само по себе нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Поскольку запрет на приватизацию аварийного жилья, содержащийся в статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предопределен в том числе его правовым режимом (в случае признания аварийного дома подлежащим сносу или переоборудованию для использования в других целях обмен соответствующего жилого помещения не допускается) и предназначением для иного целевого использования, он не может рассматриваться как ограничивающий какие-либо конституционные права и свободы граждан.
Вместе с тем следует учитывать, что в случае признания жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния собственник жилищного фонда (представитель собственника, осуществляющий функции по управлению жилищным фондом) либо соответствующее структурное подразделение органа местного самоуправления должны с учетом предписания органа местного самоуправления в срок не более 10 дней либо немедленно принять решение об отселении граждан (пункты 12 и 13 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания).
Следовательно, граждане, ранее проживавшие в аварийном жилом помещении, после получения в пользование другого жилого помещения в доме государственного или муниципального жилищного фонда, соответствующего требованиям жилищного законодательства, вправе приватизировать его. Тем самым им гарантируется не только право на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), но и закрепленное статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности и право иметь имущество (в данном случае - жилое помещение) в собственности. Специальный же статус аварийного жилья, поскольку он не препятствует законодательно установленному праву проживающего в нем гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, не может рассматриваться как нарушающий принцип равенства прав граждан в зависимости от условий их проживания и противоречащий статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
II) Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 20 августа 2003 года гражданину Л.В. Банных - сособственнику комнаты в коммунальной квартире - отказано в признании права пользования по договору социального найма другой комнатой, освободившейся в той же квартире.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В. Банных оспаривает конституционность части второй статьи 46 Жилищного кодекса РСФСР о заселении освободившихся в квартире жилых помещений и статьи 16 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» о пользовании коммунальными квартирами, также регламентирующей порядок заселения освобождающихся изолированных жилых помещений в таких квартирах.
По мнению заявителя, указанными нормами, как не предусматривающими равных условий заселения освободившихся в квартире жилых помещений для проживающих в них собственников жилья и нанимателей по договору социального найма, были нарушены его права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 2), 40 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования освободившимися изолированными жилыми помещениями в коммунальной квартире.
Следовательно, урегулированные в силу статьи 72 (пункт «к») Конституции Российской Федерации Жилищным кодексом РСФСР (статья 46) и Законом Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» (статья 16) условия заселения освобождающихся жилых помещений в коммунальных квартирах домов государственного и муниципального жилищного фонда по своему содержанию направлены на защиту интересов проживающих в них граждан и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя, в том числе перечисленные в жалобе.
Кроме того, оспариваемые заявителем нормы в системной связи со статьями 28 и 29 Жилищного кодекса РСФСР не препятствуют собственнику жилого помещения в коммунальной квартире, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, требовать предоставления освобождающегося в такой квартире изолированного жилого помещения по договору социального найма. Проверка же законности и обоснованности решения суда общей юрисдикции, отказавшего Л.В. Банных в предоставлении освободившегося жилого помещения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Суд отказал в принятии жалобы.
III) Суд общей юрисдикции отказал в иске гражданина В.З. Лежнева к администрации Ленинского района города Уфы и муниципальному учреждению по благоустройству того же района о возмещении ущерба в связи со сносом фундамента индивидуального дома, как возведенного самовольно.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.З. Лежнев оспаривает конституционность положений пункта 2 статьи 222 ГК Российской Федерации, согласно которым лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
По мнению заявителя, указанными положениями, как не предусматривающими порядок отнесения той или иной постройки к числу самовольных, а также не регулирующими процедурные вопросы сноса самовольных построек, были нарушены права, гарантированные статьями 35 и 40 Конституции Российской Федерации.
Закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Поскольку статья 222 ГК Российской Федерации при определенных законом условиях не признает за лицом, осуществившим самовольную постройку, права собственности, постольку нельзя считать, что положениями этой статьи, обязывающей граждан не совершать неправомерных действий, - вне зависимости от степени ее конкретизации - было нарушено конституционное право частной собственности, а также право заявителя на жилище.
В жалобе было отказано.
IV) Гражданка П.Е. Лихачева, состоящая на учете по улучшению жилищных условий, как инвалид II группы в 1996 году была внесена в список на первоочередное получение жилого помещения, однако, поскольку жилье П.Е. Лихачевой предоставлено не было, она обратилась в суд с жалобой на действия жилищных органов города Москвы. Решением от 13 мая 1999 года суд отказал в удовлетворении жалобы со ссылкой на то, что жилая площадь властями города Москвы в 1998 - 1999 годах для обеспечения таких очередников, как П.Е. Лихачева, не выделялась.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Е. Лихачева оспаривает конституционность положения статьи 11 Закона города Москвы от 11 марта 1998 года «Основы жилищной политики города Москвы», а также постановлений Московской городской Думы от 1 июля 1998 года № 71 «О приоритетах в предоставлении жилья на условиях найма и о выделении безвозмездных субсидий на строительство и приобретение жилья в 1999 году» и от 1 декабря 1999 года № 129 «О приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2000 - 2001 годах». По мнению заявительницы, федеральное законодательство не предоставляет субъектам Российской Федерации право устанавливать приоритеты при распределении жилых помещений, а оспариваемыми актами ущемляются ее права на получение жилья на льготных условиях, следовательно, тем самым нарушаются статьи 19, 40 (часть 3), 72 (пункт «к» части 1) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомлял П.Е. Лихачеву о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.
Согласно статье 11 Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» приоритеты предоставления жилых помещений в жилищном фонде города Москвы по договорам социального или коммерческого найма, иным договорам, выделения безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилых помещений, продажи жилых помещений на льготных условиях утверждаются Московской городской Думой в первоочередном порядке по представлению мэра Москвы. Эта норма определяет компетенцию Московской городской Думы и мэра Москвы, устанавливает механизм выделения жилых помещений в городе Москве для последующего их предоставления в пользование или для приобретения в собственность; ею не нарушаются конституционные права П.Е. Лихачевой. Ссылка же заявительницы на статьи 19, 40, 72 и 76 Конституции Российской Федерации не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации во внимание как необоснованная, поскольку оспариваемой нормой Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» конституционные права, закрепленные в указанных статьях Конституции Российской Федерации, не затрагиваются. Следовательно, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба П.Е. Лихачевой не может быть признана допустимой.
Оспариваемые постановления Московской городской Думы устанавливают - в соответствии с указанием пункта 5 статьи 11 Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» - приоритеты предоставления жилых помещений. В них решаются (исходя из имеющихся у города материально-финансовых возможностей) вопросы социальной целесообразности при определении категорий лиц, нуждающихся в особой социальной поддержке в жилищной сфере, при корректировке приоритетов предоставления жилых помещений, жилищных субсидий, льгот при продаже жилья и т.п., а потому срок их действия ограничен. Они являются подзаконными правовыми актами и в соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе гражданина.
Заключение
Право на жилище является одним из важнейших социальных прав, поскольку оно затрагивает основы жизнедеятельности людей. Вместе с тем, с принятием Конституции РФ возникла сложная проблема, связанная с понятием, содержанием и правовой природой права на жилище, механизмом его реализации и особенностей защиты. Указанная проблема является предметом многочисленных дискуссий в юридической литературе. Констатируется факт, что за прошедшее десятилетие в юридической науке единого понимания сущности и содержания этого права достигнуть так и не удалось.
Можно выделить некоторые точки зрения и высказывания.
Так, Л.М. Пчелинцева пишет: «Конституционное право граждан на жилище является субъективным правом граждан и с учетом его сложности и многоаспектности реализуется в различных по юридической природе правоотношениях: общих конституционных правоотношениях, организационных (административных), имущественных (гражданских) правоотношениях и др. В этой связи оно регулируется разнообразными по содержанию юридическими нормами, а не только той, в которой данное субъективное право сформулировано в общем виде».
Аналогичным образом специфику правовой природы права граждан на жилище оценивают С.А Комаров и И.В. Ростовщиков.
Прежде всего, содержание права на жилище раскрывается в гражданском и жилищном праве.
Некоторые авторы это право сводят, в основном, к гарантированной государством возможности получения жилья.
С.М. Корнеев выделяет два принципиальных положения: государство гарантирует каждому гражданину возможность пользоваться жильем, которое у него имеется, и принимает на себя обязанность содействовать тому, чтобы каждый гражданин был обеспечен жильем .
Другие ученые под содержанием права граждан на жилище понимают три юридические возможности: 1) стабильное, устойчивое, постоянное пользование жилым помещением; 2) содействие государства в улучшении жилищных условий; 3) обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды.
Е.В. Богданов в качестве элементов содержания права на жилище включает следующие правомочия: право пользования имеющимся жилым помещением; право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного и муниципального фондов и право на удовлетворение жилищной потребности путем приобретения жилого помещения в собственность по гражданско-правовым сделкам или в результате участия в жилищном строительстве.
Наиболее полный анализ содержания данного права, на наш взгляд, проводит П.И. Седугин. Он считает, что право на жилище включает в себя следующие возможности: стабильность пользования имеющимся жильем; улучшение своих жилищных условий; использование жилья в интересах других граждан; обеспечение жильцам здоровой среды обитания; недопустимость произвольного лишения граждан жилья; неприкосновенность жилища.
Из приведенных выше положений следует, что содержание права на жилище составляют определенные юридические возможности, перечень которых несколько отличается у тех или иных авторов.
На наш взгляд, право на жилище включает в себя:
1) юридическую возможность стабильного пользования и распоряжения жилым помещением, закрепленным на праве собственности, по договору найма либо на другом законном основании;
2) юридическую возможность улучшения жилищных условий путем получения жилья бесплатно или за доступную плату малоимущими лицами, иными указанными в законе гражданами (например, военнослужащими), реализации социальных программ, предоставляющих льготы молодым семьям, другим категориям граждан и т. д.
3) недопустимость произвольного лишения жилища;
4) неприкосновенность жилища.
Мы не согласны с теми учеными, которые включают в содержание рассматриваемого права возможность использования жилья в интересах других граждан, так как считаем, что стабильное пользование жилым помещением подразумевает и возможность предоставления права проживания временным жильцам, а также другим лицам. Причем такая возможность существует как у собственника, так и у нанимателя жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда.
Учитывая, что в цивилистике в понятие пользования не входят такие волевые акты как передача помещения внаем (поднаем), мы посчитали необходимым включить в п.1 правомочие распоряжения, под которым понимается юридически обеспеченная возможность собственника определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой вещи. Распорядиться подобным образом жилым помещением (сдать внаем, поднаем) может как собственник, так и наниматель жилого помещения.
Несмотря на критику концепции общих (общерегулятивных) правоотношений, мы согласны с теми авторами, которые считают, что правоотношение «государство - гражданин», элементом которого является право на жилище, есть общее (общерегулятивное) правоотношение, а само право на жилище является конституционным субъективным правом.
Полагаем, что включение в содержание права на жилище, обеспечение жильцам здоровой среды обитания выглядит несколько надуманным, недостаточно мотивированным. Тем более что право на благоприятную окружающую среду закреплено в ст.42 Конституции РФ.
Сложность исследуемого права на жилище объясняется несовершенством действующего отраслевого (гражданского, жилищного) законодательства, в котором реализуется данное конституционное право, что неизбежно приводит к проблемам, возникающим в правоприменительной судебной практике Конституционного Суда РФ. Мы остановимся лишь на одной из них, возникшей после принятия Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ.
Подводя итог, можно выделить основную проблему, связанную с правовым механизмом реализации конституционных положений о праве граждан на жилище, которая порождает ряд дискуссий в юридической литературе. Предлагаем, под правом на жилище понимать юридическую возможность стабильного пользования и распоряжения жилым помещением, закрепленным на праве собственности, по договору найма либо ином законном основании; юридическую возможность улучшения жилищных условий путем получения жилья бесплатно или за доступную плату малоимущими лицами, иными указанными в законе гражданами; недопустимость произвольного лишения жилища; неприкосновенность жилища.
Проведенное исследование показало, что в настоящее время в науке и законодательстве Российской Федерации большое внимание уделяется развитию конституционного права на жилище.
Все это обуславливает важность дальнейшей разработки законодательства в данной сфере. При этом необходимо учитывать комплексный характер отношений, а также сочетание публично - правовых и частноправовых начал в этой сфере.
Под влиянием судебной практики (Конституционного Суда РФ), а также критических оценок действовавшего ранее законодательства со стороны ученых, специалистов в области гражданского и жилищного права, правовое регулирование рассматриваемого вида отношений приобрело новое качество, позволяющее в целом положительно оценивать действующую систему прав на жилище.
Библиография
Нормативно-правовые акты:
Законы:
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // "Российская газета", 1993 г. 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.
Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ// "Российская газета" от 6 августа 1998 г. N 148-149.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"// Собрание законодательства Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N 35 ст. 3649.
Федеральный закон от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей"// "Российская газета" от 31 августа 1995 г.
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции"// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности"// "Российская газета" от 18 августа 1995 г.
Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"// "Парламентская газета" от 1-7 июня 2001 г. N 99
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах"// "Российская газета" от 5 августа 1997 г.
Литература
Книги
Винокуров В.Н Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003.
Глузман А.С. Неприкосновенность личности. Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И. Стучки. Т. II. М., 1930.
Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров. М. 1980.
Горшенев АЛ. Теоретические вопросы личных конституционных прав советских граждан. Саратов, 1972.
Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2004.
Кичихин АН., Марткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права. Пользование и собственность: Комментарии и разъяснения / Под ред. профессора И.Б. Марткови-ча. - М.: Юристъ, 1997.
Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций Свердловск, 1961. Вып.1.
Корнеева ИЛ. Жилищное право Российской Федерации. М., 2002.
Костылин В. С.. Основные конституционные права граждан. М.: Норма, 2008.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004.
Кудинов О.А. Гражданское право. М.: Ось-89, 2008.
Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.
Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999.
Оносова М.В. Конституционное право на жилище и выселение граждан из жилых помещений: Научно-практический комментарий/Под ред. М.В. Немытиной. Серия: Судебная практика по гражданским делам. Выпуск 2. – Саратов: СГАП, 2000.
Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
Седугин П. И. Жилищное право. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2001.
Стпрекозов ВТ., Казанчев ЮД. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М, 1995.
Тадевосян В. О защите неприкосновенности жилища и о порядке выселения лиц, самовольно занявших жилые помещения // Социалистическая законность. 1989.
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары, 1997.
Титов А.А. Жилищное право Российской Федерации: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2003.
Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974.
Фаршатов И.А. Жилищное законодательство: Практика применения, теоретические вопросы. - М.: ИНФРА-М, 2001.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М 2000.
Шерстнева О.О. Курс гражданского права. – М.: Издательство «КНИГА», 2008.
Актуальные вопросы публичного права: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов / отв. ред. М.С. Саликов – Екатеринбург: Издательство Уральская государственная юридическая академия, 2006.
Бизнес, менеджмент и право: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (ноябрь, 2007). – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008.
Государственное право СССР. М., 1967.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
Комментарий к Конституции РФ / под ред. С.А. Комарова. –СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 5 –е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008.
Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М, 2003.
Конституционное право России: Учебник // отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И.Кукушкин – Екатеринбург: Издательство Уральская государственная юридическая академия, 2001.
Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. / сост. И отв. ред. В.Г. Стрекозов. – М.: Норма, 2008.
Комментарий к Конституции РФ / под ред. С.А. Комарова – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
Курс советского государственного права. М, 1971.
Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики / под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.:"Статут", 2004.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994.
Советское государственное право / Под общ. ред. А.Я. Вышинского.
Уголовное право России. особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007.
Периодическая печать
Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // "Законность", 2005, N 3.
Грудцына Л.Ю. Конституционное право граждан на жилище. Крашенинников Е.А.Конституционное право граждан на жилище // Журнал «Правоведение», 2003. № 4.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // «Гражданин и право», 2008, № 1.
Неприкосновенность жилища // "Адвокат", N 7, июль 2005 г.
Пчелинцева Л. Проблемы реализации прав граждан Российской Федерации на жилище // Хозяйство и право. 2004. №5.
Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт. М: Советское государство и право. 1976. N 8.
Скрипка В.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 1996. № 2.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ № 350-О от 05.11.2003// "Вестник Конституционного Суда РФ", 2004, № 1.
Определение Конституционного Суда РФ № 88-О от 25.03.2004 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ № 85-О от 25.03.2004. // СПС «Гарант».
Определение Конституционного суда РФ № 156-О от 14.06.2001 // СПС «Гарант».
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // «Гражданин и право», 2008, № 1. // СПС «КонсультантПлюс».
Дроздов И.А. Понятие и признаки жилого помещения // «Закон», 2006, № 8 // СПС «Гарант».
Корнеева ИЛ. Жилищное право Российской Федерации. М., 2002. С. 20.
Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М, 2003. С. 242.
Там же.
Там же.
Там же.
Кичихин А.Н., Марткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права. Пользование и собственность: Комментарии и разъяснения / под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.Б. Мартковича. – М.: Юристъ, 1997. С. 23.
Комментарий к Конституции РФ / под ред. С.А. Комарова. –СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008. С. 72.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 193.
Глузман А.С. Неприкосновенность личности. Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И. Стучки. Т. II. М., 1930. С. 997.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 194.
Там же.
Государственное право СССР. М., 1967. С. 227.
Курс советского государственного права. М, 1971. С. 227.
Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт // Советское государство и право. 1976. № 8. С. 28.
Стпрекозов ВТ., Казанчев ЮД. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М, 1995. С. 125.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 194.
Там же.
Там же.
Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2003. С. 17.
Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров. М. 1980. С. 52-59.
Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974. С- 172.
Там же. С. 156.
Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт. М: Советское государство и право. 1976. N 8. С. 32.
Там же.
Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // «Законность», 2005, N 3. С. 67.
Костылин В. С.. Основные конституционные права граждан. М.: Норма, 2008. С. 287.
Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008. С. 124.
Бизнес, менеджмент и право: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (ноябрь, 2007). – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. С. 10.
Крашенинников Е.А.Конституционное право граждан на жилище // Журнал «Правоведение», 2003. № 4. С. 54.
Бизнес, менеджмент и право: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (ноябрь, 2007). – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. С. 9.
Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2003. С. 14.
Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008. С. 122.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1. // СПС «КонсультантПлюс».
Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. С. 47.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 199.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 199.
СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 200.
Ведомости РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. и Закона РФ от 20 октября 1992 г. // Ведомости РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821; Ведомости РФ. 1992. № 47. Ст. 2664).
Ведомости РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. // Ведомости РСФСР. 1983. № 32. Ст. 1153).
Ведомости СССР. 1973. № 24.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 205.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. С. 205.
Ведомости СССР. 1981. № 26. Ст. 834.
Тадевосян В. О защите неприкосновенности жилища и о порядке выселения лиц, самовольно занявших жилые помещения // Социалистическая законность. 1989. № 8-9.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма. 1999 г. С. 339.
Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). - М., 2003. С. 214-215.
Права человека и новое российское законодательство (материалы «круглого стола») // Государство и право. - 2003. - N 6. - С. 105.
Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. - СПб., 2002. С. 100.
Пчелинцева Л.М. Право граждан на жилище: теоретические и законодательные основы // «Законодательство и экономика», № 6, июнь 2004 г. // СПС «Гарант».
Седугин П.И. Жилищное право: Учебник. - М., 2000. - С. 14-17.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // «Гражданин и право», 2008, № 1 // СПС «Гарант».
СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3503.
Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1999. № 14. Ст. 1666; 2001. № 1. Ст. 15; № 31. Ст. 3172; № 32. Ст. 3316.
Титов А.А. Жилищное право Российской Федерации: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 37.
Винокуров В.Н Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. С. 6.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд0во Проспект, 2006. С. 280.
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары, 1997. - С. 259-260.
Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.- С.131.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 5 –е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-Издат, 2005. С.803.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1. // СПС «КонсультантПлюс».
Уголовное право России. особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. С. 630.
СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349
СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1. СПС «КонсультантПлюс».
Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2004. С. 210.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд0во Проспект, 2006. С. 265.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1. СПС «КонсультантПлюс».
Шерстнева О.О. Курс гражданского права. – М.: Издательство «КНИГА», 2008. С. 142.
Кудинов О.А. Гражданское право. М.: Ось-89, 2008. С. 165.
Конституционное право России: Учебник // отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И.Кукушкин – Екатеринбург6 Издательство Уральская государственная юридическая академия, 2001. С. 158.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1. СПС «КонсультантПлюс».
Актуальные вопросы публичного права: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов / отв. ред. М.С. Саликов – Екатеринбург: Издательство Уральская государственная юридическая академия, 2006. С. 173.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1. СПС «КонсультантПлюс».
Фаршатов И.А. Жилищное законодательство: Практика применения, теоретические вопросы. - М.: ИНФРА-М, 2001. С. 97.
Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики / под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.:"Статут", 2004. С. 203.
Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики / под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.:"Статут", 2004. С. 205.
Актуальные вопросы публичного права: Материалы научной

Список литературы [ всего 20]

1.Винокуров В.Н Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003.
2.Глузман А.С. Неприкосновенность личности. Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И. Стучки. Т. II. М., 1930.
3.Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров. М. 1980.
4.Горшенев АЛ. Теоретические вопросы личных конституционных прав советских граждан. Саратов, 1972.
5.Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2004.
6.Кичихин АН., Марткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права. Пользование и собственность: Комментарии и разъяснения / Под ред. профессора И.Б. Марткови-ча. - М.: Юристъ, 1997.
7.Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций Свердловск, 1961. Вып.1.
8.Корнеева ИЛ. Жилищное право Российской Федерации. М., 2002.
9.Костылин В. С.. Основные конституционные права граждан. М.: Норма, 2008.
10.Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004.
11.Кудинов О.А. Гражданское право. М.: Ось-89, 2008.
12.Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.
13.Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999.
14.Оносова М.В. Конституционное право на жилище и выселение граждан из жилых помещений: Научно-практический комментарий/Под ред. М.В. Немытиной. Серия: Судебная практика по гражданским делам. Выпуск 2. – Саратов: СГАП, 2000.
15.Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
16.Седугин П. И. Жилищное право. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2001.
17.Стпрекозов ВТ., Казанчев ЮД. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М, 1995.
18.Тадевосян В. О защите неприкосновенности жилища и о порядке выселения лиц, самовольно занявших жилые помещения // Социалистическая законность. 1989.
19.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары, 1997.
20.Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2003.
21.Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974.
22.Фаршатов И.А. Жилищное законодательство: Практика применения, теоретические вопросы. - М.: ИНФРА-М, 2001.
23.Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М 2000.
24.Шерстнева О.О. Курс гражданского права. – М.: Издательство «КНИГА», 2008.
25.Актуальные вопросы публичного права: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов / отв. ред. М.С. Саликов – Екатеринбург: Издательство Уральская государственная юридическая академия, 2006.
26.Бизнес, менеджмент и право: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (ноябрь, 2007). – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008.
27.Государственное право СССР. М., 1967.
28.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
29.Комментарий к Конституции РФ / под ред. С.А. Комарова. –СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 5 –е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
31.Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008.
32.Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М, 2003.
33.Конституционное право России: Учебник // отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И.Кукушкин – Екатеринбург: Издательство Уральская государственная юридическая академия, 2001.
34.Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. / сост. И отв. ред. В.Г. Стрекозов. – М.: Норма, 2008.
35.Комментарий к Конституции РФ / под ред. С.А. Комарова – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
36.Курс советского государственного права. М, 1971.
37.Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики / под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.:"Статут", 2004.
38.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994.
39.Советское государственное право / Под общ. ред. А.Я. Вышинского.
40.Уголовное право России. особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007.
3Периодическая печать
1.Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // "Законность", 2005, N 3.
2.Грудцына Л.Ю. Конституционное право граждан на жилище. Крашенинников Е.А.Конституционное право граждан на жилище // Журнал «Правоведение», 2003. № 4.
3.Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища - конституционное право граждан // "Гражданин и право", 2008, N 1.
4.Неприкосновенность жилища // "Адвокат", N 7, июль 2005 г.
5.Пчелинцева Л. Проблемы реализации прав граждан Российской Федерации на жилище // Хозяйство и право. 2004. №5.
6.Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт. М: Советское государство и право. 1976. N 8.
7.Скрипка В.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 1996. № 2.
4Судебная практика
1.Определение Конституционного Суда РФ № 350-О от 05.11.2003// "Вестник Конституционного Суда РФ", 2004, № 1.
2.Определение Конституционного Суда РФ № 88-О от 25.03.2004 // СПС «КонсультантПлюс».
3.Определение Конституционного Суда РФ № 85-О от 25.03.2004. // СПС «Гарант».
4.Определение Конституционного суда РФ № 156-О от 14.06.2001 // СПС «Гарант».
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462
© Рефератбанк, 2002 - 2024