Монгольское нашествие на Мавераннарх и Иран.

Монгольское нашествие на Мавераннарх и Иран
Содержание
1.Личность Чингиз-хана, его становление. Монгольское войско
2. Нашествие на Мавераннарх
3. Завоевание Чингисханом Ирана

Прежде всего, эти завоевания влекли за собою огромные разрушения, хищническое уничтожение производительных сил этих стран.
В чем же заключалась Чингизова система организованного террора в завоеванных странах? Когда Чингизово войско осаждало какой-нибудь город, то пощада гражданам давалась только в случае немедленной сдачи, и то не всегда. Отделяли и убивали поголовно военных людей, семьи их обращались в рабство. Ремесленников и искусных мастеров распределяли в качестве рабов между монгольскими царевичами и знатью. Мужскую молодежь из завоеванных городов забирали в «толпу» (хашар), во время сражений завоеватели ставили «толпы» впереди своего войска, делая их мишенью для выстрелов их же соотечественников.
Первым последствием нашествия чингизских войск на Иран было резкое сокращение численности населения, больше всего трудового.2
Другим последствием завоевания Ирана и сопредельных стран был упадок оросительной сети. В Иране, стране преимущественно оазисного земледелия и орошения, с огромной оросительной сетью, наземной и подземной плодородие полей зависит от регулярной и поддержки и очистки этой оросительной сети. Для этого нежно много рабочих рук и времени. Огромная убыль населения и, следовательно, недостаток рабочих рук в деревни, а также порча и разрушение ирригационных сооружений – сама по себе должны были вызвать сильный упадок земледелия. К этому следует прибавить недостаток рабочего скота для сельскохозяйственных работ и семян для посева.1
Другим, ипритом еще более важным, фактором, обусловившим длительное состояние упадка и застоя в сельском хозяйстве, сперва была налоговая политика наместников великого хана, а потом улусных ильханов Хулагуидов.
Сельское хозяйство Ирана, хотя и переживало поздние периоды относительного подъема, но не достигла такого уровня, на каком оно находилось до монгольского завоевания.
Последствие монгольского завоевания было также усиление значение кочевого скотоводства в Иране, как и в Азербайджане и Средней Азии. Благодаря обилию превосходных пастбищ, зимних на равнинах, летних на горных альпийских лугах. Иранское нагорье исстари привлекало кочевников.2
Рост кочевого скотоводческого хозяйства и расширение площади пастбищ в Иране XIII в. были одной из причин, создавших экономическое отставание страны. Старинная и богатая Иранская земледельческая культура, с высокоразвитыми навыками ведения полеводческого и садоводческого хозяйства, в ряде округов уступала место экстенсивному кочевому или полукочевому скотоводству.
Но дело не только в этом. Миграции кочевников на долгое время задерживали развития самого феодального общества Ирана, укрепляя и консервируя более отсталые формы феодализма, прикрытые оболочкой патриархальных обычаев.
Из других последствий завоевания Ирана отметим: перераспределение земельного фонда – переход значительной части земельных владений в руки новых землевладельцев из верхушки завоевателей или во владение ильханской казны (дивана); рост феодальной эксплуатации крестьянства и жесткая крепостническая политика завоевателей по отношению к нему. Наконец следует отметить значительный упадок городов и городской жизни, сокращение развития простого товарного хозяйства и общий рост натурально хозяйственных тенденций в экономике страны.
Чингиз-хан оставил Среднюю Азию и Иран опустошенными. Шесть сот лет, потребовалось восстанавливать то, что было разрушено за 3 - 4 года. Можно лишь сказать, с уверенностью, что экономика обеих этих стран, до начала XIX века никогда не достигла такого уровня, на котором она находилась в начале XIII века.1

Список литературы
Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия Ч. 2. - Спб., Типография В. Киршбаума, 1900. – 573 с.
Владимирцов Б.Я. Чингисхан. – СПб., Славия, 2000. – 144 с.
Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в. - М. – Л., Изд-во Акад. Наук СССР,1960. – 492 с.

1 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
2 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
1 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
2 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
3 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
1 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
2 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
1 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
2 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия Ч. 2.
1 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
2 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
3 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
1 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
2 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия Ч. 2
3 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
1 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
2 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
3 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
1 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
2 Владимирцов Б.Я. Чингисхан.
3 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
1 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
2 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
1 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
2 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
1 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII – XIV в.в.
5