Закрепощение крестьян в России IX-XVII вв

ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ
В IX-XVII ВЕКАХ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРЕВРАЩЕНИЕ СВОБОДНОГО НАСЕЛЕНИЯ
ДРЕВНЕЙ РУСИ В ФЕОДАЛЬНО-ЗАВИСИМОЕ
1.1. ПОНЯТИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА И ЭТАПЫ ЕГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ
1.2. КОНЦЕПЦИЯ РАННЕФЕОДАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ
(КОНЦЕПЦИЯ Б. Д. ГРЕКОВА)
1.3. КОНЦЕПЦИЯ ДОФЕОДАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ
(КОНЦЕПЦИЯ И. Я ФРОЯНОВА)
1.4. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДРЕВНЕРУССКОГО ОБЩЕСТВА
ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ
ГЛАВА II. УСИЛЕНИЕ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН
В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В КОНЦЕ XV-XVI ВВ.
2.1. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РУССКОГО ОБЩЕСТВА В XV - XVI ВЕКАХ
2.2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН ПО СУДЕБНИКАМ ИВАНА III
(1497 ГОДА) И ИВАНА IV (1550 ГОДА)
2.3. ЗАКРЕПОСТИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВ ИВАНА ГРОЗНОГО
И БОРИСА ГОДУНОВА: «ЗАПОВЕДНЫЕ ГОДЫ» И «УРОЧНЫЕ ЛЕТА»
ГЛАВА III. ПОЛНОЕ ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН
ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА
3.1. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА КРЕСТЬЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА
3.2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПОЛНОГО ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН
ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Тогда, по мнению некоторых историков права, и был издан специальный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало установление крепостного права (текст указа не найден).
В 1597 г. был издан также важный указ, посвященный кабальным холопам. По этому указу тот, кто прослужил по вольному найму более полугода, превращался в кабального холопа и мог освободиться только после смерти господина. Теперь кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за долги), лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими владельцами-кредиторами пожизненно.
Таким образом, к началу XVII в. русские крестьяне и холопы попали в наиболее полную и суровую форму зависимости от феодалов – крепостное право. Московское государство принимало на себя обязанность обеспечить розыск и возращение беглых крестьян к их владельцам. Введение государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создано базу для массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась, что и стало одной из причин Смуты.
Глава III.
ПОЛНОЕ ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН
ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА
3.1. Социальная структура крестьянского населения
Московского государства в первой половине XVII века
Как отмечает В. Б. Чистяков, сельское крестьянское население Московского государства в первой половине XVII в. состояло из двух основных категорий - владельческого и черносошного крестьянства.
Владельческими или частновладельческими назывались крестьяне, жившие на землях вотчин и поместий. Они несли тягло – комплекс повинностей в пользу государства и своего феодала. Феодалы - владельцы вотчин и поместий стремились расширить свои права на владельческих крестьян. Помещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел также право вотчинного суда над населением своего поместья. Государство оставляло за собой право суда лишь по наиболее тяжким преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место занимали крестьяне монастырские.
Другой крупной категорией крестьянского населения было черносошное или государственное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны - на Поморском Севере, Урале, в Сибири, на Юге. Черносошные крестьяне не имели права накидать свои земли, если не находили себе замену. Они несли; тягло а пользу государства. Их положение было легче, чем у частновладельческих. Черные земли можно было продавать, закладывать, передавать по наследству.
Среднее положение между черносошными и частновладельческими крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хозяйственные потребности царского двора. Они имели собственное самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам.
Рост феодальной эксплуатации, увеличение налогов и повинностей повлекли за собой в большем, чем раньше, масштабе социальное расслоение крестьянства – выделение уже в первой половине XVII в. из его состава зажиточной верхушки, С одной стороны, и разорившихся бедняков - с другой.
В первой половине XVII в.в сельской местности жило значительное число рабов – холопов. Полные холопы являлись наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холопов формировался· из числа попавших в рабское состояние (кабала – расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей. Кабальные холопы служили до смерти своего кредитора, если добровольно не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.
3.2. Юридическое оформление полного закрепощения крестьян
по Соборному Уложению 1649 года
Юридическое оформление крепостного права относится к 1649 г., когда Соборным Уложением были окончательно запрещены переходы крестьян. Характерно, что из 25 глав Соборного Уложения, про крестьян упоминается в 17 главах и 111 статьях. Наиболее детальная регламентация правового положения крестьян содержится в главе XI Соборного Уложения «Суд о крестьянех» и главе XX «Суд о холопех» .
Так, согласно статьям 2, 3 и 22 главы XI Соборного Уложения, беглые крестьяне, если они были записаны за землевладельцем в писцовых книгах, подлежали насильственному возврату на старые места «без урочных лет». Притом, возвращались они предыдущему помещику вместе с женами, семьей и всем имуществом. Если же дети беглых крестьян, не хотели возвращаться к своим предыдущим владельцам, для чего отказывались от своих отцов и матерей, то такие крестьянские отроки подлежали пытки с целью установить их родство. Вместе с тем, Соборное Уложение узаконило старые «полюбовные» сделки между землевладельцам об отказе их от крестьян в пользу других землевладельцев (завуалированная форма продажи крестьян).
Уложение также установило постоянную наследственную и потомственную крепостную зависимость крестьян. Крестьяне выступают в Уложении 1649 г. как органическая принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельца. Черносошные крестьяне прикрепляются к волостным общинам. Те же нормы распространяются и на бобылей. Другими словами, Соборное Уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьян.
Стоя на позициях охраны поместного землевладения Уложение (глава XI, статья 30) запрещает переводить крестьян из поместья в вотчины даже в пределах одного землевладельца. В противном случае поместье может обезлюдеть и захиреть, и помещик, который несет государеву службу с него, будет разорен. Статья 3 главы XV Соборного Уложения закрепляла также различный объем прав вотчинного и помещичьего крестьянина. Помещичьего крестьянина нельзя было отпустить на волю, а в отношении вотчинного это теоретически допускалось.
Также Соборным Уложением 1649 г. было снято противоречие между крестьянской крепостью, вытекавшей из писцовых книг и указах об «урочных годах», несколько снижавших значение писцовых книг. Уложение царя Алексея Михайловича признало незыблемой и постоянной крепостную зависимость по писцовым и переписным книгам и в силу этого, отмечает А. Г. Маньков, отменило урочные годы как противоречащие назначению писцовых и переписных книг.
Говоря об «окончательном» прикреплении крестьян нормами принятыми Соборным Уложением, надо подчеркнуть, что крестьяне были прикреплены пока еще только к земле, а не к личности землевладельца, что произойдет уже в следующие столетия. В это время крестьяне обладали еще значительными правомочиями и дееспособностью. Так в Уложении крестьянин выступает как активно действующее в хозяйственном процессе лицо, причем не только на своем наделе, но и в рамках всего хозяйственного комплекса вотчины (поместья). Например, он имеет право задерживать чужую скотину, потравившую его посевы, или посевы его помещика и требовать возмещения причиненного ущерба.
Уложение проводило линию на смягчение и ограничение холопства, которая вполне сочеталась с установкой на консолидацию холопьего сословия.
Заключение
По результатам исследования историко-правовой природы и этапов процесса закрепощения крестьян в России в IX-XVI вв. можно сделать следующие основные выводы:
крепостное право представляет собой высшую форму неполной собственности феодала на крестьянина, форму закрепощения сельского производителя, основанную на прикреплении крестьянина к земле феодала (боярина, помещика, монастыря и т. п.) или феодального государства;
в отечественной истории выделяют три основных этапа развития крепостной зависимости: 1) господство отработочной ренты (или барщины); 2) господство ренты продуктами (или оброка); 3) господство денежной ренты;
по поводу характера землевладения в древнерусский период существуют две основных научные концепции: концепция раннефеодального характера развития крепостного права на Руси (концепция академии Б. Д. Грекова) и концепция дофеодального развития Киевской Руси, основанной на общинном землевладении (концепция профессора И. Я. Фроянова);
по критерию отношения к княжеской власти, русское крестьянство в XI-XII вв. делилось на свободных, не служивших князю, а плативших ему дань «миром» (то есть общиной) и несвободных, не плативших податей князю и служивших частным лицам;
период ХIV-XVI вв. – это время неустанной борьбы волости и «боярщины», ибо крестьяне всячески сопротивлялись переходу общинных земель к частным землевладельцам;
основную массу крестьянского населения в XIV-XVI вв. составляли лично свободные крестьяне, известные также под названием черных, земских или тяглых людей, объединенные в сельские общины (миры);
качественно новый этап в складывании системы крепостного права пришелся на время образования централизованного Московского государства, его характерной чертой было ограничение права ухода крестьян от своего феодала, что проявилось в установлении Юрьева дня в Судебниках Ивана III (1497 г.) и Ивана IV (1550 г.);
Стремясь преодолеть разорение помещиков в конце XVI в. московское правительство вводит «заповедные годы», в течение которых запрещался переход крестьян к другим владельцам в Юрьев день; однако магистральным путем закрепощения крестьян становятся «урочные лета», то есть срок сыска беглых крестьян, который становится все более длительным;
на начало 1590-х гг.приходится также составление писцовых книг, которые фактически закрепили за помещиками работавших на их землях крестьян; само составление данных книг фиксировало крестьянскую «крепость»;
окончательное юридическое оформление крепостного права относится к 1649 г., когда Соборным Уложением царя Алексей Михайловича были окончательно запрещены переходы крестьян.
Список использованной литературы
Греков Б. Д. Главнейшие этапы в истории крестного права России. – М., Л.: Соцэкгиз, 1940. – 116 с.
Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. – М.: Велби, 2007. – 472 с.
Зуев М. Н. История Россия: Учеб. пособие. – М.: Высш. школа, 2007. – 634 с.
Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 797 с.
Кара-Мурза С. Г., Курицын В. М., Чибиряев С. А. История государства и права России: Учебник. – М.: Былина, 2000. – 524 с.
Клеандров В. М., Мулукаев Р. С., Сенцов А. А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2001. – 541 с.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения: В 9 т. Т. 1. – М.: Мысль. – 312 с.
Крепостное право и его отмена: История и современность: Материалы научн. семинара (17 декабря 2004 г.) / Под ред. Д. Л. Спивак. – СПб.: Эйдос, 2005. – 85 с.
Кузнецов И. Н. История государства и права России: Учеб. пособие. – М.: Дашков и Ко, 2007. – 693 с.
Лешков В. Н. Русский народ и государство: история русского общественного права до XVIII в. – СПб.: ЮридЦентрПресс, 2004. – 560 с.
Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. 5-е изд. – СПб.: Изд-во «Лань», 2002. – 548 с.
Маньков А. Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. – М.: ГПИБ, 2003. – 369 с.
Мунчаев Ш. М. История России: Учебник. – М.: Норма, 2005. – 777 с.
Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. – М.: Наука, 1972. – 338 с.
Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России: Учеб. пособие. – М.: Простор, 1997. – 651 с.
Рогов В. А. История государства и права России IX – начала XX вв. – М.: Зерцало, 1995. – 263 с.
Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. – М.: Наука, 1988. – 696 с.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории. – СПб.: Наука, 1993.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 430 с.
Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М.: Наука, 1978. – 192 с.
Смирнова Н. Н. История государства и права России: Конспект лекций. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. – 60 с.
Социальная история России IX-XVIII вв.: Курс лекций. – М.: МГСУ, 1997. – 238 с.
Тимошина Т. М. Экономическая история России: Учеб. пособие. – М.: Филинъ, 1998. – 432 с.
Трофименко И. Н. Крепостное право в истории России: Учеб. пособие. – Красноярск: СибГТУ, 2002. – 75 с.
Фроянов И. Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. – СПб.: Златоуст, 1995. – 701 с.
Чистяков В. Б. История России: Учеб. пособие. – М.: МГИУ, 2007. – 225 с.
Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю. П. Титов. – М.: Проспект, 2005. – 465 с.
Юшков С. В. История государства и права России (IX-XIX вв.). – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 735 с.
Якушев А. В. История России: Конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2005. – 334 с.
Якушев А. В. История России: Конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2005. – С. 104.
Греков Б. Д. Главнейшие этапы в истории крестного права России. – М., Л.: Соцэкгиз, 1940. – С. 3.
Тимошина Т. М. Экономическая история России: Учеб. пособие. – М.: Филинъ, 1998. – С. 56.
Зуев М. Н. История Россия: Учеб. пособие. – М.: Высш. школа, 2007. – С. 109.
Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России: Учеб. пособие. – М.: Простор, 1997. – С. 43.
Мунчаев Ш. М. История России: Учебник. – М.: Норма, 2005. – С. 63.
Орлов А.С. Указ. соч. – С. 45.
Фроянов И. Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. – СПб.: Златоуст, 1995. – С. 152.
Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. – М.: Велби, 2007. – С. 108.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения: В 9 т. Т. 1. – М.: Мысль. – С. 250.
Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю. П. Титов. – М.: Проспект, 2005. – С. 21.
Ключевский В.О. Указ. соч. – С. 251.
Хрестоматия по истории государства и права России. Указ. соч.– С. 6.
Греков Б. Д. Указ. соч. – С. 14.
Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. – М.: Наука, 1988. – С. 389.
Социальная история России IX-XVIII вв.: Курс лекций. – М.: МГСУ, 1997. – С. 127.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории. – СПб.: Наука, 1993. – С. 184.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – С. 214.
Павлов-Сильванский Н. П. Указ. соч.– С. 256.
Пушкарев С.Г. Указ. соч. – С. 222.
Трофименко И. Н. Крепостное право в истории России: Учеб. пособие. – Красноярск: СибГТУ, 2002. – С. 38.
Хрестоматия по истории государства и права России. Указ. соч. – С. 28.
Дворниченко А. Ю. Указ. соч. – С. 109.
Греков Б. Д. Указ. соч. – С. 47.
Греков Б. Д. Указ. соч. – С. 50.
Якушев А. В. Указ. соч. – С. 132.
Зуев М. Н. Указ. Соч. – С. 195.
Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – С. 307.
Пушкарев С.Г. Указ. соч. – С. 231.
Клеандров В. М., Мулукаев Р. С., Сенцов А. А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2001. – С. 309.
Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М.: Наука, 1978. – С. 84.
Чистяков В. Б. История России: Учеб. пособие. – М.: МГИУ, 2007. – С. 94.
Маньков А. Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. – М.: ГПИБ, 2003. – С. 126.
Маньков А. Г. Указ. соч. – С. 136.
Маньков А. Г. Указ. соч. – С. 154.
3
сельские общины
(«миры»)
городские общины
(«посады»)
Волостное управление
Волостное
управление
Вотчинный суд
Вотчинник
Суд наместника (волостеля)
Суд наместника (волостеля)
Князь