Вход

Становление институтов глобализации в конце 19-нач 20в.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 139419
Дата создания 2009
Страниц 42
Источников 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1 Становление институтов глобализации в конце 19- начале 20 вв.
1.1Определение и истоки глобализации
1.2Соотношение глобализации с термином локализация, интернационализация , транснационализм, мондиализация, вестернизация.
Глава 2 Сферы глобализации
2.1Экономико-социальная сфера глобализации
2.2Политическо-правовая сфера глобализации
2.3Культурная сфера глобализации
Глава 3 Характерные признаки современного этапа глобализации
3.1Признаки современной глобализации как господствующей тенденции мирового развития
3.2Национальное государство в эпоху глобализации: конец или трансформация?
3.3Последствия глобализации
Заключение
Список литературы
Приложение № 1

Фрагмент работы для ознакомления

С его точки зрения, особенность современной глобализации в экономическом плане состоит в том, что распространяемые ею принципы либеральной экономики и рыночных отношений соответствуют самой природе человека. В социальном плане глобализация способствовала значительному улучшению человеческого благосостояния в тех обществах, которые сумели использовать предлагаемые ею возможности. В политическом плане преимущества глобализации еще более впечатляющи. Под ее влиянием власть неуклонно переходит из рук развитых стран к другим странам мира. Глобализация способствует сужению прерогатив государства и расширению демократических прав и индивидуальной свободы человека. Именно глобализация подорвала основы империи зла в СССР, а теперь способствует этому в Китае. Для П. Мартина очевидно, что любые выступления против глобализации носят глубоко аморальный характер.30
Ю. Федоров видит положительные черты глобализации в том, что она ведет к «растворению» наций и государств в новых, более сложных международных структурах. Это способствует преодолению авторитарности в политических отношениях и изживанию «тоталитарного сознания». Главная заслуга глобализации в том, что она способствует расширению «сообщества демократии» и демократизации общественного развития в целом, ориентации на право как на единственный способ разрешения конфликтов. С этой точки зрения беспокойство вызывают страны, находящиеся «вне сообщества демократии», сопротивляющиеся или же не готовые войти в это сообщество.31
Некоторые исследователи возлагают надежды на глобальную сеть Интернет, считая ее децентрализованный характер, неподвластность контролю со стороны правительств, открытость и доступность информации и ее обмена прообразом единого демократического мира и способом его достижения.
Однако положительные последствия глобализации не для всех столь очевидны. «Пессимисты» полагают, что глобализация не только не способствует формированию в масштабах всей планеты свободного рынка и честной конкуренции, но, напротив, ведет к росту концентрации капитала в наиболее развитых странах, доминирующих в мировой экономике — США, Великобритании, Германии, Франции и Японии. В этих странах сосредоточено 200 крупнейших транснациональных компаний. «Эти двести мегафирм, щитом и подмогой которых является НАТО, охватывают все области человеческой деятельности: от промышленности до банков, от оптовой до розничной торговли, от экстенсивного сельского хозяйства до всех мыслимых ниш в сфере финансовых услуг, как законного, так и незаконного характера. В самом деле, для «мэтров» банковского и страхового бизнеса, различия между чистыми и грязными деньгами уже давно исчезли».32 Отечественный исследователь М. Делягин считает, что на глобальном рынке формируются глобальные монополии, которые, в отличие от привычных ТНК, имеют финансово-информационный характер и не поддаются регулированию со стороны государств. Одно из наиболее очевидных проявлений подобных тенденций — прогрессирующее нарастание разрыва в уровнях экономического развития между наиболее развитыми и отсталыми странами и , соответственно, между богатыми и бедными людьми как в мировых масштабах, так и в рамках отдельных, в том числе и наиболее благополучных стран. Развитие глобальных коммуникационных систем типа Интернет еще больше усугубляет ситуацию. Электронная торговля систем типа Интернет лишает государства налоговых поступлений.
Что касается «скептиков», то они отвергают крайние позиции в оценке последствий глобализации, с сомнением относясь как к выводам о ее благотворной миссии, так и к выводам о ее гибельном воздействии на человеческую цивилизацию. Основная идея «скептиков» в том, что процессы, обозначаемые термином «глобализация», являются объективными и неизбежными. Они действительно открывают перед странами и обществами, новые возможности, но при этом несут с собой и новые вызовы. Использование новых возможностей и противостояние новым вызовам требуют выработки каждым национальным сообществом осознанной стратегии. Но это подразумевает наличие сильного государства, способного противостоять идеологии «глобализма» и методам формирования глобального рынка, которые навязываются миру богатыми странами. Скорее всего, такая позиция наиболее плодотворна как в теоретическом, так и в практическом плане.
Скептики высказывают сомнения и относительно глобальной сети Интернет: ее неуправляемое, стихийное внедрение и использование не гарантируют нейтральность воздействия на то или иное общество. Это может быть проиллюстрировано примером наблюдающегося в последние годы бума электронной торговли. Только в 1998 году общая сумма продаж товаров и услуг через Интернет превысила 30 млрд. долларов.33
Согласно оценкам, на начало века она должна составить около 5% всей мировой торговли. 80%, по прогнозам, составят сделки между предприятиями.34 Естественно, что доминирование наиболее развитых стран, прежде всего США, в области программных материалов и электронных продуктов гарантирует им в такой торговле скорее положение экспортера, чем импортера. Удел остальных — приспосабливаться к создающейся ситуации, пытаясь избежать наиболее разрушительных последствий. Иначе говоря, «свободный обмен» в Интернете оборачивается господством наиболее сильных.
«Оптимисты» иногда считают, что всеобщий характер негативных последствий глобализации (в области экологии, ядерных вооружений, исчерпаемости природных ресурсов и т.п.) в конечном счете будет способствовать сплочению человечества, формированию солидарного мирового общества.
Заключение
Как видно из вышеизложенного, тенденции глобализации проявляются во всех сферах жизнедеятельности человеческого общества. Глобализация предстает исторически обусловленным и логически детерминированным, многогранным явление, охватывающим все стороны бытия в мировом масштабе. Характеристика современного этапа глобализации такова: изменяется роль государственного суверенитета, последний становится менее абсолютным, происходит стандартизация моделей потребления, культурных ценностей и образцов одобряемого поведения, США выдвигается в качестве лидера международного сообщества, центра глобализации, главного и наиболее заинтересованного в данных процессах игрока на мировой политической сцене, так же происходит стирание граней между внутренней и внешней политикой, зачастую происходит подчинение первой второй.
На основе изученного мной материала, смею предположить, что глобализация- это явление не феномен конца 20 века, а эволюционный процесс, характерный для человеческого общества с самого его возникновения. Этому центростремительному процессу, имеющему различные ракурсы и формы проявления, равно как этапы, периоды развития, в свое время были созданы разнообразные определения и толкования. Каждая социальная наука концентрирует внимание на тех особенностях глобализации, которые наиболее связаны с объектом именно ее исследования. Раздвигая горизонты, глобализация усиливает межстрановую конкуренцию. Все торопятся набрать очки, чтобы получше выглядеть на общем фоне. В условиях глобализации национальное государство перестает выступать в качестве единственного субъекта, монопольно интегрирующего интересы крупных общностей и представляющего их на международной арене. Транснациональные корпорации с их полиэтническим персоналом, международные профессиональные сообщества, неправительственные организации, неформальные группы по интересам, возникающие на базе «мировой паутины»- Интеренета, играют все возрастающую роль в мировой политике и экономике. То есть происходит персонификация международных отношений, и она бросает новые вызовы мировому сообществу, требуя создать глобальную политико-правовую инфраструктуру, позволяющую учитывать международные интересы неправительственных организаций, корпораций и отдельного человека, которые не обязательно совпадают с государственными интересами. На основании изученного материала, следует отметить, что еще преждевременно списывать со счетов национальные государства как основных субъектов мировой политики. Утратив былую монополию в сфере международных отношений, они остаются ключевыми игроками на этом поле. Новые субъекты не вытесняют государства из международной политики, а вступают с ними в сложные взаимодействия, характеризующиеся как соперничеством, так и сотрудничеством. Так же, необходимо заметить, что наряду с традиционными показателями национальной мощи (территория, население, уровень экономического развития, величина армии и степень ее оснащенности, научно- техническая база, система союзов и т.д.), глобализация выдвигает на первый план новые факторы силы: информационно- коммуникационный потенциал, положение на мировых финансовых рынках, скорость освоения новых технологий, возможности воздействия через международные организации, идейно- политические рычаги. Подводя итог краткому анализу различных аспектов глобализации, можно констатировать, что, возможно, единственным общим признаком глобализации является необычайное усложнение мира как с точки зрения его функциональной структуры, так и в пространственном аспекте.
Результатом глобализации выступает глобальное пространство, т.е. некоторая область действительности для объектов, в которой действуют установленные законы ( или закономерности) и стандарты, определяющие относительные положения этих объектов. Объекты единого пространства подчиняются действию единых законов, но при этом не являются одинаковыми, имеют разную динамику и расположение в пространстве.
Как уже можно было заметить, позиции исследователей по проблеме последствий глобализации можно разделить на три группы: в целом оптимистические, преимущественно пессимистические и промежуточные (во многом скептические). «Оптимисты» настаивают на тех преимуществах, которые несет с собой глобализация в экономическом, социальном, политическом и моральном отношении. Одни из них уделяют основное внимание экономическим аспектам, другие — политическим. Некоторые исследователи возлагают надежды на глобальную сеть Интернет, считая ее децентрализованный характер, неподвластность контролю со стороны правительств, открытость и доступность информации и ее обмена прообразом единого демократического мира и способом его достижения.
Однако положительные последствия глобализации не для всех столь очевидны. «Пессимисты» полагают, что глобализация не только не способствует формированию в масштабах всей планеты свободного рынка и честной конкуренции, но, напротив, ведет к росту концентрации капитала в наиболее развитых странах, доминирующих в мировой экономике — США, Великобритании, Германии, Франции и Японии. Что касается «скептиков», то они отвергают крайние позиции в оценке последствий глобализации, с сомнением относясь как к выводам о ее благотворной миссии, так и к выводам о ее гибельном воздействии на человеческую цивилизацию. Основная идея «скептиков» в том, что процессы, обозначаемые термином «глобализация», являются объективными и неизбежными.
Надо отметить, что существующие международные диспропорции, вызванные глобализацией, являются результатом масштабного неверного использования технологий и результатом действия только в соответствии с экономическими причинами и игнорировании других аспектов, таких как человеческая сплоченность и окружающая среда. Процесс глобализации нуждается в гуманизации. Его нельзя воспринимать как «новую форму колониализма».
Говоря о будущем глобализации и о снижении её рисков, можно выделить три значимые альтернативы. Первая альтернатива состоит в свёртывании глобализации и восстановлении того уровня контроля национальных государств над экономическим процессом, который существовал до начала глобализации. Второй альтернативной является установление некоего подобия мирового правительства, при этом мировое сообщество превращается в нечто вроде квазиимперии, на территории которой доминирующая группа государств поддерживала бы определенный стандарт гуманитарных и политических свобод и универсальные принципы экономической деятельности. Наконец, существует и третий вариант: нечто вроде современной версии Ганзейского союза.
Список литературы
Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №4
Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №5
Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994, № 4
Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995,№ 4
Бауман З. Глобализация: последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001
Бергер П. Л. Культурная динамика глобализации // Бергер П., Хантингтон С. (Ред.). Многоликая глобализация. М.: Аспект Пресс, 2004
Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003
Валлерстайн И. Национальное и универсальное: Возможна ли всемирная культура? // Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001
Гидденс Э. Ускользающий мир: Как глобализация меняет наш мир. М.: Весь мир, 2004
Гринкевич Л. С. Глобализация мирового развития и межгосударственная эксплуатация. Научное издание. Томск: Томский государственный университет 2002
Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. М., 2000. № 4
Зуев А., Мясникова Л.. Глобализация: Аспекты, о которых мало говорят.// Мировая экономика и международные отношения .2004, №8
Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2000
Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Иноземцев В. Л. (Ред.). Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999
Коллонтай В.. Эволюция западных концепций глобализации.// Мировая экономика и международные отношения .2002 г. №1 и №2
Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно- политические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 3
Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998, №2
Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век.- М.: Спарк, 2000
Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004
А. Неклесса. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения .2004, №1
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998
Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003
Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М. : Логос, 2001
Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. М.: Праксис, 2004
Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005
Шоню П. Цивилизация Просвещения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ МОСКВА, 2008
Яковец Ю.В.Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Издание 2 перераб. М.: Экономика, 2003
200 лет МИД России: Третьи Горчаковские чтения. Москва, 25 апреля 2005 г. Материалы и доклады.- М., 2003
Интернет - источники :
Глобализация//http://www.postindustrial/ net/ doc/ free/ Beck/ doc
Глобализация//http://www.voy/ com/6788/305.html
Глобализация//http://www.arhipelag.ru/text/019. html
Глобализация//http://www.iprog.ru/history/
Глобализация//http://www.vlc.ru/congress/en/information/plen_catalinich.ht
Глобализация//http://one- world2003.narod.ru/global/Spanish_opinion/what_is_globalisation.htm

Приложение № 1
В качестве дополнения к моей теме, хотелось бы представить Историю Института Проблем Глобализации (ИПРОГ) в России.
Институт проблем глобализации (ИПРОГ) был основан экономистом Михаилом Делягиным, который и стал его первым директором, а в настоящий момент остается председателем Попечительского совета. С апреля 2002 г. директором института стал социолог Борис Кагарлицкий. ИПРОГ является исследовательской организацией, ориентированной на активное участие в общественной жизни. Занимая позицию «слева от центра» институт стремится быть открытым для различных проектов и представителей разных взглядов, объединенных общим критическим отношением к неолиберализму, ориентацией на принципы социальной справедливости, политической демократии и интернационализма. Выступая против идеологии «свободного рынка» и пропаганды приватизации, ИПРОГ одновременно категорически отвергает любые формы национализма и расизма, реакционные попытки найти выход из проблем современности в самоизоляции, поиск козловотпущения. Его задача состоит в анализе российской ситуации на основе мирового опыта и поиска решений, основанных на этом опыте. Члены Института Проблем Глобализации уверены, что преобразование и обновление России невозможно без перемен в мире. Национальная утопия в одной отдельно взятой стране так же обречена в XXI веке, как обречен был «социализм в одной стране» в веке ХХ. Диалог между российской общественной мыслью и западной левой культурой становится в таких условиях насущной необходимостью для обеих сторон. ИПРОГ организует семинары и конференции, способствует политическому образованию активистов левых, экологических, правозащитных и профсоюзных организаций, содействует публикации книг и т.д. Деятельность института организована вокруг программ, каждая из которых имеет свои задачи, а часто и собственную команду. ИПРОГ сотрудничает с западными организациями аналогичного направления:
- Фонд Розы Люксембург – исследовательская организация, близкая к Партии демократического социализма в Германии, Амстердам
- Транснациональный институт (Transnational Institute - TNI), Амстердам
- Сетевой институт за глобальную демократизацию Network Institute for Global Democratization - NIGD) - Институт Глобализма(Globalism Institute). Мельбурн ИПРОГ участвует в подготовке повестки дня Всемирного социального форума в Порто Алегре
1 Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.- М. : Прогресс- Традиция, 2001, стр.283
2 Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003, стр. 37
3 там же
4 там же
5 там же, стр.38
6 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003, стр33
7 там же, стр.34
8 Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации.// Мировая экономика и международные отношения .2002,. стр.26
9 Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно- политические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 3. стр.72
10 Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005,стр.216
11 Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 , стр.38
12 там же, стр.39
13 Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 , стр.175
14 Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век.- М.: Спарк, 2000, стр.173
15 там же, стр.174
16 Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век.- М.: Спарк, 2000, стр.174
17 Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 г. Стр44
18 Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно- политические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 3 стр.70
19 Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001,стр.18
20 там же
21 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 , стр18
22 там же, стр.19
23 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 , стр19
24 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003,стр.20
25 там же
26 Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001, стр.192
27 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003, стр.22
28 Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003, стр.22
29 Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005,стр.221
30 там же, стр.222
31 Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005, стр.222
32 там же
33 Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005 , стр.223
34 там же, стр.224
38

Список литературы [ всего 35]

1.Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №4
2.Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №5
3.Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994, № 4
4.Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995,№ 4
5.Бауман З. Глобализация: последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004
6.Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001
7.Бергер П. Л. Культурная динамика глобализации // Бергер П., Хантингтон С. (Ред.). Многоликая глобализация. М.: Аспект Пресс, 2004
8.Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003
9.Валлерстайн И. Национальное и универсальное: Возможна ли всемирная культура? // Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001
10.Гидденс Э. Ускользающий мир: Как глобализация меняет наш мир. М.: Весь мир, 2004
11.Гринкевич Л. С. Глобализация мирового развития и межгосударственная эксплуатация. Научное издание. Томск: Томский государственный университет 2002
12.Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. М., 2000. № 4
13.Зуев А., Мясникова Л.. Глобализация: Аспекты, о которых мало говорят.// Мировая экономика и международные отношения .2004, №8
14.Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2000
15.Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Иноземцев В. Л. (Ред.). Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999
16.Коллонтай В.. Эволюция западных концепций глобализации.// Мировая экономика и международные отношения .2002 г. №1 и №2
17.Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно- политические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 3
18.Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998, №2
19.Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век.- М.: Спарк, 2000
20.Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004
21.А. Неклесса. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения .2004, №1
22.Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998
23.Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003
24.Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М. : Логос, 2001
25.Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. М.: Праксис, 2004
26.Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005
27.Шоню П. Цивилизация Просвещения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ МОСКВА, 2008
28.Яковец Ю.В.Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Издание 2 перераб. М.: Экономика, 2003
29. лет МИД России: Третьи Горчаковские чтения. Москва, 25 апреля 2005 г. Материалы и доклады.- М., 2003
Интернет - источники :
30.Глобализация//http://www.postindustrial/ net/ doc/ free/ Beck/ doc
31.Глобализация//http://www.voy/ com/6788/305.html
32.Глобализация//http://www.arhipelag.ru/text/019. html
33.Глобализация//http://www.iprog.ru/history/
34.Глобализация//http://www.vlc.ru/congress/en/information/plen_catalinich.ht
35.Глобализация//http://one- world2003.narod.ru/global/Spanish_opinion/what_is_globalisation.htm
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00517
© Рефератбанк, 2002 - 2024