Классификация преступлений и ее значение в уголовном деле

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК КРИТЕРИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и значение объекта преступления
1.2 Виды объектов преступления
1.3 Предмет преступления
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1 Понятие и формы вины
2.2 Умысел и его виды
2.3 Неосторожность и ее виды
3 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Сама эта обязанность состоит в том, что лицо при выполнении возложенных на него задач или в конкретной обстановке, в которой совершается действие, должно быть более внимательным, предусмотрительным, предвидеть возможность наступления вредных последствий и принять меры к их предотвращению.
Объективный критерий обязывает учитывать определенные требования предусмотрительности, которую должны соблюдать лица определенной профессии, специальности или деятельности, которой занимался виновный, либо должную меру предусмотрительности, предъявляемой к каждому человеку нормами права и морали, правилами общежития.
С точки зрения объективного критерия возможность предвидения наступления общественно опасных последствий признается тогда, когда любой человек, оказавшись в аналогичной ситуации, должен был предвидеть эти последствия.
Объективный критерий исключает учет индивидуальных особенностей лица и не может дать ответа на вопрос, была ли реальная возможность у данного лица предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния. Поэтому объективный критерий необходимо рассматривать в тесной связи с субъективным критерием. Субъективный критерий требует учета индивидуальных особенностей данного лица в условиях каждого конкретного случая. Решая вопрос о том, могло ли данное лицо предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия, необходимо учитывать его возраст, образование, профессию, жизненный опыт, стаж работы и т.д., а также состояние здоровья и обстановку в момент совершения деяния. Только исходя из субъективного критерия можно установить, была ли у данного лица реальная возможность предвидеть наступление вредных последствий.
Субъективный критерий исключает возможность объективного внимания. Поэтому уголовное право придает решающее значение субъективному критерию небрежности.
Прежде чем ставить вопрос о наличии субъективного критерия, нужно установить наличие объективного критерия. При отсутствии объективного критерия небрежности (лицо не должно было предвидеть возможные последствия своего деяния), отпадает вопрос и о субъективном критерии небрежности. Если установлен объективный критерий (лицо должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий), то небрежность имеется только тогда, когда лицо могло предвидеть возможность их наступления.
Например. Во время ссоры, происшедшей между М. и К., они стали толкать друг друга, и когда М. сильно оттолкнул К., тот упал на спину и ударился головой о бетонный пол, и от полученных повреждений затылочной кости и мягких тканей мозга вскоре скончался. Суд признал наличие в действиях М. неосторожного убийства в форме преступной небрежности. Толкая К., стоявшего на бетонной площадке, М., хотя и не предвидел возможности наступления вредного последствия (смерти К.), но должен был и мог предвидеть возможность его падения и наступления тяжких последствий.
Небрежность исключается как в случаях, когда лицо не должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий, так и в тех случаях, когда оно не могло предвидеть возможность их наступления.
Преступную небрежность следует отличать от случая или казуса, т.е. невиновного причинения вреда.
Вина лица в причинении наступившего последствия при случае отсутствует, и, следовательно, уголовная ответственность исключается.
Согласно части первой статьи 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия не охватывались умыслом лица, его совершившего, а уголовная ответственность за совершение такого деяния и причинение общественно опасных последствий по неосторожности Уголовным кодексом не предусмотрена.
В соответствии с частью второй статьи 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Часть вторая статьи 28 УК предусматривает также особую разновидность невиновного причинения вреда.
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, предвидевшее при его совершении наступление общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточными на то основаниями либо не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Таким образом, неосторожная вина делится на два вида: самонадеянность и небрежность, которые имеют свои отличительные признаки, кроме того, существует также возможность невиновного причинения вреда.
3 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Основу классификации преступлений могут составлять характер и степень общественной опасности деяния. Именно на этом критерии построено деление преступлений на категории в ч. 1 статьи 15 УК РФ. Все деяния, предусмотренные Особенной частью УК, подразделяются в зависимости от характера и степени общественной опасности на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Деление преступлений на указанные категории позволяет обеспечить более дифференцированный подход к лицам, преступившим закон, при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и освобождении от уголовной ответственности и наказания.
Так, приготовление к преступлениям небольшой или средней тяжести не влечет уголовной ответственности. В уголовном порядке не преследуется покушение на преступление небольшой тяжести. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание. При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести может применяться принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести судом при назначении наказания решается вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, в то время как совершение в подобных случаях преступления иной категории влечет обязательную отмену условного осуждения. При соответствующих условиях в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; примирением с потерпевшим; невозможностью признать лицо общественно опасным в силу последующего его безупречного поведения; истечением двухгодичного (при совершении преступления небольшой тяжести) и пятилетнего (при совершении преступления средней тяжести) срока давности с момента совершения преступления или истечением соответственно трех и шести лет срока давности со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести может применяться по отбытию половины (одной трети для несовершеннолетних) назначенного срока наказания. Лицам, отбывающим лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести, суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Погашение судимости в отношении лиц, осужденных за совершение указанных преступлений к лишению свободы, возможно по истечении трех лет после отбытия наказания, а применительно к несовершеннолетним — одного сода. Несовершеннолетние, впервые осужденные за совершение преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса. Наличие умысла на совершение особо тяжких или тяжких преступлений является одним из обязательных признаков такой формы соучастия, как преступное сообщество (преступная организация).
Делая вывод отметим, что в отдельных случаях законодатель принимает во внимание сразу несколько классификационных признаков преступления. Так, не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, активно способствовавшее предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, если это лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление против личности; не может применяться отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, если эти женщины осуждены на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Здесь, как видим, учитываются не только категория преступления, но и объект, на который это преступление посягает, а в последнем случае и срок назначенного наказания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В основу классификации преступлений могут быть положены различные критерии.
Во-первых, объект преступления. В зависимости от объекта преступления Особенная часть Уголовного кодекса подразделяется на главы, в каждой из которых сосредоточены те или иные группы норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, посягающих на один и тот же родовой объект (преступления против личности, семьи и несовершеннолетних, конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина и т.д.). Значение данной классификации заключается не только в том, что она облегчает правоприменителю пользование Кодексом, но и дает возможность правильно определить социально-политическую сущность каждого конкретного деяния, а также помогает правильно квалифицировать содеянное. Например, в УК Российской Федерации статьи, предусматривающие ответственность за такие преступления, помещены в главу «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Отсюда следует, что если потерпевшим от указанных преступных деяний по УК Российской Федерации может быть признано только физическое лицо (родовым объектом этих преступлений являются конституционные права и свободы человека и гражданина).
Во-вторых, критерием классификации преступлений может выступать форма вины. Все преступные деяния подразделяются на умышленные и неосторожные. Отнесение преступления к умышленному или неосторожному влечет очень серьезные юридические последствия: влияет на определение характера и степени общественной опасности (неосторожные преступления не могут быть признаны тяжкими или особо тяжкими, рецидив признается только в отношении умышленных преступлений, только умышленная форма вины возможна при приготовлении к преступлению и покушении на преступление), на наказание (умышленные преступления, как правило, наказываются более жестко), порядок его отбывания, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др. Иногда в основу классификации кладется мотив преступления, например, корысть (конфискация имущества может быть назначена в случаях, предусмотренных УК, только за совершение корыстных преступлений).
В-третьих, еще одним признаком классификации преступлений выступает характер и степень общественной опасности деяния. В соответствии с этим критерием преступления подразделяются на: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. от 26.11.2008 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) с изм. и доп. на 13.05.2008 г.
Литература
Алехин А.И. Преступления и их устранение органами внутренних дел. - М.: НОРМА, 2007. – 471 с.
Блувштейн Ю.Д. Классификация преступлений. Пер. с болгарского Слиньков А.В. - Минск: Полиграфф, 2007. – 395 с.
Винникова В.З. Теория управления в правоохранительной деятельности. -М.: Волна, 2006. – 254 с.
Витт Я.И. Правонарушения среди молодежи. Пер. с польского Зиновьев В.Г. - М.: Городец, 2008. – 269 с.
Воронов С.Е. Системные подходы в преступности. - М.: Юрист, 2007. – 387 с.
Додж У.-Р. Предупредительное воздействие на преступность. Пер. с англ. Семенов Ю.В. - М.: Знание, 2007. – 362 с.
Жиров А.Т. Эффективность профилактики преступлений. - М.: Юрист, 2007. – 377 с.
Каиржанов Е. Уголовное право. Общая часть. – Астрахань: Полиграфия, 2008. – 397 с.
Кларк Р. Преступность в США / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 2008. – 193 с.
Комментарий к Уголовному кодексу / Отв.ред. И.Ш. Борчашвили и Г.К. Рахимжанова. - Караганда: БЕК, 2007. – 658 с.
Королькова Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Волна, 2008. – 248 с.
Кротов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2006. – 312 с.
Куминова В.Я. Причины правонарушений. - М.: Юрист, 2007. – 219 с.
Миндагулов А.Х. Принципы организации профилактики преступлений // Гос-во и право, 2009. №2. С. 15-16
Морев А.П. Профилактика преступлений. - Алматы: HAS, 2009. – 408 с.
Степанов В.П., Уголовное право. Общая часть. - М.: Юристъ, 2008. – 379 с.
Суслова Н.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / Под.ред. Л.В.Мась. - СПб.: Изд.дом «Литера», 2006. – 614 с.
Суханов А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений // Правовая реформа, 2009. № 1. С. 24-27
Там X. Преступность и уровень жизни / Пер. со шведского. - М.: Прогресс, 2006. – 384 с.
Уголовное право. Общ.часть / Отв.ред. И.Э. Немеров. - М.: «Норма-ИНФРА-М», 2007. – 422 с.
Яковецкий A.M. Преступность как социально-правовое явление: социально-психологический аспект // Правовая реформа. 2009, № 1. С. 17-21
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. от 26.11.2008 г.
Каиржанов Е. Уголовное право. Общая часть. – Астрахань: Полиграфия, 2008. – 397 с.
Степанов В.П., Уголовное право. Общая часть. - М.: Юристъ, 2008. – 379 с.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) с изм. и доп. на 13.05.2008 г.
Винникова В.З. Теория управления в правоохранительной деятельности. -М.: Волна, 2006. – 254 с.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) с изм. и доп. на 13.05.2008 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) с изм. и доп. на 13.05.2008 г.
Блувштейн Ю.Д. Классификация преступлений. Пер. с болгарского Слиньков А.В. - Минск: Полиграфф, 2007. – 395 с.
Суханов А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений // Правовая реформа, 2009. № 1. С. 24-27
Яковецкий A.M. Преступность как социально-правовое явление: социально-психологический аспект // Правовая реформа. 2009, № 1. С. 17-21
Суслова Н.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / Под.ред. Л.В.Мась. - СПб.: Изд.дом «Литера», 2006. – 614 с.
Миндагулов А.Х. Принципы организации профилактики преступлений // Гос-во и право, 2009. №2. С. 15-16
Витт Я.И. Правонарушения среди молодежи. Пер. с польского Зиновьев В.Г. - М.: Городец, 2008. – 269 с.
Жиров А.Т. Эффективность профилактики преступлений. - М.: Юрист, 2007. – 377 с.
Комментарий к Уголовному кодексу / Отв.ред. И.Ш. Борчашвили и Г.К. Рахимжанова. - Караганда: БЕК, 2007. – 658 с.
Кларк Р. Преступность в США / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 2008. – 193 с.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) с изм. и доп. на 13.05.2008 г.
Там X. Преступность и уровень жизни / Пер. со шведского. - М.: Прогресс, 2006. – 384 с.
Алехин А.И. Преступления и их устранение органами внутренних дел. - М.: НОРМА, 2007. – 471 с.
Яковецкий A.M. Преступность как социально-правовое явление: социально-психологический аспект // Правовая реформа. 2009, № 1. С. 17-21
Воронов С.Е. Системные подходы в преступности. - М.: Юрист, 2007. – 387 с.
Морев А.П. Профилактика преступлений. - Алматы: HAS, 2009. – 408 с.
Королькова Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Волна, 2008. – 248 с.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) с изм. и доп. на 13.05.2008 г.
Додж У.-Р. Предупредительное воздействие на преступность. Пер. с англ. Семенов Ю.В. - М.: Знание, 2007. – 362 с.
Уголовное право. Общ.часть / Отв.ред. И.Э. Немеров. - М.: «Норма-ИНФРА-М», 2007. – 422 с.
Куминова В.Я. Причины правонарушений. - М.: Юрист, 2007. – 219 с.
35