Особая роль государства в экономике новых индустриальных стран.

Содержание
Введение
Новые индустриальные страны. Классификация, характеристики, феномен
Роль государства в социально-экономических преобразованиях НИС
Государственное воздействие на экономику на примере конкретных НИС
Южная Корея
Бразилия
Индия
Заключение
Список использованных источников

Государственный сектор является одним из самых значительных в Латинской Америке. Государственные предприятия в начале 90-х годов доминировали в базовых отраслях хозяйства, включая сектор коммунальных услуг, нефтехимию, горнодобывающую промышленность. На государственных предприятиях создавалось 27% ВВП (1991 г.).
Государственные предприятия занимали ведущее место среди крупнейших компаний. В числе первых ста компаний насчитывалось 59 государственных, которые сосредоточивали 85% суммарных активов. Государственные компании доминировали в кредитной сфере.
Государство принимало активное участие в регулировании отношении между предпринимательским сектором и трудом. Стратегия индустриализации включала социальные компоненты. Были приняты кодексы о труде, создана система корпоративных профсоюзов, установлен минимум заработной платы. Это способствовало налаживанию взаимоотношений между трудом и капиталом.
Индия
После обретения Индией собственной государственности произошло резкое усиление хозяйственной роли государства. Государственное предпринимательство было сосредоточено прежде всего в крупной промышленности, где на него приходились почти 3/5 основного капитала и половина рабочей силы. Это черная металлургия, машиностроение, химическое производство, нефтепереработка.
Доля государственных компаний в масштабе всего хозяйства невелика. Она поднялась с 3% в 1950 г. до 12% ВВП в 1986 г. В обрабатывающей промышленности участие государства оставалось относительно небольшим около 10%. Поскольку госсектор развивался преимущественно в капиталоемких отраслях, его вклад в расширение занятости оказался значительно скромнее — с 4,2 до 7% экономически активного населения.
Развитие государственного сектора в наиболее капиталоемких отраслях инфраструктуры и промышленности резко ускорило создание отечественной базы важнейших средств производства, позволило проводить политику низких, нередко субсидируемых цен на их продукцию, что стимулировало ускоренное развитие большинства потребляющих ее отраслей экономики. Переход основной части банков в руки государства усилил эффективность привлечения банковских вкладов, так как они гарантировались экономической мощью государства, повышением ставок по вкладам, расширением сети отделений.
Содействие решению общенациональных целей ограничивало прибыльность государственного сектора. Государственный капитал развивал отрасли, которые был неспособен поднять частный капитал, но от которых зависели условия воспроизводства во многих других отраслях хозяйства.
Большую роль в регулировании хозяйства играла кредитно-денежная политика правительства. Были созданы организации долгосрочного финансирования промышленности, которые расширили масштабы финансовой поддержки, способствовали изменению ее отраслевой и социально-экономической структуры. На финансирование промышленности была направлена налоговая политика, важнейшим элементом которой стало сочетание высокой прогрессивности обложения дивидендов и других распределяемых доходов, идущих на личное потребление. При этом реинвестируемые прибыли имели льготы, распространявшиеся также на покупку государственных ценных бумаг, акций и облигаций промышленных предприятий.
Государство оказывало значительное воздействие на развитие сельского хозяйства. В его руках была сосредоточена основная часть ирригационной системы, орошавшей 40% соответствующих сельскохозяйственных земель. Центральное правительство устанавливало закупочные цены на минимальном уровне для пшеницы и риса и осуществляло разнообразный контроль над многими другими продуктами, применяя комбинацию ценового регулирования и субсидирования в целях поддержки предпринимателей и потребителей. Государство субсидировало поставки воды для ирригации, электроэнергии, удобрений и ряда других важнейших средств производства.
Заключение
Успехи, достигнутые в развитии НИС, их интеграция в мировое хозяйство позволяют с уверенностью говорить о том, что перспективы экономического роста, повышения уровня жизни народа и нарастания внешнеэкономической экспансии этих стран достаточно благоприятны. В XXI веке они займут более высокие места в мировой экономической иерархии, продемонстрируют новые значительные результаты.
Как констатируют эксперты, «новым индустриальным странам» удалось не только найти свою нишу на мировом рынке, но и несколько потеснить своих более именитых конкурентов из промышленно развитой зоны. Следовательно, со временем эта группа стран сможет стать новым фактором развития мировой экономики. Влияние НИС на динамику и происходящие ныне сдвиги в географической и товарной структуре международной торговли в частности, а также эволюцию мирохозяйственных связей в целом на протяжении 80–90-х годов прошлого столетия обнаруживает тенденцию к возрастанию.
Успехи в развитии НИС были достигнуты во многом благодаря:
– достаточно эффективному распределению ресурсов между секторами экономики, которого они добились путем опоры на рыночные силы при постоянном снижении государственного вмешательства.
– достижению высоких темпов роста накопления и инвестиций в результате использования крупных государственных сбережений, местных предпринимательских капиталов и прямых иностранных вложений и кредитов.
Эти факторы помогли сделать новым индустриальным странам Юго-Восточной Азии потрясающий рывок в своем развитии. Этот рывок нашел наиболее яркое выражение в достижении едва ли не самых высоких в мире темпов прироста ВВП.
Список использованных источников
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 368 с.
Андрианов В. Д. "НИС в мировом капиталистическом хозяйстве", – М.: Международные отношения, 1989. – 182 с.
Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 296 с.
Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века: Учебное пособие. – Мн.: 1997. – 415с.
Лаврентьев В. И. «НИС Азии»: перестройка промышленной структуры. – М.: Наука, 2003 . – 460 с.
Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 735 с.
Максаковский В.П. Новые индустриальные страны Азии // География в школе, 2002, № 4, с. 40-48.
Мировая экономика. Учебное пособие. Отв. ред. Б.М. Маклярский. – М.: Междунар. Отношения, 2004. – 424 с.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000 – 480 с.
Мировая экономика: Вопросы и ответы. 2-е изд./под ред. П.В. Сергеев. – М.: Юриспруденция, 2000. – 135 с.
Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 510 с.
Мировая экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: Экономистъ, 2007 . – 860 с.
Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / А.В. Стрыгин. –. 2-е изд., переаб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 512 с.
Ширай В.И. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 528 с.
Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 410 с.
Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – с 112.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – с 305.
Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – с. 440.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000 – с. 173.
Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – с. 334..
Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / А.В. Стрыгин. –. 2-е изд., переаб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – с. 264.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000 – с. 368.
Ширай В.И. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – с. 842.
Мировая экономика. Учебное пособие. Отв. ред. Б.М. Маклярский. – М.: Междунар. Отношения, 2004. – с. 126.
Мировая экономика: Вопросы и ответы. 2-е изд./под ред. П.В. Сергеев. – М.: Юриспруденция, 2000. – с. 47.
Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с. 396.
Максаковский В.П. Новые индустриальные страны Азии // География в школе, 2002, № 4, с. 47-48.
Андрианов В. Д. "НИС в мировом капиталистическом хозяйстве", – М.: Международные отношения, 1989. – с. 93.
Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века: Учебное пособие. – Мн.: 1997. – с 241.
Мировая экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: Экономистъ, 2007 . – с 565.
21