Вход

Административная ответственность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 139133
Дата создания 2009
Страниц 30
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 900руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и значение административной ответственности
§ 2. Место административной ответственности в системе юридической ответственности
§ 3. Принципы административной ответственности
ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и признаки административного правонарушения
§ 2. Состав административного правонарушения
§ 3. Основания освобождения от административной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Так, переход проезжей части вне пешеходного перехода в зоне его видимости при отсутствии проезжающих транспортных средств может быть признано малозначительным. Аналогичное деяние, совершенное при плохих погодных условиях на участке с оживленным автомобильным движением может способствовать возникновению ДТП, и, значит, уже не может быть признано малозначительным.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в п. 18, 18.1. Постановления от 02.06.2004 № 10 малозначительным может быть признано правонарушение не только с материальным, но и формальным составом. КоАП РФ не ограничивает возможность применения ст. 2.9. по отношению к каким-либо составам правонарушений. Квалификация деяния как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должно быть мотивировано.
Кроме того, суд указал на необходимость различать малозначительность деяния и такие обстоятельства, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, которые в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
В-четвертых, основанием освобождения от административной ответственности может служить несовершеннолетний возраст правонарушителя. Ч. 2 ст. 2.3. предоставляет комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав право освободить лицо в возрасте от 16 до 18 лет, совершившего правонарушение, от административной ответственности с применением к нему мер воздействия, предусмотренных законодательством о защите прав несовершеннолетних. В числе таких мер воздействия законодательство предусматривает обязанность принесения публичного или в иной форме извинения потерпевшему, предупреждение, выговор или строгий выговор, возмещение материального ущерба, передача несовершеннолетнего под надзор родителей, общественных воспитателей и так далее.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что основаниями освобождения от административной ответственности в формально-юридическом смысле являются малозначительность деяния и несовершеннолетний возраст правонарушителя, поскольку крайняя необходимость и невменяемость исключают наличие состава административного правонарушения, и, соответственно, свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе при рассмотрении сущности административной ответственности дано понятие юридической ответственности, рассмотрены две основные концепции к ее определению. Раскрыты родовые признаки административной ответственности как разновидности юридической ответственности. Изучены функции административной ответственности, раскрывающие ее правовое значение.
В целях определения места административной ответственности в системе юридической ответственности рассмотрены ее специфические особенности; выявлены отличия административной ответственности от уголовной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.
Раскрыты основополагающие принципы административной ответственности, такие как законность, равенство всех перед законом и судом, презумпция невиновности, неотвратимость, индивидуализация наказания, гарантированность судебной защиты, оперативность и некоторые другие.
Во второй главе отмечены различные подходы к определению оснований административной ответственности. Сделан вывод о том, что единственным предусмотренным законом основанием наступления административной ответственности является административное правонарушение.
Приведено легальное определения понятия административное правонарушение, раскрыты его признаки: общественная вредность, волевой характер, противоправность, виновность, наличие субъекта, наказуемость.
Дано понятие состава административного правонарушения, дана характеристика четырем составляющим его элементам: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.
Дано понятие объекта административного правонарушения, рассмотрены виды объектов.
Дана характеристика основных признаков объективной стороны административного правонарушения: акт волевого поведения, наличие вредных последствий, причинно-следственная связь. Сделан вывод о том, что поскольку подавляющая часть составов административных правонарушений сконструированы как формальные, то в большинстве случаев установление причинно-следственной связи не имеет правового значения. Отмечены дополнительные признаки объективной стороны, такие как время, место, способ совершения административного правонарушения, а также неоднократность, повторность, систематичность, злостность.
Сделан вывод о наличии двух обязательных признаков, характеризующих физическое лицо, как субъекта правонарушения, – возраст и вменяемость. Отмечено, что в ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, которым должен соответствовать субъект конкретного правонарушения.
Раскрыто понятие субъективной стороны правонарушения, обязательным признаком которого является вина. Сделан вывод о том, что вина юридического лица, обладает своими особенностями, поскольку юридическое лицо как правовая фикция не наделено сознанием и волей. В связи с этим рассмотрены субъективный и объективный подходы к определению вины юридического лица. Отмечены такие факультативные признаки субъективной стороны как мотив и цель.
При рассмотрении оснований освобождения от административной ответственности сделан вывод о том, что основаниями освобождения от административной ответственности в формально-юридическом смысле являются малозначительность деяния и несовершеннолетний возраст правонарушителя, поскольку крайняя необходимость и невменяемость исключают наличие состава административного правонарушения, и, соответственно, свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.07.2007 № 210-ФЗ // Российская газета. 2007. № 164.
Указ Президиума ВС РСФСР «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» от 03.06.1967 № 10 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «ВерсияПроф».
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» от 12.05.1998 № 14-П // Российская газета. 1998. № 96.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда города Сантк-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» от 27.04.2001 № 7-П //Российская газета. 2001. № 107.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 // Российская газета. 2005. № 80.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 по делу № А60-5846/08 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Уральского округа».
Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. -: М.: Эксмо, 2006. – 400 с.
Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. -: М.: Норма, 2004. – 304 с.
Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических ВУЗов.- М.: ЭКСМО-Пресс, 2009. – 928 с.
Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Воронеж, 2003. – 24 с.
Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. – М.: Юрист, 2005. – 554 с.
Лазоренко А. Административная ответственность за нарушение законодательства о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации // Право и жизнь.- 2007.- № 10.-С. 40-48.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юрист, 2004. – 512 с.
Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. – М.: Юрист, 1996. – 472 с.
Овчарова Е.В. Особенности применения мер административной ответственности юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
Отчет Судебного департамента при ВС РФ «О работе судов первой инстанции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 6 мес. 2009 г.». Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru.
Орлов И.В. Невменяемость как основание освобождения от административной ответственности // Юрист.- 2003.- № 1.-С. 23-26.
Попов Л.Л., Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 210 с.
Справка о рассмотрении арбитражными судами РФ дел, возникающих из административных правоотношений в первом полугодии 2008-2009 года // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ: http://www.arbitr.ru.
Хаманева Н.Ю. Проблемы административной ответственности // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство.- 2001.- № 11.-С. 51-59.
Четвериков В.С. Административное право. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2004. – 512 с.
Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Салищевой Н.Г. – М.: Проспект, 2009. – 1136 с.
Отчет Судебного департамента при ВС РФ «О работе судов первой инстанции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 6 мес. 2009 г.». Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru.
Справка о рассмотрении арбитражными судами РФ дел, возникающих из административных правоотношений в первом полугодии 2008-2009 года // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ: http://www.arbitr.ru.
См.: Хаманева Н.Ю. Проблемы административной ответственности // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. - С. 3.
См.: Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. -: М.: Норма, 2004. – С. 23.
См.: Овчарова Е.В. Особенности применения мер административной ответственности юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. - С. 47.
См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юрист, 2004. – С. 385.
См.: Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. -: М.: Эксмо, 2006. – С. 19.
См.: Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических ВУЗов.- М.: ЭКСМО-Пресс, 2009. – С. 341.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.
См.: Агапов А.Б. Указ. соч. С. 12-13.
См.: Агапов А.Б. Указ. соч. С. 10.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
См.: Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – С. 108.
См.: Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Указ. соч. С. 341.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
См.: Лазоренко А. Административная ответственность за нарушение законодательства о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации // Право и жизнь.- 2007.- № 10.-С. 41.
См.: Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. – М.: Юрист, 2005. – С. 189.
См.: Попов Л.Л., Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. - С. 41.
См.: Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Воронеж, 2003. – С. 9.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» от 12.05.1998 № 14-П // Российская газета. 1998. № 96.
См.: Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Указ.соч. С. 346.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.07.2007 № 210-ФЗ // Российская газета. 2007. № 164.
См.: Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Указ. соч. С. 25.
См.: Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство.- 2001.- № 11.-С. 52.
См.: Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. – М.: Юрист, 1996. – С. 176.
См.: Попов Л.Л., Колесниченко Ю.Ю. Указ. соч. С. 41.
См.: Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Указ.соч. С. 349.
См.: Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Указ. соч. С. 45.
См.: Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Указ.соч. С. 350.
См.: Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Указ. соч. С. 46.
См.: Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Указ. соч. С. 48; Четвериков В.С. Административное право. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2004. - С. 232.
См.: Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Салищевой Н.Г. – М.: Проспект, 2009. - С. 5.
См.: Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Указ. соч. С. 59.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда города Сантк-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» от 27.04.2001 № 7-П //Российская газета. 2001. № 107.
См.: Козлов Ю.М. Указ. соч. С. 172; Четвериков В.С. Указ. соч. С. 231.
См.: Салищева Н.Г. Указ. соч. С. 175.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 по делу № А60-5846/08 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Уральского округа».
См.: Орлов И.В. Невменяемость как основание освобождения от административной ответственности // Юрист.- 2003.- № 1.-С. 24.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 // Российская газета. 2005. № 80.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
Указ Президиума ВС РСФСР «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» от 03.06.1967 № 10 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «ВерсияПроф».
2

Список литературы [ всего 28]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4.Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.07.2007 № 210-ФЗ // Российская газета. 2007. № 164.
5.Указ Президиума ВС РСФСР «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» от 03.06.1967 № 10 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «ВерсияПроф».
6.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» от 12.05.1998 № 14-П // Российская газета. 1998. № 96.
7.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда города Сантк-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» от 27.04.2001 № 7-П //Российская газета. 2001. № 107.
8.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 // Российская газета. 2005. № 80.
10.Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 по делу № А60-5846/08 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Уральского округа».
11.Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. -: М.: Эксмо, 2006. – 400 с.
12.Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. -: М.: Норма, 2004. – 304 с.
13.Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических ВУЗов.- М.: ЭКСМО-Пресс, 2009. – 928 с.
14.Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Воронеж, 2003. – 24 с.
15.Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. – М.: Юрист, 2005. – 554 с.
16.Лазоренко А. Административная ответственность за нарушение законодательства о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации // Право и жизнь.- 2007.- № 10.-С. 40-48.
17.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юрист, 2004. – 512 с.
18.Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. – М.: Юрист, 1996. – 472 с.
19.Овчарова Е.В. Особенности применения мер административной ответственности юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
20.Отчет Судебного департамента при ВС РФ «О работе судов первой инстанции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 6 мес. 2009 г.». Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru.
21.Орлов И.В. Невменяемость как основание освобождения от административной ответственности // Юрист.- 2003.- № 1.-С. 23-26.
22.Попов Л.Л., Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
23.Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 210 с.
24.Справка о рассмотрении арбитражными судами РФ дел, возникающих из административных правоотношений в первом полугодии 2008-2009 года // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ: http://www.arbitr.ru.
25.Хаманева Н.Ю. Проблемы административной ответственности // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
26.Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство.- 2001.- № 11.-С. 51-59.
27.Четвериков В.С. Административное право. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2004. – 512 с.
28.Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Салищевой Н.Г. – М.: Проспект, 2009. – 1136 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00509
© Рефератбанк, 2002 - 2024