Инфляция в РФ за последние 10-15 лет . Особенности, отличительные черты

Введение…………………………………………………………………….3
1. Понятие и виды инфляции……………………………………………...5
1.1. Инфляция спроса………………………………………………………6
1.2. Инфляция издержек…………………………………………………...8
1.3. Структурная инфляция………………………………………………10
1.4. Инфляционные ожидания……………………………………………11
1.5. Импортируемая инфляция…………………………………………...11
2. Инфляция в России с 1990 года по 1998……………………………...13
3. Анализ инфляции в период с 2000 года до настоящего времени…...25
Заключение……………………………………………………………..…33
Список используемых источников………………………………………35

Для этого, по его мнению, необходимо перейти к формированию бюджета, существенно менее зависимого от доходов от продажи нефти.
С такой точкой зрения категорически не согласен А.Белоусов, заместитель министра экономического развития РФ. По его расчетам, из 10,9% роста цен в 2005 г. монетарная часть составляла всего 4,3%, остальные 6,6% - это результат роста тарифов естественных монополий и "локальных" монополий на товарных рынках. Примерно такая же ситуация и в 2006 г. В отличие от А.Кудрина, он считает главным инструментом борьбы с инфляцией - снижение сырьевой зависимости нашей экономики, ее диверсификацию и рост конкурентоспособности.
Реальные факты говорят о том, что А. Белоусов и его сторонники гораздо ближе к истине, чем монетаристы. Во-первых, говорить об избыточном спросе в условиях огромной технологической отсталости, низкого уровня развития производственной, рыночной, социальной инфраструктуры, ужасающей бедности широких масс населения, по меньшей мере, некорректно.
Известно, что спрос определяется доходами. В 2005 г. реальные доходы населения выросли всего лишь на 9%. Если к ним добавить начавшийся рост потребительских и ипотечных кредитов, то и в этом случае потребительский спрос вряд ли является избыточным по сравнению со стоимостью жизни. Очевидно, что основной источник снижения инфляционного давления на экономику состоит не в ограничении спроса, а в увеличении предложения товаров и повышении их качества. Понятно, что переложить бремя инфляции на население гораздо проще, чем создать эффективный механизм стимулирования повышения темпов и качества экономического роста. Но это тупиковый путь решения проблемы.
Во-вторых, в России весьма низкая монетизация ВВП. На протяжении многих лет она держится на уровне 18-20%, в то время как в развитых странах этот показатель равен 50% и более.
В-третьих, А.Белоусов прав, когда утверждает, что высокая монополизация большей части российских рынков позволяет монополиям получать сверхприбыль не за счет снижения издержек производства, а путем сокращения объема реализации на внутреннем рынке и повышения цен. Это реальный факт, который трудно отрицать. Такая политика наиболее характерна для монополий, производящих сырье, топливо, энергию. В 2004г. индекс цен производителей промышленной продукции (128,3%) был более чем в 2 раза выше индекса потребительских цен - 111,7%10. Особенно высокими темпами растут цены в отраслях добывающей промышленности.
Россия, продавая на мировом рынке более половины объема добытой нефти, сокращая тем самым внутреннее потребление и стимулируя рост цен, обменивает за мизерный процент реальный продукт, являющийся невозобновляемым природным ресурсом, на бумаги, которые не имеют никакой реальной стоимости. Известно, что путем продажи государственных ценных бумаг США покрывают свои многомиллиардные бюджетные и торговые дефициты. Получается, что почти все страны мира работают на экономику США. Теперь и Россия, превратившись в международного портфельного инвестора, принимает активное участие в оказании финансовой помощи США, что позволяет им при огромных дефицитах иметь инфляцию на уровне 2-3%. В то время как в России при наличии значи- тельных профицитов бюджета и платежного баланса рост цен зашкаливает, а по качеству жизни она занимает 87-е место в рейтинге ООН. Самое странное состоит в том, что такой, мягко говоря, неравноценный обмен идет на уровне государственной политики под лозунгом защиты национальных интересов. Между тем по реальному экономическому ущербу он ненамного меньше ваучерной приватизации. Достаточно сказать, что при колоссальном росте денежной ликвидности темпы роста инвестиций в основной капитал составляют скромные 10-12%, а темпы роста ВВП никак не поднимутся до 8%, необходимых для его удвоения.
Что касается укрепления курса рубля, то до 2004г. Банку России удавалось сдерживать его рост. Но значительное увеличение объемов сырьевого экспорта привело к существенному росту денежной массы в обращении. За период 2002-2005 гг. денежный агрегат М2 вырос в 2,7 раза, в то время как номинальный ВВП - только в 1,6 раза. Каждый год денежные власти нарушают свои целевые показатели по приросту денежной массы. В 2005 г. он планировался на уровне 20 - 32%, реальный же рост денежной массы составил 38%. Такая же ситуация сложилась и в 2006 г. Норматив увеличения денежной массы определен в 25%, но, по оценкам аналитиков, в конце года его фактический рост составит не меньше 40%.
В этих условиях довольно трудно сдерживать укрепление валютного курса рубля. Если в 2004 г. укрепление реального эффективного курса рубля составило всего 4,9%, вместо прогнозируемых 7%, то в 2005 г. он увеличился на 10,5%. Высокие цены на нефть и снижение темпов развития американской, а следовательно, и мировой экономики превращают укрепление курса рубля в устойчивую тенденцию. С этим согласны почти все аналитики. Дискуссия идет лишь о темпах его роста.
В отличие от прошлых лет, по крайней мере, на ближайшие три года, Центробанк не устанавливает обязательного норматива укрепления рубля. В "Основных направлениях кредитно-денежной политики на 2007 - 2009 гг." диапазон колебаний этого показателя определен от 0% до 10%. Тем самым ЦБ оставляет за собой право гибко маневрировать курсовой политикой в зависимости от реальной рыночной конъюнктуры. Минфин и Минэкономразвития России прогнозируют рост эффективного курса рубля на 4,75%.
О влиянии укрепления рубля на экономику нет единого мнения. Одни утверждают, что он служит эффективным инструментом борьбы с инфляцией. Другие, что антиинфляционный эффект укрепления курса рубля весьма и весьма незначительный. Куда более значимыми являются его негативные последствия в виде потерь доходов экспортеров и государства, ухудшения конкурентоспособности на внутреннем рынке. Известно, что валютный курс влияет на экономику главным образом через динамику чистого экспорта. Укрепление национальной валюты стимулирует импорт и дестимулирует экспорт. Действительно, статистика показывает тесную корреляцию между курсом рубля и ростом импорта. Начавшийся процесс укрепления рубля в 2003 г. стимулировал увеличение импорта, объем которого в этом году вырос на 26%, в 2004 г. - на 33%, в 2005 г. - на 28%. Примерно такая же динамика сохраняется и в 2006 г. Пока величина экспорта более чем в 2 раза превышает объем импорта. Сальдо внешней торговли в 2004 г. составило довольно значительную величину- 106,1 млрд. долл.
Однако если импорт будет расти более высокими темпами, чем экспорт, что вполне реально, может возникнуть критическая ситуация, когда положительное сальдо внешней торговли существенно сократится или станет отрицательным. В 2006 г. появились первые признаки ухудшения соотношения между физическими объемами экспорта и импорта. В первой половине текущего года экспорт в физическом выражении рос намного медленнее импорта -6% против 21%. Физические объемы экспорта перестали расти, так как темпы добычи нефти в этом году составили всего 2-3% вместо 8-10% в предыдущие годы. Таким образом, политика укрепления рубля, стимулируя рост импорта, ускоряет исчерпание экспортно-ориентированной модели экономического роста.
Что касается импорта, то его воздействие на экономику также неоднозначно. С одной стороны, он, стимулируя технологическую модернизацию экономики и приток качественных товаров и услуг, улучшает баланс между спросом и предложением, что сдерживает инфляцию. С другой стороны, импорт ускоряет банкротство многих российских предприятий, а то и целых отраслей. В результате, отток капитала сокращает внутренний рынок и уменьшает официальные денежные резервы страны. Поэтому политика укрепления валютного курса рубля должна быть весьма и весьма взвешенной, гибкой и прагматичной. Сложность управления валютным курсом рубля состоит в том, что ключевым фактором, определяющим его динамику, служит курс доллара к евро на мировом валютном рынке.
Итак, сегодня, как и в 1990-е годы, главной угрозой экономическому росту считается высокая инфляция. Чтобы ее снизить, предлагают проводить политику дорогих денег, которая неизбежно ведет к сокращению инвестиционных расходов, что делает модернизацию, диверсификацию, повышение конкурентоспособности российской экономики и уровня жизни россиян несбыточной мечтой. Нужна ли такая политика России?
Пока же Центробанк проводит политику дешевых денег, стимулируя экономический рост. В июне 2006 г. Банк России снизил ставку рефинансирования до 11%. Заметно вырос объем потребительских кредитов, на долю которых уже приходится почти треть потребления. Сравнительно высокими темпами (11-12%) растут внутренние капиталовложения, активизировался приток иностранных инвестиций. Темп роста ВВП ожидается выше прогнозных 6%.
Однако, несмотря на некоторое улучшение социально-экономической ситуации, все еще сохраняются реальные возможности высоких инфляционных рисков. Посткризисное развитие российской экономики - это всего лишь восстановительный рост, который происходит за счет использования простаивающих физически и морально устаревших основных производственных фондов, из-за которых структура, качество ВВП не соответствуют требованиям не только мирового, но уже и внутреннего рынка. В этих условиях сохраняется фундаментальная основа инфляции - нарушение рыночного равновесия между совокупным предложением (производством) и совокупным спросом (потреблением). Поэтому целевой ориентир снижения инфляции в 2008 г. до 6,5-8% уже сейчас многие аналитики ставят под сомнение. Отсюда и вывод: инфляция всерьез и надолго пришла в Россию.
Заключение
Инфляция - это сложный многопрофильный процесс, взаимосвязанный со всеми сферами государства.
Изучив не малое число мнений по поводу инфляционных процессов в Росси, можно прийти к выводу, что основной причиной инфляции в современной Росси является дефицит денег, слабо развитая промышленность и сельского хозяйства вследствие нежелания правительства предпринимать какие-либо действия для улучшения ситуации.
Возникновение инфляции в России – закономерный результат социалистического строя и неграмотных действий Правительства России. Большая часть населения ушла за черту бедности, многие как мелкие, так и крупные предприятия не выжили и разорились.
Важным фактором инфляционных тенденций в стране выступала государственная система ценообразования. Поддержание многих цен на искусственно стабильном, или низком, уровне в отрыве от происходивших изменений в производстве, спросе и предложении приводило к их деформации, неравновесному уровню по соотношению стоимости отдельных товаров и услуг. Кроме того, директивное установление цен не позволяло избыточной денежной массе в активной форме воздействовать на динамику цен. В условиях дефицитности товаров государственное регулирование цен не способствовало устранению структурных диспропорций в производстве, потреблении и еще больше усиливало избыточный платежеспособный спрос.
Большую роль в разбалансированности хозяйства сыграло проведение либерализации хозяйственных отношений во всех отраслях экономики, включая банковскую и финансовую сферы, внешнеэкономическую деятельность, валютные отношения, без создания надлежащих правовых основ и без учета большой внутренней и внешней задолженности государства.
Расширение самостоятельности предприятий, переход на практику договорных цен и изменение порядка расходования прибыли, которая в значительной своей доле оставалась в распоряжении хозяйств, затем принятие закона о кооперации (которая быстро освоила технику обналичивания безналичных средств) привели к резкому увеличению в 1990 г. налично-денежной массы, значительно превышающей товарное предложение.
В дальнейшем, когда предприятиям была предоставлена свобода в выборе ассортимента выпускаемой продукции, порядка ее сбыта, а позже в выходе на внешний рынок, товарный дефицит стал тотальным.
Дефицитность экономики в определенной степени балансировалась огромными импортными поставками, которые стали возможны за счет интенсивной добычи и экспорта нефти, резкого увеличения цен на нее на мировом рынке. В то же время отсталая структура экспорта сделала внешнюю торговлю уязвимой для колебаний цен на нефть. Их падение повлекло за собой огромные потери для государственного бюджета.
Отрицательную роль в стабилизационных мероприятиях правительства сыграл ЦБ РФ, проводивший политику денежно-кредитной экспансии, увеличивший почти в 2 раза выдачу наличных денег, бюджетных кредитов российскому правительству. В результате в 2 раза увеличиваются денежная масса и количество наличных денег. С этого момента государство фактически потеряло контроль за денежным оборотом и эмиссией денег.
Однако на современном этапе правительство России пытается снизить инфляцию, но данные меры не совсем продуктивные.
Таким образом пока, уровень развития экономики будет оставаться на том же месте, инфляцию не удастся снизить. Для этого необходимо не только ликвидация дефицита денег в реальном секторе экономики, но и борьба с коррупцией, ведь деньги могут очень легко уплыть не по назначению.
Список используемых источников
Балабанова А.В. Высока инфляция – главный фактор риска для российской экономики.// Управление риском, 2007. №1. – С.54-60.
Гамза В.А. Стабилизационный фонд и инфляция: сиамские близнецы. // Банковское дело, 2006.№5.
Денежная реформа 1992-1993 годов и проблемы регулирования инфляции в России. // Деньги и кредит, 2003. №8. – С. 66-72.
Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 861 с.
Красавина Л.Н. Инфляция и экономический рост: теория и практика./ Деньги и кредит, 2006. №7
Лепешинская М.И. Инфляция./ Экономика и учёт труда, 2006. №6.
Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 гг.): тенденции, факторы. – М.: Финстатинформ, 2001. – 151 с.
Российский статистический ежегодник
Терновская Е.П., Матвеева В.И. Инфляционные процессы в экономике России. // Бюджетная система, 2006. №34(238). – С. 35-41.
Уланов С.М. Экономика Росси: угрозы реальные и надутые. // Банковское дело, 2006. №5.
Шварева Н.В, Инфляционные факторы в 1998-2002 гг. // Проблемы прогнозирования, 2003. №2.- С.72-83.
Красавина Л.Н. Инфляция и экономический рост: теория и практика./ Деньги и кредит, 2006. №7
Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 861 с.
Лепешинская М.И. Инфляция./ Экономика и учёт труда, 2006. №6.
Терновская Е.П., Матвеева В.И. Инфляционные процессы в экономике России. // Бюджетная система, 2006. №34(238). – С. 35-41.
Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 861 с.
Гамза В.А. Стабилизационный фонд и инфляция: сиамские близнецы. // Банковское дело, 2006.№5.
Уланов С.М. Экономика Росси: угрозы реальные и надутые. // Банковское дело, 2006. №5.
Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 861 с.
Денежная реформа 1992-1993 годов и проблемы регулирования инфляции в России. // Деньги и кредит, 2003. №8. – С. 66-72.
Российский статистический ежегодник
Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 гг.): тенденции, факторы. – М.: Финстатинформ, 2001. – 151 с.
Российский статистический ежегодник
Денежная реформа 1992-1993 годов и проблемы регулирования инфляции в России. // Деньги и кредит, 2003. №8. – С. 66-72.
Уланов С.М. Экономика Росси: угрозы реальные и надутые. // Банковское дело, 2006. №5.
Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 гг.): тенденции, факторы. – М.: Финстатинформ, 2001. – 151 с.
Российский статистический ежегодник
Терновская Е.П., Матвеева В.И. Инфляционные процессы в экономике России. // Бюджетная система, 2006. №34(238). – С. 35-41.
Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 гг.): тенденции, факторы. – М.: Финстатинформ, 2001. – 151 с.
Уланов С.М. Экономика Росси: угрозы реальные и надутые. // Банковское дело, 2006. №5.
Российский статистический ежегодник
Шварева Н.В, Инфляционные факторы в 1998-2002 гг. // Проблемы прогнозирования, 2003. №2.- С.72-83.
Балабанова А.В. Высока инфляция – главный фактор риска для российской экономики.// Управление риском, 2007. №1. – С.54-60.
Терновская Е.П., Матвеева В.И. Инфляционные процессы в экономике России. // Бюджетная система, 2006. №34(238). – С. 35-41.
Балабанова А.В. Высока инфляция – главный фактор риска для российской экономики.// Управление риском, 2007. №1. – С.54-60.
8