Вход

Алиментные правоотношения супругов и бывших супругов: теория и практика

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 139038
Дата создания 2008
Страниц 75
Источников 56
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 340руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1. Общетеоретические проблемы алиментных обязательств супругов (бывших супругов)
1.1. Понятие и виды алиментных обязательств
1.2. Юридическая характеристика алиментных обязательств супругов (бывших супругов)
1.3. Порядок, условия и сроки алиментных обязательств супругов (бывших супругов)
2. Правоприменительные основы алиментных обязательств супругов (бывших супругов)
2.1. Соглашение об уплате алиментов между супругами (бывшими супругами)
2.2. Порядок уплаты и взыскания алиментов между супругами (бывшими супругами)
2.3. Понятие и основания прекращения алиментных обязательств между супругами (бывшими супругами)
2.4. Основные направления совершенствования семейного законодательства об алиментных обязательствах супругов (бывших супругов)
Заключение
Список использованных источников

Фрагмент работы для ознакомления

Однако при определении задолженности судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то, что удержание алиментов не производилось не по вине Б., а на основании заявления взыскательницы. Должник от уплаты алиментов не отказывался, в местах лишения свободы работал, имел заработную плату.
Поскольку вину должника в неуплате алиментов суд не установил, обоснованно признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам за Б.».
Если же удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа не производилось по вине должника, то алименты взыскиваются за весь период, в течение которого они не уплачивались, даже если его продолжительность превышает трехлетний срок (п. 2 ст. 113 СК). Ранее действовавшим законодательством подобная возможность допускалась не во всех случаях виновного поведения плательщика алиментов, а лишь при его розыске органами внутренних дел, независимо от выплаты на период розыска взыскателю алиментов пособия на несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 96 КоБС). Семейный кодекс дает право взыскать задолженность по алиментам, образовавшуюся по вине лица, обязанного уплачивать алименты, независимо от того - объявлялся или нет его розыск органами внутренних дел. Под виновным поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы и т. п.
Исчисление размера задолженности по алиментным платежам законом (п. 3 ст. 113 СК) возложено на судебного исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда или соглашением сторон. Данная процедура заключается в подсчете судебным исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в твердой денежной сумме) с последующим их суммированием за весь период. Кроме того, если в этот период времени был увеличен установленный законом минимальный размер оплаты труда, судебный пристав должен произвести индексацию алиментных платежей.
Установленный судебным приставом размер задолженности по алиментам обязательно указывается в сопроводительном письме к исполнительному листу или нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов, направляемому администрации организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты.
В тех случаях, когда взыскатель алиментов или должник несогласны с определенным судебным исполнителем размером задолженности по алиментам, то в соответствии с п. 5 ст. 113 СК они могут обжаловать действия судебного исполнителя в суд в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК и главой 18 Закона об исполнительном производстве.
Основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментным платежам определены ст. 114 СК. В том случае, когда алименты уплачивались по соглашению сторон, плательщик и получатель алиментов вправе самостоятельно по взаимному согласию решить вопрос об освобождении плательщика от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении задолженности. Нотариального удостоверения соглашения об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении задолженности, в отличие от соглашения об уплате алиментов, не требуется. Но чтобы избежать в будущем возможного спора по содержанию указанного соглашения, предпочтительнее заключать его в письменной форме.
Если взыскание алиментов производилось по решению суда или алименты выплачивались по соглашению сторон, то вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении ее размера решается судом по иску лица, обязанного уплачивать алименты. Суд, рассматривая требование лица, обязанного уплачивать алименты, об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментным платежам, вправе удовлетворить его лишь при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 114 СК. Суд должен установить два обстоятельств: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью лица, обязанного уплачивать алименты, или по другим уважительным причинам, перечень которых в ст. 114 СК не приводится. К ним можно отнести, например, нахождение лица в местах лишения свободы, прохождение действительной срочной военной службы и т. п., тяжелое материальное и семейное положение должника, препятствующее ему погасить образовавшуюся задолженность (например, отсутствие дохода из-за невозможности трудоустроиться). Таким образом, не только причина образования задолженности должна быть уважительной, но и материальное и семейное положение плательщика на момент рассмотрения дела в суде должно быть таковым, что не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Решение суда о полном или частичном освобождении плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментным платежам может быть принято в зависимости от конкретных обстоятельств дела только при совокупности вышеназванных обстоятельств.
2.3. Понятие и основания прекращения алиментных обязательств между супругами (бывшими супругами)
Прекращение алиментных обязательств означает следующее, что при наличии оснований предусмотренных законом алиментные обязательства между супругами (бывшими супругами) прекращаются и не могут быть вновь начаты.
Перечень обстоятельств (оснований), прекращающих алиментные обязательства, зависит от порядка уплаты алиментов (т.е. добровольного или судебного). Если алиментные обязательства были установлены соглашением сторон об уплате алиментов, то они согласно п. 1 ст. 120 СК прекращаются:
а) смертью одной из сторон;
б) истечением срока действия соглашения;
в) по иным основаниям, непосредственно предусмотренным соглашением об уплате алиментов (например, при восстановлении трудоспособности или прекращении нуждаемости бывшего супруга, на содержание которого другим бывшим супругом выплачивались алименты).
Основания прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, названы п. 2 ст. 120 СК.
Во-первых, выплата алиментов прекращается при вступлении нуждающегося бывшего нетрудоспособного супруга (получателя алиментов) в новый брак, так как при этом обязанность по его материальной поддержке законом (п. 1 ст. 89 СК) возлагается на супруга по новому браку. Следует отметить, что суд вправе применить данное основание для прекращения алиментных обязательств и в том случае, если лицо не регистрирует новый брак с целью сохранить свое право на получение алиментов от бывшего супруга, но, тем не менее состоит в фактических брачных отношениях (то есть в течение длительного времени ведет общее хозяйство и проживает совместно с другим лицом как с супругом). В данном случае может быть применена норма ст. 5 СК РФ об аналогии закона.
Во-вторых, выплата алиментов прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного к их уплате. Требование об уплате алиментов или обязанность по их уплате носят строго личный характер, а значит, не могут перейти к правопреемнику умершего лица.
В-третьих, взыскание алиментов прекращается при признании судом факта восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов, т.е. при отпадении условий, необходимых по закону для получения содержания. Восстановление трудоспособности должно быть установлено по результатам переосвидетельствования инвалидов I, II, III группы учреждениями медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния здоровья и степени ограничения жизнедеятельности человека.
Вопрос о прекращении нуждаемости получателя алиментов решается судом в каждом конкретном случае с учетом его материального и семейного положения, а также других заслуживающих внимания обстоятельств. Например, прекращение нуждаемости супруга, получающего алименты от другого супруга, можно говорить при помещении его в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передаче его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением). Это может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы на супруга – особый уход, лечение, питание и т.п.
Для прекращения алиментного обязательства по вышеназванным основаниям не требуется судебного разбирательства, за исключением случаев восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов (здесь плательщик алиментов должен обратиться в суд с иском об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов).
Прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке по другим основаниям, не требующим судебного разбирательства, происходит по правилам прекращения исполнительного производства (ст. 440 ГПК, ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
При исполнении дел о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) при выявлении судебным приставом оснований о прекращении исполнительного производства предусмотренных ч. 1 ст. 43 (прекращаются судом) Закона об исполнительном производстве, судебный пристав направляет в суд заявление о прекращении исполнительного производства. Суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя выносит определение о прекращении исполнительного производства. Судебное решение о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства в котором отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный документ в соответствии с п. 5 ст. 44 Закона об исполнительном производстве остается в материалах прекращенного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Перечень оснований для прекращения алиментных обязательств супругов (бывших супругов), предусмотренный законодательством Российской Федерации, является исчерпывающим. Это означает, что не может быть иных оснований, кроме перечисленных, для прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке.
2.4. Основные направления совершенствования семейного законодательства об алиментных обязательствах супругов (бывших супругов)
Двенадцатилетнее применение норм СК об алиментировании, их высокий юридический потенциал позволяют ставить перед законодателем новые задачи развития этого института, особенно в части дальнейшего совершенствования правовых гарантий жизнеобеспечения нетрудоспособных членов семьи, для которых предоставляемое содержание зачастую является основным источником существования. Практика применения норм об алиментировании супругов (бывших супругов) позволяет говорить о том, что данные нормы имеют недостатки, которые не отвечают принципу приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи, а также содержат необоснованные гендерные асимметрии. Поэтому основные направления совершенствования семейного законодательства об алиментных обязательствах супругов (бывших супругов) будут исходить из анализа существующих недостатков.
Так, Семейный кодекс РФ установил обязанность отца ребенка содержать жену в период беременности, и после рождения общего ребенка до достижения им трехлетнего возраста, в период зарегистрированного брака и после его расторжения. Женщина, находящаяся в фактических брачных отношениях с отцом ребенка, вне зависимости от срока совместного их проживания в данной ситуации не имеет права на предъявления иска на свое содержание.
Хочется заметить, что статья 143 Кодекса 1918 г. и статья 31 КЗоБС устанавливали обязанность отца участвовать в расходах, связанных с беременностью, родами, рождением и содержанием ребенка и матери, если суд признавал отцовство по заявлению матери, не состоящей с ним в браке. Данные статьи применялись в случае рождения внебрачных детей.
На мой взгляд, представляется, что в настоящее время необходимо ввести в Семейный кодекс РФ норму, предусматривающую право требования алиментов на содержание женщины в период ее беременности и до трехлетнего возраста ребенка и в тех случаях, когда отец не оспаривает отцовство или отцовство установлено в судебном порядке. В последнем случае, по общему правилу, алименты должны быть взысканы с момента предъявления иска. Данная мера необходима, так как все больше семей живут гражданским браком.
Следующее направление совершенствования касается статей 89 и 90 Семейного Кодекса РФ, которые предусматривают обязанность супруга (бывшего супруга) по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга в период брака, так и после его расторжения. В некоторых случаях – это пожизненное содержание. В данном случае возникает вопрос, может ли явиться основанием для отказа в иске об алиментах в пользу супруга (бывшего супруга) то обстоятельство, что при вступлении в брак он скрыл свое состояние здоровья, повлекшее нетрудоспособность.
В 1972 г. Верховный Суд РСФСР в «Обзоре практики судов РСФСР по делам о расторжении брака» указал, что поскольку сокрытие одним супругом состояния здоровья не предусмотрено в качестве основания для освобождения другого супруга от алиментной обязанности, оно и не может быть причиной отказа в иске об алиментах или ограничения их взыскания каким-либо сроком.
Согласно ст. 15 действующего СК РФ предусматривается возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи. Однако, согласно ч. 2 этой статьи результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Данную ситуацию, при которой пройти медицинское освидетельствование можно, а результаты узнать нельзя, вряд ли можно признать правильной. Во многих зарубежных странах перед вступлением в брак требуют предоставление медицинского свидетельства, и это, на мой взгляд, совершенно справедливо.
Ст. 92 СК РФ, предусматривающая освобождение супруга от обязанности по содержанию супруга или ограничивающая эту обязанность определенным сроком, сформулирована четко, и расширительному толкованию не подлежит. Данной статьей не предусмотрено освобождение супруга от обязанности по содержанию нетрудоспособного супруга, если эта нетрудоспособность возникла в результате заболевания, которое они скрыл при вступлении в брак.
В данном случае в определенной степени, безусловно, ущемляются права супруга-плательщика алиментов. В связи, с чем было бы правильнее внести дополнения в ст. 27 СК РФ либо в ст. 92 СК РФ.
Кроме того, может быть предусмотрена и возможность признания брака недействительным при не сообщении, лицами вступающими в брак, сведений о заболевании, которое в последствии может повлечь за собой их нетрудоспособность. Согласно п. 4 ст. 27 СК РФ брак, который был признан судом недействительным, признается недействительным со дня его заключения; таким образом, все права и обязанности супругов аннулируются с момента заключения брака. Вышеописанное основание должно давать возможность для освобождения супруга от обязанности уплачивать алименты или ограничить эту обязанность определенным сроком.
Третье направление заключается в целесообразности единовременной выплаты алиментов. Согласно ст. 104 СК РФ соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрена уплата алиментов путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
На мой взгляд, выплата алиментов единовременно может оказаться целесообразной, если одна из сторон выезжает в другую страну на постоянное место жительства или, если стороны не желают продолжать какие-либо отношения между собой и хотят решить все имущественные проблемы сразу.
Однако суммы, выплаченные единовременно, какими бы большими они не были, не могут не нарушать интересы получателя алиментов, поскольку неизвестно, какие затраты будут в дальнейшем. Имущество, которое может быть передано по соглашению об уплате алиментов, так же не может служить защитой интересов получателя алиментов, так как получатель алиментов в этом случае несет риск случайной гибели имущества или денежных сумм в результате стихийного бедствия или в результате инфляции. В этом случае получатель алиментов рискует оставить себя без средств к существованию.
Кроме того, по существу, здесь законодатель фактически провоцирует заключение притворных сделок по отчуждению имущества с целью уклонения от уплаты алиментов, так как имущество, переданное по соглашению об уплате алиментов, налогом не облагается.
Следующий недостаток законодательства касается оснований для изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов. В качестве, которых СК РФ в п. 4 ст. 104 называет существенное изменение материального или семейного положения сторон. Возможна ситуация, при которой алиментообязанное лицо заключает с получателем алиментов соглашение на сумму, превышающую в несколько раз его официальную заплату. Но с фактической зарплаты эту сумму ему не составит труда заплатить. Встает вопрос, можно ли по этому основанию изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов. По действующему законодательству – можно. А стало быть, открываются и широкие возможности манипуляции поведением получателя алиментов, так как в противном случае при каких-либо его возражениях алименты будут установлены, исходя из официальной зарплаты плательщика, что может составить явно заниженные суммы, жить на которые будет просто невозможно.
В связи с выше изложенным и в этом отношении необходимо совершенствовать семейное законодательство, регулирующее алиментные обязательства, для пресечения правонарушений, возникающих из-за несовершенства правовых норм.
Нечеткость некоторых положений, касающихся алиментных соглашений, в ряде случаев затрудняет их применение, ставит перед теорией семейного права и практикой целый ряд вопросов, решение которых должно быть доктринально подготовлено, законодательно закреплено или разъяснено на уровне Пленума Верховного Суда РФ. Например, смысловая неточность формулировки ст. 110 СК, «выводит» соглашения об уплате алиментов из числа иных исполнительных документов, вопреки п. 2 ст. 100 СК и ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве».
Кроме того, в семейном законодательстве, по моему мнению, нельзя применять метод диспозитивного регулирования отношений, касающихся алиментов, так как речь идет о самых незащищенных, нетрудоспособных членах семьи. Дело в том, что стороны, заключая, например, соглашение об уплате алиментов, могут сами выбирать порядок выплаты средств на содержание, условия выплат и др., то есть они договариваются, выбирая из существующих положений те, которые для них приемлемы. Когда же дело доходит до суда, это свидетельствует о том, что люди не хотя договариваться. Кроме того, обращаются в суд с требованием о взыскании алиментов, как правило, самые нуждающиеся члены семьи, и здесь государство должно встать на их защиту, раз не может обеспечить достойные пособия, пенсии, льготы.
Если в законе будет четко прописано, что судья «обязан», а не «вправе», то более оперативно будут решаться многие вопросы. В данном вопросе нельзя регулировать отношения с помощью диспозитивного принципа, отдавать решения важных, вопросов на усмотрение судьи. Как показывает практика, судьи часто не готовы использовать предоставленные им права индивидуального подхода к решению спорных вопросов. Так как в статье закона прописано, что «судья вправе» что-то сделать, то следовательно, вправе и не сделать – он и не делает. Разные судьи всегда могут вынести совершенно разные решения, в том числе и явно ущемляющие законные интересы нуждающихся членов семьи.
Все выше сказанное свидетельствует, что пробелов в семейном законодательстве, регулирующем алиментные обязательства супругов (бывших), все еще очень много что требует дальнейшего совершенствования. Однако нужно помнить, что с помощью правового института алиментирования СК закладывает основу регулирования отношений по предоставлению содержания нетрудоспособным членам семьи. Механизм же осуществления и защиты права на содержание и соответственно надлежащего исполнения обязанности алиментирования выходит за рамки семейного права. Его функционирование обеспечивают, в том числе и нормы иной отраслевой принадлежности, например гражданско-правовой, административного и других отраслей права. Для того чтобы правовой механизм осуществления и защиты права на содержание эффективно функционировал, в настоящее время особую значимость приобретает единый комплексный межотраслевой правовой подход к его построению, устранению имеющихся в действующем законодательстве межотраслевых коллизий и несогласованных положений, касающихся порядка алиментирования.
Так, при рассмотрении вопроса о порядке уплаты и взыскания алиментов между супругами (бывшими супругами), особенно практической стороны, видно, что законодательство об исполнительном производстве несовершенно и также требует дальнейшего совершенствования, несмотря на то, что новый закон вступил в силу с февраля этого года. А именно должно быть усилено дополнительными гарантиями – нормами, позволяющими выявлять фактические доходы и иное имущество плательщиков алиментов, эффективно осуществлять розыск должников и их имущества.
В итоге, хочется отметить, что совершенствуя правовые гарантии права на содержание, нельзя забывать, что не меньший эффект способны дать иные меры – те, которые были направлены именно на предотвращение противоправных действий лиц, нарушающих право нетрудоспособных членов (бывших членов) их семьи на содержание. Во-первых, это меры по укреплению самого института семьи, пропаганде здорового семейного образа жизни, борьбе с девальвацией семейных ценностей. Огромную положительную роль здесь могли бы сыграть средства массовой информации.
Во-вторых, это совершенствование экономических механизмов жизнеобеспечения населения, повышения его благосостояния, когда перестанет и быть и рассматриваться трудоспособными гражданами, выживающими на мизерную заработную плату (пенсию и иные социальные выплаты), как угроза их собственному существованию. И только при активной и целенаправленной реализации комплекса тщательно продуманных социально-правовых мероприятий институт алиментирования супругов (бывших супругов) полностью выполнит свое назначение.
Заключение
Правовой институт алиментирования в российском семейном праве имеет исключительно важное социальное значение, его нормы направлены на то, чтобы обеспечить получение нетрудоспособными нуждающимися лицами необходимого им материального содержания со стороны и за счет членов (бывших членов) семьи, а также поддерживать в обществе сложившиеся на протяжении многих веков этические правила взаимоотношений в семье, требующие ответственного отношения к ней. Семейное законодательство предусматривает обязанность супругов материально поддерживать друг друга в течение брака. При нормальных отношениях в семье никаких проблем с предоставлением друг другу средств у супругов не возникает. Нередко супруги добровольно оказывают друг другу помощь не только в случаях, когда один из них является нуждающимся и нетрудоспособным, но и при отсутствии этих обстоятельств. К сожалению, охвативший в последние десятилетия кризис семьи и традиционных семейных ценностей нашел свое проявление в распаде семей, широком распространении случаев отказа в материальной поддержке самым близким родственникам. Дела о взыскании алиментов являются одной из распространенных категорий дел, рассматриваемых и разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства.
Алиментное обязательство супругов (бывших супругов) – это относительное правоотношение, в силу которого супруг/бывший супруг (должник – плательщик алиментов) обязан совершить в пользу другого супруга/бывшего супруга (кредитора – получателя алиментов, который имеет право требования в силу возраста, нетрудоспособности и (или) нуждаемости) определенные действия по предоставлению средств на содержание (алиментов) в установленном законом или соглашением сторон фиксированном размере, как-то: уплатить деньги, передать иное имущество, либо предоставить алименты иным способом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Необходимым основанием для взыскания алиментов является наличие зарегистрированного брака, потому что брак влечет возникновение между ними личных отношений, нередко делающих их более близкими друг другу людьми, чем кровные родственники. Эта семейная близость и является моральным и юридическим основанием их права на алименты. Фактические супруги независимо от продолжительности совместной жизни не имеют права требовать предоставления алиментов в судебном порядке.
Семейный кодекс предусматривает два различных порядка уплаты алиментов: добровольный (по соглашению сторон) и судебный. Анализ норм гл.гл.16-17 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что соглашению об уплате алиментов, как инструменту урегулирования алиментного обязательства действующее законодательство относит приоритетное значение. Именно «уговор» между родственными людьми должен решить вопросы о размере, условиях и порядке выплаты алиментов. Но, несмотря на то, что Семейный кодекс и предусматривает уплату алиментов по соглашению как приоритетный способ их предоставления, область применения алиментных соглашений оказывается меньшей, чем предполагалось при введении данной конструкции.
Изученная и обобщенная мной практика применения норм об алиментировании супругов (бывших супругов) позволяет говорить о том, что данные нормы имеют недостатки, которые не отвечают принципу приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи, а также содержат необоснованные асимметрии. Так, при установлении мер защиты прав интересов получателей алиментов уголовный закон допускает их дискриминацию, устанавливая уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов лишь в отношении родителей и детей. Что, на мой взгляд, противоречит принципу приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. В отношении положений, касающихся алиментных соглашений имеется нечеткость, которая в ряде случаев затрудняет их применение. Так, формулировка статьи СК говорит о том, что «судья вправе» что-то сделать а, следовательно, он вправе и не сделать? Разные судьи могут вынести совершенно разные и решения, в том числе и явно ущемляющие законные интересы нуждающихся супругов (бывших супругов).
Но действенность норм об алиментировании супругов (бывших супругов) на практике, зависит не только от совершенства Семейного законодательства, который закладывает основу регулирования отношений по предоставлению содержания нетрудоспособным членам семьи. Механизм же осуществления и защиты права на содержание и соответственно надлежащего исполнения обязанности алиментирования выходит за рамки семейного права. Для того чтобы правовой механизм осуществления и защиты права на содержание (алименты) эффективно функционировал, необходимо, что бы были устранены имеющиеся в действующем законодательстве межотраслевые коллизии и несогласованность положений, касающихся порядка алиментирования.
При рассмотрении вопроса о порядке уплаты и взыскания алиментов между супругами (бывшими супругами), особенно практической стороны, видно, что законодательство об исполнительном производстве несовершенно и также требует дальнейшего совершенствования, несмотря на то, что новый закон вступил в силу с февраля этого года. А именно должно быть усилено дополнительными гарантиями – нормами, позволяющими выявлять фактические доходы и иное имущество плательщиков алиментов, эффективно осуществлять розыск должников и их имущества.
Таким образом, принятие СК РФ в 1996 году ввело в действие много эффективных новелл, создавших дополнительные возможности для разрешения значительного числа алиментных споров. Однако, ряд норм, регулирующих эту сферу отношений граждан, либо не работают, либо не создают необходимой защиты прав граждан на необходимое им материальное обеспечение. В связи с этим особое значение приобретает задача повышения эффективности действующего законодательства об алиментировании и практики его применения, постановка, рассмотрение и решение которой напрямую связаны с обеспечением жизненных интересов большинства наименее социально защищенных членов общества.
Список использованных источников
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации. - М.: Ось-89, 2008. – 32 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Омега-Л, 2008. – 665 с.
Гражданско-процессуальный кодекс. - М.: Велби: Проспект, 2007. - 189 с.
Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2008. – 63 с.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве». - М.: Ось-89, 2008. – 112 с.
Материалы практики
Обзор судебной практики судов РСФСР по делам о расторжении брака // Бюллетень Верховного суда РСФСР. - 1972. - № 10.
Дело №2 – 16 – 2000 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
Дело №2 – 38 – 2002 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
Дело № 2 – 24 – 2004 // Архив Центрального районного суда г.Хабаровска.
Дело №2 – 12 – 2005 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
Дело №2 – 30 – 2005 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
Дело №2 – 34 – 2006 // Архив Хабаровского областного суда.
Дело №2 – 160/2006 // Архив Мирового судьи центрального участка г. Хабаровска.
Обзор практики рассмотрения обращений граждан в территориальный орган ФССП России, суды и органы прокуратуры в 1 полугодии 2007 года по вопросам взыскания алиментов.
Справка о результатах деятельности структурных отделов Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по исполнению требований исполнительных документов о взыскании алиментов за 12 месяцев 2007 года.
Обзор практики рассмотрения обращений граждан в территориальный орган ФССП России, суды и органы прокуратуры в 1 полугодии 2007 года по вопросам взыскания алиментов.
Учебная и научная литература
Азарова Е. Г., Козлова А.Е. Личность и социальное обеспечение в СССР. - М.: Наука, 1983. - 190 с.
Алиментные отношения: Пособие для граждан / Под ред. С.Н. Бабурина. – Ростов – на - Дону: Феникс, 2007. – 187 с.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юрист, 2004. - 406 с.
Алиментные обязательства: комментарии, судебная практика, образцы документов / Л.В. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. - 141 с.
Баринов H.A. Конституционные основы семейных правоотношений // Южно-Уральский юридический вестник. - 2003. - №6. - С. 42-46.
Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. – М.: «Книга сервис», 2003. – 112 с.
Гончаренко Е.В. Соглашение об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное и жилищное право. - 2006. - №3. - С. 13-17.
Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. – 592 с.
Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве Российской Федерации. Автореф. … канд. юрид. наук. - Ростов – на - Д. 2005. – 18 с.
Имущественные отношения между супругами / Симонян С.Л. - М.: Контур, 1998. - 160с.
Итоги работы службы судебных приставов за 10 месяцев 2006 г. // Информационно-методический вестник (в помощь судебным приставам). - 2006. - №3 (15). - С. 15-20.
Кабышев О.А. Право на алименты. - М.: Приор, 1998. – 143 с.
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М.Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристь, 2007. – 568 с.
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В.Крашенинникова, П.И. Седугина. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006. - 480 с
Корнеева Н. Алименты по соглашению // Домашний адвокат. - 1999. - № 1-2. - С. 10-15.
Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. - С. 168-178.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Автореф. … доктора юрид. наук. - М., 2005. – 54 с.
Косова О.Ю. Алиментирование в семейном праве // Правоведение. - 1988. - № 4. - С. 61-66.
Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // Правоведение. - 2003. - № 4. - С.63-80.
Мелентьев Н. Минимальный размер доходов, с которых взыскиваются алименты // Российская юстиция. – 2002. - №10. – С. 22.
Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2005. – 448 с.
Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. – 2006. - №6. – С. 68-75.
Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1971. – 152 с.
Пацаееа Л. И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Автореф. дисс. … канд. дис. - М., 1972. – 20 с.
Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. – 167 с.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации: ноябрь. – 2000. – 76 с.
Проблемы, возникающие при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов, и пути их разрешения // Информационно-методический вестник (в помощь судебным приставам). – 2007. - №3 (22). - С. 27-30.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 688 с.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006. – 832 с.
Рабец А.М. Общие черты алиментных отношений других членов семьи // Проблемы эффективности гражданско-правового регулирования. - Томск, 1979. - С. 40-44.
Рогович Л.Н. Алиментные правоотношения супругов: Учебн. пособие. - Владивосток, 1974. – 24 с.
Семейный кодекс Российской Федерации. с постатейными приложение нормативных актов и документов / Сост. Л.М. Пчелинцева, С.В. Пчелинцев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 800 с.
Семейное право: учебник для студентов вузов / Под ред. П.В. Алексия, С.Н. Бондова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 239 с.
Семейное право. Краткий курс лекций / Д.И. Ивашин, К.Г. Салтыков, В.Н. Шмаков. - Хабаровск, 2005. – с.
Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. - 2006. - №1. - С. 37-39
Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1981. – 210 с.
Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов. Автореф. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. – 22 с.
Тихомирова Л.В. Алиментные обязательства: комментарии, судебная практика, образцы документов. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. С. 3.
Семейное право. Краткий курс лекций / Д.И. Ивашин, К.Г. Салтыков, В.Н. Шмаков. - Хабаровск: МВД России ДВЮИ, 2005. - С. 101.
Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2005. – С. 195.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юрист, 2004. - С. 231.
Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. С. 6.
Пацаееа Л. И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1972. - С. 3-4.
Рогович Л. Н. Алимен

Список литературы [ всего 56]

Список использованных источников
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. - М.: Ось-89, 2008. – 32 с.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Омега-Л, 2008. – 665 с.
3.Гражданско-процессуальный кодекс. - М.: Велби: Проспект, 2007. - 189 с.
4.Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2008. – 63 с.
5.Федеральный закон «Об исполнительном производстве». - М.: Ось-89, 2008. – 112 с.
Материалы практики
6.Обзор судебной практики судов РСФСР по делам о расторжении брака // Бюллетень Верховного суда РСФСР. - 1972. - № 10.
7.Дело №2 – 16 – 2000 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
8.Дело № 2 – 12 – 2000 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска.
9.Дело №2 – 38 – 2002 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
10.Дело № 2 – 24 – 2004 // Архив Центрального районного суда г.Хабаровска.
11.Дело №2 – 12 – 2005 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
12.Дело №2 – 30 – 2005 // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска
13.Дело №2 – 34 – 2006 // Архив Хабаровского областного суда.
14.Дело №2 – 160/2006 // Архив Мирового судьи центрального участка г. Хабаровска.
15.Обзор практики рассмотрения обращений граждан в территориальный орган ФССП России, суды и органы прокуратуры в 1 полугодии 2007 года по вопросам взыскания алиментов.
16.Справка о результатах деятельности структурных отделов Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по исполнению требований исполнительных документов о взыскании алиментов за 12 месяцев 2007 года.
17.Обзор практики рассмотрения обращений граждан в территориальный орган ФССП России, суды и органы прокуратуры в 1 полугодии 2007 года по вопросам взыскания алиментов.
Учебная и научная литература
18.Азарова Е. Г., Козлова А.Е. Личность и социальное обеспечение в СССР. - М.: Наука, 1983. - 190 с.
19.Алиментные отношения: Пособие для граждан / Под ред. С.Н. Бабурина. – Ростов – на - Дону: Феникс, 2007. – 187 с.
20.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юрист, 2004. - 406 с.
21.Алиментные обязательства: комментарии, судебная практика, образцы документов / Л.В. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. - 141 с.
22.Баринов H.A. Конституционные основы семейных правоотношений // Южно-Уральский юридический вестник. - 2003. - №6. - С. 42-46.
23.Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. – М.: «Книга сервис», 2003. – 112 с.
24.Гончаренко Е.В. Соглашение об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное и жилищное право. - 2006. - №3. - С. 13-17.
25.Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. – 592 с.
26. Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве Российской Федерации. Автореф. … канд. юрид. наук. - Ростов – на - Д. 2005. – 18 с.
27.Имущественные отношения между супругами / Симонян С.Л. - М.: Контур, 1998. - 160с.
28.Итоги работы службы судебных приставов за 10 месяцев 2006 г. // Информационно-методический вестник (в помощь судебным приставам). - 2006. - №3 (15). - С. 15-20.
29.Кабышев О.А. Право на алименты. - М.: Приор, 1998. – 143 с.
30.Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М.Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристь, 2007. – 568 с.
31.Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В.Крашенинникова, П.И. Седугина. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006. - 480 с
32.Корнеева Н. Алименты по соглашению // Домашний адвокат. - 1999. - № 1-2. - С. 10-15.
33.Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. - С. 168-178.
34.Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Автореф. … доктора юрид. наук. - М., 2005. – 54 с.
35.Косова О.Ю. Алиментирование в семейном праве // Правоведение. - 1988. - № 4. - С. 61-66.
36.Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // Правоведение. - 2003. - № 4. - С.63-80.
37.Мелентьев Н. Минимальный размер доходов, с которых взыскиваются алименты // Российская юстиция. – 2002. - №10. – С. 22.
38.Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2005. – 448 с.
39.Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. Шерстюк В.М., Юков М.К. – М.: Городец, 2001. – С. 352.
40.Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. – 2006. - №6. – С. 68-75.
41.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1971. – 152 с.
42.Пацаееа Л. И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Автореф. дисс. … канд. дис. - М., 1972. – 20 с.
43.Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. – 167 с.
44.Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации: ноябрь. – 2000. – 76 с.
45.Проблемы, возникающие при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов, и пути их разрешения // Информационно-методический вестник (в помощь судебным приставам). – 2007. - №3 (22). - С. 27-30.
46.Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 688 с.
47.Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006. – 832 с.
48.Рабец А.М. Общие черты алиментных отношений других членов семьи // Проблемы эффективности гражданско-правового регулирования. - Томск, 1979. - С. 40-44.
49.Рогович Л.Н. Алиментные правоотношения супругов: Учебн. пособие. - Владивосток, 1974. – 24 с.
50.Семейный кодекс Российской Федерации. с постатейными приложение нормативных актов и документов / Сост. Л.М. Пчелинцева, С.В. Пчелинцев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 800 с.
51.Семейное право: учебник для студентов вузов / Под ред. П.В. Алексия, С.Н. Бондова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 239 с.
52.Семейное право. Краткий курс лекций / Д.И. Ивашин, К.Г. Салтыков, В.Н. Шмаков. - Хабаровск, 2005. – с.
53.Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. - 2006. - №1. - С. 37-39
54.Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
55.Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1981. – 210 с.
56.Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов. Автореф. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. – 22 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521
© Рефератбанк, 2002 - 2024