Вход

Административная юстиция в структуре общего административного права

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 139
Дата создания 2011
Страниц 29
Покупка данной работы временно недоступна.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС…………...5
1.1. К вопросу о создании административной юстиции в
Российской Федерации………………………………………………5
1.2. Современное развитие видов судебного процесса……………8
ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ
И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ТРУДНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ………………………15
2.1. Концептуальные основы административной юстиции
и административного судопроизводства……………………………15
2.2. Нормативно-правовое обеспечение
административных судов…………………………………………….17
2.3. Содержание судебного производства по делам,
Возникающим из административно-правовых отношений………..18
2.4. Перспективы у судов общей юрисдикции……………………...20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………..26

Фрагмент работы для ознакомления

ВВЕДЕНИЕ
В современной России, в отличие от многих европейских государств, отсутствует обособленная от общей система административных судов. Административные дела разрешаются в рамках гражданского, арбитражного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, рассмотрения дел в конституционных (уставных) судах.
В настоящее время суть административной реформы состоит в том, чтобы доработать проект Федерального конституционного закона "Об административных судах Российской Федерации", рассмотреть подготовленный проект Кодекса административного судопроизводства. Данная последовательность разработки и принятия вышеуказанных нормативных актов отражает отмеченную связь норм материального и административного права.
Изучение правоприменительной практики, а также юридической литературы позволяет вынести на обсуждение ряд вопросов. Представляется необходимым в целях исключения организационной путаницы передать административным судам все полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, как вытекающие из административно-властных полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, так и дела, по которым может быть назначено наказание в виде административного ареста, и т.д. Данной точки зрения придерживался, в частности, и секретарь Пленума - судья Верховного Суда РФ В. Демидов во время работы Научно-практической конференции "Проблемы защиты публичных и частных прав и интересов в административных судах" в марте 2001 г. В своем докладе он отметил отсутствие серьезных научных разработок в области административной юстиции, высказался за передачу в компетенцию административных судов всех споров публично-правового характера, включая дела об административных правонарушениях.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.07.2010) // Парламентская газета, № 220-221, 20.11.2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.05.1993, N 19, ст. 685.
8. Постановления КС РФ от 12 мая 1998 г. N 14-П и от 16 июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений ст. ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ, Определение от 14 июля 1998 г. N 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой и др. // СПС Консультант Плюс, 2011.
9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 35. Ст. 368.
Литература
1. Власов А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. N 11.
2. Гречкина О.В. К вопросу о понятии административной юрисдикции // Российская юстиция. 2010. N 3.
3. Демин А.А. Европейский союз и проблема административной юстиции в странах Восточной Европы // Преподавание права Европейского союза в российских вузах (2). Материалы семинара. М., 2001.
4. Зайцев И. Административные иски // Российская юстиция. 1996. N 4.
5. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс, 2008, N 1.
6. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. N 1.
7. Куракин А.В., Колчеманов Д.Н., Марьян А.В. Проблемы реализации института административной юстиции в предупреждении и пресечении коррупции // Российская юстиция. 2010. N 3.
8. Лазарев В.В. Запрет и дозволение как технико-юридические способы формирования правовой нормы // Проблемы юридической техники / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.
9. Лупарев Е. Административные суды: эволюция или революция? // Российская юстиция. 2003. N 5.
10. Масленников М.Я. Административная юстиция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство и право. 2002. N 9.
11. Масленников М.Я. К вопросу о структуре административно-процессуального кодекса // Административная ответственность / Под ред. И.Л. Бачило, Н.Ю. Хаманевой. М., 2001.
12. Масленников М.Я. Вопросы правового регулирования обращений граждан в сфере исполнительной власти // Институт административного права России / Под ред. И.Л. Бачило, Н.Ю. Хаманевой. М., 1999.
13. Пилипенко А.Д. Административная юстиция в зарубежных странах // Законодательство и экономика. 1996. N 34.
14. Радченко В. Компетенция административных судов нам понятна // Российская юстиция. 2001. N 6.
15. Руднев В. Административные суды: быть или не быть? // Российская юстиция. 2002. N 9.
16. Салищева Н.Г., Абросимова Е.Б. Федеральный конституционный закон "Об административном судопроизводстве": Общая часть. Инициативный проект. М.: Рудомино, 2002.
17. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция и административное судопроизводство // Государство и право. 2002. N 1.
18. Салищева Н.Г. Проблемы административного процесса // Институты административного права. М., 1999.
19. Сапожников А.И., Десятик М.С. К вопросу о создании административной юстиции в Российской Федерации // Адвокатская практика", 2008, N 1.
20. Семенов С., Никитин В. Исключение имущественных споров из компетенции административных судов снизит доступность и эффективность правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 3.
21. Соловьева А.К. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход // Правоведение. 2000. N 5.
22. Соловьева А.К. Судебно-процессуальный порядок разрешения публично-правовых споров (административное судопроизводство) // Институты административного права России. М., 1999.
23. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. М.: Норма, 2001.
24. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. N 8.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019