Вход

Влияние социальных факторов на наркозависимость молодежи в России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 138892
Дата создания 2008
Страниц 32
Источников 23
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

Раздел III. ПОСТОРОЕНИЕ ГИПОТЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА НАРКОЗАВИСИМОСТЬ МОЛОДЁЖИ В РОССИИ

Фрагмент работы для ознакомления

Сам факт отказа от употребления наркотиков еще не искореняет у них прежней дружеской привязанности к членам этой референтной группы; в результате чаще всего возникает не индифферентность, а именно амбивалентность, и прежде всего в отношении потребления наркотиков; б) в силу этого же обстоятельства, будучи полноправными членами своих референтных групп, подобной стратегии поведения могут следовать и те «любители» и «наркоманы», которые, употребляя наркотики и не в силах преодолеть эту привязанность сами, понимают ее пагубные последствия и противодействуют другим в их употреблении.
Материалы исследования показали: чем больше человек затронут проблемой наркотиков, тем лояльней его отношение к употреблению наркотиков; среди «чистых» в той или иной степени не одобряют это явление 97,7%, а среди «наркоманов» 64%. В сопоставлении с другими группами данный показатель, бесспорно, свидетельствует не в пользу последних. Однако его же можно трактовать и иначе: почти 2/3 (!) «наркоманов» не одобряют свою же собственную нормативную модель поведения (отсюда и амбивалентность поведенческих установок в отношении потребления наркотиков другими).
Широко бытует мнение, что у наркомании «мужское лицо». Не исключено, что еще в недавнем прошлом так и было. Наше исследование свидетельствует о необходимости некоторой корректировки данного тезиса. Бесспорно, что среди «чистых» большинство (3/4) составляют девушки. Однако среди «экспериментаторов» юношей и девушек уже практически поровну. В группах «любителей» и «наркоманов» соотношение полов 2:1. Наметившаяся тенденция не только очевидна, но и опасна: мужчины, будучи по своей природе экспериментаторами — первопроходцами, осваивают социальный опыт (в том числе и негативный), женщины - закрепляют (консервируют) его. Вследствие этого данный опыт обретает более устойчивый и необратимый характер. Среди «любителей» и «наркоманов», как и в других группах студенческой молодежи, представлены выходцы из разных типов семей: как полных (имеют обоих родителей), так и не полных. Статистика показывает, что среди «наркоманов» хоть и незначительно, но все же больше выходцев из неполных семей. 3/4 «наркоманов» имеют полные семьи, тогда как по другим группам этот показатель приближается к 90%.
Обнаруживается определенная взаимосвязь наркоманизации молодежи с уровнем материального положения их семей. Материальное благополучие, достаток не выступают гарантом безопасности в отношении этой социальной болезни. Скорее наоборот: обеспеченность родителей позволяет подросткам иметь деньги, достаточные для приобретения наркотиков. Среди «наркоманов» представителей малообеспеченных семей в 1,5 раза меньше, чем среди «чистых» или «равнодушных» и, соответственно, в 1,5 раза больше выходцев из семей обеспеченных.
Чрезвычайно важным в контексте рассматриваемой проблемы является определение возрастных групп, наиболее подверженных наркоманизации. Как показало наше исследование, чаще всего (58% случаев) опыт употребления наркотиков происходит в 16-18-летнем возрасте - период завершения школьного образования и начала новой «взрослой», относительно самостоятельной жизни. Согласно материалам опроса, вероятность того, что первое знакомство с наркотиками произойдет в более раннем (чем 16 лет) или более позднем возрасте примерно одинакова (22,5% и 19,4% соответственно). Вместе с тем, просматривается определенная зависимость между возрастом молодого человека, в котором он впервые попробовал наркотики и формированием у него наркозависимости. Так, все (100%) те, из числа опрошенных, чей первый опыт произошел тогда, когда им еще не было 13 лет, сегодня употребляют вещества из группы опиатов. Среди тех, кто впервые попробовал в 13-15 лет, в группу «наркоманов» попадает каждый третий (30,6%) и чуть менее половины из них (44,4%) стали «любителями». В целом представители группы «наркоманов» так сообщают о своем стаже: начали ранее 13 лет - 7%; в 13-15 лет - 25,6%; в 16-18 лет — 45,3%; старше 18 лет-22,1%.
На уровне обыденного сознания достаточно широко распространено мнение, что опыт первого употребления наркотиков многими молодыми людьми связан с насилием, принуждением. Результаты опроса студентов свидетельствуют, что такие случаи скорее исключение, нежели правило: только 2,3% студентов, употреблявших наркотики, сделали это вопреки своей воле. Большинство же молодых людей (63,3%) таким способом удовлетворяли свое любопытство, а другие (оставшаяся треть - 34,4%) осуществили это намеренно, целенаправленно, согласно своему желанию. Наиболее любопытными в этом отношении (по сравнению с другими группами) являются «экспериментаторы» (очевидно, любопытство, авантюризм - свойства их натуры). Тогда как для «наркоманов» более характерно то, что даже свой первый опыт более, чем все другие, они связывают с собственным желанием.
2/3 студентов, имевших опыт употребления наркотиков, отметили, что впервые они попробовали их именно в компании. Видимо, нельзя сбрасывать со счетов механизм подражания. На пару с другом (подругой) впервые «вкусили острых ощущений» 12,1% ответивших. Употребление на дискотеке или у себя дома в качестве первого опыта не вполне типично (5,5% и 4,6% соответственно).
Однако когда речь заходит о возможности самостоятельного прекращения употребления наркотиков молодыми людьми, попавшими в наркозависимость, оценки резко дифференцируются. При этом, чем больше человек втянут в проблему, тем больше оптимизма (если не инфантилизма) присутствует в его оценке: чуть менее 40% «чистых» и 48% «равнодушных» считают возможным самостоятельно избавиться от наркотиков, тогда как более 60% «любителей» и 75% «наркоманов» считают эту проблему вполне разрешимой. Можно предположить, что в значительной мере это является следствием негативного влияния наркотических веществ на психику.
Чем больше молодой человек вовлечен в проблему, тем вероятнее для себя он считает перспективу попадания в зависимость от наркотических веществ. По группам «любителей» и «наркоманов» такую перспективу считает возможной каждый третий опрошенный. Вместе с тем, число «оптимистов» по-прежнему чрезвычайно велико: 70% «любителей» и 58% «наркоманов» считают, что этого никогда не произойдет.
Радужные прогнозы молодежи и относительно перспектив излечения (в том числе самостоятельного) от наркомании никак не согласуются с ее пессимизмом в оценке возможности эффективной борьбы с наркотиками. При этом «любители» и «наркоманы» более чем другие (свыше 70% опрошенных) считают такого рода кампании тщетными, бесплодными. Не случайно каждый пятый опрошенный студент не смог высказаться относительно приоритетных форм превенции и борьбы с наркоманией. По мнению студентов, «терапевтический» подход в отношении наркомании должен быть доминирующим. За комплексные социально-реабилитационные и медицинские мероприятия (профилактическое лечение) высказался каждый третий студент, ответивший на данный вопрос. Считает необходимым расширение разъяснительной работы по рассматриваемой проблеме каждый пятый участник опроса. Каждый четвертый ответивший считает целесообразным применение жестких, репрессивных мер по отношению к наркоманам. Прорисовываются определенные различия позиций в зависимости от типа поведенческой модели. Так, «наркоманы» менее других убеждены в действенности профилактической работы и наравне с «чистыми» возлагают надежды на эффективное лечение. Особого внимания заслуживает группа респондентов, придерживающихся мнения, что наркомания - это своеобразный естественный отбор и подобные кампании ни к чему ни приведут (так считает почти каждый пятый ответивший на вопрос). Парадокс ситуации заключается в том, что приговор себе выносят прежде всего сами «наркоманы», «любители», а вслед за ними и «экспериментаторы» (каждый третий в указанных группах).
Проблема профилактики, нейтрализации и борьбы с наркоманией была рассмотрена и применительно к вузу, в котором обучаются опрашиваемые студенты. Интересно, что при конкретизации ситуации акценты уже несколько смещаются с мягких, «терапевтических» мер на жесткие, запретительно-принудительные способы борьбы с этим социальным злом (выявление и ликвидация точек распространения - 59%, отчисление студентов-наркоманов - 35%, их принудительное лечение - 17% и т.д.). Существенной дифференциации мнений опрошенных не прослеживается в том числе и относительно применения такой меры наказания, как отчисление студентов-наркоманов. Специфика подхода «наркоманов» проявилась лишь в том, что именно среди этой группы бытует мнение, что нет необходимости вообще что-либо предпринимать.
Заключение
Первый вывод по работе состоит в следующем: наркомания среди молодежи, осознаваемая сегодня как «проблема номер один», является лишь следствием, отражением глубоких внутренних противоречий как психического, так и социального плана. Многие попытки исправить ситуацию, предпринимаемые сегодня, сводятся к тому, что борьба часто направлена против самих наркотиков и их употребления (то есть против следствия, а не причины). Естественно, широкая пропаганда здорового образа жизни, повышение уровня информированности об объективных последствиях приема наркотиков, организация и проведение других профилактических мероприятий - все это значимо (и эффективно только, если человек может отказаться именно, от приема наркотиков, переключившись на что-то другое, не менее опасное в социальном плане), но похоже чем-то на поведение самого наркомана: ожидается решение проблемы от разовой инъекции, которая, действительно, создает иллюзию разрешения, но лишь на время. Признавая значимость профилактической работы, следует сказать, что действительно эффективной она станет только тогда, когда наряду с профилактикой наркомании будет вестись работа по профилактике псиxотравмирующих ситуаций, возникающих главным образом в процессе общения ребенка в семье - с родителями, в школе - с одноклассниками и педагогами. Соответственно, и работу по профилактике надо проводить не только с конкретными людьми, но и с представителями их социального окружения.
Эксперты предлагают в целях противодействия наркотизму следующее: разработать единую областную программу по борьбе с наркоманией и строго контролировать ее выполнение; ужесточить закон по отношению к наркоторговцам и повысить эффективность работы провоохранительных органов; ввести таможенный контроль и перекрыть каналы распространения наркотиков; решить проблему занятости молодежи (обеспечить рабочими местами и возможностью всех желающих получить работу и образование); открыть достаточное количество реабилитационных центров и лечебных учреждений по профилактике, диагностике и лечению наркоманов; проводить активную профилактическую работу среди детей и подростков, вести массовую пропаганду здорового образа жизни; обеспечить досуговые формы деятельности для детей и подростков (спортивные учреждения, спортивно-оздоровительные лагеря, клубы по интересам, культурные мероприятия и т.п.); подготовить достаточное количество квалифицированных специалистов для работы с наркоманами; изыскать денежные средства на работу с детьми.
Существенную роль в профилактике и борьбе с наркоманией призваны играть СМИ. В опросе предполагалось выяснить представления экспертов о том, какое воздействие (положительное или отрицательное) оказывают материалы СМИ на аудиторию. По сумме оценок на первые позиции выходят центральные средства массовой информации, которые, по мнению экспертов, оказывают скорее положительное воздействие на аудиторию, причем оценку затруднилась дать лишь пятая часть опрошенных. Дальнейшие исследования помогут, на наш взгляд, формированию региональной программы становления антинаркотической среды. Это сложный процесс, предусматривающий комплекс разнообразных мер и мероприятий, включенность в этот процесс различных социальных субъектов - от государственных органов до общественных организаций.
Список использованной литературы
Акулич М. М. и др. Эксперты о противодействии наркомании //Социс, 2002, № 9, с. 43 – 46
Быков С. А. Наркомания среди молодёжи как показатель дезатаптированности //Социс, 2000, № 3, с.48 -52
Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2005 – 640 с.
Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Монография. Калининград, 1997. - 248 с. Электронная библиотека Ихтика. www.ihtik.lib.ru
Журавлёва И. В. Самосохранительное поведение подростков и заболевания, передающиеся половым путём //Социс, 2000, № 2, с.66-72
Журавлёва Л. А. Факторы и условия наркотизации молодёжи //Социс, № 4, с. 43 – 50
История развития правовых норм по осуществлению контроля над наркотическими и психотропными веществами. http://socpedagogika.narod.ru
Климова С. В. Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы //Социс, 2006, № 5, с.110-113
Криминологическая безопасность. Курс лекций. Электронная библиотека Булата Сафина www.liblaw.bitel.ru
Криминология под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 2003 – 512 с.
Курбатова Т.Н. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2000. – 300 с.
Курманова Г.У., Башмакова Л. Н., Бутенко Е. Н. Работницы коммерческого секса //Социс, 2000, № 5, с.91-99
Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2001 – 767 с.
Курс уголовного права /под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 – 628 с.
Маликова Н. И. Типология отношений к наркомании //Социология, 2003, № 10, с. 58 – 68
Медведева И., Шишова Т. Почему «буксуют» наши методики борьбы с наркоманией //Воспитание школьников, 2003, № 7, с.53-61
Меренков А. В., Никитина М. Н. Социальный портрет современной проститутки //Социс, 2000, № 4, с.47-51
Попов В. А., Кондратьева О. Ю. Наркотизация в России: шаг до национальной катастрофы //Социс, 1998, № 8, с.65 – 71
Реутов Е.В. Учащаяся молодёжь и наркотики //Социс, 2004, № 5, с.86 – 92
Садков Е. В. Маргинальность и преступность //Социс, 2000, № 3, с.43-47
Селезнёв А. В. Юридическая статистика. Тамбов: Изд-во ТамГУ, 2004 – 80 с.
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология М.: Инфра-М, 2004 – 352 с.
Щербакова Е. М. Нарконашествие в России. О чём говорит статистика //Социс, 2002, № 10, С.68 – 71
Приложение
Предлагалась анкета из 14 вопросов. Вариантов ответа заранее не предлагалось. Допускалось несколько вариантов ответа.
Употребляете ли Вы наркотики?
Если употребляете, то как давно?
Если Вы сами не употребляете наркотики, то есть ли наркозависимые среди Ваших родственников, знакомых?
Если Вы не употребляете наркотики, можете ли быть уверены, то никогда их не употребите?
Когда попробовал впервые, при каких обстоятельствах? Было ли это по Вашей воле?
Какие наркотики Вы предпочитаете употреблять?
Какие мотивы потребления наркотиков Вами есть?
Какие ощущения вы испытываете при потреблении наркотиков?
Считаете ли Вы наркоманию национальной проблемой?
С чем ассоциируется у Вас понятие «наркотик»?
Считаете ли Вы себя ответственным за свой образ жизни?
Считаете ли Вы, что потребляете наркотики под влиянием «со стороны»?
Считаете ли Вы возможным избавиться от наркозависимости самостоятельно?
Какие меры в борьбе с наркоманией Вы считаете допустимыми?
Журавлева Л. А. Факторы и условия наркотизации молодёжи //Социс, № 4, с. 47
Маликова Н. И. Типология отношений к наркомании //Социология, 2003, № 10, с. 59-60
Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2005 – С.406-407
Акулич М. М. и др. Эксперты о противодействии наркомании //Социс, 2002, № 9, с. 43
Щербакова Е. М. Нарконашествие в России. О чём говорит статистика //Социс, 2002, № 10, С.69
Быков С. А. Наркомания среди молодёжи как показатель дезатаптированности //Социс, 2000, № 3, с.49
См. также: Реутов Е.В. Учащаяся молодёжь и наркотики //Социс, 2004, № 5, с.89
Медведева И., Шишова Т. Почему «буксуют» наши методики борьбы с наркоманией //Воспитание школьников, 2003, № 7, с.60
30

Список литературы [ всего 23]

Список использованной литературы
1.Акулич М. М. и др. Эксперты о противодействии наркомании //Социс, 2002, № 9, с. 43 – 46
2.Быков С. А. Наркомания среди молодёжи как показатель дезатаптированности //Социс, 2000, № 3, с.48 -52
3.Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2005 – 640 с.
4.Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Монография. Калининград, 1997. - 248 с. Электронная библиотека Ихтика. www.ihtik.lib.ru
5.Журавлёва И. В. Самосохранительное поведение подростков и заболевания, передающиеся половым путём //Социс, 2000, № 2, с.66-72
6.Журавлёва Л. А. Факторы и условия наркотизации молодёжи //Социс, № 4, с. 43 – 50
7.История развития правовых норм по осуществлению контроля над наркотическими и психотропными веществами. http://socpedagogika.narod.ru
8.Климова С. В. Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы //Социс, 2006, № 5, с.110-113
9.Криминологическая безопасность. Курс лекций. Электронная библиотека Булата Сафина www.liblaw.bitel.ru
10.Криминология под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 2003 – 512 с.
11.Курбатова Т.Н. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2000. – 300 с.
12.Курманова Г.У., Башмакова Л. Н., Бутенко Е. Н. Работницы коммерческого секса //Социс, 2000, № 5, с.91-99
13.Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2001 – 767 с.
14.Курс уголовного права /под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 – 628 с.
15.Маликова Н. И. Типология отношений к наркомании //Социология, 2003, № 10, с. 58 – 68
16.Медведева И., Шишова Т. Почему «буксуют» наши методики борьбы с наркоманией //Воспитание школьников, 2003, № 7, с.53-61
17.Меренков А. В., Никитина М. Н. Социальный портрет современной проститутки //Социс, 2000, № 4, с.47-51
18.Попов В. А., Кондратьева О. Ю. Наркотизация в России: шаг до национальной катастрофы //Социс, 1998, № 8, с.65 – 71
19.Реутов Е.В. Учащаяся молодёжь и наркотики //Социс, 2004, № 5, с.86 – 92
20.Садков Е. В. Маргинальность и преступность //Социс, 2000, № 3, с.43-47
21.Селезнёв А. В. Юридическая статистика. Тамбов: Изд-во ТамГУ, 2004 – 80 с.
22.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология М.: Инфра-М, 2004 – 352 с.
23.Щербакова Е. М. Нарконашествие в России. О чём говорит статистика //Социс, 2002, № 10, С.68 – 71

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00616
© Рефератбанк, 2002 - 2024