Учет и аудит в малых производственных предприятиях

Введение
Глава 1. Малый бизнес как один из инструментов
развития экономики РФ
1.1 Малый бизнес как один из инструментов
развития экономики РФ
1.2 Задачи учета и аудита на малом производственном
предприятии в условиях рынка
1.3 Характеристика объекта исследования и основные показатели его деятельности
Глава 2. Организация учета
на малом производственном предприятии
2.1 Организация бухгалтерского учета
на малом производственном предприятии
2.2 Организация налогового учета
на малом производственном предприятии
2.3 Совершенствование учета
Глава 3. Особенности аудита хозяйственной деятельности малого производственного предприятия
3.1 Методика аудита хозяйственной деятельности малого
производственного предприятия
3.2 Совершенствование аудита
Заключение
Список использованной литературы

В ходе аудита было установлено, что в бухгалтерской отчетности ООО «Светлана» не нашло отражение следующих моментов деятельности компании:
- ООО «Светлана» имеет собственное оборудование (подъемники, растяжки, вытяжки, покрасочную камеру), но оно не учтено в бухгалтерской отчетности;
- для СТО закупаются материалы, но также не учитываются в программе 1С, а также в бухгалтерской отчетности;
- в программе 1С бухгалтерией не отражается оприходование услуг сторонних организаций, а только их оплата. Вследствие этого, в программе на счете 60.1 все отражено в виде выданных авансов, что существенно искажает достоверность бухгалтерской отчетности в разрезе дебиторской и кредиторской задолженности, а также материальных ценностей;
- строка 622 формы №1 «Бухгалтерский баланс» составляет 67.160 руб, но сумма, на самом деле меньше, т.к. сумма выплат не соответствует сумме з/п после уплаты налогов отраженных в платежных ведомостях на выдачу заработной платы.
Все вышеуказанные нарушения необходимо устранить, введя в программу 1С, на основании подтверждающей документации, обороты по соответствующим счетам.
Глава 3. Особенности аудита хозяйственной деятельности малого производственного предприятия
3.1 Методика аудита хозяйственной деятельности малого
производственного предприятия
В настоящее время система аудита как форма финансового контроля в России еще находится в стадии становления. Происходит процесс определения прав и обязанностей органов, регулирующих аудиторскую деятельность, роли и функций государственных общественных аудиторских организаций. Продолжается реформирование системы нормативного регулирования аудиторской деятельности. В связи с этим необходимо отметить достаточный динамизм происходящих процессов в области формирования федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, которые на сегодняшний день представлены 31 стандартом.
Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности, затрагивающего особенности аудиторских экспертиз субъектов малого предпринимательства, пока нет. До появления этого стандарта продолжает действовать правило (стандарт) аудиторской деятельности «Особенности аудита малых предприятий», одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 11 июля 2000 г. (протокол № 1) (далее - Стандарт).
Стандарт включает следующие разделы:
1. Общие положения.
2. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля малых предприятий.
3. Особенности планирования аудита малых предприятий.
4. Особенности получения аудиторских доказательств.
В международном стандарте аудита МСА 1005 «Особенности аудита малых предприятий» приводятся руководящие принципы и правила аудита малых предприятий. Внимание аудитора обращается на повышенный аудиторский риск при проверке такого хозяйствующего субъекта. Факторами риска выступают:
высокая степень зависимости принимаемых решений от одного лица (учредителя или руководителя);
низкий уровень качества внутренней системы контроля из-за отсутствия специализированной службы бухгалтерского учета и ведения бухгалтерского учета привлекаемыми специалистами или лично руководителем;
отсутствие необходимости подвергаться обязательному аудиту;
наличие стимулов к искажению отчетности;
низкий уровень менеджмента в целом и финансового менеджмента, в частности, а также экономического образования ведущих специалистов.
МСА 1005 также содержит рекомендации по применению малыми предприятиями других МСА.
Так, в связи с применением МСА 320 «Существенность в аудите» рекомендуется использовать показатели, наиболее подходящие для малого предприятия, - прибыль до налогообложения, выручка от реализации, валюта баланса.
В связи с применением МСА 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования» у малых предприятий рекомендовано проверять:
либо 100% элементов генеральной совокупности;
либо 100% определенной части генеральной совокупности;
либо 100% объектов с определенным уровнем стоимости.
Как нам представляется, необходимо пополнение системы федеральных стандартов (правил) аудиторской деятельности новым стандартом «Особенности аудита и услуг, сопутствующих аудиту, в малом предпринимательстве», в котором были бы четко описаны соответствующие процедуры аудирования. Так, для оценки уровня существенности в ходе аудита финансовой отчетности малого предприятия, на наш взгляд, целесообразно использовать показатель «Средневзвешенная стоимость капитала» в абсолютной ее оценке с применением коэффициента 0,5.
Отметим, что традиционно система базовых показателей, используемых для оценки уровня существенности, в малом предпринимательстве не работает по следующим причинам. Показатель собственного капитала не годится для целей нашего исследования, поскольку для малых предприятий большинства регионов России характерна убыточная деятельность. Что касается трех оставшихся базовых показателей оценки (прибыль до налогообложения; выручка от реализации; валюта баланса), то рекомендуемый уровень их существенности составляет 2%, что при аудите малых предприятий существенно повышает уровень аудиторского риска.
Выбор в качестве базового показателя оценки уровня существенности абсолютной величины средневзвешенной стоимости капитала при аудите малых предприятий обусловлен высокой степенью зависимости таких предприятий от внешних источников финансирования (прежде всего от кредиторской задолженности) и признанием в качестве основного пользователя финансовой отчетности инвесторов и кредиторов. Законодательное закрепление такого показателя могло бы значительно повысить уровень существенности и снизить аудиторский риск. Нельзя при этом исключать и такую ситуацию, при которой уровень существенности при аудите малых предприятий окажется значительно выше величины как собственного капитала, так и совокупного капитала и выручки от продаж.
Учитывая высокий риск аудирования малого предприятия из-за состояния системы его внутреннего контроля, в стандарте целесообразно закрепить обязанность аудитора тестировать или (по мере необходимости) сканировать 100% элементов генеральной совокупности.
В действующих стандартах не выделена категория индивидуальных предпринимателей, признаваемых субъектами малого бизнеса. Необходимо отметить, что ст. 1 Федерального закона от 7.08.01 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» трактует аудит как предпринимательскую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой отчетности не только юридических лиц (организаций), но и индивидуальных предпринимателей. В связи с этим взаимодействие индивидуального предпринимателя и аудитора, на наш взгляд, возможно в следующем аспекте.
Закон № 119-ФЗ обеспечил правовое поле и ввел в практику научного и хозяйственного оборота понятие «услуги, сопутствующие аудиту». Состав предлагаемых услуг обширен и включает как постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское и налоговое консультирование, так и услуги по анализу финансово-хозяйственной деятельности, оценке инвестиционных проектов, проведению маркетинговых исследований и научно-исследовательских работ. По нашему мнению, предлагаемые услуги достаточно привлекательны для субъектов малого предпринимательства.
Как известно, ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности являются прерогативой юридических лиц и объектом аудиторских проверок. Налоговая отчетность не подвергается аудиту с целью подтверждения ее достоверности и соответствия требованиям действующего законодательства. Обязанность проводить обязательный аудит возникает только у тех субъектов малого предпринимательства, которые функционируют в условиях образования юридического лица и подчиняются соответствующим федеральным законам.
Благодаря взаимодействию предпринимателя - субъекта малого предпринимательства и аудитора может быть повышен уровень финансового менеджмента и обеспечено экономическое обоснование принимаемым решениям. Виды сопутствующих аудиту услуг и перечень решаемых при этом соответствующих задач показаны ниже (таблица 3.1.1).
Таблица 3.1.1
Сопутствующие услуги аудиту малых предприятий
┌─────────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────┐
│ Аудит и сопутствующие ему услуги │ Решаемые задачи │
├─────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤
│Разработка и анализ инвестиционных проектов,│Обоснование перспектив развития на условиях опти-│
│составление бизнес-планов │мальности │
│ │Привлечение инвесторов │
│ │Обоснование границ требуемого уровня доходности │
├─────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤
│Оценка стоимости имущества, предприятий как│Определение реальной (рыночной) стоимости бизнеса │
│имущественных комплексов, а также предприни-│Определение допустимого уровня предпринимательского│
│мательских рисков │риска и разработка мер по управлению им │
├─────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤
│Проведение маркетинговых исследований │Установление уровня конкурентоспособности и рыночных│
│ │позиций │
│ │Прогнозирование перспектив сегментации отраслевого│
│ │рынка │
│ │Повышение уровня результативности бизнеса путем│
│ │оптимизации ценовой, инвестиционной политики и поли-│
│ │тики управления активами и пассивами │
├─────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤
│Управленческое консультирование, в том числе│Оптимизация уровня затрат и себестоимости │
│связанное с реструктуризацией │Снижение уровня производственного риска │
│ │Обоснование необходимости и способов реструктуриза-│
│ │ции │
├─────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤
│Анализ финансово-хозяйственной деятельности,│Обоснование принимаемых решений в области управле-│
│экономическое и финансовое консультирование │ния финансами │
│ │Определение уровня деловой активности, рыночной│
│ │устойчивости, эффективности управления │
│ │Установление причинно-следственных связей хозяйст-│
│ │венных процессов │
└─────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────┘
В заключение отметим, что аудитор, осуществляя проверку субъекта малого предпринимательства и его потенциальных партнеров, должен учитывать следующее.
1. Роль аудита для субъектов малого предпринимательства состоит не только в том, чтобы выражать мнение о достоверности финансовой отчетности и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета требованиям действующего законодательства Российской Федерации, но и в том (в большей степени), чтобы представлять интересы собственников во всех хозяйственных и финансовых взаимоотношениях с целью эффективности их функционирования и развития.
2. Содержание аудиторских процедур должно соответствовать методике, трансформированной на малое предпринимательство и закрепленной в специальных стандартах (правилах) аудита, охватывающих основные аспекты аудита и услуг, сопутствующих аудиту.
3. Обоснованию в форме внутрифирменных аудиторских стандартов подлежат все виды сопутствующих аудиту услуг, оказываемых субъектам малого предпринимательства с учетом региональных и отраслевых особенностей бизнеса.
3.2 Совершенствование аудита
Аудиторская деятельность определяется сейчас большинством специалистов как предпринимательская деятельность по проведению собственно аудита и оказанию услуг, сопутствующих аудиту. Аудит - независимая проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций. Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц. Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.
Современное положение в рыночной экономике мира ставит проблему введения в сущность аудита не только достоверности составления финансовой отчетности, но и оценки эффективности хозяйственной деятельности аудируемых лиц, способности их продолжать дальнейшую деятельность, по крайней мере, в течение следующего за отчетным года.
Принято считать, что финансовая отчетность, подтвержденная аудитором, правильно отражает хозяйственную деятельность, ее результаты. Это далеко от истины по следующим причинам.
Во-первых, ограниченность бухгалтерского учета, а следовательно, и отчетности не позволяет точно копировать хозяйственную деятельность. Это проявляется в ретроспективности бухгалтерской отчетности, которую пользователи могут увидеть в лучшем случае спустя 90 дней после отчетной даты; в индивидуальной учетной политике, с помощью которой можно либо приукрасить финансовые результаты и финансовое положение либо, наоборот, при необходимости занизить эти результаты и положение; в нарушении нормативных актов и часто в противоречиях в них и т.д.
Все это и многое другое выливается в проблему достоверности финансовой отчетности. Приукрасить финансовые результаты, финансовое положение, жизнеспособность организации можно как легальными (особенно с помощью элементов учетной политики), так и нелегальными способами.
Получение достаточной величины прибыли - это конечная цель любой коммерческой организации. Увеличение массы прибыли отражает увеличение результативности работы организации. Вместе с тем действующая система налогообложения доходов вынуждает предприятия скрывать свои доходы, использовать все легальные возможности манипулирования величиной прибыли для снижения налогооблагаемой базы.
Объективная оценка качества показателей прибыли, представленных в бухгалтерской отчетности, необходима не только в фискальных целях, но более всего - в целях определения степени надежности финансового положения организации. Под качеством прибыли понимается обобщенная характеристика структуры источников формирования прибыли организации. Высокое качество прибыли характеризует такое положение, когда прибыль формируется на основе экономических факторов, присущих этой категории закона стоимости. Но на величину прибыли могут влиять самые разные причины, затушевывающие «качество» показателя прибыли.
Одной из важнейших задач финансового анализа в этом случае является сокращение дистанции между зафиксированной в бухгалтерской отчетности номинальной величиной прибыли и ее реальной величиной, подкрепленной реальным притоком денежных средств в организацию. Особенно актуально решение этой проблемы для внешних пользователей бухгалтерской отчетности (потенциальных инвесторов, кредиторов и др.).
Основные причины несовпадения отчетной и реальной величины прибыли:
во-первых, разрыв между отчетной и реальной величиной прибыли обусловлен особенностями самой действующей системы бухгалтерского учета, отражения в отчетности финансовых результатов деятельности предприятий методом начислений в отличие от кассового метода;
во-вторых, указанный разрыв обусловлен применением регулирующих воздействий учетной политики предприятия, т.е. особенностями конкретной методики, формы, техники ведения и организации бухгалтерского учета на предприятии.
Методы регулирования массы прибыли, которые могут быть использованы организацией в рамках действующего законодательства, определяются им самостоятельно и закрепляются в его учетной политике. Они могут быть сведены к следующим положениям:
выбор порядка начисления износа по основным средствам и нематериальным активам;
выбор метода оценки потребленных материальных ресурсов;
выбор порядка списания затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции;
выбор способа распределения косвенных расходов между отдельными объектами учета и калькулирования;
изменение сроков погашения расходов будущих периодов;
выбор метода определения выручки от реализации продукции;
создание резервов предстоящих расходов и платежей.
Многие акционеры считают, что достоверность финансовой отчетности подтверждается положительным аудиторским заключением.
Существующее положение в мире корпоративного бухгалтерского учета характеризуется, по мнению некоторых западных специалистов, так: плохой учет вытесняет хороший; бухгалтерская отчетность должна быть фотографией фактов хозяйственной жизни, однако на деле является скорее саркофагом, скрывающим истинное положение; выявленные финансовые махинации - это только подводная часть айсберга (т.е. одна девятая часть его веса), представляющего реальную угрозу мировой экономике.
В-третьих, в силу ограниченности бухгалтерской отчетности управленческие решения не могут приниматься ее пользователями исключительно на основе чтения и даже анализа бухгалтерской отчетности. Мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности должно позволять пользователю этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности и принимать обоснованные решения. Хотелось бы, чтобы эти выводы делал не всегда достаточно грамотный акционер, а специалист, каковым является по определению аудитор, и делал не как дополнительную услугу, сопутствующую аудиту, за которую не каждый пользователь может заплатить, а в своем аудиторском заключении. Конечно, цена такого заключения возрастет, но эффект для развития экономики будет несомненный. Решение этой проблемы меняет понятие сущности аудита.
Нами же, в целях совершенствования методов аудита, в ходе его проведения, рассмотрены вопросы проведения аудита компании с использованием компьютерной технологии.
В организации аудиторской деятельности серьезные требования предъявляются к проведению предварительной оценки существующей у экономического субъекта системы бухгалтерского учета, системы внутреннего контроля, действующей в рамках этой системы. В связи с распространением средств автоматизации в управленческом и бухгалтерском учете аудиторская деятельность также меняется, на каждом этапе аудита в той или иной мере могут использоваться средства вычислительной техники.
Практикантом рассмотрены вопросы применения компьютеров на этапах ознакомления с существующей автоматизированной системой бухгалтерского учета (АСБУ) и оценкой системы внутреннего контроля (СВК), организации справочников и классификаторов, которые должна содержать система автоматизации аудиторской деятельности (СААД).
На первом этапе аудитор знакомится с особенностями экономического субъекта, руководствуясь требованиями российских стандартов аудита. Аудитор должен просмотреть документы, описывающие основные виды деятельности, организационную и производственную структуру, регистрационные и лицензионные документы и отразить их суть в своем отчете. Если такая информация содержится в базе данных АСБУ в доступной аудитору электронной форме, то возможно перенесение в формируемый отчет фрагментов просматриваемой документации в режиме редактирования. Для проверки наличия необходимых лицензий в информационной базе СААД эта база должна содержать справочник видов деятельности, требующих лицензирования.
Второй этап - анализ особенностей бухгалтерского учета. Объектами анализа на этом этапе являются: утвержденная учетная политика, рабочий план счетов, состав учитываемых хозяйственных операций и их отражение в виде бухгалтерских проводок, состав бухгалтерских регистров, отражающих количественно-суммовой, аналитический и синтетический учет.
Анализ учетной политики (УП) необходим аудитору, так как позволяет ему сделать важные выводы. Несколько иначе эту процедуру можно провести, сопоставляя ее разделы с нормативной учетной политикой (НУП), охватывающей все аспекты организации бухгалтерского учета с описанием всех допустимых альтернативных вариантов учета и содержащей ссылки на соответствующие законодательные документы. Каждый пункт НУП аудитор оценивает с точки зрения наличия в УП (отражен / не отражен), а каждый пункт УП - с точки зрения допустимости выбранного варианта учета (допустимый вариант / недопустимый вариант). Таким образом, формируется фрагмент аудиторского отчета.
Для реализации такой технологии анализа УП в базу данных СААД должен входить справочник «Нормативная учетная политика». Этот справочник должен содержать следующие необходимые разделы: участок учета, объект учета, допустимые альтернативы учета, нормативные документы, регламентирующие ведение учета.
Технически такая работа упрощается, если УП экономического субъекта предоставляется аудитору в электронном виде.
Анализ УП целесообразно проводить по отдельным участкам учета. В этом случае на экран или на печать можно вывести фрагмент НУП, соответствующий признаку «участок учета». Другими словами, анализ УП сводится к сравнению данных двух таблиц, представленных в двух окнах, - УП организации и НУП.
Составленная таким образом рабочая таблица является аудиторским обоснованием вывода о качестве УП организации.
Анализ рабочего плана счетов и системы аналитического учета сводится к просмотру на экране или распечатанного рабочего плана счетов (РПС). Организацию аналитического учета по каждому синтетическому счету, реализованную в АСБУ, можно выяснить, познакомившись с содержанием бухгалтерских регистров по счетам. Так, в программе «1С: Бухгалтерия» аналитический учет по синтетическим счетам организован на основе субсчетов и субконто. Просматривая регистры по различным счетам, аудитор может познакомиться с применяемой системой аналитического учета и его детализации.
Для анализа правомерности применения синтетического или аналитического счета для учета хозяйственных операций в базе СААД необходим классификатор, содержащий план счетов (ПС) со следующей структурой: синтетический счет, субсчет, аналитические счета, объект учета.
Третий этап - планирование и разработка программы аудиторской проверки - определяет четкую организацию работы аудиторов и их ассистентов. На этом этапе аудитор исходит прежде всего из определенного уровня существенности - предельного значения ошибки, не влияющей на экономические решения пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности.
При определении такой предельной ошибки полезна информация, содержащаяся в оборотно-сальдовой ведомости (ОСВ) за проверяемый период. Имея файл ОСВ, аудитор может получить рабочую аналитическую таблицу с оценкой удельного веса сальдо и оборотов по бухгалтерским счетам (субсчетам), на основании которых вычисляется большинство показателей финансового состояния экономического субъекта.
Чем выше оценка надежности работы АСБУ и СВК по обработке первичных документов, тем выше доверие аудитора к данным журнала бухгалтерских записей (ЖБЗ), тем меньше аудиторский риск при формулировании выводов о достоверности этого журнала.
Оценка СВК за формированием регистров бухгалтерского учета по ЖБЗ не является трудоемкой, так как все они автоматически получаются в режиме работы АСБУ. Проверка сводится к простому тестированию или дублированию обработки данных ЖБЗ собственными программными средствами.
Оценка СВК за формированием финансовых результатов, расчетами налогов и заполнением бухгалтерской отчетности требует от аудитора подробного изучения методик, используемых в бухгалтерии экономического субъекта при выполнении операций завершения отчетного периода или алгоритмов преобразования информации, если эти операции выполняются автоматически. Если существуют подробные инструкции выполнения завершающих операций и расчетов сумм налогов и персонал компетентен в вопросах их выполнения, то оценка надежности СВК достаточно высока. Увеличивает надежность СВК на этапе завершения отчетного периода наличие системы настройки алгоритмов в соответствии с изменениями нормативных требований к формированию финансовых результатов, расчету налогов и заполнению бухгалтерской отчетности.
Таким образом, обеспечение доступа аудитора к базе данных, формируемой в АСБУ, особенно доступа к ЖБЗ, открывает широкие возможности для всестороннего анализа взаимодействия АСБУ и СВК и для проведения аудиторской проверки. Кроме того, использование базы данных АСБУ в корне меняет технологию работы с информацией.
Заключение
Эффективность функционирования экономической системы в стране зависит от оптимального сочетания в ней крупного, среднего и малого бизнеса. Крупные предприятия определяют экономическую и техническую мощь страны, способствуют стабилизации и развивают капиталоемкие проекты. Средние предприятия, в большей степени, зависят от конъюнктуры внутреннего рынка, тесно связаны с национальными интересами и действуют, главным образом, на местных рынках, которые придают экономике страны мобильность, обладают способностью к быстрым структурным и технологическим сдвигам. Малые предприятия не связаны с обширной производственной программой, не обременены многочисленным персоналом, не имеет финансовых обязательств перед акционерами, ожидающими дивиденды, им легче перестроить свою рыночную стратегию, как только будет найдена новая «ниша», и они могут мобильнее манипулировать ценами на свою продукцию, поэтому именно предприятия малого бизнеса способны насытить рынок товарами лучшего качества по более низким ценам. В настоящее время малые предприятия заняли важное место в современной экономике, став ее гармоничным элементом.
В своем становлении и развитии предприятия малого бизнеса сталкиваются с целым комплексом проблем, одна из которых - это эффективное управление, отсутствующее у большинства предприятий малого бизнеса.
Высокая социальная значимость малого бизнеса начинает проявляться лишь при условии, когда предприятия этой сферы создают определенные объемы продукции, влияющие на основные социально-экономические показатели региона. Соответственно, поддержка со стороны государства становится эффективной по двум направлениям:
- доведение объемов выпуска на этих предприятиях до социально значимых величин;
- оказание поддержки уже сформировавшемуся сектору малого бизнеса для повышения степени его зрелости и самоорганизации.
Специалисты отмечают, что наиболее значимыми эффектами функционирования малых предприятий во всех регионах являются прирост рабочих мест и поступления в бюджеты. Известны две стороны малого бизнеса в обеспечении занятости. Первая сторона - это создание рабочих мест для наемных работников. Вторая сторона - личное участие предпринимателя в процессе труда на малом предприятии.
Проведенный анализ позволил в работе сформулировать проблемы в организации бухгалтерского учета и аудита в малых организациях.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации
Гражданский кодекс Российской Федерации
Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
Федеральный закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»
Федеральный закон РФ от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности».
Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. № 642 «О перечне товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, и их предельных ценах (ценах лотов)»
Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1996 г. № 523 «Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров (услуг) для федеральных государственных нужд» (с изменениями от 1 июля 1997 г.)
Приказ Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. № 64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства»
Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98»
Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99»
Приказ Минфина РФ от 17 января 2006 г. № 8н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения» (с изменениями от 19 декабря 2006 г.)
Приказ Минэкономразвития РФ от 31 января 2007 г. № 19 «О мерах по реализации в 2007 году мероприятий по государственной поддержке субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 10 января 2003 г. № 04-04-04/180 О применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 6 сентября 2001 г. № 04-04-06/408 Об уплате единого социального налога (взноса) субъектами малого предпринимательства, применяющими упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 1 июня 2001 г. № 04-02-02/25 О применении субъектами малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 13 апреля 2001 г. № 04-02-05/2/46 О применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 17 января 2001 г. № 04-02-05/1/05 О применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 10 января 2001 г. № 04-02-05/1/03 О порядке исчисления совокупного дохода при применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 26 июля 2000 г. № 04-02-05/1 О применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 21 июля 2000 г. № 04-02-05/1 О применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства при операциях с векселями третьих лиц
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 24 апреля 2000 г. № 04-02-05/1 О применении системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 5 апреля 2000 г. № 04-02-04/1 О налогообложении субъектов малого предпринимательства
Письмо МНС РФ от 29 февраля 2000 г. № 02-5-10/32 Об использовании субъектами малого предпринимательства льгот по амортизации основных производственных фондов
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 10 декабря 1999 г. № 04-02-05/1 О порядке списания субъектами малого предпринимательства первоначальной стоимости основных средств
Постановление Госкомстата РФ от 15 июля 2002 г. № 154 «Об утверждении Положения о порядке представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений»
Абалкин Л.И. Проблемы малого предпринимательства – М. 2007. – С.610
Андреев И. М. Налогообложение субъектов малого предпринимательства // «Налоговый вестник», № 10, октябрь 2007 г.
Вахрушина М.А. , Л.В. Пашкова Учет на предприятиях малого бизнеса. 2007.
Галицкий В.Ю. Единый налог на вмененный доход. - «Гросс-Медиа», 2007 г.
Есипова М.С. Об определении субъектов малого предпринимательства для целей государственной поддержки и налогообложения // «Налоговый вестник», № 11, ноябрь 2007 г.
Игнатов В.Г., Бородина О.Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. М., 2006. - С. 78.
Захарьин В.Р. Особенности налогообложения субъектов малого предпринимательства в 2008 году //»Консультант бухгалтера», № 10, октябрь 2007 г.
Жигунова Л. Учет основных средств субъектами малого предпринимательства, применяющими УСН //»Финансовая газета. Региональный выпуск», № 27, июль 2007 г.
Клинов Н. Субъекты малого предпринимательства: принятие управленческих решений //»Финансовая газета», № 5, февраль 2008 г.
Крапивин О.М. Особенности правового положения малого предприятия - М., 2007. - С. 150.
Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справ. пособ. М., 2000. - С. 340.
Ляшевич И.А. Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе //Журнал российского права. 2008. №2.
Малый бизнес: налоги и отчетность (под ред. А.Р. Оганесова) (3-е издание) - «Главбух», 2008 г.
Налоговый отчет - 2007 (под ред. Поповой Н.И.). - «Статус-Кво 97», 2007 г.
Россия в цифрах. Справочник – М., 2007. – С.700.
Свистунова Н.А. Некоторые проблемы законодательства о налогообложении субъектов малого предпринимательства //»Российская юстиция», № 12, декабрь 2007 г.
Табатадзе Р.В. Организационно-экономический механизм воздействия на эффективность малого бизнеса: (На примере предприятий легкой промышленности). Дис. канд. экон. наук. М., 2007. - С. 170.
Федоров К.П. Судебная защита субъектов малого предпринимательства // «Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ», № 4, апрель 2007 г.
Филобокова Л.Ю. Особенности аудита в малом предпринимательстве //»Аудиторские ведомости», № 4, апрель 2008 г.
Ялбулганов А.А. Налоги и сборы России в схемах и таблицах. - Система ГАРАНТ, 2007 г.
Журнал «Аргументы и факты» №40, 2007
Журнал «Экономика и жизнь», №21, 2007 г.
Журнал «Экономика и жизнь», №5, 2007.
www.gks.ru
2
Генеральный
директор
Гл. бухгалтер
Бухгалтер-
кассир
Мастер 1
Мастер 2
Цех по ремонту пластика
Цех п